Onko noloo...

JaakkoPettersson69

Jos mies käyttää naisten pikkareita. Ite pidän niistä enemmän.

9

2070

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yx raavas mies

      Joo varmasti on noloa, mutta itsekkin käytän koska jotkut naistenmallit istuvat ainakin minulle paremmin. Miesten pikkarit on yleensä tehty karkeammista materiaaleista ja ovat senvuoksi epämukavammat. Ja haaraosa yleensä niin leveä että hiertää nivusia.

    • Ei outoo

      Ei ole noloo, jotkut naisten koristelemattomat mallit eivät poikkea miesten aukottomista kuin ehkä materiaalin osalta. Naisten pitsittömiä peruspöksyjä voi käyttää hyvin eikä kaveritkaan huomaa salilla pukkarissa niissä mitää erityistä. Naisten pikkupöksyjen materiaali on yleensä joustavampaa ja ohuempaa joten ovat mukavammat kuin miesten bikinimalliset alushousut.

      Pitsipöksyjä joutuu piilottelemaan kavereilta jos ei halua noloon tilanteeseen.

      • Erikaboy

        Ovat kyllä sen arvoisia että muutatamat kannattaa pitää aina


    • Sukkisten käyttäjä

      Sukkahousujen alla ei voi pitää muuta kuin naisten Sloggeja tai vastaavia.Miesten kalsareitten saumat hiertävät ikävästi.

    • ......

      Mitä noloa tuossa olisi. Kannattaa muistaa että alushousut (bokserit, stringit, tangat jne) ovat aina miesten vaatteita, eivät naisten, vaikka naisilla onkin toisinaan tapana pukeutua miesten vaatteisiin ja asusteisiin.

      Naiset ovat alkaneet käyttää alushousuja vasta 1960-luvulla, jolloin nuoret naiset käyttivät aluksi vain farkkujen kanssa alushousuja. Pensselimekon tai lyhyemmän hameen kanssa käytettiin tiukkaa alushametta (eng. gridle).

      Sitä ennen 1900-luvun alkupuolella myös naisurheilijat ovat käyttäneet alushousuja mutta tavalliset säädylliset naiset eivät ikinä.

      • .

        Nuo vuosilukusi heittää pahasti. Suomessa ainakin hienostonaiset alkoivat käyttämään alushousuja 1800 luvun alkupuolella. Varakkaampien ja isojen kaupunkien naisten käytössä alushousut alkoivat yleistyä 1800 luvun lopussa. Tuohon aikaan alushousuja käytettiin yleisesti housuasujen kanssa. Alushousujen käyttö alkoi levitä myös muualle. Suomessa alkuajoille tyypillistä oli alushousujen tilapäiskäyttö. Housut puettiin päälle vain talvisin, vieraisille tai kirkkoon lähdettäessä. Kotioloissa ja erityisesti kesäisin housujen käyttö nähtiin turhaksi. Vielä 1900 luvun alussa oli paljon vanhempia naisia jotka eivät käyttäneet alushousuja.

        Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja.

        Naisilla pitkien päällyshousujen käyttö yleistyi päivittäisessä käytössä 1960 luvulla. Sotien aikana naiset olivat käyttäneet jo yleisesti pitkä housuja työssä kun työskentelivät "miesten töissä".

        Urheillessa naiset ovat käyttäneet eräänlaisia housuja jo Roomanvallan aikana ja hyvin kaukana historiassa, mutta silloin ne olivat lähinnä päällysvaatteita.


      • ...
        . kirjoitti:

        Nuo vuosilukusi heittää pahasti. Suomessa ainakin hienostonaiset alkoivat käyttämään alushousuja 1800 luvun alkupuolella. Varakkaampien ja isojen kaupunkien naisten käytössä alushousut alkoivat yleistyä 1800 luvun lopussa. Tuohon aikaan alushousuja käytettiin yleisesti housuasujen kanssa. Alushousujen käyttö alkoi levitä myös muualle. Suomessa alkuajoille tyypillistä oli alushousujen tilapäiskäyttö. Housut puettiin päälle vain talvisin, vieraisille tai kirkkoon lähdettäessä. Kotioloissa ja erityisesti kesäisin housujen käyttö nähtiin turhaksi. Vielä 1900 luvun alussa oli paljon vanhempia naisia jotka eivät käyttäneet alushousuja.

        Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja.

        Naisilla pitkien päällyshousujen käyttö yleistyi päivittäisessä käytössä 1960 luvulla. Sotien aikana naiset olivat käyttäneet jo yleisesti pitkä housuja työssä kun työskentelivät "miesten töissä".

        Urheillessa naiset ovat käyttäneet eräänlaisia housuja jo Roomanvallan aikana ja hyvin kaukana historiassa, mutta silloin ne olivat lähinnä päällysvaatteita.

        "Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja."

        Sen ajan naisten alushousut olivat väljiä nilkkaan asti ulottuvia pussihousuja, eikä niitä laitettu gridlen alle. Ohuita nylon-sukkahousuja saatettiin toisinaan käyttää gridlen alla.

        Myös 60-luvulla ensimmäistä kertaa tuli puuvillaiset naisten pikkuhousut, joita käytettiin vain farkkujen kanssa jotka tuolloin tulivat nuorten naisten keskuudessa muotiin. Gridlen alla saumat olisivat näkyneet, eikä pikkuhousuja käytetty hameiden ja mekkojen (varsinkaan pensselimekkojen) kanssa.


      • .
        ... kirjoitti:

        "Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja."

        Sen ajan naisten alushousut olivat väljiä nilkkaan asti ulottuvia pussihousuja, eikä niitä laitettu gridlen alle. Ohuita nylon-sukkahousuja saatettiin toisinaan käyttää gridlen alla.

        Myös 60-luvulla ensimmäistä kertaa tuli puuvillaiset naisten pikkuhousut, joita käytettiin vain farkkujen kanssa jotka tuolloin tulivat nuorten naisten keskuudessa muotiin. Gridlen alla saumat olisivat näkyneet, eikä pikkuhousuja käytetty hameiden ja mekkojen (varsinkaan pensselimekkojen) kanssa.

        Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista tietoa (tai kokemusta). Itse tuota aikaa eläneenä tuntuu kovin oudolta tekstiltä.

        Omassa nuoruudessani 60-70 luvulla girdle (Suomessa käytettiin nimitystä alaliivi) oli hyvin yleinen alusasu. Bikinimalliset alushousut oli yleisiä, vain vanhemmat naiset käyttivät shortsimittaisia puntillisia alushousuja (ulottuivat vain reiden yläpuoliskoon).

        Kertomasi nilkaan saakka ulottuvat naisten alushousut olivat 1800 luvulla käytössä eikä silloin tunnettu girdleä, tuolloin käytettiin vahvasti luutettuja (yleensä valaanluusta tehdyt tukiluut) kokokorsetteja jotka kiristettiin nyöreillä. Huomattavasti kevyemmät vastaavat korsetit olivat käytössä vielä nuoruudessani kunnes keksittiin Lycra ja vastaavat elastaanit jolloin liivit voitiin tehdä joustaviksi ja kevyemmiksi. Tästä materiaalista alettiin tekemään mm. girdleä.

        Alushousut olivat käytössä 1960 luvulla kaikilla naisilla ja aina. Ehkä jotkut "huonot naiset" jättivät pikkupöksyt pois hameen alta, eikä tätä oikein hyväksytä vieläkään. Alushousut on tehty puuvillasta jo 1800 luvulta saakka, se oli melko yleinen valmistusmateriaali ja vasta sotien jälkeen alkoi tulla erilaisia keinomateriaaleja ja hienommillaan silkkiä (rikkailla jo aiemmin).

        Sukkahousut tulivat markkinoille vasta 1960 luvun alussa eikä ne ollut alussa kovin yleisiä nuorilla naisilla niiden huomattavan kalleuden vuoksi nailonsukkiin verrattuna.

        Girdle (alaliivit) oli melko paksua materiaalia ja tiukkaa joten se peitti aika hyvin alla olevien pikkuhousujen saumat näkyvistä hameen päälle. Tuohon aikaan ei edes murehdittu alushousujen saumojen näkymistä siinä määrin kuten nykypäivänä.

        Alkoi vähän epäilyttämään että puhummeko edes samasta vuosisadasta mutta kun kirjoitat naisten farkuista, on oletettava että puhut 1900 luvusta noissa vuosiluvuissasi. Hieman epäilyttää että olet kovin nuori joten voisit kysyä näistä asioista äidiltäsi tai mummolta. Netistä löytyy googlaamalla jopa tutkimuksia aiheesta.

        Tässä on nyt eksytty aika kauas ketjun aiheesta eli siitä että miehet käyttävät naisten pikkupöksyjä.


    • Anonyymi

      Eioo

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      149
      14460
    2. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      22
      6757
    3. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      45
      6061
    4. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      168
      5660
    5. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      312
      4437
    6. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      63
      4274
    7. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      23
      3944
    8. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      108
      3702
    9. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      29
      3617
    10. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      69
      2703
    Aihe