Onko noloo...

JaakkoPettersson69

Jos mies käyttää naisten pikkareita. Ite pidän niistä enemmän.

9

2129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yx raavas mies

      Joo varmasti on noloa, mutta itsekkin käytän koska jotkut naistenmallit istuvat ainakin minulle paremmin. Miesten pikkarit on yleensä tehty karkeammista materiaaleista ja ovat senvuoksi epämukavammat. Ja haaraosa yleensä niin leveä että hiertää nivusia.

    • Ei outoo

      Ei ole noloo, jotkut naisten koristelemattomat mallit eivät poikkea miesten aukottomista kuin ehkä materiaalin osalta. Naisten pitsittömiä peruspöksyjä voi käyttää hyvin eikä kaveritkaan huomaa salilla pukkarissa niissä mitää erityistä. Naisten pikkupöksyjen materiaali on yleensä joustavampaa ja ohuempaa joten ovat mukavammat kuin miesten bikinimalliset alushousut.

      Pitsipöksyjä joutuu piilottelemaan kavereilta jos ei halua noloon tilanteeseen.

      • Erikaboy

        Ovat kyllä sen arvoisia että muutatamat kannattaa pitää aina


    • Sukkisten käyttäjä

      Sukkahousujen alla ei voi pitää muuta kuin naisten Sloggeja tai vastaavia.Miesten kalsareitten saumat hiertävät ikävästi.

    • ......

      Mitä noloa tuossa olisi. Kannattaa muistaa että alushousut (bokserit, stringit, tangat jne) ovat aina miesten vaatteita, eivät naisten, vaikka naisilla onkin toisinaan tapana pukeutua miesten vaatteisiin ja asusteisiin.

      Naiset ovat alkaneet käyttää alushousuja vasta 1960-luvulla, jolloin nuoret naiset käyttivät aluksi vain farkkujen kanssa alushousuja. Pensselimekon tai lyhyemmän hameen kanssa käytettiin tiukkaa alushametta (eng. gridle).

      Sitä ennen 1900-luvun alkupuolella myös naisurheilijat ovat käyttäneet alushousuja mutta tavalliset säädylliset naiset eivät ikinä.

      • .

        Nuo vuosilukusi heittää pahasti. Suomessa ainakin hienostonaiset alkoivat käyttämään alushousuja 1800 luvun alkupuolella. Varakkaampien ja isojen kaupunkien naisten käytössä alushousut alkoivat yleistyä 1800 luvun lopussa. Tuohon aikaan alushousuja käytettiin yleisesti housuasujen kanssa. Alushousujen käyttö alkoi levitä myös muualle. Suomessa alkuajoille tyypillistä oli alushousujen tilapäiskäyttö. Housut puettiin päälle vain talvisin, vieraisille tai kirkkoon lähdettäessä. Kotioloissa ja erityisesti kesäisin housujen käyttö nähtiin turhaksi. Vielä 1900 luvun alussa oli paljon vanhempia naisia jotka eivät käyttäneet alushousuja.

        Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja.

        Naisilla pitkien päällyshousujen käyttö yleistyi päivittäisessä käytössä 1960 luvulla. Sotien aikana naiset olivat käyttäneet jo yleisesti pitkä housuja työssä kun työskentelivät "miesten töissä".

        Urheillessa naiset ovat käyttäneet eräänlaisia housuja jo Roomanvallan aikana ja hyvin kaukana historiassa, mutta silloin ne olivat lähinnä päällysvaatteita.


      • ...
        . kirjoitti:

        Nuo vuosilukusi heittää pahasti. Suomessa ainakin hienostonaiset alkoivat käyttämään alushousuja 1800 luvun alkupuolella. Varakkaampien ja isojen kaupunkien naisten käytössä alushousut alkoivat yleistyä 1800 luvun lopussa. Tuohon aikaan alushousuja käytettiin yleisesti housuasujen kanssa. Alushousujen käyttö alkoi levitä myös muualle. Suomessa alkuajoille tyypillistä oli alushousujen tilapäiskäyttö. Housut puettiin päälle vain talvisin, vieraisille tai kirkkoon lähdettäessä. Kotioloissa ja erityisesti kesäisin housujen käyttö nähtiin turhaksi. Vielä 1900 luvun alussa oli paljon vanhempia naisia jotka eivät käyttäneet alushousuja.

        Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja.

        Naisilla pitkien päällyshousujen käyttö yleistyi päivittäisessä käytössä 1960 luvulla. Sotien aikana naiset olivat käyttäneet jo yleisesti pitkä housuja työssä kun työskentelivät "miesten töissä".

        Urheillessa naiset ovat käyttäneet eräänlaisia housuja jo Roomanvallan aikana ja hyvin kaukana historiassa, mutta silloin ne olivat lähinnä päällysvaatteita.

        "Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja."

        Sen ajan naisten alushousut olivat väljiä nilkkaan asti ulottuvia pussihousuja, eikä niitä laitettu gridlen alle. Ohuita nylon-sukkahousuja saatettiin toisinaan käyttää gridlen alla.

        Myös 60-luvulla ensimmäistä kertaa tuli puuvillaiset naisten pikkuhousut, joita käytettiin vain farkkujen kanssa jotka tuolloin tulivat nuorten naisten keskuudessa muotiin. Gridlen alla saumat olisivat näkyneet, eikä pikkuhousuja käytetty hameiden ja mekkojen (varsinkaan pensselimekkojen) kanssa.


      • .
        ... kirjoitti:

        "Girdle ei ola alushame vaan korsetti jolla lantiota ja reisiä pyrittiin kaventamaan tiukan hameen alla. Sen alla pidettiin tavallisia alushousuja."

        Sen ajan naisten alushousut olivat väljiä nilkkaan asti ulottuvia pussihousuja, eikä niitä laitettu gridlen alle. Ohuita nylon-sukkahousuja saatettiin toisinaan käyttää gridlen alla.

        Myös 60-luvulla ensimmäistä kertaa tuli puuvillaiset naisten pikkuhousut, joita käytettiin vain farkkujen kanssa jotka tuolloin tulivat nuorten naisten keskuudessa muotiin. Gridlen alla saumat olisivat näkyneet, eikä pikkuhousuja käytetty hameiden ja mekkojen (varsinkaan pensselimekkojen) kanssa.

        Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista tietoa (tai kokemusta). Itse tuota aikaa eläneenä tuntuu kovin oudolta tekstiltä.

        Omassa nuoruudessani 60-70 luvulla girdle (Suomessa käytettiin nimitystä alaliivi) oli hyvin yleinen alusasu. Bikinimalliset alushousut oli yleisiä, vain vanhemmat naiset käyttivät shortsimittaisia puntillisia alushousuja (ulottuivat vain reiden yläpuoliskoon).

        Kertomasi nilkaan saakka ulottuvat naisten alushousut olivat 1800 luvulla käytössä eikä silloin tunnettu girdleä, tuolloin käytettiin vahvasti luutettuja (yleensä valaanluusta tehdyt tukiluut) kokokorsetteja jotka kiristettiin nyöreillä. Huomattavasti kevyemmät vastaavat korsetit olivat käytössä vielä nuoruudessani kunnes keksittiin Lycra ja vastaavat elastaanit jolloin liivit voitiin tehdä joustaviksi ja kevyemmiksi. Tästä materiaalista alettiin tekemään mm. girdleä.

        Alushousut olivat käytössä 1960 luvulla kaikilla naisilla ja aina. Ehkä jotkut "huonot naiset" jättivät pikkupöksyt pois hameen alta, eikä tätä oikein hyväksytä vieläkään. Alushousut on tehty puuvillasta jo 1800 luvulta saakka, se oli melko yleinen valmistusmateriaali ja vasta sotien jälkeen alkoi tulla erilaisia keinomateriaaleja ja hienommillaan silkkiä (rikkailla jo aiemmin).

        Sukkahousut tulivat markkinoille vasta 1960 luvun alussa eikä ne ollut alussa kovin yleisiä nuorilla naisilla niiden huomattavan kalleuden vuoksi nailonsukkiin verrattuna.

        Girdle (alaliivit) oli melko paksua materiaalia ja tiukkaa joten se peitti aika hyvin alla olevien pikkuhousujen saumat näkyvistä hameen päälle. Tuohon aikaan ei edes murehdittu alushousujen saumojen näkymistä siinä määrin kuten nykypäivänä.

        Alkoi vähän epäilyttämään että puhummeko edes samasta vuosisadasta mutta kun kirjoitat naisten farkuista, on oletettava että puhut 1900 luvusta noissa vuosiluvuissasi. Hieman epäilyttää että olet kovin nuori joten voisit kysyä näistä asioista äidiltäsi tai mummolta. Netistä löytyy googlaamalla jopa tutkimuksia aiheesta.

        Tässä on nyt eksytty aika kauas ketjun aiheesta eli siitä että miehet käyttävät naisten pikkupöksyjä.


    • Anonyymi

      Eioo

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      238
      3629
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      57
      3333
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      89
      2807
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      48
      2636
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      107
      2344
    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      35
      2022
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      101
      2001
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      42
      1865
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      104
      1787
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1113
    Aihe