Luotettavuudessa uudet renault lagunat ja meganet. w124 korimallin mersu auto josta nykyään autoteollisuus voisi ottaa oppia! mitä mieltä muut?
Mb w124 vm90 voittaa ominaisuuksissa ja
mersu w124
15257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
SAMMAA MIELTÄ VAIKKA EN MESEÄ OMISTA.
Onhan esimerkiksi rautanaula aika luotettava.
Ellei autossa ole mitään ominaisuuksia, ei se voi mennä rikki.
124-koppaiset pikkumoottoriset mercedekset on helppoja korjata, siitä luotettavuus. Muuten ovat kyllä aika laiskoja pa****a.
Uudet ovat paljon parempia, mikäli ei halua itse rempata ja haluaa autolta hieman muitakin ominaisuuksia kuin siirtyä paikasta a paikkaan b laiskanpulskeasti.
Eiköhän juuri se paikasta A paikkaan B siirtyminen ole auton olennaisin perustarkoitus.
Hyviä autojahan nuo 124-Mersut ovat mutta penkki ei minun ahterilleni käy. Sata klilometriä on jo tuskainen matka. Tässä äskettäin matkustin pitkän reissun uudella MB:n citymaasturilla ja siinä oli mukavuus jo aivan toista luokkaa.
Moi, vaikka en mersua omista olen samaa mieltä, että siinä on todella hyvä auto, toinen hyvä auto on volvo 940.
Itse aikanaan autoa valitessa tutkin myös 124 mersuja, mutta ilmastoinnin puute käänsi valinnan volvoon, ja nyt olen ollut 5 vuotta 940 dieselin tyytyväinen omistaja.
Hyvä se mersu silti on sitä en epäile, itse vaan tykkään enemmän volvosta, moi
A-katsastajan tilastoissa kuitenkin E-mersu on siellä lagunoitten ja pösöjen joukossa eli aivan tilaston häntäpäässä. Onko sitä premium-laatua.
Volkkari onkin jo ottanut mallia. Golfin kojelauta on kuin suoraan 90-luvun mersusta kopioitu nelikulmaisine ilmasuulakkeineen. Sitävastoin esim Astra ja Focus ovat hyvinkin modernin näköisiä.
Miksiköhän ostajat ostavat mieluummin auton näköisen auton kuin UFO:n? Sitä mietitään monessa UFO-tehtaassa, mm. Hondalla ja Opelilla.
se olikin vm. 1991, eli olis vissiin pitänyt olla vuotta vanhempi, että olis säästynyt kaiken maailman sähkövioilta ja ruostevaurioilta.
Ei oo kiva ajaa kiessillä, josta sataa isoon ääneen kokoajan ostotarjouksia...
Luotettavuudessa ehkä uudet häviää, mutta kaikessa muussa voittaa. Eiköhän noihin vanhuksiinkin ala ajan hammas tekemään jo jälkensä.
Tarkoitan että kyllä niitä w124 on tehty vuoteen 1996, ei pelkästään 90. Joku sotkee nyt väyrysmalliin. Halusin lähinnä mainita että w124 diesel mersuilla on mielestäni pienemmät korjauskulut mitä melko uusilla rankalaisautoilla.
Mutta tuoreiden fransmannien korjauskulut menee takuuseen, mites mesellä ?
Eikä mene..., fransmanneissa ole vikoja..ne on ominaisuuksia tai omistajan itse aiheuttamia, ja onhan vanha elitekin luotettava jos ranskis autoon vertaa = pistit matalan vertailukohdan meselle
Ite ostin w124 tässä hiljakkoin. Oon jo kauan haaveillu että pääsisin tällasen auton omistajaksi, jotenkin tuntuu että tää on se ainoa oikea! En huolisi edes uudempia mersuja, tuntuu että niissä vikoja aika paljon.
Kyyti w124:ssä on ihan omaa luokkaa. Menee eteenpäin kuin juna!
Rellujen turvallisuus taas on ihan omaa luokkaansa tuollaiseen mannen menopeliin verrattuna.