Oletteko muut huomanneet, että Deltta-auton ilmoituksissa mainitaan aina varusteet todella kattavasti, myös sellaisia varusteita joita moni jättäisi mainitsematta, esim lisäjarruvalo, tupakansytytin, ajovaloautomatiikka, lukittava polttoaineenkorkki, kahdet vanteet, yms asiat pikkunippeleitä myöten.
Itseäni usein askarruttaa autoa ostettaessa, onko siinä lukollinen korkki tai ei, samaten on kiva tietää onko niissä toisissa renkaissa vanteet tai ei, koska renkaiden vaihto vanteineen vie minulta noin 10 minuttia, mutta jos pitää kumit vaihtaa vanhoille vanteille, menee mulla siinä helpolla parikin tuntia...
Samaten on kiva tietää onko ajovaloautomatiikkaa, koska mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin vääntää valot päälle kun lähtee ajamaan, onneksi ajovaloautomatiikka taitaa olla kaikissa ns. suomi autoissa nykyjään vakiona, paitsi Fiateissa, mutta niissäkin voi "huijata" on ajovaloautomaatikan toimimaan, pitämällä valot aina päällä
Delta-auton ilmoitukset
19
364
Vastaukset
- 9ghjk
Toi varustejuttu johtuu siitä, että isot talot käyttää autojen mallinnukseen ohjelmistoja, jotka osaa luetella autosta kaikki varusteet ajonvakautusjärjestelmästä valaistuun meikkipeiliin häikäisysuojassa. Nettiauto ja autotalli toki tukee näitä softia, joten tieto liikkeen järjestelmistä siirtyy suoraan sinne, koska kukaan ei noissa taloissa jaksa nettiautoon erikseen päivitellä.
- soittaja o voittaja!
Tuollainen kaikkien mitättömienkin, jopa lakisääteisesti pakollisten ja lisäksi muutamien itsestäänselvyyksien ja turhanpäiväisyyksien luetteloiminen on mielestäni yksiselitteisesti ostajan harhauttamista ja aliarvioimista. Usein näkee robotin tekemiä varustelistoja, eikä itse myytävästä yksilöstä sinällään yhtään mitään mainittu.
Harhauttamista siinä mielessä, että lukemalla ja pänttäämällä tyhjänpäiväisiä varusteluetteloita, ostajalta helposti unohtuu moni käytetynauton oleellinen kysymys ja sokeudutaan ostamaan joku yksilö jonkun yksittäisenkin varusteen takia.
Esim. voi unohtua kysyä huoltohistoria ja siinä erityisesti esim. jakopäänhuolto tai vaikkapa seuraava katsastusajankohta.
Mielestäni varustelistoihin rastitettavat varusteet www.nettiauto.com sivustolla riittää, kun ne on oikein rastitettu. Tekstissä hyvä mainita oleellisimmat (ilmastointi/automaatti-ilmastointi, ESP, ajonvakautus ym.) ja erityisesti sellaiset, jotka eivät ole vakiovarusteita kyseisessä mallissa.
Ostaja, jota kiinnostaa vaikkapa lukollinen bensakorkki, voi soittaa ja kysyä siinä samalla, onko ne molemmat renkaat omilla vanteillaan... ja vieläpä niiden kulutuspinnankin.
Huomioitavaa sekin, että jokaisessa ilmoituksessa lukee;
"Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä."
Eli vahinkoja sattuu kaikille, myös ilmoituksen jättävälle liikkeelle ja kaltaisesi hyönteistutkija* kun ajelee autoa katsomaan sen 200km ja ei olekaan lukittava korkki, niin avot! Liikehän on selkeä huijariliike!
*Hyönteistutkija = pikkutarkkaakin tarkempi käytetynautonostaja, joka mikroskoopilla tutkii ja suunnittelee, ostaa ehkä vasta tusinanverran autoja kierreltyään sen "helmen", yleensä merkkiliikkeestä, luullen että merkkiliikkeen virhevastuu kattaa enemmän, kuin pienliikkeen virhevastuu... usein kuvittelee saavansa ostamalleen autolle takuun. - hgfhgfh
autoliikkeellähän on vastuu antamistaan varustetiedoista. "Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei ole riittävä oikaisu, jos jokin ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi jos auto on väärin mallinnettu, voi joitakin pikkuvarusteita olla listalla vaikkei olisikaan. Esimerkiksi jos lukollinen tankin korkki tulee automaattisella listauksella, ja se onkin vaihdettu tavalliseen, on liike korvausvelvollinen.
- autoliikkeellinen
Höpöhöpöä...
"autoliikkeellähän on vastuu antamistaan varustetiedoista. "Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei ole riittävä oikaisu..."
Siellä lukee tuo loppulause JUURIKIN sen vuoksi, että inhimillisiä virheitä sattuu. Myös autoliikkeelle, jos on inhimillisiä olentoja / ihmisiä töissä.
Oletkohan sinäkään tietoinen, että OSTAJALLA ON TARKASTUSVELVOLLISUUS autoa / tuotetta ostaessaan.
Se, mikä normaalissa tarkastuksessa olisi pitänyt huomata, ei ole eikä voi olla virheeksi luettava.
Liike ei missään tapauksessa ole korvausvelvollinen lukollisen tankinkorkin puuttumisesta. Ei vaikka korkkia ei olisi lainkaan! Sellainen kun olisi normaalissa ostotarkastuksessa ollut helposti huomattavissa ENNEN OSTOPÄÄTÖSTÄ.
Kantakaa hyvät ihmiset omat vastuunne ja täyttäkää omat VELVOLLISUUTENNE myös autokaupoissa. - autoliikkeellinen
Omakohtaisena esimerkkinä (minullekin sattuu virheitä):
Myyty auto, jossa varusteena mainittu penkinlämmittimet.
Hups, eipäs ollutkaan...
->ostaja viikon kuluttua alkaa vaatimaan p*ersiinlämmitntä asennettavaksi.
->pahoittelemme tahatonta virhettä (itsekin ihmetellen, ettei 2003 malliseen "Suomi"- autoon ole moisia asennettu), soitto kuluttaja-asiamiehelle ja sieltä saatu toteamus:
Ostajan olisi tuo pitänyt huomata puuttuvaksi jo ennen kaupantekoa. Ei tarvitse ottaa osaa penkinlämmittimien asenteluun.
Kuluttaja-asiamiehen lausumasta huolimatta, tarjouduimme toimittamaan asiakkaalle jälkiasennettavat p*ersiinlämmittimet.
Tyytyi niihin ja kiitteli, eli ymmärsi olleensa itse kovin huolimaton ja liian kiireinen kauppaa tehdessään. - älä nalkuta
autoliikkeellinen kirjoitti:
Höpöhöpöä...
"autoliikkeellähän on vastuu antamistaan varustetiedoista. "Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei ole riittävä oikaisu..."
Siellä lukee tuo loppulause JUURIKIN sen vuoksi, että inhimillisiä virheitä sattuu. Myös autoliikkeelle, jos on inhimillisiä olentoja / ihmisiä töissä.
Oletkohan sinäkään tietoinen, että OSTAJALLA ON TARKASTUSVELVOLLISUUS autoa / tuotetta ostaessaan.
Se, mikä normaalissa tarkastuksessa olisi pitänyt huomata, ei ole eikä voi olla virheeksi luettava.
Liike ei missään tapauksessa ole korvausvelvollinen lukollisen tankinkorkin puuttumisesta. Ei vaikka korkkia ei olisi lainkaan! Sellainen kun olisi normaalissa ostotarkastuksessa ollut helposti huomattavissa ENNEN OSTOPÄÄTÖSTÄ.
Kantakaa hyvät ihmiset omat vastuunne ja täyttäkää omat VELVOLLISUUTENNE myös autokaupoissa."OSTAJALLA ON TARKASTUSVELVOLLISUUS"
Ei muuten ole velvollisuutta.
"autoliikkeellähän on vastuu antamistaan varustetiedoista. "Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei ole riittävä oikaisu..."
Tuo on totta. - en nalkuta. fakta...
älä nalkuta kirjoitti:
"OSTAJALLA ON TARKASTUSVELVOLLISUUS"
Ei muuten ole velvollisuutta.
"autoliikkeellähän on vastuu antamistaan varustetiedoista. "Varmista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei ole riittävä oikaisu..."
Tuo on totta.Ostajalla on lainmukainen tarkistusvelvollisuus.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/virhe-autossa/
Kuluttajaviraston sivuilta, suora lainaus:
"Koeaja auto
Omat havaintosi auton kunnosta vaikuttavat siihen, arvioidaanko autossa olevan virhe vai ei. Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. Tee kunnon koeajo. Silloin voit tutustua ainakin osaan auton ominaisuuksista ja välttää yllätyksiä."
...totuus on tarua ihmeellisempi. Eikös vain? - älä nalkuta
en nalkuta. fakta... kirjoitti:
Ostajalla on lainmukainen tarkistusvelvollisuus.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/virhe-autossa/
Kuluttajaviraston sivuilta, suora lainaus:
"Koeaja auto
Omat havaintosi auton kunnosta vaikuttavat siihen, arvioidaanko autossa olevan virhe vai ei. Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. Tee kunnon koeajo. Silloin voit tutustua ainakin osaan auton ominaisuuksista ja välttää yllätyksiä."
...totuus on tarua ihmeellisempi. Eikös vain?"Ostajalla on lainmukainen tarkistusvelvollisuus."
Sellaista kun ei ole! - faktoin toimintaa.
älä nalkuta kirjoitti:
"Ostajalla on lainmukainen tarkistusvelvollisuus."
Sellaista kun ei ole!Niinkö on mielestäsi, että kuluttajavirasto ei tiedä?
Lyhennetty lainaus edellisestä:
"Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. "
Eli ennen kaupantekoa pitää havaita esim. tankinkorkin lukitus tai ei lukitus, penkinlämmittimet, ilmastointi tai ei ilmastointi, lohkolämmitin, tupakansytytin ym. silminnähtävä varuste.
Ja aina pitää myös koeajolla ja autoon tutustuessa osata kysellä itselleen tärkeäksi kokemansa varusteet, sekä tarkastaa auton asiapaperit ja huoltokirja.
On ostajan lainmukainen VELVOLLISUUS tarkastaa ostonkohde ennen kaupantekoa.
Tietenkin, jos tuota ei halua suorittaa eikä pidä velvollisuutenaan, niin siitä vaan "sika säkissä" -kaupoille!
Ja edelleenkin, jos ei kuluttajaviraston ja tässä minun heidän tekstiään lainaamaa usko, niin voihan sitä tehdä itselleen elämän vaikeaksi ostamalla auton tutkimatta sitä kunnolla.
...siitä on tälläkin palstalla satoja esimerkkejä.
Omasta tyhmyydestä syytetään autoliikkeitä. Ja parhaassa tapauksessa lipsahdetaan solvauksen puolelle ja sitten se alkoikin maksamaan, kun autoliikkeelle/omistajilleen maksellaan korvauksia.
Tästäkin on esimerkkejä, tällkin palstalla esiintuotuja. - BLAAAAAAHHH
faktoin toimintaa. kirjoitti:
Niinkö on mielestäsi, että kuluttajavirasto ei tiedä?
Lyhennetty lainaus edellisestä:
"Et voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, jonka sinun täytyy olettaa havainneen ennen kaupantekoa. "
Eli ennen kaupantekoa pitää havaita esim. tankinkorkin lukitus tai ei lukitus, penkinlämmittimet, ilmastointi tai ei ilmastointi, lohkolämmitin, tupakansytytin ym. silminnähtävä varuste.
Ja aina pitää myös koeajolla ja autoon tutustuessa osata kysellä itselleen tärkeäksi kokemansa varusteet, sekä tarkastaa auton asiapaperit ja huoltokirja.
On ostajan lainmukainen VELVOLLISUUS tarkastaa ostonkohde ennen kaupantekoa.
Tietenkin, jos tuota ei halua suorittaa eikä pidä velvollisuutenaan, niin siitä vaan "sika säkissä" -kaupoille!
Ja edelleenkin, jos ei kuluttajaviraston ja tässä minun heidän tekstiään lainaamaa usko, niin voihan sitä tehdä itselleen elämän vaikeaksi ostamalla auton tutkimatta sitä kunnolla.
...siitä on tälläkin palstalla satoja esimerkkejä.
Omasta tyhmyydestä syytetään autoliikkeitä. Ja parhaassa tapauksessa lipsahdetaan solvauksen puolelle ja sitten se alkoikin maksamaan, kun autoliikkeelle/omistajilleen maksellaan korvauksia.
Tästäkin on esimerkkejä, tällkin palstalla esiintuotuja.Missä sanotaan, että LAINMUKAINEN VELVOLLISUUS? Faktaa kiitos!
Tottakai helposti havaittavat puutteet voidaan olettaa ostajan huomanneen autoa tutkiessaan.
- pettynytu34uhtuerw
Esim itseltäni puuttui ostamastani Ford Focucsesta hansikaslokeron valo kokonaan, ajattelin että tämä nyt on "pakko" olla siinä, koska sellainen on myös 25v vanhassa micrassa, ja vanhassa volvo v40:ssä, mutta eipä ollut
Eli mielellään vain tarkempia ilmoituksia, hyvä olisi mainita myös tosiaan tupakansytytin (ei nykyjään enää vakio uusissa autoissa), hansikaslokeron valo, tavaratilan avauspainike sisällä/ulkona yms pienet nippelit, saadaan ilmoituksesta paljon näyttävämpi - Yleensä riittänee
Yleensä riittänee noi nettiauton vakiotiedoissa olevat varusteet.
Yhden kohdan sinne voisi toki lisätä, meinaan sellaisen että "Kahdet avaimet" koska se on melko oleellinen asia, ja uudehkoihin autoihin voi avain maksaa jopa 300€ ja kaksi avainta ei ole aina itsestäänselvyys, jos toinen on esim kadonnut.
Samaten ohjaustehostimelle on hyvä olla oma kohta, vaikka usein tiedetään valmiiksi missä autoissa se on, ja missä ei, mutta jos etsiikin "vanhaa paskaa" ilman merkkitietoa, niin silloin toi ohjaustehostin on kyllä ihan hyvä siitä klikata, jos semmosta kaipaa.
Herää muuten kysymys, miksei nettiautossa ole rekisterinumeroon perustuvaa automaattista kantaa, joka antaisi aina katsastus, merkki, malli, moottori yms tiedot, ja jos ei antaisi rekkaria, menisi auto aina "rekisteröimättömiin" helpottaisi kummasti myyjän ja ostajan työtä - lkj999
"autoliikkeellinen"
Ihan heität lantaa juttuinesi, jos ikkunalapussa lukee että autossa on ilmastointi, kyllä se pitää myös olla, ei ole asiakkaan velvollisuus kaikkia ilmoitettuja varrusteita ja ominaisuuksia alkaaa tarkistelemaan, ne pitää aina myös autossa olla. Esim tuo ilmastoinnin puuttuminen voi jälkeenpäin riittää kaupan purun perusteeksi. Tai jos ilmoituksessa lukee että CD/Radio soitin, 4kpl kaiuttimia, niin kyllä ne pitää autosta myös löytyä ja lisäksi ne pitää toimia. Sinä olet täysi ääliö väitteinesi. - sillai nääs
Kannattaa olla tarkkana, että ne varusteet myös löytyy siitä autosta.
On käynyt niinkin, että asiakas osti käytetyn pakettiauton, jonka ilmoituksessa mainittiin siinä oleva polttoainekäyttöinen lisälämmitin. Asiakas palasi liikkeeseen ja ilmoitti ettei ole lämmitintä mistään löytänyt, kun eihän siinä sellaista ollutkaan. Liike joutui asentamaan autoon lämmittimen, joka kuluineen on kokolailla arvokas, etenkin kun autokaan ei paljoa yli kymppitonnia maksanut. - nosse
Delta-Auto = romuliike
- lisää jarrua
Niin lisäjarruvalohan tuli pakolliseksi 2000 alussa.
- tfgy yuyuf ?
Löytyi taas yksi hauska autoliikkeen ilmoitus, siinä oli lueteltuna
Ratin korkeuden säätö
Sisäilman kierto :D
Digitaalinen kello
Lukittava polttoainetankin korkki
Hattuhylly
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1084711Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293443No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452400- 491524
- 361423
- 381246
- 141162
- 1641050
- 271048
- 6954