Miehet! voisitteko seurustella 175cm pitkän naisen kanssa?

Itsetunnon kalastelu? Mitä ihmettä höpiset? Ootko taas se persjalka "taskuvenus" joka saa aina paskakilarit, jos joku pitkä tai pitkähkö nainen kysyy jotain pituuteen liittyvää?

? kirjoitti:

Itsetunnon kalastelu? Mitä ihmettä höpiset? Ootko taas se persjalka "taskuvenus" joka saa aina paskakilarit, jos joku pitkä tai pitkähkö nainen kysyy jotain pituuteen liittyvää?

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää lukemaasi? bo-oooring ei sanonut että 175 olisi järkyttävän pitkä. Jos ei ole Wayne's World-leffa tuttu, et ehkä ymmärrä tuota Not-juttua mutta joka tapauksessa kaksi ensimmäistä lausetta tarkoitti nimenomaan sitä että 175 ei ole liian pitkä bo-oooringikaan mielestä.

Sen sijaan bo-oooring tuntui tympääntyneen siitä kuinka pitkä muttei mitenkään epänormaalin pitkä nainen kyselee että eihän hän vaan ole liian pitkä ja epäili sitä nimenomaan itsetunnon kalasteluksi.

Suomalaisten miesten keskipituus on 179 cm joten sekin on enemmän kuin 175, joten aika pihalla täytyy naisen olla, jos pelkää että 175 cm on liikaa.

... kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää lukemaasi? bo-oooring ei sanonut että 175 olisi järkyttävän pitkä. Jos ei ole Wayne's World-leffa tuttu, et ehkä ymmärrä tuota Not-juttua mutta joka tapauksessa kaksi ensimmäistä lausetta tarkoitti nimenomaan sitä että 175 ei ole liian pitkä bo-oooringikaan mielestä.

Sen sijaan bo-oooring tuntui tympääntyneen siitä kuinka pitkä muttei mitenkään epänormaalin pitkä nainen kyselee että eihän hän vaan ole liian pitkä ja epäili sitä nimenomaan itsetunnon kalasteluksi.

Suomalaisten miesten keskipituus on 179 cm joten sekin on enemmän kuin 175, joten aika pihalla täytyy naisen olla, jos pelkää että 175 cm on liikaa.

Lue lisää

Sinnepäin.

Tarkoitin kyllästyneeni näihin avauksiin ja ketjuihin, jotka kulkevat sisällöltään kaikki samalla kaavalla:

1. Vinku vonku, olenko mielestänne [laita issue tähän] miehet?
2. Miehet vastaa: olet / et ole / ei väliä
3. Nainen vastaa, kun mieleinen vastaus on ketjuun kirjoitettu: oih, onpa ihana, että jotkut tykkäävät

bo-ooring kirjoitti:

Sinnepäin.

Tarkoitin kyllästyneeni näihin avauksiin ja ketjuihin, jotka kulkevat sisällöltään kaikki samalla kaavalla:

1. Vinku vonku, olenko mielestänne [laita issue tähän] miehet?
2. Miehet vastaa: olet / et ole / ei väliä
3. Nainen vastaa, kun mieleinen vastaus on ketjuun kirjoitettu: oih, onpa ihana, että jotkut tykkäävät

Lue lisää

...minusta tuntuu, että nämä pitkien naisten laittamat viestit jostain syystä ärsyttävät myös joitain lyhyitä miehiä.

bo-ooring kirjoitti:

Sinnepäin.

Tarkoitin kyllästyneeni näihin avauksiin ja ketjuihin, jotka kulkevat sisällöltään kaikki samalla kaavalla:

1. Vinku vonku, olenko mielestänne [laita issue tähän] miehet?
2. Miehet vastaa: olet / et ole / ei väliä
3. Nainen vastaa, kun mieleinen vastaus on ketjuun kirjoitettu: oih, onpa ihana, että jotkut tykkäävät

Lue lisää

Vastaus toiselta naiselta, joka poikkeaa ulkoiselta olemukseltaan aloittajasta: "Lopeta kitinä ja kehujen kalastelu senkin itserakas ämmä!"

Tai esiintyy miehenä:" Näin miehenä pakko sanoa, että en tykkää lyhyet naiset on paljon ihkumpia ja naisellisempia." (kun tässä nyt pituudesta oli kyse, ja nimenomaan pitkän naisen aloituksesta. Vaihtoehtoja toki on muitakin kuten suuret tissikiistat, kumpi parempi isot vai pienet jne...)

Ja sinä unohdit listalta siksi nämä, kun olet itse se toisenlaisen ruumiinrakenteen omaava nainen. ;)

Ei varmaan mikään ongelma jos olet itse 190 cm - 2 m. Keskivertomies ei ole, joten voipi käydä vähän itsetunnon päälle.

... kirjoitti:

Ei varmaan mikään ongelma jos olet itse 190 cm - 2 m. Keskivertomies ei ole, joten voipi käydä vähän itsetunnon päälle.

Miksi se kävisi itsetunnon päälle jos nainen on pidempi? Tietysti keskiverto vaimonhakkaajaa sellaine voi vituttaa, jos on olemassa uhka saada itse daijuun.

Shole kirjoitti:

Miksi se kävisi itsetunnon päälle jos nainen on pidempi? Tietysti keskiverto vaimonhakkaajaa sellaine voi vituttaa, jos on olemassa uhka saada itse daijuun.

No joidenkin naistenkin mielestä miehen pitää ehdottomasti olla pidempi vaikka naisella olisi korkokengät jalassa. Monet taskuvenuksetkin haluavat monta kymmentä senttiä pidemmän miehen. Selitäpä se? Tai ei tarvitse, minä selitän: kyse ei ole halusta hakata, vaan suojelusta. Moni mies haluaa edes leikkiä olevansa naisen suojelija ja moni nainen haluaa miehen joka vaikuttaa suojelijalta. Ole siinä sitten ulospäin uskottava suojelja, jos suojeltava on raamikkaampi. Kaikki eivät näin toki ajattele, mutta moni kuitenkin.

... kirjoitti:

No joidenkin naistenkin mielestä miehen pitää ehdottomasti olla pidempi vaikka naisella olisi korkokengät jalassa. Monet taskuvenuksetkin haluavat monta kymmentä senttiä pidemmän miehen. Selitäpä se? Tai ei tarvitse, minä selitän: kyse ei ole halusta hakata, vaan suojelusta. Moni mies haluaa edes leikkiä olevansa naisen suojelija ja moni nainen haluaa miehen joka vaikuttaa suojelijalta. Ole siinä sitten ulospäin uskottava suojelja, jos suojeltava on raamikkaampi. Kaikki eivät näin toki ajattele, mutta moni kuitenkin.

Lue lisää

Raamikkaampi?! Raamikas tarkoittaa leveitä harteita, ja rotevaa lihaksikasta olemusta. Aika harva nainen sellainen on, vaikka olisi kuinka pitkä. Tuosta toisesta ketjusta, johon on linkitetty bodari -nainen, löytyy raamikas nainen, ja hänenkin raamikkuutensa on keinotekoista, eli paljon on töitä tuon eteen tehnyt, ja steroideja napsinut. Pituudestaan en tiedä mitään, mutta naisellisemmassa kuosissa ollessaan ei ollut nyt varsinaisesti raamikas, vaikka ei nyt maailman hentoisinkaan... Käveleepä noita lyhyitä mutta harteikkaita ja isoruhoisia naisia myös vastaan joka päivä, että ei se lyhyys tarkoita sitä, että olisi pieni, siro ja vähävoimainen.

Yleensä lyhytkin mies on paljon voimakkaampi kuin pitkä nainen, että kyllä se suojelukin onnistuu, jos joku on oikeasti niin tyhmä, että suojelun takia on jotkut pituusrajat puolisolle. Eikö sitten lyhyelle naiselle riitä suojelijaksi vaikka 170 cm mies, kun onhan sekin jo pitempi kuin 150 cm -miksi pitää olla parimetrinen?

Onko nämä todella pitkien miesten perään haikailevat lyhyet naiset tulleet koskaan ajatelleeksi, että lapsia saadessaan he omilla persjalka geeneillään saattavat "pilata" poikiensa mahdollisuuden tulla raamikkaaksi ja isoksi urokseksi, kun pojasta tuleekin samanlainen tamppi, kuin äippä itse on... Entäpä miten sitten suu pannaan, jos tyttärestä kasvaakin isäänsä tullut kammottava ja "raamikas" amatsoni tai kirahvi, jolla ei se kuuluisa hissikään ylimpiin kerroksiin kulje?! Kannattaa siis sinunkin "taskuvenus" miettiä tarkkaan, että tahdotko sen pitkän miehen, kun voi käydä niin kamalasti, että tyttärestäsi tulee juuri sellainen, mitä sinä vihaat ja halveksit.

Ei vit.. :D kirjoitti:

Raamikkaampi?! Raamikas tarkoittaa leveitä harteita, ja rotevaa lihaksikasta olemusta. Aika harva nainen sellainen on, vaikka olisi kuinka pitkä. Tuosta toisesta ketjusta, johon on linkitetty bodari -nainen, löytyy raamikas nainen, ja hänenkin raamikkuutensa on keinotekoista, eli paljon on töitä tuon eteen tehnyt, ja steroideja napsinut. Pituudestaan en tiedä mitään, mutta naisellisemmassa kuosissa ollessaan ei ollut nyt varsinaisesti raamikas, vaikka ei nyt maailman hentoisinkaan... Käveleepä noita lyhyitä mutta harteikkaita ja isoruhoisia naisia myös vastaan joka päivä, että ei se lyhyys tarkoita sitä, että olisi pieni, siro ja vähävoimainen.

Yleensä lyhytkin mies on paljon voimakkaampi kuin pitkä nainen, että kyllä se suojelukin onnistuu, jos joku on oikeasti niin tyhmä, että suojelun takia on jotkut pituusrajat puolisolle. Eikö sitten lyhyelle naiselle riitä suojelijaksi vaikka 170 cm mies, kun onhan sekin jo pitempi kuin 150 cm -miksi pitää olla parimetrinen?

Onko nämä todella pitkien miesten perään haikailevat lyhyet naiset tulleet koskaan ajatelleeksi, että lapsia saadessaan he omilla persjalka geeneillään saattavat "pilata" poikiensa mahdollisuuden tulla raamikkaaksi ja isoksi urokseksi, kun pojasta tuleekin samanlainen tamppi, kuin äippä itse on... Entäpä miten sitten suu pannaan, jos tyttärestä kasvaakin isäänsä tullut kammottava ja "raamikas" amatsoni tai kirahvi, jolla ei se kuuluisa hissikään ylimpiin kerroksiin kulje?! Kannattaa siis sinunkin "taskuvenus" miettiä tarkkaan, että tahdotko sen pitkän miehen, kun voi käydä niin kamalasti, että tyttärestäsi tulee juuri sellainen, mitä sinä vihaat ja halveksit.

Lue lisää

Hirveä kitinä yhdestä sanasta. Olisin toki voinut sanoa suoraan "pidempi" mutta kun ihmiset nyt tuppaavat muutenkin vetämään yhtäläisyysviivoja, juuri siis esimerkiksi niin että pidempi = voimakkaampi.

Eikä kyse ole nyt mistään oikeista ominaisuuksista, koska harva nainen oikeasti tarvitsee suojelijaa, mutta on vain kiva tuntea niin. Ihmiset kun ajattelevat hassusti, niin se 150-senttinen saattaa tuntea myös tarvitsevansa enemmän suojelua kuin 175-senttinen koska on niin pieni, ja siispä hän tarvitsee normaalia isomman miehen.

Viimeinen kappaleesi on ajatuksiltaan niin takaperoinen, että olet ilmeisesti itse lyhyt mies. Kerro miten se lyhyt nainen voi "pilata" poikansa ottamalla pidemmän miehen? Vielä lyhyempiä ne pojat olisivat, jos puolisokin olisi lyhyt.

Miltä näyttää kelttiläinen maahinen??

10+16 kirjoitti:

Miltä näyttää kelttiläinen maahinen??

Minulta. Siis silloin kun minulla on Robin Hood-suikka päässä.

Miten voisit olla kelttiläinen, sillä kelttejä ovat Irlantilaiset, Walesilaiset ja Skotlantilaiset?

Kelttiläinen? kirjoitti:

Miten voisit olla kelttiläinen, sillä kelttejä ovat Irlantilaiset, Walesilaiset ja Skotlantilaiset?

Nyt kun päästiin tämänkin keskustelun syvimpään ytimeen, niin miten siellä 1910-luvulla voi olla Suomi24-keskustelupalsta käytössä? Kas kun moderni ihminen globaalissa yhteiskunnassa kuitenkin on jo sisäistänyt tiedon, että habitus ei välttämättä kerro kansallisuutta. Käsittääkseni en ole kansallisuuttani tai etnisiä juuriani tässä viestiketjussa mainostanut.
Ymmärrätkö?