Kuva sivulla:
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____75368.asp
osoittaa selkeästi, että Portugalin työttömyysaste oli vuonna 2002 n. 7.3% ja 2003 n. 6.3%.
Miten Uutispäivä Demari on siis keksinyt, että Portugalia riivaa työttömyys:
Uutispäivä Demarin pääkirjoitus 9.7.2004
http://www.demari.fi/paakkari.htm
"
Suorastaan ällistyttävä on Rehnin kritiikitön ylistys Portugalin taloudelle, joka on ratkaisevasti pääministerinä toimineen ja nykyisen pääkomissaariehdokkaan Barroson käsialaa. Työttömyyden ja taloudellisten ristiriitojen vaivaaman Portugalin opit eivät mene noin vain läpi EU-parlamentissa, kun siellä keskustellaan eurooppalaisista tavoitteista.
Mikäli uusi komissio pyrkii ajamaan kovin yhdestä ideologisesta puusta veistettyjä malleja, edessä on vaikeuksia, ennen kuin työ on edes päässyt kunnolla alkuun
"
Lieköhän niitä taloudellisia ristiriitojakaan ko. maassa on. Ei ainakaan otsikoiksi asti ole riittänyt.
Miten Uutispäivä Demari uutisoi Suomen 9.0%:n asteelle vakiintuneen työttömyysasteen? Demarien avulla saavutetuksi torjuntavoitoksi? Vai työläisen taivaaksi?
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____75368.asp
osoittaa selkeästi, että Portugalin työttömyysaste oli vuonna 2002 n. 7.3% ja 2003 n. 6.3%.
Miten Uutispäivä Demari on siis keksinyt, että Portugalia riivaa työttömyys:
Uutispäivä Demarin pääkirjoitus 9.7.2004
http://www.demari.fi/paakkari.htm
"
Suorastaan ällistyttävä on Rehnin kritiikitön ylistys Portugalin taloudelle, joka on ratkaisevasti pääministerinä toimineen ja nykyisen pääkomissaariehdokkaan Barroson käsialaa. Työttömyyden ja taloudellisten ristiriitojen vaivaaman Portugalin opit eivät mene noin vain läpi EU-parlamentissa, kun siellä keskustellaan eurooppalaisista tavoitteista.
Mikäli uusi komissio pyrkii ajamaan kovin yhdestä ideologisesta puusta veistettyjä malleja, edessä on vaikeuksia, ennen kuin työ on edes päässyt kunnolla alkuun
"
Lieköhän niitä taloudellisia ristiriitojakaan ko. maassa on. Ei ainakaan otsikoiksi asti ole riittänyt.
Miten Uutispäivä Demari uutisoi Suomen 9.0%:n asteelle vakiintuneen työttömyysasteen? Demarien avulla saavutetuksi torjuntavoitoksi? Vai työläisen taivaaksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin tietäisit, että esimerkiksi vuonna 2001 Portugalin työttömyysaste oli 3,9%. Työttömyyden kasvu on voimakasta 3,9 - 7,3 - 6,3 ja taas kasvussa vuonna 2004...
http://www.ine.pt/prodserv/indicadores/quadros_eng.asp?CodInd=26
Näyttäisi asettuneen alle 6.5%:n kuitenkin ja OECD ennustaa ensi vuodelle n. 6%:n työttömyyttä.
Kumpikin yllä olevista luvuista ovat parempia, kuin Suomessa kertaakaan sitten vuoden 1991. ( Tilastokeskuksen lukujen mukaan: "sitten vuoden 1990." )
Portugalin kausivaihteluilta tasoitettu työttömyysaste oli vuonna 2001 4.1%, jos ollaan täsmällisiä.
Portugalin työttömyysasteen pidempi aikasarja:
1987 7.9%
1989 5.9%
1990 4.9%
1991 4.5%
1992 4.1%
1993 5.5%
1994 6.9%
1995 7.1%
1996 7.3%
1997 7.0%
1998 4.8%
1999 4.5%
2000 4.3%
2001 4.1%
2002 5.1%
2003* 6.4%
2004* 6.6%
2005* 6.1%
(OECD:n luvut 2001-, poikkeaa EU:n tilastonitimenetelmästä)
Portugalin talous on selvästikin dynaamisempi, kuin Suomen talous. Laskusuhdanteen aikana työnvoimaa irtisanotaan, mutta vastaavasti noususuhdanteen aikana rekrytoidaan Suomea tehokkaammin.
No SDP puhuu Suomessa AINA valheellista propagandaa.
Ei tuota muuten voi selittää.
Vasemmistolainen politiikka on pilannut Suomen.
Niin paljon pahaa he tekivät vuosina 1945-1991 ja yhä edelleen.