He laskelmoivat vain mielessään että "jos tuon kanssa panisin niin saisin x määrän sosiaalista statusta/hyväksyntää" tms.
Minusta tuollaisessa on jotain epärehellistä. Miehiä sentään kiinnostaa ihan aidosti se paneminen, eivätkä he oli turhan ronkeleita siinä keiden kanssa panevat.
Minusta tuollaisessa on jotain epärehellistä. Miehiä sentään kiinnostaa ihan aidosti se paneminen, eivätkä he oli turhan ronkeleita siinä keiden kanssa panevat.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Naiset siis ovat epärehellisiä, kun eivät lähde panemaan kanssasi? Kerropa nyt, miten mielestäsi rehellinen nainen reagoisi panoehdotukseesi.
Eihän nainen saa "panemisesta" mitään hyväksyntää vaan lutkittelua ja huoran maineen.
Niin, nainen saa sos. hyväksyntää suhteesta, mutta suhteeseen kuuluu hyväksytysti paneminen. Ja mies sitä edellyttää.
...olen kyllä sitä mieltä että naiset myös voivat nauttia, ja nauttivatkin seksistä.
Mikään suhde ei edellytä panemista. Kyllä se perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluamiseen.
Sanotaan selvyyden vuoksi vielä, että normaalihormoonisen miehen ja naisen välinen suhde edellyttää panemista. Sitä ei välttämättä sanota ääneen, valitettavasti.
Ei siis mitään väkisinottamista, vaan sitä että nainen sitoutuu siihen, että aina ei ole mitään vuosisadan esileikkejä tiedossa, ja joskus alkaa haluttaa kun vähän leikkii sen äijän kanssa.
Aloittajan viesti antoi ymmärtää, että hän ei tarkoita suhdetta vaan ihan vaan jotain yhdenyönjuttua.
"...vaan sitä että nainen sitoutuu siihen, että aina ei ole mitään vuosisadan esileikkejä tiedossa,..."
Juu, Tuopa se innostaakin. Olla vaan miehen "käytettävissä".
Taidat olla oikeassa, joo. No tulipa otettua kantaa, vaikka asian vierestäkin.
Kiinnitä huomiota sanoihin "aina" ja "vuosisadan".
=/= olla miehen käytettävissä.
Minua kiinnostaa kyllä läheisyys, kaipaan miehen kosketusta tosi paljon. Se ei ole mulle vain "panemista", vaan kahden ihmisen kohtaaminen, jotka magneetin tavoin vetävät toisiaan puoleensa. Molemmat antaa ja molemmat saa.
Kahden ihmisen kohtaaminen, jotka vetävät toisiaan kuin magneetti, ja jossa molemmat antaa ja saa, on miesten kielessä panemista. Myös se.
Paneminen on liian kylmä ja pinnallinen sana ainakin sille mistä minä puhun.
Naisten käyttämä kieli on liian lussua. Annetaan tekojen puhua puolestaan!
ninkö
Naisille seksi on aina kompromissi ja myönnytys jonka he tekevät jotta saavat pitää miehen itsellään. Naisille riittäisi pelkkä halailu. Munan työntäminen p*lluun on naisille aina kauhea hetki, mutta joskus palkinnot on sen uhrauksen arvoisia.
Jep. Tuskin sinäkään hirveästi nautit HK.n puolikkaan työntämisestä peräreikääsi. Vai nautitko?
Eli naisille seksi on yhtä nautinnollista kuin työntäisi lenkkimakkaran miehen perseeseen. Ei ihmekään että naiset vihaavat seksiä. Aika sairasta on silti että he houkuttelevat miehiä luokseen seksin avulla vaikka seksi on heille epämiellyttävää.
:DDDD. Ihan mielenkiinnosta, mihin faktoihin perustat väitteesi? Tai siis anna ylipäätään perustelut. Kyllä se oikean kokoinen penis on ihanan tuntuinen, kun se painaa juuri oikeita kohtia sisältä
"oikean kokoinen"
Kiitos taas kerran tästä lyttäämisestä.
No siis suurempi kuin mikropenis :D . Noista naisten kolmesta erogeenisestä pisteestä ainoastaan yksi sijaitsee "todella" syvällä, että kaksi ensimmäistä on kyllä saavutettavissa normipeniksellä/sormin.
Nainen riskeeraa liikaa antaessaan. Vaikka panettaisi ja miltei kuka tahansa oikeasti kävisi, ympäristö puuttuu asiaan ja alkaa lutkittelemaan tms., varsinkin jos antaa ns. atm:lle edes kerran ( ok, atm:t kuvittelevat, että ytm:t ovat niitä tyhjiä arpoja, valtaväestö ei, eli käytännössä joko atm lutkittelee tai ne muut paremmin menestyneet ja sillä kieltävät naisen normaalin seksuaalisuuden). Liikaa harkintaa vaatinee kaikki yhä naiselta, varsinkin kauniilta. Se maine on iäksi mennyttä, jos antaa jonkun suurisuisen miesasiamiehen yhtyä itseensä, yhtä hyvin voisi pistää itsensä kiikkuun.
Kyllä nainen nauttii seksistä silloin kun pennis on oikean kokoinen ja miehellä on aikaa myös kosketella suudella ja olla lähellä ennen yhdentään ja sen jälkeen
Jos nainen vaatii oikean kokoista penistä, niin mies voi vaatia että suudelmat jätetään pois ja pelkkä nopea pano on paras ilman mitään jälkihaleja.
En kyllä suukkoja jättäisi pois. Ainakaan kaikkia.
Tai katsoa, kun mies tumputtaa, mutta eikö olisi parasta siirtyä ketään loukkaamatta suoraan asiaan suudelmien kautta? Pienimunaiset hävetköön kotona.
Eli sinulla ei ole statusta?
Ootko kokeillu ostaa kalliin auton?
"Naisille seksi on aina kompromissi ja myönnytys jonka he tekevät jotta saavat pitää miehen itsellään. Naisille riittäisi pelkkä halailu. Munan työntäminen p*lluun on naisille aina kauhea hetki, mutta joskus palkinnot on sen uhrauksen arvoisia."
En tiedä minkälaisten frigidien kanssa sinä "Mies1885" olet seksiä harrastanut, mutta omassa kokemuspiirissäni naiset ovat aivan yhtälailla seksuaalisia olentoja kuin miehetkin, enkä kovin montaa naista tiedä jolle pelkkä halailu olisi ilman seksiä riittävää.
Se nikki on pilaa Mies1985:sta. Eli tuskin siinä mitään totuutta tavoitellaan.
Se naisen seksuaalisuus vaan taitaa olla hieman erilaista kuin miehen. Miesten ja naisten halut eivät kohtaa koskaan, tämä johtuu jo biologisista eroista miesten ja naisten välillä. Naisten seksi on halailua ja lähekkäinoloa, miesten kohdalla taas kyseessä on se puhdas akti.
Naiset pyrkivät seksin avulla saamaan vakituisen parisuhteen ja miehet taas yrittävät saada parisuhteen kautta seksiä. Tämä on vanha totuus, joka pätee tänäkin päivänä.
höpöhöpö!
No, kiitos taas tästäkin tiedosta!
Nää "naisjutut" on todella jostain vuodelta "rukki ja vankkurit".
Ihan kiva, jos noin luulet, tosin voi tulla ylläreitä yhdenillan kuuman session jälkeen kun köpötät suihkuttelemaan, neiti-X kun hipsii sillä aikaa kotiinsa nukkumaan numeroa jättämättä ja selityksiä odottamatta. Joillekin meistä parisuhde on kurjaakinkurjempi kohtalo ja miehet kivoja vain kamuina/ seksivälineinä.
Olis kiva tietää etukäteen mihin ryhmään naisia kukin kuuluu. Olkaa oma itsenne!
Jos panomiehen kohtaamia naisia ei kiinnosta panna panomiehen kanssa, niin se kertoo tasan tarkkaan vain yhdestä asiasta: Hän ei osaa panna! Jos osaisi, niin kyllä naisia kiinnostaisi. Hyviä ja taitavia rakastajia on niin vähän, että kyllä sellaisen löytäessään mielellään panee hänen kanssaan ja nauttii täysin siemauksin.
Näin se on, naista pitää aina lahjoa, huijata tai uhkailla ennen kuin se suostuu antamaan. Se niitten yläpään sisältö on täyttä paskaa ja saa aikaan vittumaista käyttäytymistä, ei muulla kuin sillä alapäällä tee mitään.
Naisia kiinnostaa hyvä seksi ja hyvät panot mutta kun valtaosa miehistä tarjoaa huonoa panoa joka todellakaan ei kiinosta. Huonolle seksille nainen sanoo EVVK.
Joten naiset ovat ronkeleta joko helvetin hyvät panot tai helvetin hyvät edut.
Mies joka ei tarjoa edes toista olkoon ilman. Paras A-luokka on siinä kun mies tarjoaa molemmat noin 1 % miehistä.
Säälittää lukea näitä huijattujen "panomiesten" itsetyytyväisiä ja harhaisia viestejä. Ei ne naiset sinun panotaidoista ole kiinnostuneita vaan jostain muusta. Siitä että voivat esitellä sinua kavereilleen tai saavat tuntea itsensä hyväksytyiksi ja halutuiksi jne. Seksi on naiselle aina vain väline jonka avulla he voivat joko pönkittää heikkoa itsetuntoaan tai jolla voivat saavuttaa sosiaalista pääomaa.
Kyl nainen haluaa jos mies osaa muutakin kun heti sisään ja naks. Nautin seksistä, mutta miehen pitää olla mun kanssa muutakin ku sängys 3 krt / kk tms.. Ja sitten kun on sinkku ja kaunis ja ottaa lähikapakasta jonkun, niin tiedättehän miehet, mikä on seuraavalla viikolla.. Aijaiii, ja vielä sitten ressukat ihmettelevät, mites ne naiset ei nauti seksistä. Kun te mies juorujortikat viette ne halut noilla paskapuheillanne. Minäkin olen jo viisastunut, otan miestä muualta ja näyttelen halutonta lähikapakissa! Oma on vikanne ettei naiset uskalla nauttia, te haukutte ne ja kehutte naimajutuillanne. Kuka tuollaisia haluaisi??