Mitä mieltä olette seuraavasta otteesta kandidaatin tutkielmastani, poimittu yhteenvedon viimeisestä osiosta. En tarkoita niinkään kieliasua vaan sisältöä.
"Being in a relationship with another human being often calls for compromising. The universal gender distinctions between men and women, as Chaucer rightly points out, do make it difficult for us at times to relate to our chosen partner, but that does not necessarily mean that we, as human beings, have to make matters more difficult than they actually are. For instance, we do not have to claim absolute knowledge of how the other behaves. What Chaucer, as regards gender, shows us is that we should abolish of the idea that the stratification between the two sexes are the cause for conflicts and distortion, and instead learn to appreciate the state of being in a relationship as a God-given right which we are meant to enjoy and take delight in, and which ultimately works to improve and enrich the content and quality of our everyday lives".
Tottako vai tarua?
"Being in a relationship with another human being often calls for compromising. The universal gender distinctions between men and women, as Chaucer rightly points out, do make it difficult for us at times to relate to our chosen partner, but that does not necessarily mean that we, as human beings, have to make matters more difficult than they actually are. For instance, we do not have to claim absolute knowledge of how the other behaves. What Chaucer, as regards gender, shows us is that we should abolish of the idea that the stratification between the two sexes are the cause for conflicts and distortion, and instead learn to appreciate the state of being in a relationship as a God-given right which we are meant to enjoy and take delight in, and which ultimately works to improve and enrich the content and quality of our everyday lives".
Tottako vai tarua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarua. Sen huomaa ilmauksesta "to appreciate the state of being in a relationship as a God-given right which we are meant to enjoy and take delight in". Ei tuollaista voi ottaa tosissaan.
Milläs laitoksella tuollaisia kanditöitä tehdään?
Jätän sen sinun pähkäiltäväksesi :)
Villinä veikkauksena englannin kielen laitos, sillä Chauceria tarkastellaan vain siellä tai kirjallisuudentutkimuksen puolella, eikä kirjallisuudentutkimuksen opiskelijoista uskoakseni kukaan ole niin assburger, että ehdoin tahdoin tahtoisi KANDINSA tehdä englanniksi.
monessa paikassa pakoteta tekemään kaikki opinnäytetyöt englanniksi. Kansainvälistymistä nääs.
Aivan oikein.
Myönnän kuitenkin naiiviuuteni koko aihealueeseen. Kirjoitin yhteenvedon yhdessä pätkässä, ja on totta että tuossa esiintyy liioittelua. Olin työssäni valinnut tutkia tarkemmin Chaucerin näkökulmaa keskiajan sukupuolijakaumasta, mutta en itse väitä olevani mikään ekspertti koko aihealueessa "gender".
En edes ole koskaan seurustellut. Halusin kandin työn vain pois alta, jotta voisin jatkossa keskittyä tärkeämpiin asioihin. Mutta myönnän että tuossa esiintyy pari idioottimaista väitettä, tarkemmin ajatellen.
But what the hell...
Humaniora on tässä suhteessa edelleen poikkeuksellinen, enemmän kansallinen kuin kansainvälinen yhteisö. Oikeastaan vasta väitöskirjojen kohdalla aletaan pohtia, olisiko aihetta tehdä se englanniksi, ja useimmiten ei ole, varsinkin jos tarkastelun kohteena on jokin kotimainen ilmiö.
Myös rajojen ulkopuolisissa väitösaiheissa tuntuu meillä olevan yleisempi käytäntö, että laaja väitöskirja tehdään suomeksi ja sitten aiheesta tiivis artikkeli mahdollisesti kiinnostuneille vierasmaalaisille. Humanistista tekstiä julkaistaan eri puolilla maailmaa niin paljon, ettei kukaan kuitenkaan ehtisi lukea kokonaisia monografioita maailman jokaisesta kolkasta. Hyvä jos kotimaansakaan tarjontaa.