http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf
Vihapuhetyöryhmän raporttiluonnos, jota voi kommentoida 23.4.2012 asti lähettämällä sähköpostia [email protected].
Sen jälkeen ei täälläkään levitellä virallista totuutta panettelevaa materiaalia...
Vihapuhetyöryhmän raporttiluonnos, jota voi kommentoida 23.4.2012 asti lähettämällä sähköpostia [email protected].
Sen jälkeen ei täälläkään levitellä virallista totuutta panettelevaa materiaalia...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Panettelet Kataista, jos väität Kreikan kriisin syistä jotain muuta kuin mikä on hallituksen kanta...
Jos virallinen totuus on antirasistinen, niin eläköön virallinen totuus. Vihapostauksilla ja kritiikillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kritiikkiä tullaan sensuroimaan vihapuheeseen vedoten, mikä idea tässä muuten olisi?
http://www.youtube.com/watch?v=9TmF2Q2gZeM
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/mikä-vihapuhetta-netissä-poliisi-pyytää-kansalaisilta-kommentteja
Vaikeaksi mene kun ei osata enää tulkita ja tulkitaan siksi mutkalle. Ei nettikirjoittelua pidä tulkita -ilman erillislakeja- eritavoin kuin mitään muutakaan tekstiä. Termi 'vihapuhe' on outo. Sehän liitetään toki rasismiin taikka solvauksiin. Mikä luo sen vihan?? Mikäli vihaa ei tuoda ulos se patoutuu ja lopputulos joskus sitä paljon, paljon pahempi. Viha on yhteiskunnassa ja ihmisessä, voisiko sen tuoda esiin toisilla tavoin?? Miten energiaansa pitäisi antaa ulospäin ilmetä?? Solvaus sinänsä on mielestäni ihan sama missä ja miten se tapahtuu, sitä ei voida tulkita internetissä toisin. Paitsi että se voi olla pahempi, koska tuo solvaus on silloin myöskin erittäin julkinen. Internetin sisällöistä on ainakin 95% kyse ihmisten muodostaman yhteiskunnan hillittömyydestä, järjen rajojen TÄYDELLISESTÄ unohtamisesta!! Vapaus sanoa tulkitaan siis noin 95% vain itselle!!