Väitös: Hiilihydraatit pienentävät diabetesriskiä

Heh heh, miten katkeraa vuodatusta.

Miksi Heikkilä ei ole tehnyt omia tutkimuksiaan?

No siksi että hän tietää että ne kertoisivat aivan saman kuin Similänkin tutkimukset.

Siksi hän tyytyy kirjottelemaan pseudotieteellisiä satukirjojaan ja sa tyhmimmät uskomaan niihin ja vielä tyhmemmät ostamaan.

Pitäisiköhän sinun hakeutua hoitoon jotta pääsisit irti tuosta Puskakammosta?

Voittehan te VHH-lahkolaiset tehdä omia väitöksiä, jos tutkimukselle löytyy pohjaa.

En minäkään jaksa uskoa tähän tutkimukseen. Tulee vähän liika sopivasti tähän kun on alettu huomaamaan karppauksen edut ja THL on tutkimuksen tilaaja. Koska tieteellistä vilppiä on tehty tämän tiimoilta koko ajan niin tämä menee samaan...keksittiin nyt tilata tutkimus mikä tukee puskaa ja thl:ää. Hulluinta minusta tässä tutkimuksessa on, että yhtäkkiä nyt väitetäänkin, että korkea verensokeri ei olekaan vaarallista eikä aiheutakaan diabetesta. Minua on ainakin varoitettu viimeiset 20v juuri tästä verensokerin kohoamisesta ja neuvottu, että se on diabetesvaara. Eikö thl itsekin ole ajanut tätä asiaa.

kun naurattaa kirjoitti:

Heh heh, miten katkeraa vuodatusta.

Miksi Heikkilä ei ole tehnyt omia tutkimuksiaan?

No siksi että hän tietää että ne kertoisivat aivan saman kuin Similänkin tutkimukset.

Siksi hän tyytyy kirjottelemaan pseudotieteellisiä satukirjojaan ja sa tyhmimmät uskomaan niihin ja vielä tyhmemmät ostamaan.

Lue lisää

Naura ihan itseksesi. Et sinä ymmärrä kuitenkaan mistä on kysymys.
Lue hyvä ihminen Heikilän kirja, "Ravinto ja Terveys"niin sitten ymmärrät hiukkasen enemän.

joopa joo kirjoitti:

Naura ihan itseksesi. Et sinä ymmärrä kuitenkaan mistä on kysymys.
Lue hyvä ihminen Heikilän kirja, "Ravinto ja Terveys"niin sitten ymmärrät hiukkasen enemän.

Huuhaata on turha erikseen hakea luettavaksi, tällä palstalla sitä saa riittävästi karppaajien jutuista.

kun naurattaa kirjoitti:

Heh heh, miten katkeraa vuodatusta.

Miksi Heikkilä ei ole tehnyt omia tutkimuksiaan?

No siksi että hän tietää että ne kertoisivat aivan saman kuin Similänkin tutkimukset.

Siksi hän tyytyy kirjottelemaan pseudotieteellisiä satukirjojaan ja sa tyhmimmät uskomaan niihin ja vielä tyhmemmät ostamaan.

Lue lisää

Sinä tiedät asiasta näköjään paremmin kuin Heikkilä.
Tiesitkö sitä, että Heikkilää uhattii oikeudella diabeteshoito kirjastaan.
Vaan Diabeteliitto ei pystynyt tositamaan sitä vääräksi. Ilmeisesti sinä pystyisit, kun uskallat tollaisia kirjoittaa.

Korkea verensokeri kirjoitti:

En minäkään jaksa uskoa tähän tutkimukseen. Tulee vähän liika sopivasti tähän kun on alettu huomaamaan karppauksen edut ja THL on tutkimuksen tilaaja. Koska tieteellistä vilppiä on tehty tämän tiimoilta koko ajan niin tämä menee samaan...keksittiin nyt tilata tutkimus mikä tukee puskaa ja thl:ää. Hulluinta minusta tässä tutkimuksessa on, että yhtäkkiä nyt väitetäänkin, että korkea verensokeri ei olekaan vaarallista eikä aiheutakaan diabetesta. Minua on ainakin varoitettu viimeiset 20v juuri tästä verensokerin kohoamisesta ja neuvottu, että se on diabetesvaara. Eikö thl itsekin ole ajanut tätä asiaa.

Lue lisää

Similä aloitti tutkimuksen 12 vuotta sitten ja silloin ei varmasti osattu odottaa sitä että juuri nyt on "karppauksen edut huomattu". Tosin tuota etu-säveltä karppajat ovat soittaneet niin kauan kuin minä muistan ja vasta viime kesänäoli merkkejä että karppaus saattaisi kiinnostaa - kunnes se kiinnostus sitten hyytyi syksyn tullen. Kesällä ihmiset aina innostuvat kaikenlaiseen laihdutushömppään kun näkevät timmejä urheiljavartaloita biitseillä ja muuallakin. Mutta kesä meni, läskit jäija karppausinnostus sen myötä.

Sillä kuka tutkimuksen masinoi, ei ole mitään merkitystä koska yliopisto tutkimuksen tarkastaa. Antti Heikkilän tutkimus tarkastettaisiin ihan samalla tavalla, jos hän tutkimuksen tekisi. Mutta hän ei tee koska hänellä on kirkkaana mielessä mikä olisi sen tulos. Siihen hyytyisi kirjamyynti.

Veren sokeri ei nouse korkeaksi jos ei ole diabetesta. Näin ollen ei tule tilannetta että korkea verensokeri voisi aiheuttaa diabetesta tai mitään muutakaan. Vasta kun rasva tuhoaa insuliinin vaikutusmahdollisuudet alkavat ongelmat.

Korkea verensokeri kirjoitti:

En minäkään jaksa uskoa tähän tutkimukseen. Tulee vähän liika sopivasti tähän kun on alettu huomaamaan karppauksen edut ja THL on tutkimuksen tilaaja. Koska tieteellistä vilppiä on tehty tämän tiimoilta koko ajan niin tämä menee samaan...keksittiin nyt tilata tutkimus mikä tukee puskaa ja thl:ää. Hulluinta minusta tässä tutkimuksessa on, että yhtäkkiä nyt väitetäänkin, että korkea verensokeri ei olekaan vaarallista eikä aiheutakaan diabetesta. Minua on ainakin varoitettu viimeiset 20v juuri tästä verensokerin kohoamisesta ja neuvottu, että se on diabetesvaara. Eikö thl itsekin ole ajanut tätä asiaa.

Lue lisää

yypin 2 diabeteksen hoitoon kuuluu aina ruokailutottumusten muuttaminen siten, että verensokerit laskevat mahdollisimman normaaliksi ja verisuonisairauksien vaara pienenee.

Tärkein ruokamuutosten tavoite on ruoan päivittäisen energiamäärän vähentäminen. Painonhallinnan ruokamuutosten periaatteita on selostettu artikkelissa «Painonhallinta ja ruoka»2.

Toinen tärkeä tavoite on kohonneen verenpaineen ja verisuonisairauksien ehkäisy ja hoito. Verenpaineen kannalta on tärkeää, että ruoan suolamäärää ei ole liian suuri (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»3). Veren kolesterolin kannalta tulee rajoittaa kovan eli tyydyttyneen rasvan määrää ja siirtyä pääasiassa käyttämään terveellisiä kasviöljyjä (ks. «Kolesteroli»4).

Muita ruokaan ja syömiseen liittyviä periaatteita ovat:

Kasviksia, hedelmiä ja marjoja syödään runsaasti, 400–500 grammaa päivässä. Ne auttavat painonhallinnassa ja sisältävät "hitaita hiilihydraatteja" eli hitaasti suolesta imeytyviä hiilihydraatteja, jotka suurentavat vain loivasti verensokeria.

Täysin sokerittomiin tuotteisiin ei tarvitse siirtyä. Poikkeuksena ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat ja mehut sekä täysmehut ("tuoremehut"), joita on syytä välttää, koska niistä saadaan ylimääräisiä kaloreita ja ne nostavat verensokeria nopeasti.

Kuitupitoisten ruokien käyttöä pyritään lisäämään. Tärkeimmät kuidun lähteen ovat kokojyväviljatuotteet, leivät, puurot, myslit yms.

Ylimääräisiä välipaloja ei tyypin 2 diabeteksessa yleensä tarvita eikä niitä kannata käyttää. Välipaloja käytetään vain silloin, kun ateriavälit ovat niin pitkät, että nälkää on syytä välillä sammuttaa. Välipalat voivat myös yksilöllisesti olla tarpeen (erityisesti liikunnan yhteydessä), jos käytetään pitkävaikutteisia insuliinin eritystä lisääviä tabletteja tai insuliinihoitoa.

Tyypin 2 diabeteksessa ei tarvita mitään erityistä dieettiä, vaan edellä mainitut periaatteet ovat samat kuin nykyisen ravintosuosituksen terveellisen ruoan ohjeet (Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suositus suomeksi 2 ja ruotsiksi 1.

Kovasti kun syö rasvaa, niin solut "menevät tukkkoon" eiväkä enää ota glukoosia sisäänsä vaan se jää vereen ja verensokeri huitelee pilvissä. Tällöin on pakko vähentää hiilihydraattien syömistä tai syödä lääkkeitä.

Tämän insuliiniresistenssisiksi kutsutun sairauden (diabeteksen esiaste) kun on hankkinut liiallisella rasvan syömisellä, niin se ei tietenkään parane runsasrasvaisella vhh:lla.

Mutta oireilta tietysti pääsee piiloon, kun ei syö sokeristuvia ruokia. Sokeriaineevaihdunta on kuitenkin tällöin edelleen mäsänä eli ihminen ei todellakaan ole terve.

näin se menee kirjoitti:

Kovasti kun syö rasvaa, niin solut "menevät tukkkoon" eiväkä enää ota glukoosia sisäänsä vaan se jää vereen ja verensokeri huitelee pilvissä. Tällöin on pakko vähentää hiilihydraattien syömistä tai syödä lääkkeitä.

Tämän insuliiniresistenssisiksi kutsutun sairauden (diabeteksen esiaste) kun on hankkinut liiallisella rasvan syömisellä, niin se ei tietenkään parane runsasrasvaisella vhh:lla.

Mutta oireilta tietysti pääsee piiloon, kun ei syö sokeristuvia ruokia. Sokeriaineevaihdunta on kuitenkin tällöin edelleen mäsänä eli ihminen ei todellakaan ole terve.

Lue lisää

"ja verensokeri huitelee pilvissä."

Verensokeri on helppo mitata, ja se nousee nimen omaan hiilareiden syömisen jälkeen kattoon. Musta on hassua että THL kieltää tämän asian kun on väittänyt vuosikymmenet päin vastaista.

Kuulostaa tosi oudolle. Miksipä uskoa tähänkään tutkimukseen kun ei kerran vhh:ta tukeviakaan oteta todesta?

Kummallista kirjoitti:

"ja verensokeri huitelee pilvissä."

Verensokeri on helppo mitata, ja se nousee nimen omaan hiilareiden syömisen jälkeen kattoon. Musta on hassua että THL kieltää tämän asian kun on väittänyt vuosikymmenet päin vastaista.

Kuulostaa tosi oudolle. Miksipä uskoa tähänkään tutkimukseen kun ei kerran vhh:ta tukeviakaan oteta todesta?

Lue lisää

Niinhän ne nousevat hiilarien syönnin jälkeen kattoon, jos eli kun olet ensin hankkinut liiallisella rasvansyönnillä insuliiniresistenssin. Silloinhan solut eivät ota vastaan glukoosia verestä, jonka netä verensokerimittaristakin.

näin se menee kirjoitti:

Niinhän ne nousevat hiilarien syönnin jälkeen kattoon, jos eli kun olet ensin hankkinut liiallisella rasvansyönnillä insuliiniresistenssin. Silloinhan solut eivät ota vastaan glukoosia verestä, jonka netä verensokerimittaristakin.

Lue lisää

"jos eli kun olet ensin hankkinut liiallisella rasvansyönnillä insuliiniresistenssin."

Tuossa väikkärissähän puhuttaanki proteiinin syömisen vaarallisuudesta. Miten ihmeessä proteiini voi olla vaarallista, kun se on välttämätön ihmiselle. Vai olenko tuhonnut terveyteni syömällä vähäisen määrän proteiiniä? Minä kun olen noudattanut koko aikuisikäni supervähärasvaista, runsashiilarista ruokavaliota, käyttänyt kevyttuotteita ja margariinia, perunaa, pastaa ja riisiä ja syönyt proteiinia rasvan pelossa todella vähän, alakanttiin nyt kun olen punninnut kaiken mitä syön. Ihan tavallaista sekaruokaa ja lautasmallin mukaan. Silti olin väsynyt, voimaton ja sairas. Tällaisesta ruokavaliosta ei ole mitään tutkimustietoa, mikä osoittaisi sen terveelliseksi - Suomen kansa sairastaa kevyttuotteita syömällä.

Minulla on insulliiniresistenssi joka on korjaantunut nyt vhh:lla. Sain heittää kaikki lääkkeet pois ja laihduin 34kg. Vaikka mitä tutkimuksia asiasta esitettäsiin, en usko kuin omaa kehoa ja hyvää oloa.

Naurettava tuo väitös, kun tietää mitkä voimat siinä on takana. Ja vielä Fogelholm "vastaväittäjänä". Ei ole naurulle tullut loppua.... :D Tieteellinen vilppi on niin helppoa, kun ei vastaväittäjäkään ole tuon tasokkaampi.

heh heh kirjoitti:

"jos eli kun olet ensin hankkinut liiallisella rasvansyönnillä insuliiniresistenssin."

Tuossa väikkärissähän puhuttaanki proteiinin syömisen vaarallisuudesta. Miten ihmeessä proteiini voi olla vaarallista, kun se on välttämätön ihmiselle. Vai olenko tuhonnut terveyteni syömällä vähäisen määrän proteiiniä? Minä kun olen noudattanut koko aikuisikäni supervähärasvaista, runsashiilarista ruokavaliota, käyttänyt kevyttuotteita ja margariinia, perunaa, pastaa ja riisiä ja syönyt proteiinia rasvan pelossa todella vähän, alakanttiin nyt kun olen punninnut kaiken mitä syön. Ihan tavallaista sekaruokaa ja lautasmallin mukaan. Silti olin väsynyt, voimaton ja sairas. Tällaisesta ruokavaliosta ei ole mitään tutkimustietoa, mikä osoittaisi sen terveelliseksi - Suomen kansa sairastaa kevyttuotteita syömällä.

Minulla on insulliiniresistenssi joka on korjaantunut nyt vhh:lla. Sain heittää kaikki lääkkeet pois ja laihduin 34kg. Vaikka mitä tutkimuksia asiasta esitettäsiin, en usko kuin omaa kehoa ja hyvää oloa.

Naurettava tuo väitös, kun tietää mitkä voimat siinä on takana. Ja vielä Fogelholm "vastaväittäjänä". Ei ole naurulle tullut loppua.... :D Tieteellinen vilppi on niin helppoa, kun ei vastaväittäjäkään ole tuon tasokkaampi.

Lue lisää

"Miten ihmeessä proteiini voi olla vaarallista, kun se on välttämätön ihmiselle."

Johan oli peruste! Rautakin on ihmiselle välttämätöntä mutta silti se voi tappaa jos rautapitoisuus veressä nousee liikaa - sallainen sairauskin on. Samoin käy kolesterolin kanssa: liiallinen määrä voi olla tappavan vaarallista. Insuliinia on tällä palstalla yhtenään kutsuttu myrkyksi mutta se jos joku on elintärkeää. Suolakin on ihmiselle erittäin välttämätöntä mutta senkin liika-annostus on kuolettava ja ihan jopa on tapauksia että veden juontiinkin on kuoltu kun sitä on hörpitty litrakaupalla liikaa ja pitkiä aikoja. Ja vesi jos joku on kaiken elämän lähde.

Tullaan taas siihen perimmäisen kysymykseen että tekeekö VHH todella niin tyhmäksi ettei johdonmukainen ajattelu enää suju vai onko niin että VHH:lle ei ryhdy kuin umpityhmät. Mutta tyhmän on helppo nauraa ja muut nauravat tyhmää.

Sairas sinä ainakin olet jos noilla ruoilla olet väsynyt ja huonovointinen. Oliskohan sinun todella sytä mennä lääkärille selvittämään että mikä vika aineenvaihdunnassasi on. Suosittelen sitä.

heh heh kirjoitti:

"jos eli kun olet ensin hankkinut liiallisella rasvansyönnillä insuliiniresistenssin."

Tuossa väikkärissähän puhuttaanki proteiinin syömisen vaarallisuudesta. Miten ihmeessä proteiini voi olla vaarallista, kun se on välttämätön ihmiselle. Vai olenko tuhonnut terveyteni syömällä vähäisen määrän proteiiniä? Minä kun olen noudattanut koko aikuisikäni supervähärasvaista, runsashiilarista ruokavaliota, käyttänyt kevyttuotteita ja margariinia, perunaa, pastaa ja riisiä ja syönyt proteiinia rasvan pelossa todella vähän, alakanttiin nyt kun olen punninnut kaiken mitä syön. Ihan tavallaista sekaruokaa ja lautasmallin mukaan. Silti olin väsynyt, voimaton ja sairas. Tällaisesta ruokavaliosta ei ole mitään tutkimustietoa, mikä osoittaisi sen terveelliseksi - Suomen kansa sairastaa kevyttuotteita syömällä.

Minulla on insulliiniresistenssi joka on korjaantunut nyt vhh:lla. Sain heittää kaikki lääkkeet pois ja laihduin 34kg. Vaikka mitä tutkimuksia asiasta esitettäsiin, en usko kuin omaa kehoa ja hyvää oloa.

Naurettava tuo väitös, kun tietää mitkä voimat siinä on takana. Ja vielä Fogelholm "vastaväittäjänä". Ei ole naurulle tullut loppua.... :D Tieteellinen vilppi on niin helppoa, kun ei vastaväittäjäkään ole tuon tasokkaampi.

Lue lisää

Rasvan liiallinen syöminen on.

näin se menee kirjoitti:

Kovasti kun syö rasvaa, niin solut "menevät tukkkoon" eiväkä enää ota glukoosia sisäänsä vaan se jää vereen ja verensokeri huitelee pilvissä. Tällöin on pakko vähentää hiilihydraattien syömistä tai syödä lääkkeitä.

Tämän insuliiniresistenssisiksi kutsutun sairauden (diabeteksen esiaste) kun on hankkinut liiallisella rasvan syömisellä, niin se ei tietenkään parane runsasrasvaisella vhh:lla.

Mutta oireilta tietysti pääsee piiloon, kun ei syö sokeristuvia ruokia. Sokeriaineevaihdunta on kuitenkin tällöin edelleen mäsänä eli ihminen ei todellakaan ole terve.

Lue lisää

Ei tarvi pelätä joulupipareita. Paitsi jos on valmiiksi sairas.

Sinulla on näköjään kova halu estää vähähiilihydraattista vaihtoehtoa diabeteksen hoidossa. Jotkut voivat vielä parantua.
Vastaanotolla neuvotaan kylläkin laihtumaan, mutta ei kerrota mitenkä. Mikään dietti ei ole ratkaisu, koska ne eivät yksinkertaisesti pelaa ikääntyvillä ihmisillä.
Neuvotaan syömään hiilareita, välttämään rasvaa. Suositellaan kevyt maitotuotteita, jotka siältävät pääasiassa sokeria, kuten viljatutotteetkin. Varsin mukavaa dibetikoille. Diabetes iän karttuessa vain pahenee lopulta ambutaatio asteelle. Kuten eräs tuttava mummu kävi, jolla meni tauti tähän pisteeseen.
Lääkäri vain totesi, että pitää jättää rasvat. Johon mummo, mitkä rasvat, kun hän on jo kaikki katkaissut pois? Tätä moraalittomat ihmiset puolustaa.
Kysymys onkin, eikö olisi viisasta tässä vaiheessa viimeistään kokeilla toista hoitokeinoa? Näin tehdään Ruotsisa.
Ei, kuten mainitsin, potilas voi tulla kuntoon ja lääke kauppa tyrehtyy

Lue se tutkimus uudestaan.
Mukana ei ollut yhtään karpparia. Muutenkaan siitä laitoksesta on turha luulla tulevan yhtään asillista tietoa. Meitä on tahankin asti kus---tu, niin miten se nyt muuttuisi?

artoj kirjoitti:

Sinulla on näköjään kova halu estää vähähiilihydraattista vaihtoehtoa diabeteksen hoidossa. Jotkut voivat vielä parantua.
Vastaanotolla neuvotaan kylläkin laihtumaan, mutta ei kerrota mitenkä. Mikään dietti ei ole ratkaisu, koska ne eivät yksinkertaisesti pelaa ikääntyvillä ihmisillä.
Neuvotaan syömään hiilareita, välttämään rasvaa. Suositellaan kevyt maitotuotteita, jotka siältävät pääasiassa sokeria, kuten viljatutotteetkin. Varsin mukavaa dibetikoille. Diabetes iän karttuessa vain pahenee lopulta ambutaatio asteelle. Kuten eräs tuttava mummu kävi, jolla meni tauti tähän pisteeseen.
Lääkäri vain totesi, että pitää jättää rasvat. Johon mummo, mitkä rasvat, kun hän on jo kaikki katkaissut pois? Tätä moraalittomat ihmiset puolustaa.
Kysymys onkin, eikö olisi viisasta tässä vaiheessa viimeistään kokeilla toista hoitokeinoa? Näin tehdään Ruotsisa.
Ei, kuten mainitsin, potilas voi tulla kuntoon ja lääke kauppa tyrehtyy

Lue lisää

Niitä VHH-tutkimuksia ei vaan näytä ilmaantuvan vaikka nykyisten "myyttien" murtaminen toisi mainetta ja mammonaakin. Mutta kun ykiskään tulos jota karppariaate on tuonut tullessaan, ei ole julkaisukelpoinen. Siinä syy miksi hyvin laihdutustuotekauppiaiden kassaan tuova aate ei ilmesty tieteelliinä tutkimuksina, pelkästään salakavalana nettipropagandana.

Niin, mutta kovastihan THL silti yrittää!

Ei lue koska se ei tue kauppaa.

Heikkilähän viettää joulua vähähiilihydraattisesti. Syöpä nyt kunnolla sinäkin.

Jouluna se on hyvä muistaa. Etenkin jouluna.

Tutkija itse sanoi, että tuo väite ei pidä paikkaansa. Mutta kai sinä olet fiksumpi kuin tutkija.

On se omituista, kun ihmiset kirjoittaa tietämättä asiasta yhtikäs mitään.
Asia on poikaseni silleesti, että Diabetesliitto yritti viedä Heikkilän kirjan Diabeteksen Hoito Ruokavaliolla oikeuteen. Koska heidän väitteiden mukaan se levittää virheellistä tietoa diabeeteksen hoidosta. Ongelmana oli se, ettei Uusitupa kumppaneineen pystynyt tätä todistamaan väitteitään, niin peruivat syytteensä.
Kyseinen kirja on saanut palkintoja parhaimpana kirjana diabeteksen hoidosta ulkomailla. meillä siitä yritetään päästä eroon. Syy raha. 400 tuhatta dibeetikkoa saattaa alkaa noudattaa Heikkilän neuvoja ja sehän olisi kamala aukko lääketehtaiden kassassa. Osaatko laskea? Kirja antaa todellakin oikeita neuvoja ja se pitää myös paikkansa. Heikkilä itse on hoitanut yli kolmetuhatta diabeetikkoa lääkkeettömäksi lisäksi monet, jotka ovat alkaneet noudattamaan Heikkilän neuvoja oma-aloitteisesti. kuten hyvä ystäväni. Mutta tämä on pienimäärä ajatelle niitä 400 tuhatta, jota vielä kärsii sokuritaudista.

näin on kirjoitti:

On se omituista, kun ihmiset kirjoittaa tietämättä asiasta yhtikäs mitään.
Asia on poikaseni silleesti, että Diabetesliitto yritti viedä Heikkilän kirjan Diabeteksen Hoito Ruokavaliolla oikeuteen. Koska heidän väitteiden mukaan se levittää virheellistä tietoa diabeeteksen hoidosta. Ongelmana oli se, ettei Uusitupa kumppaneineen pystynyt tätä todistamaan väitteitään, niin peruivat syytteensä.
Kyseinen kirja on saanut palkintoja parhaimpana kirjana diabeteksen hoidosta ulkomailla. meillä siitä yritetään päästä eroon. Syy raha. 400 tuhatta dibeetikkoa saattaa alkaa noudattaa Heikkilän neuvoja ja sehän olisi kamala aukko lääketehtaiden kassassa. Osaatko laskea? Kirja antaa todellakin oikeita neuvoja ja se pitää myös paikkansa. Heikkilä itse on hoitanut yli kolmetuhatta diabeetikkoa lääkkeettömäksi lisäksi monet, jotka ovat alkaneet noudattamaan Heikkilän neuvoja oma-aloitteisesti. kuten hyvä ystäväni. Mutta tämä on pienimäärä ajatelle niitä 400 tuhatta, jota vielä kärsii sokuritaudista.

Lue lisää

Toptta, Heikkilä on huolissaan että tuosta 400 tuhannen diabeetikon joukosta osa tervehtyisi eikä kantaisi rahojaan hänelle. Suomessa on vielä yli neljä miljoonaa ei-diabeetikkoa, siinäpä Heikkilälle sarkaa saada heidätkin asiakkaikseen, pois esm. liikunnan parista. Ja piru vieköön kun jo nyt on vaikeuksia kun ei hänen lääketieteelle tuntemattomia elintoimintojaan oikein uskota.

on se surullista kirjoitti:

Toptta, Heikkilä on huolissaan että tuosta 400 tuhannen diabeetikon joukosta osa tervehtyisi eikä kantaisi rahojaan hänelle. Suomessa on vielä yli neljä miljoonaa ei-diabeetikkoa, siinäpä Heikkilälle sarkaa saada heidätkin asiakkaikseen, pois esm. liikunnan parista. Ja piru vieköön kun jo nyt on vaikeuksia kun ei hänen lääketieteelle tuntemattomia elintoimintojaan oikein uskota.

Lue lisää

Oletko ihan järjissäsi Altti hyvä?
Miksi sinua harmitta

näin on kirjoitti:

Oletko ihan järjissäsi Altti hyvä?
Miksi sinua harmitta

Heikkilä ei ole pesastanut ainuttakaan diabeetikkoa vaan tekee niitä lisää. Sairastelevat ja huonosti voivat ihmiset ovat Heikkilälle potentiaalisia asiakkaita. Terveet ja liikkuvat ihmiset eivät hänen tuotoksiaan kaipaa.

VP? kirjoitti:

Heikkilä ei ole pesastanut ainuttakaan diabeetikkoa vaan tekee niitä lisää. Sairastelevat ja huonosti voivat ihmiset ovat Heikkilälle potentiaalisia asiakkaita. Terveet ja liikkuvat ihmiset eivät hänen tuotoksiaan kaipaa.

Lue lisää

Minulla on tilastot onko sinulla? Alä viitsi kirjoittaa asioita mistä sinulla ei ole ymmärtämystä. Mielipiteet ja kateus on kaukana tosiasioista.
Tunnenkin muutaman entisen diabeetikon, jotka ovat päässeet lääkkeistä eroon Heikkilän opeilla ja neuvoilla. Kuinka monta sinä tunnet, jotka ovat päässeet lääkkeistä eroon virallisen käypähoito suosituksien avulla. Et yhtään sen voin kertoa, koska se hoitomenetelmä vain pahentaa sairautta

näin on kirjoitti:

Minulla on tilastot onko sinulla? Alä viitsi kirjoittaa asioita mistä sinulla ei ole ymmärtämystä. Mielipiteet ja kateus on kaukana tosiasioista.
Tunnenkin muutaman entisen diabeetikon, jotka ovat päässeet lääkkeistä eroon Heikkilän opeilla ja neuvoilla. Kuinka monta sinä tunnet, jotka ovat päässeet lääkkeistä eroon virallisen käypähoito suosituksien avulla. Et yhtään sen voin kertoa, koska se hoitomenetelmä vain pahentaa sairautta

Lue lisää

Kuluttaja-asiamiehellä on lukuisia laihdutustuotehuijareiden uhrien valituksia. Ja he ovat myyneet tuotteitaan vileä vähemmin lupauksin kuin Heikkilä. Yksikään heistä ei sentään lole luvannut ihmepilleredien parantavan parantumatttomia sairauksia kuten Heikkilä on tehnyt.

Mutta edelleen löytyy tyhmiä joihin puree vaikka minkälainen satu, kunhan vaan satu toteutuu sohvalla lojuessa.

huiputus jos joku kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä on lukuisia laihdutustuotehuijareiden uhrien valituksia. Ja he ovat myyneet tuotteitaan vileä vähemmin lupauksin kuin Heikkilä. Yksikään heistä ei sentään lole luvannut ihmepilleredien parantavan parantumatttomia sairauksia kuten Heikkilä on tehnyt.

Mutta edelleen löytyy tyhmiä joihin puree vaikka minkälainen satu, kunhan vaan satu toteutuu sohvalla lojuessa.

Lue lisää

Mimmoisia pillereitä Heikkilä myy? En ole koskaan kuullutkaan moista.
Hyvä yritys tämäkin kirjoitus ei siinä mitää. Ongelma on vain siinä, että sinä et tiedä mistä kirjoitat.

On tämä ainakin karppaussivulle tarkoituksenmukainen viesti.

----...y kirjoitti:

On tämä ainakin karppaussivulle tarkoituksenmukainen viesti.

Kyllähän moni karppaaja sen tietääkin.

Veijo Puustinen on lisännyt sen bloginsa salatulle osastolle ja lukee sitä, syö hiilareita ja toivoo että diabetekesensa paranee. Mutta se on myöhäistä, rasva on tuhonnut jo niin paljon.

VHH-valheita taitavat olla ne meta-tutkimukset, joita viime vuonna tehtiin parikin koskien vhh-ruoakvaliota ja vähärasvaista ja molemmissa vähärasvainen hävisi vhh-ruokavaliolle tai Välimeren ruokavaliolle kaikilla tasoilla! Vähärasvainen ei laihduttanut, se ei parantanut veren rasva-arvoja eikä se ollut helppo naoudattaa!

Mutta nuo linkit katoavat aina, vaikka niitä laittaisi kuinka monta kertaa!

Tässäpä tutkimus, jossa sokerilimut eli fruktoosi aiheutti diabetestä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22289979

Mitenkä selität, että hiilihydraatit ovat hyväksi, jos fruktoosistakin saadaan tällaisia tuloksia??!

Selitäpä ihmeessä kirjoitti:

VHH-valheita taitavat olla ne meta-tutkimukset, joita viime vuonna tehtiin parikin koskien vhh-ruoakvaliota ja vähärasvaista ja molemmissa vähärasvainen hävisi vhh-ruokavaliolle tai Välimeren ruokavaliolle kaikilla tasoilla! Vähärasvainen ei laihduttanut, se ei parantanut veren rasva-arvoja eikä se ollut helppo naoudattaa!

Mutta nuo linkit katoavat aina, vaikka niitä laittaisi kuinka monta kertaa!

Tässäpä tutkimus, jossa sokerilimut eli fruktoosi aiheutti diabetestä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22289979

Mitenkä selität, että hiilihydraatit ovat hyväksi, jos fruktoosistakin saadaan tällaisia tuloksia??!

Lue lisää

"Tässäpä tutkimus, jossa sokerilimut eli fruktoosi aiheutti diabetestä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22289979

Mitenkä selität, että hiilihydraatit ovat hyväksi, jos fruktoosistakin saadaan tällaisia tuloksia??! "

Asiahan selittyy sillä tutkijat ja suuri yleisö ei arvioi ruokia niiden makroravinnejakauman vaan kokonaisuuden perusteella. Esimerkiksi mikä on ruuan ravitsemuksellinen arvo ja miten se vaikuttaa kylläisyyteen. Hedelmä ja hedelmälimppari on aivan eri tuote kaikille muille paitsi VHH-lahkolaisille, jotka silmälappujensa takaa näkee vain noita makroravinnejakaumia. Puhutaan vaikka kyvyttömyydestä nähdä metsää puilta. Hedelmien runsaankaan käytön ei ole todettu aiheuttavan terveyshaittoja.

pahakarppi1 kirjoitti:

"Tässäpä tutkimus, jossa sokerilimut eli fruktoosi aiheutti diabetestä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22289979

Mitenkä selität, että hiilihydraatit ovat hyväksi, jos fruktoosistakin saadaan tällaisia tuloksia??! "

Asiahan selittyy sillä tutkijat ja suuri yleisö ei arvioi ruokia niiden makroravinnejakauman vaan kokonaisuuden perusteella. Esimerkiksi mikä on ruuan ravitsemuksellinen arvo ja miten se vaikuttaa kylläisyyteen. Hedelmä ja hedelmälimppari on aivan eri tuote kaikille muille paitsi VHH-lahkolaisille, jotka silmälappujensa takaa näkee vain noita makroravinnejakaumia. Puhutaan vaikka kyvyttömyydestä nähdä metsää puilta. Hedelmien runsaankaan käytön ei ole todettu aiheuttavan terveyshaittoja.

Lue lisää

Asiallinen huomio.

kј.mattila kirjoitti:

Asiallinen huomio.

Samaa mieltä.

pahakarppi1 kirjoitti:

"Tässäpä tutkimus, jossa sokerilimut eli fruktoosi aiheutti diabetestä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22289979

Mitenkä selität, että hiilihydraatit ovat hyväksi, jos fruktoosistakin saadaan tällaisia tuloksia??! "

Asiahan selittyy sillä tutkijat ja suuri yleisö ei arvioi ruokia niiden makroravinnejakauman vaan kokonaisuuden perusteella. Esimerkiksi mikä on ruuan ravitsemuksellinen arvo ja miten se vaikuttaa kylläisyyteen. Hedelmä ja hedelmälimppari on aivan eri tuote kaikille muille paitsi VHH-lahkolaisille, jotka silmälappujensa takaa näkee vain noita makroravinnejakaumia. Puhutaan vaikka kyvyttömyydestä nähdä metsää puilta. Hedelmien runsaankaan käytön ei ole todettu aiheuttavan terveyshaittoja.

Lue lisää

Niinku että mitä?!
Että siis tutkimus ei pidä paikkaansa vai?
Hdelmiä ei vhh:lla ole kielletty, niiden määrää vain on rajoitettu, jotta ei lihoisi. Jos ei laihduta, ei ole niin väliä paljonko hedelmiä syö, mutta sokeripitoisia hedelmiä kannattaa välttää syömästä runsaasti, ettei veren sokeri heittele.

Hedelmissä ja vihanneksissa on fytokemikaaleja, jotka nimenomaan kumoavat tulehduksen aiheuttajien haittoja. Siksi suosittelenkin syömään vihanenksia joka aterialla, silloin ei lihasta tai rasvasta ole terveyshaittoja, vaan vain hyötyjä.

http://www.pronutritionist.net/matala-asteinen-tulehdus-marjat-hedelmat-kasvikset-ja-juomat-osa-5/
Kannattaa lukea tuo blogikirjoitus.

Selitäpä ihmeessä kirjoitti:

Niinku että mitä?!
Että siis tutkimus ei pidä paikkaansa vai?
Hdelmiä ei vhh:lla ole kielletty, niiden määrää vain on rajoitettu, jotta ei lihoisi. Jos ei laihduta, ei ole niin väliä paljonko hedelmiä syö, mutta sokeripitoisia hedelmiä kannattaa välttää syömästä runsaasti, ettei veren sokeri heittele.

Hedelmissä ja vihanneksissa on fytokemikaaleja, jotka nimenomaan kumoavat tulehduksen aiheuttajien haittoja. Siksi suosittelenkin syömään vihanenksia joka aterialla, silloin ei lihasta tai rasvasta ole terveyshaittoja, vaan vain hyötyjä.

http://www.pronutritionist.net/matala-asteinen-tulehdus-marjat-hedelmat-kasvikset-ja-juomat-osa-5/
Kannattaa lukea tuo blogikirjoitus.

Lue lisää

Merkiilistä ristiriitaista tietoa karppaajilla. Täällä on karppaajia jotka kutusvat hedelmiä tappaviksi myrkyiksi ja sinä sanot että niitä saakin syödä.

Vai onko tässäkin niin, että mitään "ei vhh:lla ole kielletty, niiden määrää vain on rajoitettu" jolla annetaan se kuva että kaikkea saa syödä. Elikkä voi vuodessa hvyin syödä yhden herneen, yhden riisinjyvän ja yhden ranskanperunan niin se kuittaa sen että "kaikkea saa syödä mutta rajoitetusti".

Todellisuudessa VHH lienee kuuri jolla on isoimmat rajoitukset mitä millään muulla kuurilla ja tämän takia VHH:n ravitsemusarvo on hyvin yksipuolinen ja heikko.