Naiset eivät etsi kumppania

Tämä pätee vain suomalaisen naisen kanssa.

" aiemmin miehethän etsivät itselleen sitä kodinhengetärtä ja pikkuvaimoa hoitamaan asioita. Naiset halusivat myös toimia miehille hyvinä vaimoina ja jopa tietynlaisina kilpailijoina miehen äidille."

>> Jotkut etsivät edelleen, vaimon tekemä ruoka ei ole KOSKAAN yhtä hyvää kuin äidin, eikä kukaan ymmärrä miehesi tarpeita niin kuin äiti. Huomaat lopulta että suhteessanne onkin 3 kahden sijaan, sinä, miehesi ja miehen äiti.

Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen sikäli että naiset suorastaan kertovat kuinka on oksettavaa jos joutuu olemaan "äiti" miehelle. Samoin naisten nykyaikainen uusavuttomuus on johtanut siihen etteivät he välttämättä taida edes niitä naiselle suunnattuja tehtäviä.
Koetaan jopa loukkaavana kertoa mitkä ne naisten tehtävät ovat!
Koska kotityöthän pitäisi jakaa tasan. Väärin!

>>> Naisiin kohdistuvat vaatimukset ovat myös kasvaneet; Työmarkkinoilla et menesty jos et ole koulutettu, siivojallakin on nykyään tutkinto. Pitää myös olla pirteän ja energisen näköinen, väsähtänyt olemus tai ylipaino saa työnantajan miettimään onko tässä mahdollisesti alainen, joka on jatkuvasti poissa sairaslomalla, etenkin jos on vielä pieniä lapsia. Naisen pitää siis olla vähintäänkin parempi kuin muut hakijat, sekä "nuorekas". Perheenäiti ei saa näyttää rasittuneelta tai kulahtaneelta- työmarkkinoille on jonossa simpsakoita sinkkulikkoja, joiden ei tarvitse valvoa sairaan lapsen kanssa öitään, joilla on aikaa laittautua aamulla heidän ei tarvitse raahata unenpöpperöistä, vastaanhangoittelevaa ja kiukkusta mukulaa tarhaan, ajatellen että ois kiva ollut juoda edes se kahvi rauhassa.

Mies joutuu edelleen olemaan se elintasoltaan parempi joka taitaa miesten hommat. Sen lisäksi mies joutuu tekemään puolet vielä kotitöistäkin että nainen olisi tyytyväinen.

>> miehellä nyt vaan on se parempi elintaso. Vaikka tuo tekisi samaa duunia. Samassa paikassa. Miehellä on parempi palkka. Jos et usko, niin testaa palkka laskurilla. Miehellä on parempi palkka vain koska sillä on munat, ei siksi että se olisi parempi, ahkeampi tai pätevämpi, vaan koska sillä on munat. Se ei ole muuttunut mihinkään, kai voit iloita edes siitä? Minusta siitä kertyy miehen elämän aikana aika tavalla merkittävä etu. Myöskään naiset eivät kerrytä eläkettään kun ovat lasta hoitamassa kotona, aniharva mies uhraa omaa eläkettään hoitamalla yhdessä tehtyä mussukkaa, vieläkään.

Monet miehet heräävätkin isyyteen vasta silloin kun on ero edessä, silloin yllättäin tulee kovasti tarve puuttua lasten asioihin, vaikka vuosikausiin tuskin ovat tikkua lastensa eteen laittaneet. Kiusantekoako?

Lopputulos, naiset ovat saaneet vain etuja ja oikeuksia samalla pitäen omat vanhat etuoikeutensa itsellään kun miehet ovat joutuneet luopumaaan kaikesta.

>>>Nämä edut mistä miehet ovat luopuneet?

Mies ei saa määrät kotona mutta kuitenkin miehen pitäisi olla aktiivinen ja dominoiva.

>>>MIehet määräävät kaikkialla, naispäättäjiä on vain kourallinen. Kotona määrää varmaankin vaihtelevasti, yhä useammalla on kotona vain yh-nainen, mies ei ole tehty kestämään nykyajan rankkoja vaatimuksia.

Todella kätevää juosta naisten omien vaistojen perässä ja sen mitä milloinkin heidän pikku mielensä sattuu halajamaan.
Samalla naisista on leivottu ihania pikku enkeleitä jotka aina ovat syyttömiä kaikkeen niin omasta pettämisestä eroihin kuin siihen että nainen ei löydä miestä itselleen tai nainen valitsee miehen joka pahoinpitelee häntä tai ei kohtele muuten hyvin.

>>Tässä nyt unohtuu se, että nykyään naisten keski-ikä lasten saamiselle on noin 30v. Miten hyvin tuo nyt sopii aikuiseen, koulutettuun ja niin monintavoin fiksuun ja kokeneeseen naiseen? Ei mitenkään. Kirjoittajan pikkumielessä taitaa olla ne "teininaiset", palstahörhöjen fantasia pimut.

Nykyajan naisista etsivät teatraalista parisuhdetta johon mallia on otettu naistenlehdistä, populistisista parisuhdeoppaista, trendilehdyköistä,
Yleisesti naiset etsivät "romanssia". Samalla he syyttävät miehiä vain seksin estämisestä koska kuulemma miehen luontaiset vaistot sekä miehen seksuaaliset tunteet jotka ovat ehkä hieman suoraviivaisempia kuin naisen "mystiset" mittasuhteet saavat tunteet eli romanttiset fantasiat vaikak kyse on ihan samasta asiasta vähän eri paketissa.

>>>Naisille myydään edellen paljon fantasiaa, mutta jos miesten oikea raadollisuus paljastuisi, menisi heiltä se lopullinenkin etu ja naiset suurina joukkoina hakisivat ne siittiöt suoraan labrasta. Se myös ehkäisisi tehokkaasti naista joutumasta "perhetragedian" uhreiksi. Miehen seksuaalisten tunteiden ehkäisemisellä tarkoitat ( palsta hörhöjen luoma myytti) varmaan sitä, ettei miehellä varsinaisesti ole tunteita, vaan että mies ajattelee seksiä noin ziljoona kertaa päivässä ja haluaa naisen toteuttavan tarpeensa, oli fiilis mikä tahansa. Mies kutsuu sitä tunne elämäksi. Nainen taas osaa eroittaa seksuaaliset ja emotionaaliset tarpeet ja toivoo (kuvittelee) että mies osaisi tyydyttää ne molemmat.

Osasta miehistä on tullut niin pallittomia että he suurin piirtein leikkaavat ne itseltä irti ja ompelevat niistä killuttimet itselle kaulaan. Osalla miehistä on ***** raitahuivi sisälläkin että näyttäisi trendikkäältä?

>>>miehet ovat vähän reppanoita, onko se sitten meidän naisten syy??
Tästä voisi vaikka syyttää sitä samaa mediaa joille meidän naisten pitäisi olla immuuneja, mutta näköjään vaikuttaa myös miehiin.

Helvetin hyvin oivallettu, on ihana olla nainen.
Alas tasa-arvo, kannatetaan naisten valtaa.
Mies voi aina valita, alistua naiselle tai olla ilman naista.
Nainen voi aina valita olla ilman miestä tai hankkia sellaisen joka on tossun alla.

PS sanonta miehelle : parempi tossun alla kun olla ilman.

Feministi kirjoitti:

" aiemmin miehethän etsivät itselleen sitä kodinhengetärtä ja pikkuvaimoa hoitamaan asioita. Naiset halusivat myös toimia miehille hyvinä vaimoina ja jopa tietynlaisina kilpailijoina miehen äidille."

>> Jotkut etsivät edelleen, vaimon tekemä ruoka ei ole KOSKAAN yhtä hyvää kuin äidin, eikä kukaan ymmärrä miehesi tarpeita niin kuin äiti. Huomaat lopulta että suhteessanne onkin 3 kahden sijaan, sinä, miehesi ja miehen äiti.

Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen sikäli että naiset suorastaan kertovat kuinka on oksettavaa jos joutuu olemaan "äiti" miehelle. Samoin naisten nykyaikainen uusavuttomuus on johtanut siihen etteivät he välttämättä taida edes niitä naiselle suunnattuja tehtäviä.
Koetaan jopa loukkaavana kertoa mitkä ne naisten tehtävät ovat!
Koska kotityöthän pitäisi jakaa tasan. Väärin!

>>> Naisiin kohdistuvat vaatimukset ovat myös kasvaneet; Työmarkkinoilla et menesty jos et ole koulutettu, siivojallakin on nykyään tutkinto. Pitää myös olla pirteän ja energisen näköinen, väsähtänyt olemus tai ylipaino saa työnantajan miettimään onko tässä mahdollisesti alainen, joka on jatkuvasti poissa sairaslomalla, etenkin jos on vielä pieniä lapsia. Naisen pitää siis olla vähintäänkin parempi kuin muut hakijat, sekä "nuorekas". Perheenäiti ei saa näyttää rasittuneelta tai kulahtaneelta- työmarkkinoille on jonossa simpsakoita sinkkulikkoja, joiden ei tarvitse valvoa sairaan lapsen kanssa öitään, joilla on aikaa laittautua aamulla heidän ei tarvitse raahata unenpöpperöistä, vastaanhangoittelevaa ja kiukkusta mukulaa tarhaan, ajatellen että ois kiva ollut juoda edes se kahvi rauhassa.

Mies joutuu edelleen olemaan se elintasoltaan parempi joka taitaa miesten hommat. Sen lisäksi mies joutuu tekemään puolet vielä kotitöistäkin että nainen olisi tyytyväinen.

>> miehellä nyt vaan on se parempi elintaso. Vaikka tuo tekisi samaa duunia. Samassa paikassa. Miehellä on parempi palkka. Jos et usko, niin testaa palkka laskurilla. Miehellä on parempi palkka vain koska sillä on munat, ei siksi että se olisi parempi, ahkeampi tai pätevämpi, vaan koska sillä on munat. Se ei ole muuttunut mihinkään, kai voit iloita edes siitä? Minusta siitä kertyy miehen elämän aikana aika tavalla merkittävä etu. Myöskään naiset eivät kerrytä eläkettään kun ovat lasta hoitamassa kotona, aniharva mies uhraa omaa eläkettään hoitamalla yhdessä tehtyä mussukkaa, vieläkään.

Monet miehet heräävätkin isyyteen vasta silloin kun on ero edessä, silloin yllättäin tulee kovasti tarve puuttua lasten asioihin, vaikka vuosikausiin tuskin ovat tikkua lastensa eteen laittaneet. Kiusantekoako?

Lue lisää

"miehellä nyt vaan on se parempi elintaso. Vaikka tuo tekisi samaa duunia. Samassa paikassa. Miehellä on parempi palkka."

Missä näin on? Älkää nyt viitsikö jauhaa näitä, vaan jos olette yksityisellä sektorilla näyttäkää että teillä on vielä munasarjat ja pyytäkää lisää palkkaa.

dlkgjdlfkgdl kirjoitti:

"miehellä nyt vaan on se parempi elintaso. Vaikka tuo tekisi samaa duunia. Samassa paikassa. Miehellä on parempi palkka."

Missä näin on? Älkää nyt viitsikö jauhaa näitä, vaan jos olette yksityisellä sektorilla näyttäkää että teillä on vielä munasarjat ja pyytäkää lisää palkkaa.

Lue lisää

Perustuu suomalaisten keskipalkkoihin, siis tilastoista johdettua faktaa, voit kurkata vaikkapa palkkalaskuriin , niin huomaat että vain sukupuolen vaihtamalla keskipalkka nousee oleellisesti. En jaksa etsiä (olen ihan tarpeeksi sitä tehnyt) tähän sitä palkkalaskurin linkkiä, jos et usko minun sanaani, joudut googlaamaan linkin ihan itse.

Onhan se tietysti kurjaa kun totuus tulee naamalle. Tässäkin pätee ne samat harhat kuin esim; "korketasoinen terveydenhuolto", "oikeusvaltio", "demokratia", hienoja sanoja ja verrattain suhteellista.

Oikeuskaan ei ole sama kaikille, ja se taas todentuu helposti vaikka katsomalla rangaistuksia ja korvauksia. Jos on "tärkeä" on selvästi eriasemassa kuin joku tavis. jne.

Onneksi olen nainen kirjoitti:

Helvetin hyvin oivallettu, on ihana olla nainen.
Alas tasa-arvo, kannatetaan naisten valtaa.
Mies voi aina valita, alistua naiselle tai olla ilman naista.
Nainen voi aina valita olla ilman miestä tai hankkia sellaisen joka on tossun alla.

PS sanonta miehelle : parempi tossun alla kun olla ilman.

Lue lisää

Hei siis koska myös haluan pysyä sinkkuna niin silloihan ole miesten ihanne.
En tarvitse miestä, joten en myöskään siis rasita häntä kohtuutomilla vaatimuksilla.

Piian virka ei kiinosta, äidiksi en pyri aikuiselle (?) miehelle ja pärjään taloudellisesti omilla. Päivä päivätä on hienompi olla sinkku, kun kuuntelee parisuhteissa elävien naisten itkuvirsiä. Kiitos ei minulle parisuhdetta.

Feministi kirjoitti:

Perustuu suomalaisten keskipalkkoihin, siis tilastoista johdettua faktaa, voit kurkata vaikkapa palkkalaskuriin , niin huomaat että vain sukupuolen vaihtamalla keskipalkka nousee oleellisesti. En jaksa etsiä (olen ihan tarpeeksi sitä tehnyt) tähän sitä palkkalaskurin linkkiä, jos et usko minun sanaani, joudut googlaamaan linkin ihan itse.

Onhan se tietysti kurjaa kun totuus tulee naamalle. Tässäkin pätee ne samat harhat kuin esim; "korketasoinen terveydenhuolto", "oikeusvaltio", "demokratia", hienoja sanoja ja verrattain suhteellista.

Oikeuskaan ei ole sama kaikille, ja se taas todentuu helposti vaikka katsomalla rangaistuksia ja korvauksia. Jos on "tärkeä" on selvästi eriasemassa kuin joku tavis. jne.

Lue lisää

On olemassa tutkimuksia, jotka kertovat, että jos palkat suhteutetaan työtunteihin, miehet ja naiset ovat hyvin lähellä toisiaan. Siis parin prosentin sisällä. Samoissa tietysti pitäisi olla.

En jaksa kaivaa niitä lähteitä, niitä on tännekin palstalle joskus pastailtu. Uskon että palkkalaskurista löytyy se mitä sanot, mutta siinä ei ole otettu kaikkea olennaista huomioon.

Feministi jtkaa kirjoitti:

Lopputulos, naiset ovat saaneet vain etuja ja oikeuksia samalla pitäen omat vanhat etuoikeutensa itsellään kun miehet ovat joutuneet luopumaaan kaikesta.

>>>Nämä edut mistä miehet ovat luopuneet?

Mies ei saa määrät kotona mutta kuitenkin miehen pitäisi olla aktiivinen ja dominoiva.

>>>MIehet määräävät kaikkialla, naispäättäjiä on vain kourallinen. Kotona määrää varmaankin vaihtelevasti, yhä useammalla on kotona vain yh-nainen, mies ei ole tehty kestämään nykyajan rankkoja vaatimuksia.

Todella kätevää juosta naisten omien vaistojen perässä ja sen mitä milloinkin heidän pikku mielensä sattuu halajamaan.
Samalla naisista on leivottu ihania pikku enkeleitä jotka aina ovat syyttömiä kaikkeen niin omasta pettämisestä eroihin kuin siihen että nainen ei löydä miestä itselleen tai nainen valitsee miehen joka pahoinpitelee häntä tai ei kohtele muuten hyvin.

>>Tässä nyt unohtuu se, että nykyään naisten keski-ikä lasten saamiselle on noin 30v. Miten hyvin tuo nyt sopii aikuiseen, koulutettuun ja niin monintavoin fiksuun ja kokeneeseen naiseen? Ei mitenkään. Kirjoittajan pikkumielessä taitaa olla ne "teininaiset", palstahörhöjen fantasia pimut.

Nykyajan naisista etsivät teatraalista parisuhdetta johon mallia on otettu naistenlehdistä, populistisista parisuhdeoppaista, trendilehdyköistä,
Yleisesti naiset etsivät "romanssia". Samalla he syyttävät miehiä vain seksin estämisestä koska kuulemma miehen luontaiset vaistot sekä miehen seksuaaliset tunteet jotka ovat ehkä hieman suoraviivaisempia kuin naisen "mystiset" mittasuhteet saavat tunteet eli romanttiset fantasiat vaikak kyse on ihan samasta asiasta vähän eri paketissa.

>>>Naisille myydään edellen paljon fantasiaa, mutta jos miesten oikea raadollisuus paljastuisi, menisi heiltä se lopullinenkin etu ja naiset suurina joukkoina hakisivat ne siittiöt suoraan labrasta. Se myös ehkäisisi tehokkaasti naista joutumasta "perhetragedian" uhreiksi. Miehen seksuaalisten tunteiden ehkäisemisellä tarkoitat ( palsta hörhöjen luoma myytti) varmaan sitä, ettei miehellä varsinaisesti ole tunteita, vaan että mies ajattelee seksiä noin ziljoona kertaa päivässä ja haluaa naisen toteuttavan tarpeensa, oli fiilis mikä tahansa. Mies kutsuu sitä tunne elämäksi. Nainen taas osaa eroittaa seksuaaliset ja emotionaaliset tarpeet ja toivoo (kuvittelee) että mies osaisi tyydyttää ne molemmat.

Osasta miehistä on tullut niin pallittomia että he suurin piirtein leikkaavat ne itseltä irti ja ompelevat niistä killuttimet itselle kaulaan. Osalla miehistä on ***** raitahuivi sisälläkin että näyttäisi trendikkäältä?

>>>miehet ovat vähän reppanoita, onko se sitten meidän naisten syy??
Tästä voisi vaikka syyttää sitä samaa mediaa joille meidän naisten pitäisi olla immuuneja, mutta näköjään vaikuttaa myös miehiin.

Lue lisää

Viittauksia mm.
- miehen olemiseen reppana ja että eivät pärjää nykyajan kilpailussa (samalla kuitenkin teet pitkän listan miten reppanoita naiset ovat nykyajan kilpailussa LOOOL :D)
- palkkatasoon (keskimäärin siis joka kertoo teidän reppanuudesta kyetä samaan kuin miehet)
-samoin johonkin ihme teinifantasioihin (nähtävästi ad hominem kun et kestä sitä että miestä ei ehkä huvita 30 väsähtänyt lihava jne. => hanki lapset nuorempana oikean miehen kanssa äläkä jää yhksi),
-perhetradegia höpötykset (itse naisena valitset ne miehet, ei ole muiden miesten syy, katso kotiväkivalta tilastoja => naiset hakkaavat nykyään ja ovat väkivaltaisia lapsiakin kohtaan)
-edelleen paskan jauhamista että naisen emotionaaliset tarpeet ovat tärkeämpiä kuin miehen ja että miestä ohjaa "alhaisempi" seksuaalisuus kuin naista

Tuo viimeinen kohta tästä tunnetason ajattelusta kertoo kaiken tarpeellisen sinusta.

Vaikutat sen verran kitkerältä "maailma on paha miesten takia ja me naiset pilluinemme olemme niin täydellisiä" telaketju-militantti-lesbo-anarkisti-feministiltä etten jaksa vastata enempää.

Sinkku nainen kirjoitti:

Hei siis koska myös haluan pysyä sinkkuna niin silloihan ole miesten ihanne.
En tarvitse miestä, joten en myöskään siis rasita häntä kohtuutomilla vaatimuksilla.

Piian virka ei kiinosta, äidiksi en pyri aikuiselle (?) miehelle ja pärjään taloudellisesti omilla. Päivä päivätä on hienompi olla sinkku, kun kuuntelee parisuhteissa elävien naisten itkuvirsiä. Kiitos ei minulle parisuhdetta.

Lue lisää

Kummasti kuitenkin miehen asema ja status kelpaavat, kullin riemujen kanssa.
Samoin miehen olo isänä ja tukijana naiselle, psykologina, huoltomiehenä, auton kuljettajana, personal traineri, viihdyttäjänä, elämän eteenpäinviejänä, talonrakentajana näyttää kelpaavan.

Joten jos sinun lähtökohta on ettet halua miellyttää miestä tai toimia hänelle yhtään minään niin silloin sinä et ole ANSAINNUT miestä.

Joten kiitos ei, sinulla ei tee mitään parisuhteessa. Valintasi on siis helpotus meille kaikille.

dlkgjdlfkgd kirjoitti:

On olemassa tutkimuksia, jotka kertovat, että jos palkat suhteutetaan työtunteihin, miehet ja naiset ovat hyvin lähellä toisiaan. Siis parin prosentin sisällä. Samoissa tietysti pitäisi olla.

En jaksa kaivaa niitä lähteitä, niitä on tännekin palstalle joskus pastailtu. Uskon että palkkalaskurista löytyy se mitä sanot, mutta siinä ei ole otettu kaikkea olennaista huomioon.

Lue lisää

Suotta sinä oikeassa nosteessa ja miesten vihassa elävälle feministille selität yhtään mitään.

Tuo parin prosentinkin heitto on osoitus tietysti miesten halusta hallita naisia josta kaikki paha olo naisilla on kotoisin.

Yhden asian naiset osaavat paremmin kuin miehet: heikkona olemisen ja syiden etsiminen kaikkialta muista paitsi naisista itsestään.

Heidän itsetuntonsa ei kestä sitä vastuuta.

Mr. not Ms. kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehen asema ja status kelpaavat, kullin riemujen kanssa.
Samoin miehen olo isänä ja tukijana naiselle, psykologina, huoltomiehenä, auton kuljettajana, personal traineri, viihdyttäjänä, elämän eteenpäinviejänä, talonrakentajana näyttää kelpaavan.

Joten jos sinun lähtökohta on ettet halua miellyttää miestä tai toimia hänelle yhtään minään niin silloin sinä et ole ANSAINNUT miestä.

Joten kiitos ei, sinulla ei tee mitään parisuhteessa. Valintasi on siis helpotus meille kaikille.

Lue lisää

Lukase uusiksi, edellinen kertoi ettei sitä miestä ole elämässä eikä näköjään sitä edes kaipaa joten ei sille sun luettelo ihan kalahda.

Mr. not Ms. kirjoitti:

Viittauksia mm.
- miehen olemiseen reppana ja että eivät pärjää nykyajan kilpailussa (samalla kuitenkin teet pitkän listan miten reppanoita naiset ovat nykyajan kilpailussa LOOOL :D)
- palkkatasoon (keskimäärin siis joka kertoo teidän reppanuudesta kyetä samaan kuin miehet)
-samoin johonkin ihme teinifantasioihin (nähtävästi ad hominem kun et kestä sitä että miestä ei ehkä huvita 30 väsähtänyt lihava jne. => hanki lapset nuorempana oikean miehen kanssa äläkä jää yhksi),
-perhetradegia höpötykset (itse naisena valitset ne miehet, ei ole muiden miesten syy, katso kotiväkivalta tilastoja => naiset hakkaavat nykyään ja ovat väkivaltaisia lapsiakin kohtaan)
-edelleen paskan jauhamista että naisen emotionaaliset tarpeet ovat tärkeämpiä kuin miehen ja että miestä ohjaa "alhaisempi" seksuaalisuus kuin naista

Tuo viimeinen kohta tästä tunnetason ajattelusta kertoo kaiken tarpeellisen sinusta.

Vaikutat sen verran kitkerältä "maailma on paha miesten takia ja me naiset pilluinemme olemme niin täydellisiä" telaketju-militantti-lesbo-anarkisti-feministiltä etten jaksa vastata enempää.

Lue lisää

- Sinä väitit miesten olevan:" niin pallittomia että he suurin piirtein leikkaavat ne itseltä irti ja ompelevat niistä killuttimet itselle kaulaan. Osalla miehistä on ***** raitahuivi sisälläkin että näyttäisi trendikkäältä?"
Pitäisikö siis naisten kollektiivisesti kantaa näistä vastuuta? Minähän olin kanssasi samaa mieltä.

-Palkkatasosta olit eri mieltä, koita jo päättää..

- Naisen emotionaalisia tarpeita en missään pitänyt tärkeämpinä, itse väitit että seksi= emotionaaliset tarpeet. Tunnetason ajattelun perustin siis vain omaan kommenttiisi, joten kenestähän se oikein kertookaan?

- Enkä muuten ole lesbo, militantti enkä anarkisti, mutta jos heikko itsetuntosi vaati nimittelemään niin reippaasti vaan. Jos olisit fiksu, osaisit antaa asioiden riidellä, etkä menisi henkilökohtaisuuksiin ja käyttäydy kuin kiukutteleva ipana.

- En usko että kukaan perhetragedian uhri on valinnut kohtaloaan. Enkä missään puhunut yksinhuoltaja äideistä. Ihmellistä että tuokin aihe tuli tähän ympättyä.

Se että lapsellisesti keskityy solvaamaan ei todista vastapuolen argumentteja vääriksi vaan sen ettei osaa perustella omia väitteitään.

Sinkku nainen kirjoitti:

Hei siis koska myös haluan pysyä sinkkuna niin silloihan ole miesten ihanne.
En tarvitse miestä, joten en myöskään siis rasita häntä kohtuutomilla vaatimuksilla.

Piian virka ei kiinosta, äidiksi en pyri aikuiselle (?) miehelle ja pärjään taloudellisesti omilla. Päivä päivätä on hienompi olla sinkku, kun kuuntelee parisuhteissa elävien naisten itkuvirsiä. Kiitos ei minulle parisuhdetta.

Lue lisää

Ajattelen aivan samoin: haluan jatkossakin pysyä sinkkuna, joten en uhkaa yhdenkään miehen fyysistä, psyykkistä tai taloudellista hyvinvointia.

Onneksi olen nainen kirjoitti:

Helvetin hyvin oivallettu, on ihana olla nainen.
Alas tasa-arvo, kannatetaan naisten valtaa.
Mies voi aina valita, alistua naiselle tai olla ilman naista.
Nainen voi aina valita olla ilman miestä tai hankkia sellaisen joka on tossun alla.

PS sanonta miehelle : parempi tossun alla kun olla ilman.

Lue lisää

"Mies voi aina valita, alistua naiselle tai olla ilman naista."

Ei ole varmaan harvinainen ajattelutapa nykyajan Suomessa. Sylettää tuollanen meininki. Ei parisuhde ole mikään alistumisen paikka, paitsi naiselle makuuhuoneessa.

Myönnä pois että sinunkin kiinnostus niihin "teininaisiin" johtuu vain siitä että kehittymättömällä vartalolla varustettu teinityttö muistuttaa enemmän poikaa kuin muodokas aikuinen nainen.

einiinystävällisesti kirjoitti:

Myönnä pois että sinunkin kiinnostus niihin "teininaisiin" johtuu vain siitä että kehittymättömällä vartalolla varustettu teinityttö muistuttaa enemmän poikaa kuin muodokas aikuinen nainen.

Lue lisää

Läskit eivät ole muodokkuutta. Teini-iässä useimmilla on jo rinnat ja peppu kasvaneet ihanteellisimpaan kokoonsa. Sen jälkeen useimmilla naisilla alkaakin läskit ottamaan valtaa

einiinystävällisesti kirjoitti:

Myönnä pois että sinunkin kiinnostus niihin "teininaisiin" johtuu vain siitä että kehittymättömällä vartalolla varustettu teinityttö muistuttaa enemmän poikaa kuin muodokas aikuinen nainen.

Lue lisää

Toden totta, pyöreys ja läskeys eivät ole muodokkuutta.

Kommenttisi on kuin suoraan sarjassamme "yleinen ad hominem".
Mikäs sinun selitys on?

Muut ovat liian älykkäitä sinulle?

Mr. not Ms. kirjoitti:

Kommenttisi on kuin suoraan sarjassamme "yleinen ad hominem".
Mikäs sinun selitys on?

Muut ovat liian älykkäitä sinulle?

Ylimielisyys ei ole älykkyyttä, se johtuu vain huonosta itsetunnosta(si).

Mr. not Ms. kirjoitti:

Kommenttisi on kuin suoraan sarjassamme "yleinen ad hominem".
Mikäs sinun selitys on?

Muut ovat liian älykkäitä sinulle?

Älä käytä ilmauksia, joita et ymmärrä. Se nimittäin saa lukijan tuntemaan myötähäpeää, mikä ei ole kivaa.

Selitystä riittää kirjoitti:

Älä käytä ilmauksia, joita et ymmärrä. Se nimittäin saa lukijan tuntemaan myötähäpeää, mikä ei ole kivaa.

Ihan vapaasti, minäkin säälin sinua ;)

Ihan kaikilla aloillako? Kyllä ainakin minulla on sellaisia henkilökohtaisia kokemuksia, että miehet vastaanottavat sen maineen kun joku on mennyt nappiin, mutta eivät anna meriittiä jos idea on tullut naiselta. Osaavat naisetkin olla ilkeitä tai laiskoja, mutta tuntemani miehet, ovat olleet ihan mestareita jättämään sen työnteon ihan minimiin, palkkaa kuitenkin saavat enemmän.

Suomessa on noita ministereitä ihan joka lähtöön, kieroja naisia ja miehiä, ovathan nuo ihan upeasti pitäneet huolta ainakin omasta palkkakehityksestään, meni meillä muilla sitten miten huonosti tahansa.

En osaa tuohon riita-asiaan sanoa muuta kuin että olen niin monesti nähnyt kuinka lapsella tehdään toiselle kiusaa nimenomaan miehen puolelta. Molemmin päin on minusta ihan yhtä paha.

" Myöskään naiset eivät kerrytä eläkettään kun ovat lasta hoitamassa kotona, aniharva mies uhraa omaa eläkettään hoitamalla yhdessä tehtyä mussukkaa, vieläkään." Tässä yksi syy, miksi miehet omistavat enemmän, naiset häviävät myös rahallisesti kun ovat kotona hoitamassa lapsiaan.