Nainen haluaa lukeneen miehen

mä en haluu akateemista pelleä, eli poikkeuksiakin on.

Enkä minä krakaakäyttävää, puhumattakaan homoropelikaulaista....
Nämä tohtorit ja proffat ovat niin kuivia jo ulkomuodoltaankin. Jututkin
niin tähtitiedettä, ettei löytyis mitään puhuttavaa.

Mikä ihme niissä korkeakoulutetuissa vetää puoleensa. Onko muka
suomi24 näitä sitten paljonkin tarjolla, Hakeeko jotkut vaan muuten
jotain hyvin toimeentulevaa. En tiedä.

Mikä tuossa oli ihmeellistä?

Oletko ihan varma, että itse haluaisit seurustella maisterin saati tohtorin kanssa? Kyse ei ole siitä, että jompi kumpi olisi toista parempi vaihtoehto vaan siitä, että todennäköisesti olisi aika vähän yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

Haluan miehen, joka ei ole tietämätön eikä tyhmä. Utelias mieli olisi hyvä, koska pidän sellaisista ihmisistä.

Ihminen, joka on utelias tietämään asioita käy useimmiten joitain kouluja. Tietysti muutakin kautta voi hankkia tietoa, mutta se vaatii aika paljon omaa aktiivisuutta, jota ei kaikilta löydy. Pelkällä peruskoulupohjalla ihminen usein jää aika tietämättömäksi, vaikka kyllä kouluja käynytkin voi olla yleissivistymätön (vaikka tohtori olisi).

Akateemiset miehet ovat usein leuhkoja.

Hyvä olisi sellainen keskinkertaisesti koulutettu, joka on laajasti kiinnostunut monenlaisista asioista ja ei ole ihan umpityhmä.

No en mä ainakaan halua mitenkään erityisesti "lukenutta" miestä. Mutta siitä jos ei ole käynyt peruskoulun jälkeen mitään koulua tulee tietyt neg. mielikuvat. Helposti ajattelee, ettei ko henkilö tiedä mitä haluaa eli onko kenties muunkin elämän kanssa "ihan sama" ei kiinnosta/osaa päättää JA/TAI on niin laiska ettei jaksa ja viitsi tehdä mitään ylimääräistä eli esim hankkia mieleistä ammattia JA/TAI niin tyhmä tai jollakin tapaa kehityshäiriöinen ettei kykene. Tämä ei sitten tarkoita sitä, että pitäisin jokaista opiskelunsa peruskouluun päättänyttä kehityshäiriöisenä laiskana luuserina, vaan herättää ajatuksia, että miksi näin.

Eli ei mikään tohtori tarvitse olla, ihan perusduunarikin käy, pääasiana että henkilöllä olisi jotakin käsitystä siitä mitä haluaa elämältään ja mistä tykkää sekä on valmis näkemään vaivaa/työskentelemään saavuttaakseen haluamansa. Ja toki opiskeleminen on jokin tae tulevaisuuden töistä ja itsensä elättämiskyvystä.

Ja oikeastaan samat ajatukset koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään deittiehdokkaana olevia miehiä.

Katsokaas, täytyyhän akateemisen sivistyksen saaneella olla joku jonka kanssa keskustella lukemiensa toisten kirjoittamien kirjojen sisällöstä....kun ei muuhun kykene.

No, kannattaisiko oikeasti käydä se AMK vai miksi sitä testasit?

Mitä ihmeen ennakkoluuloja joillain on tohtoreita kohtaan? Ei kai se, että on tohtorin tutkinto, muuta ihmistä näin yksityiselämässä mitenkään? Työ voi olla hyvinkin teoreettista, mutta tuskin tohtoria muuten erottaa "pelkästään" korkeakoulututkinnon suorittaneesta.

Minä olen tohtorisnainen ja koko ystäväpiirini koostuu henkilöistä, joilla on eri tasoisia tutkintoja, sekä akateemisia että ei-akateemisia. Joukossa on vain yksi henkilö, joka on myös tohtori. Näin ystävätasolla se ei näy siis missään, ainakaan minun mielestäni. Ja uskon, että ystäväni ovat kaikki samaa mieltä.

Eli miksi se näkyisi parisuhdetasolla? Kyllä minä ottaisin ns. tavallisen duunarinkin, jos tulisimme hyvin juttuu. Se, että ihmisellä ei ole esim. akateemista koulutusta, ei tarkoita, etteikö hän voisi olla monipuolisesti kiinnostunut eri asioista.

Minulle ei ainakaan ole väliä onko naisella pelkkä peruskoulu tai kaikki opinasteet käyty. Sillä on väliä että tulee juttuun ja on kiinnostunut asiosta. Itse olen käynnyt ammattikoulun mutta voin myöntää että tarvitsin apua eli kokeita piti helpottaa että sain paperit. Olen siis tietyllä tasolla tyhmä eli lukiot ja muut ei olisi menneet läpi.

En sitten tiedä karsitaanko minut viimeistään siinä vaiheessa kun kerron mitä teen tai mitä kouluja olen käynnyt. Mitä ilmeisemmin maa- ja metsätalous ala ja esim. metsurin työ ei kuulosta kovin seksikkäältä tai innostavalta naisista.

Ihme urputusta, onko puhuttu vielä amispelleistä ollenkaan, tai haalarisuhareista? Kouluttamattomalla on aina kaunaa koulutettua kohtaan, Kommenteista päätellen ei kannata kantaa huolta, näyttää niitä pukupellejä pelkääviä naisiakin olevan aivan tarpeeksi, pankaa vain keskenänne toimeksi... turhaa se on lähteä maisterisnaisia vonkaamaan.

Jos koulutustaso eroaa kovin paljon, eroaa jututkin. Paremmin koulutettu hyväksyy erilaisuuden helpommin, heikommin koulutettu urputtaa usein koko ajan ja syyttää paremmin koulutettua. Ihan selvää alemmuuden tunnetta.

itse olen huomannu että insinöörimiehet on aikas toope porukkaa.Harvemmin osaavat mitään miesten hommia,remontoida asuntoa tai korjata autoa saati sitten edes ruuanlaittoa.Kahdesta päässyt eroon ja kolmatta ei tule.Työtön peruskoulun käynyt olisi varmaan parempi

Minä kuu haluasin sen matematiikan tutkijan joka totesi että koko maailmassa on vain kuusi muuta henkilöä, jotka tajuavat sen mitä hän tutkii.

naiset vain haluavat miehen joka osaa rakastella oikein isolla meisselillä

Monella tohtorilla ja maisterillakin on iso "se", kokemusta ja hyvät teoreettiset taidot rakkauselämässä. Useilla lisäksi kokemusta eurooppalaisista kumppaneista, sen verran sitä seminaareja järjestetään maailmalla. No, mitä sillä amispellellä ja haalarijessellä on?