Karjalainen kantaheimo - mistä se tuli?

Ihan totta! Kurkijokelainen -lehdessä väitettiin, että evakot asui siinä 3 kilometrin jään alla ja niillä oli kartanoita ja kaupunkeja siellä 80 000 vuotta sitten. Hopeakalustoja ja kultaisia katuja risteili kaikkialle.

Evakko kuulemma hallitsi Roomaa ja sumerilaisiakin! Nyt niitä fitutttaaa olla vain suomalaisten maa-alueiden varkaina ympäriinsä!

Näin on ali-ihmiset kirjoitti:

Ihan totta! Kurkijokelainen -lehdessä väitettiin, että evakot asui siinä 3 kilometrin jään alla ja niillä oli kartanoita ja kaupunkeja siellä 80 000 vuotta sitten. Hopeakalustoja ja kultaisia katuja risteili kaikkialle.

Evakko kuulemma hallitsi Roomaa ja sumerilaisiakin! Nyt niitä fitutttaaa olla vain suomalaisten maa-alueiden varkaina ympäriinsä!

Lue lisää

'No mitä tuo ny on? Rokan Antin suku oli siinä jo ensimmäisen jääkauden aikaan 4 000 000 000 vuotta sitten. Heillä oli pianojakin evakkoon78 kpl! Sudentassun suku oli sitten toiseksi paras., Heidän kartanoissaan asui kaikki maaliman karvaihmiset!

Näin on ali-ihmiset kirjoitti:

Ihan totta! Kurkijokelainen -lehdessä väitettiin, että evakot asui siinä 3 kilometrin jään alla ja niillä oli kartanoita ja kaupunkeja siellä 80 000 vuotta sitten. Hopeakalustoja ja kultaisia katuja risteili kaikkialle.

Evakko kuulemma hallitsi Roomaa ja sumerilaisiakin! Nyt niitä fitutttaaa olla vain suomalaisten maa-alueiden varkaina ympäriinsä!

Lue lisää

Pronssikaudella kasvoi napapiirilä tammia, ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyään.
Mikäli et usko, niin mene museoon katsomaan tammen runkoa, joka on nostettu vuotson soilta sodankylästä, siellä se on nähtävissä 5000 vuotta vanha tammi.

Jep, mutta mutta, kauppa käytiin jokireittejä pitkin, joten Nevan suunta taisi olla paljon tärkeämpi, kuin itse eesti.

niimpää kirjoitti:

Jep, mutta mutta, kauppa käytiin jokireittejä pitkin, joten Nevan suunta taisi olla paljon tärkeämpi, kuin itse eesti.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Roman_Empire_125.png

Itä-Preussissa kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Roman_Empire_125.png

Lue lisää

Jaaha ....

Ihan hyvä tarina muuten, mutta ketä sitten oli ne jotka asuivat aiemmin, esim. perämeren ja pohjanlahden alueella, järvien sedimettikerrokset kertovat siitepölyanalyyseissa, että alueella on viljelty viljaa ja asutushistoria osoittaa, että kauppaa on käyty ainakin saksalaisten kanssa jo 1000 luvulla, eli keramiikkaa on tuotu saksasta.

Jos ne ei olleet suomalaisia, pohjalaisia, hämäläisiä, ruottalaisia jne... niin ketä ne sitten olivat, jotka viljeli täällä maata ja kävivät kauppaa ????

DNA kertoo ja osoittaa kyllä ihan muualle.

totuus löytyy geenei kirjoitti:

DNA kertoo ja osoittaa kyllä ihan muualle.

Karjalaiset ovat vähemmän eurooppalaisia ja enemmän siperialaisia kuin länsisuomalaiset.

Jep. kirjoitti:

Karjalaiset ovat vähemmän eurooppalaisia ja enemmän siperialaisia kuin länsisuomalaiset.

Siperoalaosoa soomesta tuskin löityy, mutrra oraölilailsiai enempio.

Jep. kirjoitti:

Karjalaiset ovat vähemmän eurooppalaisia ja enemmän siperialaisia kuin länsisuomalaiset.

Riippuu siitä, miten eurooppalaisuus määritellään.

Jep. kirjoitti:

Karjalaiset ovat vähemmän eurooppalaisia ja enemmän siperialaisia kuin länsisuomalaiset.

Mikäli pidetään eurooppalaisena väestönä sellaista väestöä, joka on sinisilmäistä ja vaaleatukkaista, niin kyse on ryhmästä joka on lähtöisin ns. Ukrainan reduktiosta, jostakin 20 000 vuoden takaa, kyseinen geenivirhe on kyllä vanhempi ja sitä on voinut olla myös läntisissä ryhmissä.

Suomen geneettinen perimä osoittaa etelään, pääasiallinen tuonti suunta tähän päälle on itäinen, vähäisin vaikutus on läntisellä tuonnilla ja suurin eteläisellä eli Balttian suunnasta tulleella väestöllä, eli sinne Ukrainan reduktioon se soittaa, kuten muillakin kansoilla Itämeren rannoilla.

Kieliteoreetikot ja kieli on sitten toinen juttu, mutta kielitiede ei perustu faktoihin kuten perustuu geeniteoriat, kieli vaihtuu nopeammin kuin väestö.

vähän asiaa sekaan kirjoitti:

Mikäli pidetään eurooppalaisena väestönä sellaista väestöä, joka on sinisilmäistä ja vaaleatukkaista, niin kyse on ryhmästä joka on lähtöisin ns. Ukrainan reduktiosta, jostakin 20 000 vuoden takaa, kyseinen geenivirhe on kyllä vanhempi ja sitä on voinut olla myös läntisissä ryhmissä.

Suomen geneettinen perimä osoittaa etelään, pääasiallinen tuonti suunta tähän päälle on itäinen, vähäisin vaikutus on läntisellä tuonnilla ja suurin eteläisellä eli Balttian suunnasta tulleella väestöllä, eli sinne Ukrainan reduktioon se soittaa, kuten muillakin kansoilla Itämeren rannoilla.

Kieliteoreetikot ja kieli on sitten toinen juttu, mutta kielitiede ei perustu faktoihin kuten perustuu geeniteoriat, kieli vaihtuu nopeammin kuin väestö.

Lue lisää

Olet oikeassa että se eurooppalainen ~85% perimästämme on lähinnä jostain Länsi-Ukrainasta eikä Ranskasta mutta se 4-8% siperialaista on ihan yhtä todellista ja kaikilla muilla eurooppalaisilla on sitä vähemmän, paitsi venäläisillä. Sinisilmäisyys ja vaaleahiuksisuus ovat kaksi geneettistä markkeria satojen tuhansien joukossa ja niiden yleisyys voi muuttua erittäin radikaalisti seksuaalivalinnan takia. Muilla eurooppalaisilla on paljon enemmän anatolialaista farmariverta kuin meillä joten täysiverisiä eurooppalaisia ei ole enää missään.

Jep. kirjoitti:

Olet oikeassa että se eurooppalainen ~85% perimästämme on lähinnä jostain Länsi-Ukrainasta eikä Ranskasta mutta se 4-8% siperialaista on ihan yhtä todellista ja kaikilla muilla eurooppalaisilla on sitä vähemmän, paitsi venäläisillä. Sinisilmäisyys ja vaaleahiuksisuus ovat kaksi geneettistä markkeria satojen tuhansien joukossa ja niiden yleisyys voi muuttua erittäin radikaalisti seksuaalivalinnan takia. Muilla eurooppalaisilla on paljon enemmän anatolialaista farmariverta kuin meillä joten täysiverisiä eurooppalaisia ei ole enää missään.

Lue lisää

Eurooppalaisuusprosentteja:

Lithuanians 77%
Finns 74%
Belorussians 70%
Swedes 69%
Norwegians 68%
Vologda Russians 68%
Russians 68%
Poles 68%
Erzya 66%
Ukrainians 66%
Moksha 66%
Orcadians 63%
HapMap Utah Americans (CEU) 63%
Irish 63%
British 62%

http://bga101.blogspot.com/2012/04/so-whos-most-european-of-us-all.html

Arvelisin että nuo ovat hiukan alakanttiin ja todelliset numerot ovat pari prosenttia korkeampia mutta perusidea on oikein että britit ym. ovat kolmasosa länsiaasialaisia.

Totta, kaveri ei käynyt edes itämeren rannoilla, kaikki oli vaan kuulopuhetta, jota se keräili markkinapaikoilta ...

Väki palasi siis kotiseuduilleen takaisin 1944 aselevon yhteydessä ja karjalaan tuli jälleen kerran uusi väestö.