Odotan mielenkiinnolla tämän poliisitoimen tehokkuutta.
Ensi töikseni testaisin mainitun virkamiehen lahjottavuuden.
Voi Herran pieksut sentään, miten mainio ratkaisu! Kukahan tuon onkaan keksinyt!
0Äänestä
jokivarrenmies
Eipä liene vaikea arvata/tietää, kuka? Teitenkin Stubbidohan se, tuo "työväen- ja kykypuolueen" "älykkö", joka sanoi, että näistä asioista ei saa keskustella eduskunnassa. Mikä "JÄRJENJÄTTILÄINEN" Stubb(ido) onkaan. Kyllä olisi Breivikin hengenheimolaisille Suomessa töitä.
0Äänestä
.
Suomeen siis saapuu ulkovallan virkamies ja poliisi joilla on ilmiselvä poliittinen tavoite?
Eikö YYA rauennut Neukkulan romahdukseen?
Romania haluaa Schengeniin vain yhdestä syystä, jotta se voisi ongelmitta dumpata loputkin "kulkijakansasta" muiden valtioiden kontolle.
Jos mainitulla virkamiehellä on Suomessa virkamiehen valtuudet, niin minkä maan virkamiehen? Tämä nyt on kyllä aika omituista.
0Äänestä
sxzfbvsfvasdf
jjeeves kirjoitti:
Jos mainitulla virkamiehellä on Suomessa virkamiehen valtuudet, niin minkä maan virkamiehen? Tämä nyt on kyllä aika omituista.
joidenkin rajamaiden kanssa on sovittu rajoitetuista valtuuksista viranomaisyhteistyössä. käsittääkseni romania ei kuitenkaan ole suomen naapurimaa, eikä kuulu norjaan tai ruotsiin. eli ei valtuuksia.
joidenkin rajamaiden kanssa on sovittu rajoitetuista valtuuksista viranomaisyhteistyössä. käsittääkseni romania ei kuitenkaan ole suomen naapurimaa, eikä kuulu norjaan tai ruotsiin. eli ei valtuuksia.
Näin on.
Kun luin uutisen, huomasin, ettei "kerjäläistoiminta" ole kaavaillun valvonnan kohteena. Ymmärsinkö oikein?
Poliisi on tarkistettava. Suurin osa poliiseista siellä maassa on lahjottavissa ja osa on rikollisjärjestöjen palkkalistoilla. Tyhmä suomalainen virkamies ei sitä ymmärrä.
Kerjäläismafian johtajille on pikkuraha maksaa "napapiirilisää" pohjolaan lähetetylle poliisiraukalle.
Mutta jos Suomi lähettää konstaapelin paimentamaan Thaimaassa örveltäviä vanhojapoikia niin tehtävän hoito on vesiselvä!
0Äänestä
EU tuhoutuu
Kun schengen luvataan romanialle ja vapaa liikkuvuus leviää entisestään, niin homma räjähtää käsiin sen jälkeen entisestään.
0Äänestä
Vaikka 99% meistä
suomalaisista vastustaisi romanian schengen-sopimusta, niin sillä ei ole merkitystä, koska eliitti on jo päättänyt että romanialaisia kerjäläisiä on suomeen saatava. Ei satoja eikä tuhansia, vaan satojatuhansia.
Ja vaikka vastustus kansamme keskuudessa olisi kuinkakin suurta, niin sehän ei estä Kataista kävelemästä hienossa puvussaan per-se keinahdellen allekirjoittamaan paperia jossa suomi kannattaa romanian jäsenyyttä.
Se kun on sitä "vastuunkantoa".
Rahamme kreikkaan ja romanialaiset varkaat tilalle. Siinä on hallituksen linja.
0Äänestä
koko maailman KelaFi
Paljo vetoo, tule taatusti tyhjän rahapussin kanssa.
0Äänestä
ongelmat tiedossa
Stubbelohan sanoi, ettei Romaniaa kiristetä Schengenillä.
Olen varma, että Suomi, hallitus siis, olisi suonut Romanialle jo Schengenjäsenyyden ellei kunnallisvaaleja olisi tulossa.
Romanian ja Bulgarian ongelmat tiedettiin jo ennen kuin ne hyväksyttiin EU:hun. Siitä ei välietty vaikka tiedot näiden maiden ongelmista oli kirjattu lakiehdotukseen. Hallitus ja melekin 200 kumileimasinta hyväksyivät lain.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Odotan mielenkiinnolla tämän poliisitoimen tehokkuutta.
Ensi töikseni testaisin mainitun virkamiehen lahjottavuuden.
Voi Herran pieksut sentään, miten mainio ratkaisu! Kukahan tuon onkaan keksinyt!
Eipä liene vaikea arvata/tietää, kuka? Teitenkin Stubbidohan se, tuo "työväen- ja kykypuolueen" "älykkö", joka sanoi, että näistä asioista ei saa keskustella eduskunnassa. Mikä "JÄRJENJÄTTILÄINEN" Stubb(ido) onkaan. Kyllä olisi Breivikin hengenheimolaisille Suomessa töitä.
Suomeen siis saapuu ulkovallan virkamies ja poliisi joilla on ilmiselvä poliittinen tavoite?
Eikö YYA rauennut Neukkulan romahdukseen?
Romania haluaa Schengeniin vain yhdestä syystä, jotta se voisi ongelmitta dumpata loputkin "kulkijakansasta" muiden valtioiden kontolle.
Jos mainitulla virkamiehellä on Suomessa virkamiehen valtuudet, niin minkä maan virkamiehen? Tämä nyt on kyllä aika omituista.
joidenkin rajamaiden kanssa on sovittu rajoitetuista valtuuksista viranomaisyhteistyössä. käsittääkseni romania ei kuitenkaan ole suomen naapurimaa, eikä kuulu norjaan tai ruotsiin. eli ei valtuuksia.
Näin on.
Kun luin uutisen, huomasin, ettei "kerjäläistoiminta" ole kaavaillun valvonnan kohteena. Ymmärsinkö oikein?
http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/04/yle-poliisille-virka-apua-romaniasta.html
Poliisi on tarkistettava. Suurin osa poliiseista siellä maassa on lahjottavissa ja osa on rikollisjärjestöjen palkkalistoilla. Tyhmä suomalainen virkamies ei sitä ymmärrä.
Kerjäläismafian johtajille on pikkuraha maksaa "napapiirilisää" pohjolaan lähetetylle poliisiraukalle.
Mutta jos Suomi lähettää konstaapelin paimentamaan Thaimaassa örveltäviä vanhojapoikia niin tehtävän hoito on vesiselvä!
Kun schengen luvataan romanialle ja vapaa liikkuvuus leviää entisestään, niin homma räjähtää käsiin sen jälkeen entisestään.
suomalaisista vastustaisi romanian schengen-sopimusta, niin sillä ei ole merkitystä, koska eliitti on jo päättänyt että romanialaisia kerjäläisiä on suomeen saatava. Ei satoja eikä tuhansia, vaan satojatuhansia.
Ja vaikka vastustus kansamme keskuudessa olisi kuinkakin suurta, niin sehän ei estä Kataista kävelemästä hienossa puvussaan per-se keinahdellen allekirjoittamaan paperia jossa suomi kannattaa romanian jäsenyyttä.
Se kun on sitä "vastuunkantoa".
Rahamme kreikkaan ja romanialaiset varkaat tilalle. Siinä on hallituksen linja.
Paljo vetoo, tule taatusti tyhjän rahapussin kanssa.
Stubbelohan sanoi, ettei Romaniaa kiristetä Schengenillä.
Olen varma, että Suomi, hallitus siis, olisi suonut Romanialle jo Schengenjäsenyyden ellei kunnallisvaaleja olisi tulossa.
Romanian ja Bulgarian ongelmat tiedettiin jo ennen kuin ne hyväksyttiin EU:hun. Siitä ei välietty vaikka tiedot näiden maiden ongelmista oli kirjattu lakiehdotukseen. Hallitus ja melekin 200 kumileimasinta hyväksyivät lain.
http://naurunappula.com/124453/gypsies.jpg
Ei mulla muuta.