Nettipoliisi Marko Forss sanoo, että somaliraiskaajien nimien julkaisemisessa ei ole tapahtunut rikosta, mutta että toisaalta myöskin mamujen kirjoittelu tapauksesta Facebookissa on ihan O.K. (Mamujen kirjoittelussa uhria mm. huoritellaan ja uhataan antaa hänelle suihin):
Helsingin virtuaalinen lähipoliisiryhmä on saanut useita kymmeniä yhteydenottoja Helsingissä tapahtuneesta raiskaustapauksesta käydystä nettikeskustelusta. Nettipoliisi kertoo ottaneensa myös yhteyttä törkeyksiä kirjoittaneisiin.
Netin keskustelupalstoilla on viime päivinä käyty kiihkeää keskustelua viime viikolla annetusta Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta, jossa kaksi ulkomaalaistaustaista teinipoikaa tuomittiin helsinkiläisen koulutytön raiskauksesta. Netissä on jaettu tuomiolauselmaa, josta käy ilmi muun muassa tuomittujen nimet ja sukulaisten nimiä.
Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss toteaa, että kyseessä on julkinen osa tuomiota, eikä sen levittämiseen ole poliisilla tarvetta puuttua. Oikeuden asiakirjan julkisuus ei kuitenkaan yksiselitteisesti tarkoita, että sen saa joukkotiedotusvälineissä julkaista.
- Henkilörekisteririkkomus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voisi ehkä tulla kyseeseen. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että rikoksen kynnys ei ylity, enkä ole itse siksi alkanut puuttumaan siihen poliisitoimin, Forss sanoo.
Siinä tapauksessa poliisi kuitenkin Forssin mukaan ottaa asian tutkittavakseen, jos joku asianosaisista tekee rikosilmoituksen.
Tuomiosta käytyä keskustelua on värittänyt voimakas maahanmuuttokriittisyys, mutta Forss sanoo, että varsinaiseen tuomittujen uhkailuun hän ei ole netissä törmännyt.
Tällä viikolla Facebookiin perustettiin myös tuomittujen syyttömyyttä vakuutellut ryhmä, joka kuitenkin poistettiin melko pian perustamisen jälkeen. Joidenkin keskusteluun osallistuneiden epäillään ylittäneen muun muassa uhria nimittelemällä kunnianloukkauksen rajan. Nettipoliisi on saanut keskusteluista runsaasti yhteydenottoja.
- Olen ollut yhteydessä uhriin ja hänen huoltajaansa, ja he ovat tietoisia tästä ryhmästä. Toistaiseksi he eivät kuitenkaan halua tehdä asiasta rikosilmoitusta, Forss kertoo.
Nettipoliisi on ollut myös suoraan yhteydessä törkeyksiä kirjoittaneisiin ja ainakin yksi heistä oli lauantaiaamuun mennessä katunut ja pyytänyt anteeksi. Ryhmää ei siis enää ole, mutta räikeimmistä sanomisista tehtyjä kuvakaappauksia jaetaan edelleen netissä. Ne antavat Forssin mielestä ryhmästä väärän kuvan.
- Osa nuorista oli liitetty ryhmään tietämättään, ja iso osa keskustelijoista myös vetosi uhrin suojeluun ja näytti uskovan suomalaiseen oikeusjärjestelmään, Forss sanoo.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/nettipoliisille_runsaasti_yhteydenottoja_raiskauskeskustelusta_3422124.html
Nettipoliisi: Mamujen vihakirjoittelu O.K.
7
119
Vastaukset
- Kunnianloukkaus ??
Huoraksi haukkuminen ei siis olekkaan enää rikos ?
Ainiin. Positiivinen rasismihan tekee rikoksista sallittuja.- ..........
Täällä palstalla tämä oikeudentaju vähän vaihtelee, ministereitä, poliitikkoja jne saa haukkua huoraksi, idiootiksi, kusipääksi tuosta vaan.
Mutta kun mamu haukkuu suomalaista jonka nimeä ei välttämättä edes tiedä niin se on heti hirveä rikos. - Näin se menee
Kunnianloukkaus on rikos, mutta asianomistajarikos. Tämä tarkoittaa sitä, että asiaa ei tutkita ellei uhri nosta kannetta.
Sen sijaan tekijöiden nimen levittely ei ole rikos. - Ei ole rikos,
kun huorittelijana on somalityttö ja kohteena valkoihoinen suomalaistyttö.
- Näin se menee
Ei ole rikos, kirjoitti:
kun huorittelijana on somalityttö ja kohteena valkoihoinen suomalaistyttö.
Tootakai on rikos, mutta asianomistajarikos. Kunnianloukkausjutussa pitää aina uhrin nostaa kanne. Eikö mene jakeluun?
- Kiitos,
Näin se menee kirjoitti:
Tootakai on rikos, mutta asianomistajarikos. Kunnianloukkausjutussa pitää aina uhrin nostaa kanne. Eikö mene jakeluun?
Marko Forss.
- Hyvä somppupojat lis
Metsässä vastaajat olivat
asianomistajan käsistä ja olkapäistä kiinni pitäen painaneet
asianomistajan maahan polvilleen. Toinen vastaajista oli avannut
housunsa. Penis oli ollut erektiossa. Vastaaja oli työntänyt peniksensä
asianomistajan suuhun. Asianomistajalla oli koko ajan tuntunut
oksennusrefleksi. Asianomistaja ei ollut saanut happea ja oli ollut lähellä
pyörtymistä. Sen jälkeen vastaajat olivat vaihtaneet paikkoja. Toinen
vastaajista oli tullut eteen ja työntänyt siittimensä asianomistajan
suuhun. Taakse siirtynyt oli kosketellut asianomistajalla yllä olleen
kesämekon alta asianomistajan paljaita rintoja ja pakaroita. Vastaajat
olivat tämän jälkeen vaihtaneet vielä kerran paikkaa eli ensimmäinen
vastaaja oli tehnyt siittimen asianomistajan suuhun työntämisen
kandesti. Asianomistaja oli tuntenut hapanta makua suussaan eli
asianomistajan käsityksen mukaan vastaajat olivat saaneet
siemensyöksyn. Tilanne oli kestänyt kaiken kaikkiaan ehkä noin 20
minuuttia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2913580Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell281984Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.441616- 841471
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.851177- 1431159
- 811054
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.95992Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.210834Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61767