Eikö NL alistanut melkoisen määrän naapurimaita hyökkäyssodilla ja liittänyt niitä itseensä?
Eikö se ollut natsien kanssa liitossa?
Eikö se alistanut itä-Euroopan kansandemokratioita oman maansa ruokkimiseen?
Eikä se tukenut kapinoita kaikkialla maailmassa?
Eikö se käynyt sotaa omaa kansaansa vastaan koko olemassaolonsa ajan?
Oliko NL todellinen rosvovaltio vai
demokratian tae?
46
165
Vastaukset
NL oli ensimmäinen demokratia Euroopassa.
- LaD
No juu paitti ei lähelläkään
- Niin tosiaan oli!
Siellä oli yksi puolue, yksi vaalilista ja yksi johtaja. Kansa sai valita niistä vapaasti ketä äänestää.
Opiskelu- ja työpaikat, palkat ja eläkkeet sekä mielipiteet määräsi valtio. Rikkomuksista sai työleiriä, yleensä aluksi 10 vuotta.
Maan sisällä sai matkustaa, jos oli sisäinen passi.
Kyllä, se oli lajissaan ensimmäinen demokratia Euroopassa. Vastaavia tuli aikanaan muitakin. Montakohan niitä on nykyisin? - Taitaapa
Niin tosiaan oli! kirjoitti:
Siellä oli yksi puolue, yksi vaalilista ja yksi johtaja. Kansa sai valita niistä vapaasti ketä äänestää.
Opiskelu- ja työpaikat, palkat ja eläkkeet sekä mielipiteet määräsi valtio. Rikkomuksista sai työleiriä, yleensä aluksi 10 vuotta.
Maan sisällä sai matkustaa, jos oli sisäinen passi.
Kyllä, se oli lajissaan ensimmäinen demokratia Euroopassa. Vastaavia tuli aikanaan muitakin. Montakohan niitä on nykyisin?Valko-Venäjä olla aika lähellä. Vaikka ei tuo Venäjänkään nykyinen demokratia oikein vakuuta...
- Lisämaita tuli
"Eikö NL alistanut melkoisen määrän naapurimaita hyökkäyssodilla ja liittänyt niitä itseensä?"
Se alkoi heti Saksan hävittyä ja Leninin päästyä vasalliasemastaan syksyllä -18.
Ensin yritettiin Baltiaa ja Puolaa, mutta ei onnistunut. Paremmin mneni Ukrainan ja Georgian ym. kanssa, Ne liitettiin takaisin emämaahan puna-armeijan äänillä.- jsulritn
Puhu totta. Puolalaiset hyökkäsivät itse ensin Kiovaan ja Minskiin yrittäen luoda Suur-Puolan. Neuvostoliittoko ei olisi saannut mitään tehdä sen jälkeen kun puolalaiset oli häädetty Kiovasta. Ainoastaa polakki voi odottaa ettei tuollaisesta seuraa vastatoimenpiteitä.
- Mitä höpiset???
jsulritn kirjoitti:
Puhu totta. Puolalaiset hyökkäsivät itse ensin Kiovaan ja Minskiin yrittäen luoda Suur-Puolan. Neuvostoliittoko ei olisi saannut mitään tehdä sen jälkeen kun puolalaiset oli häädetty Kiovasta. Ainoastaa polakki voi odottaa ettei tuollaisesta seuraa vastatoimenpiteitä.
"Neuvostoliittoko ei olisi saannut mitään tehdä sen jälkeen kun puolalaiset oli häädetty Kiovasta"
Bolsevikit yrittivät valloittaa koko Puolan, kuten on todettu. Se epäonnistui, mutta Ukraina ym palautettiin Venäjään. Se Leninin julistamasta kansojen itsemääräämisoikeudesta.
Baltia ja Suomi pelastuivat, koska länsivallat kiinnostuivat alueesta Mannerheimin ansiosta.
Yritys iisrytyikin vuoteen 1939, jolloin natsesita saatiin selkätuki. - pöyät sakst
Mitä höpiset??? kirjoitti:
"Neuvostoliittoko ei olisi saannut mitään tehdä sen jälkeen kun puolalaiset oli häädetty Kiovasta"
Bolsevikit yrittivät valloittaa koko Puolan, kuten on todettu. Se epäonnistui, mutta Ukraina ym palautettiin Venäjään. Se Leninin julistamasta kansojen itsemääräämisoikeudesta.
Baltia ja Suomi pelastuivat, koska länsivallat kiinnostuivat alueesta Mannerheimin ansiosta.
Yritys iisrytyikin vuoteen 1939, jolloin natsesita saatiin selkätuki.Sinä se höpiset. Puolalaiset yritti ensin valloittaa Ukrainan. Pitääkö tavuttaa jotta ymmärrät.
- coal donets
Mitä höpiset??? kirjoitti:
"Neuvostoliittoko ei olisi saannut mitään tehdä sen jälkeen kun puolalaiset oli häädetty Kiovasta"
Bolsevikit yrittivät valloittaa koko Puolan, kuten on todettu. Se epäonnistui, mutta Ukraina ym palautettiin Venäjään. Se Leninin julistamasta kansojen itsemääräämisoikeudesta.
Baltia ja Suomi pelastuivat, koska länsivallat kiinnostuivat alueesta Mannerheimin ansiosta.
Yritys iisrytyikin vuoteen 1939, jolloin natsesita saatiin selkätuki.Suomi pelastui riisumalla venäläisen sotaväen ajoissa aseista ja neutralisoimalla isot venäläiset varuskunnat. Lännellä oli toki oma roolinsa mutta meidän oma aloitteisuutemme oli ratkaiseva.
- Koeta ymmärtää,että
pöyät sakst kirjoitti:
Sinä se höpiset. Puolalaiset yritti ensin valloittaa Ukrainan. Pitääkö tavuttaa jotta ymmärrät.
Ukraina ja Puola ovat eri maita. Ukraina liitettiin NL:on, Puolaa ei.
- dirmody
Koeta ymmärtää,että kirjoitti:
Ukraina ja Puola ovat eri maita. Ukraina liitettiin NL:on, Puolaa ei.
No niin ovatkin. Niihkö? Eikö Puolaa liitetty? No mitä helvettiä ne polakit teki sitten Kiovassa huhtikuussa vuonna 1920. Jos Puola oli uhri ja voittaja vuonna 1920 niin sitten oli Suomi myös vuonna 1944.
- Puolaa ei
dirmody kirjoitti:
No niin ovatkin. Niihkö? Eikö Puolaa liitetty? No mitä helvettiä ne polakit teki sitten Kiovassa huhtikuussa vuonna 1920. Jos Puola oli uhri ja voittaja vuonna 1920 niin sitten oli Suomi myös vuonna 1944.
liitetty, koska puna-armeija hävisi taistelun Varsovasta 1920.
Mitä oikein sekoilet? - NiinhänSiinäKävi
Puolaa ei kirjoitti:
liitetty, koska puna-armeija hävisi taistelun Varsovasta 1920.
Mitä oikein sekoilet?Ja miksi Puola säilyi. No siksi kun Stalin ei tukenut Troskia tuossa sodassa .
Silloin jo Stalin kilpaili ( keinoista piittaamata )
Lukekaa pojat Historiaa. - Stali ei totellut
NiinhänSiinäKävi kirjoitti:
Ja miksi Puola säilyi. No siksi kun Stalin ei tukenut Troskia tuossa sodassa .
Silloin jo Stalin kilpaili ( keinoista piittaamata )
Lukekaa pojat Historiaa.Puolan rintaman ylipäällikkönä toimivaa Tuhatsevskia. Siksi tämä kärsi tappion Varsovan edustalla.
Tu-ski moitti ankarasti Stalinia Trotskin tuella. Molemmat tuomitsivat sillä itsensä. Stalininkäskystä Tuhatsevski murhattiin -38, Trotski -40.
- 8
Se on vieläkin, mutta eri nimellä.
- Koroljov
"Eikö NL alistanut melkoisen määrän naapurimaita hyökkäyssodilla ja liittänyt niitä itseensä?"
Vrt. USA:n ekspansio, imperialismi ja interventiot viimeisen runsaan 200 vuoden aikana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
"Eikö se alistanut itä-Euroopan kansandemokratioita oman maansa ruokkimiseen?"
Vrt. maailman suurin energiatuhlari USA ja islamilaisen maailman öljymaat.
"Eikä se tukenut kapinoita kaikkialla maailmassa?"
Vrt. USA:n masinoimat "värivallankumoukset" ja "demokratialiikkeet".
"Eikö se käynyt sotaa omaa kansaansa vastaan koko olemassaolonsa ajan?"
Vrt. USA ja intiaanikansat 1800-luvulla, USA:n mustan väestön sorto 1960-luvulle saakka jne.
Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla on paljon yhteistä. Yhdysvaltoja myös odottaa Neuvostoliiton kohtalo. Luultavasti vielä meidän aikanamme.- LaD
Heeeeeh
- Onko joku
stallari ruvennut Koroljoviksi? Jutut viittaa siihen.
"Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla on paljon yhteistä. Yhdysvaltoja myös odottaa Neuvostoliiton kohtalo. Luultavasti vielä meidän aikanamme. "
Täydellinen asiantuntemattomuus viittaa pikemmin ketaleisiin kuin Koroljoviin. Miten on?
- Niinhän se oli
"Eikö NL alistanut melkoisen määrän naapurimaita hyökkäyssodilla ja liittänyt niitä itseensä?"
Kyllä vain. Palstan stallarien mielestä tosin NL vain vapautti ao kansat ja toi niihin demokratian. Kansat olivat ja ovat eri mieltä. Yksikään ei jäänty Venäjän yhteyteen, vaan pyrkivät sieltä pois.- nooh nooh
Julistiko Stalin koskaan että hän takaa Puolan rajat saksalaisten hyökkäyksen varalta. Antoikohan tämän saman Puolan sodan jälkeen diktatuurien laboratöörileikkikentäksi. Tais olla demokraattinen länsi joka sen teki. Joe ei koskaan teeskennelty muuta kuin suojelevansa Puolan ukrainalaisia ja valko-venäläisiä. Molotov kutsui sitä "Neuvostoliiton pyhäksi velvollisuudeksi".
- Suojeli toki!!
nooh nooh kirjoitti:
Julistiko Stalin koskaan että hän takaa Puolan rajat saksalaisten hyökkäyksen varalta. Antoikohan tämän saman Puolan sodan jälkeen diktatuurien laboratöörileikkikentäksi. Tais olla demokraattinen länsi joka sen teki. Joe ei koskaan teeskennelty muuta kuin suojelevansa Puolan ukrainalaisia ja valko-venäläisiä. Molotov kutsui sitä "Neuvostoliiton pyhäksi velvollisuudeksi".
"Joe ei koskaan teeskennelty muuta kuin suojelevansa Puolan ukrainalaisia ja valko-venäläisiä."
Ne liitettiin piikkilankaparatiisin mieltä kysymättä. Miksi tuli niin kiire pois heti tilaisuuden tullen? Valko-Venäjä ero pani käyntiin NL:n purkamisen.
"Julistiko Stalin koskaan että hän takaa Puolan rajat saksalaisten hyökkäyksen varalta."
Ei todellakaan. Takuu annettiin hyökkäämällä itse yhdessä Saksan kanssa.
- LaD
Jokainen voi miettiä sitä laajeniko Neuvostoimperiumi Hitlerin hyökkäyksen eli Barbarossan vastareaktiona?
Koskaan emme saa tietää sitä minkälainen kartta olisi nyt jos Barbarossa olisi jäänyt väliin.
Hitlerin suurin synti oli rotuoppi. Sen mukaan slaavit olivat ali-ihmisiä joista suuri osa jouti kuolla pois ja loput käytettäisiin Suur-Saksan orjatyövoimana.
Itse koen että suomalainen demokratia ja yhteiskunta paranivat huomattavasti kun äärimmäinen oikeisto leikattiin pois ja kommunistit pääsivät eduskuntaan.- LaDivisionFantome
Ilman barbarossaa olisi koko läntinen eurooppa jäänyt punalipun alle
- toxcr
Se Puola, se Puola. Itä oli välttämätön. Ranska kukistui liian nopeasti ja Joe toivoi että Englantia vastaan nasut kuluttaisivat ilmavoimansa loppuun. Puola on ollut seksikäs kiusaus aina Moskovalle ja Berliinille. Kuka saatana keksi taata Puolan itsenäisyyden vuonna 1920. Suomesta ei harmia ollut mutta Puolan valtion synnyn myötä Venäjän ja Saksan yhteinen raja poistui. Täten puolalaisten kiukuttelut 30-luvulla ja toinen maailmansota.
- tooxxc
LaDivisionFantome kirjoitti:
Ilman barbarossaa olisi koko läntinen eurooppa jäänyt punalipun alle
Pashat. Samalla logiikalla voidaan sanoa että ilman Chamberlainia Puolaa ei olisi raiskattu perusteellisesti niin että polakki säikähtää tänäkin päivänä kauhulla kun kuulee saksaa tai venäjää.
- LaD
Pöh. Tuo on hevosmiesten tietotoimiston luulotautia.
Jos tuosta olisi edes jotain viitteitä niin ehdottomasti Puola, Saksa, Ranska ja Iso-Britannia olisivat tehneet liittoutuman puna-armeijan hyökkäystä vastaan.- tox beck dotcom
Mutta kun ne polakit ei halunneet kaverata nasujen kanssa ja länttä vihattiin kun ei viisas Länsi ollut valmis tukemaan idiootti polakkien Suur-Puolaa johon olisi kuulunut Smolenskit Kiovasta Berliiniin.
- LaD
tox beck dotcom kirjoitti:
Mutta kun ne polakit ei halunneet kaverata nasujen kanssa ja länttä vihattiin kun ei viisas Länsi ollut valmis tukemaan idiootti polakkien Suur-Puolaa johon olisi kuulunut Smolenskit Kiovasta Berliiniin.
Länsihän nimenomaan tuki idioottipolakkien puuhia koska julisti sodan Saksalle.
- toxrr
LaD kirjoitti:
Länsihän nimenomaan tuki idioottipolakkien puuhia koska julisti sodan Saksalle.
Tarkoitin että sitä vihattiin ennen sotaa. En mielellään vertaisi Karjalan maiden hakemista Suur-Puola aatteisiin. Se että polakkit vaatii Moskovaa osaksi Puolaa olisi sama kun suomalainen vaatisi Pekingiä.
- LaD
toxrr kirjoitti:
Tarkoitin että sitä vihattiin ennen sotaa. En mielellään vertaisi Karjalan maiden hakemista Suur-Puola aatteisiin. Se että polakkit vaatii Moskovaa osaksi Puolaa olisi sama kun suomalainen vaatisi Pekingiä.
Puola ja Suomi olivat roistovaltioita. Homma vaan meni reisille.
Eipä kukaan Puolaa vihannut muut kuin Hitler.
"Se että polakkit vaatii Moskovaa osaksi Puolaa olisi sama kun suomalainen vaatisi Pekingiä."
Tosi ihmeellinen vertaus. - hist rk tox lenin vi
LaD kirjoitti:
Puola ja Suomi olivat roistovaltioita. Homma vaan meni reisille.
Eipä kukaan Puolaa vihannut muut kuin Hitler.
"Se että polakkit vaatii Moskovaa osaksi Puolaa olisi sama kun suomalainen vaatisi Pekingiä."
Tosi ihmeellinen vertaus.Veikkaanpa että et ole oikea LaD mutta vastataan kuitenkin. Mongoolien äpärälasta Venäjää pahempaa roistovaltiota ei ole.
- LaD
hist rk tox lenin vi kirjoitti:
Veikkaanpa että et ole oikea LaD mutta vastataan kuitenkin. Mongoolien äpärälasta Venäjää pahempaa roistovaltiota ei ole.
Hohhoijaa.
Suomi sai autonomian Venäjän ansiosta.
Mitkä kaikki maat hyökkäsivät Neuvosto-Venäjälle kun tuo nuori valtio oli juuri syntynyt? Kommunismi löysi paikkansa Venäjällä koska siellä oli äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta.
Hitler aloitti suursodan, ei Stalin. - tox---xx
LaD kirjoitti:
Hohhoijaa.
Suomi sai autonomian Venäjän ansiosta.
Mitkä kaikki maat hyökkäsivät Neuvosto-Venäjälle kun tuo nuori valtio oli juuri syntynyt? Kommunismi löysi paikkansa Venäjällä koska siellä oli äärimmäistä köyhyyttä ja rikkautta.
Hitler aloitti suursodan, ei Stalin.Suomi sai autonomian suurvaltapoliittisista syistä eikä sillä ollut mitään tekemistä hyväntahtoisuuden kanssa kuten sinä yksinkertainen näytät luulevan.
- Autonomia annettiin,
tox---xx kirjoitti:
Suomi sai autonomian suurvaltapoliittisista syistä eikä sillä ollut mitään tekemistä hyväntahtoisuuden kanssa kuten sinä yksinkertainen näytät luulevan.
koska oli todettu Ruotsilta jo sata vuotta aiemmin vallatun Baltian alueiden olevan kehityksessä kaukana muun Venäjän edellä. Se koski myös Suomea ja autonomian myöntäminen oli valtioviisautta. Suomi hallitsi itse itseään Ruotsin ajan lakien mukaan.
- huvittunut bates
No eikai polakki sentään kesämökkejä sieltä Smolenskista kesällä 1920 havitellut. Nykyisin polakki narttu ei saa muuta kun seivästä pyllyn päälle.
- polaki milnn vnk
Itseasiassa polakit pilasi kaiken. Baltian ja Suomen puollustuksellisen työn. Polakit sabotoivat tahallaan Baltian ententen. Polakki Beck kävi Suomessa lietsomassa vielä idiootti Holstin aikanaan allekirjoittamaa reunavaltiosopimusta. Luuliko nämä helvetin idiootit että Stalinin kimppuun on edullista hyökätä. Nooh se oli polakeille hyvinkin edullista. Kolmetoista prosenttia väestöstään menettivät ja Varsova muuttui aavekaupungiksi. Sodasta toipuminen kesti 80-luvulle asti. Brave ave POLLOCK!
- Liitossa oltiin
"Eikö se ollut natsien kanssa liitossa?"
NL aloitti 2.MS:n yhdessä Saksan kanssa. Liitto kesti 22.6. 41 asti. Stalin ei silloinkaan uskonut liittokumppanian hylkäävän molemmille edullista sopimusta. - mitenhän se oli
Ei se kai ollut sen pahempi kuin muutkaan suurvallat jos ajattelet vaikka intiaanin kohtaloa tai Isoon-Britanniaan kuuluvan Pohjois-Irlannin alkuperäisväestön kovaa kohtelua ja raakaa sortoa köyhyydessä. Virolaisillakin taisi neuvostoaikana olla paljon paremmat oltavat kuin noilla kansoilla.
- NL:ssa nälänhätä
jatkui sodan päätyttyä vuoteen -49.
"Eikö se alistanut itä-Euroopan kansandemokratioita oman maansa ruokkimiseen? "
Sitten alettiin saada elintarvikkeita Romaniasta ja Unkarista sekä pienmpiä määriä muistakin kansandemokratioista.
Vähitellen niiden kansantaloudet yhdensuuntaistettiin NL:n kanssa eli ne palvelivat yksinomaan NL:n tarpeita. - Sota oli julmaa!!
"Eikö se käynyt sotaa omaa kansaansa vastaan koko olemassaolonsa ajan?"
Kommunistit tuhosivat vallassa ollessaan ainakin 40 miljoonaa NL:n kansalaista. Kyseessä oli jatkuva sisällissota, jossa vain toisella osapuolella oli aseet.- Mistä on saatu
tuo luku 40 miljoonaa. Eikö 27 miljoonaa mennyt Stalinin aloittamassa sodassa ja 13 miljoonaa sisällissodassa?
Entä ne nälänhädät, Stalinin vainot ja leirisysteemit? - Pannaan sitten
Mistä on saatu kirjoitti:
tuo luku 40 miljoonaa. Eikö 27 miljoonaa mennyt Stalinin aloittamassa sodassa ja 13 miljoonaa sisällissodassa?
Entä ne nälänhädät, Stalinin vainot ja leirisysteemit?50 miljoonaa. Sellainenkin luku on esitetty. Stalinin vainojen aikana kuoli noin yksi miljoona ihmistä vuodessa leireillä teloituksiin, nälkään, kylmään ja ylirasitukseen.
EI OLE KOMMUNISMIN IHALIJOILLA OIKEIN PERUSTEITA KEHUMISILLEEN.
- &
Stalin oli hyvä mies, joka tuhosi homot ym. porvarisroistot.
- Niinkö??
Olet ainoa, joka tietää tuosta homojen tuhoamisesta.
Stalinin vainojen aikana kuoli noin yksi miljoona ihmistä vuodessa leireillä teloituksiin, nälkään, kylmään ja ylirasitukseen.
Oliko kaikki porvarit homoja?
- Sehän selittääkin
Neukkulan negatiivisen väestökehityksen 30-luvulla ja ilmeisesti sitten myös nykyvenäjän vastaavan trendin.
Rysäkarin miehet on homoja. - Ryyppymiehet on
melkein yhtä huonoja jatkamaan sukua kuin homot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984842Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143962Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113870Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202265Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575801987Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801386- 1371344
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1701333En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851259- 531145