Tämä kannattaa lukea: Fukushimassa kytee aikapommi

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

mulla toimii kirjoitti:

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

Ei toimi mustaa on ja valmis lukee, mutta mitään ei näy.

Tosi on kirjoitti:

Ei toimi mustaa on ja valmis lukee, mutta mitään ei näy.

Mulla toimii. Katselen sitä paraikaa.

Ei tässä ole mitään tekemistä folioila eikä herrajumalilla. Homma vain ei ole hallussa läheskään vielä. Se voi revetä ihan täysin, kun seuraava kova järistys sattuu kohdalle.

Tosi on kirjoitti:

Ei tässä ole mitään tekemistä folioila eikä herrajumalilla. Homma vain ei ole hallussa läheskään vielä. Se voi revetä ihan täysin, kun seuraava kova järistys sattuu kohdalle.

Lue lisää

No ei ehkä sillä satuolennolla mutta foliolla kylläkin, täysin turhaa kiihkoilua yhdestä Fukushimasta. Japanissa on sentään räjäytetty 2 atomipommia vajaa 70 vuotta sitten eikä sekään ollut mikään maailmanloppu sille maalle. Lähialueilla(30-60km eteenpäin) pystyttiin elämään aivan hyvin.

........ kirjoitti:

No ei ehkä sillä satuolennolla mutta foliolla kylläkin, täysin turhaa kiihkoilua yhdestä Fukushimasta. Japanissa on sentään räjäytetty 2 atomipommia vajaa 70 vuotta sitten eikä sekään ollut mikään maailmanloppu sille maalle. Lähialueilla(30-60km eteenpäin) pystyttiin elämään aivan hyvin.

Lue lisää

Siellä vain on kolme sulanutta reaktoria ja kolme reaktoria joiden kunto on myös kärsinyt tsunamissa ja maan järistyksessä lisänä vielä käyttetyn polttoaineen säilytys altaat noille kuudelle reaktorille. Niiden kahden atomipommin uraani ja plutoniumi määrä on monin kertaisena tuolla alueella epävarmoissa reaktoreissa ja säiliöissä. Kannattaa katsoa tuo ohjelma siinä kerrotaan mikä olisi ollut tilanne, kun koko laitos olisi hajonnut tai räjähtänyt.

Tosi on kirjoitti:

Siellä vain on kolme sulanutta reaktoria ja kolme reaktoria joiden kunto on myös kärsinyt tsunamissa ja maan järistyksessä lisänä vielä käyttetyn polttoaineen säilytys altaat noille kuudelle reaktorille. Niiden kahden atomipommin uraani ja plutoniumi määrä on monin kertaisena tuolla alueella epävarmoissa reaktoreissa ja säiliöissä. Kannattaa katsoa tuo ohjelma siinä kerrotaan mikä olisi ollut tilanne, kun koko laitos olisi hajonnut tai räjähtänyt.

Lue lisää

Mistä löysit tietoa tietoa Fukushiman polttoainesauvojen plutonium määristä?

Aivan, mutta en todellakaan alkaisi hysteeriseksi jos tähän mennesä on raportoitu vasta 2 kuolemaa(voimalalla) ja 37 loukkaantunutta.

...... kirjoitti:

Aivan, mutta en todellakaan alkaisi hysteeriseksi jos tähän mennesä on raportoitu vasta 2 kuolemaa(voimalalla) ja 37 loukkaantunutta.

Miten niin hysteriaa? Ihan asiallista tietoa on se mitä on saatu ja voit olla varma ettei kaikkea ole vieläkään kerrottu.

Ei ole tosi. Se plutonium ei ole puretuista ydinaseista peräisin vaan Japanin ydinvoimalaitosten käytetystä polttoaineesta jälleenkäsittelyssä erotettua plutoniumia. Sinänsä ei ole suurta merkitystä sillä, onko kyseessä kierrätysplutonium vai aseplutonium. Myöskään sillä ei ole suurta merkitystä Fukushiman tilanteessa, onko kyseessä kierrätysplutoniumia sisältävä käytetty polttoaine (MOX-polttoaine) vai tavallinen käytetty polttoaine. Asista enemmän esim. STUKin sivuilla (http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ukk/fukushima/fukushima/fi_FI/Fukushima14/).
Tuon nelosyksikön käytettyä polttoainetta sisätävän altaan riskeistä esitetyt arviot vaikuttavat aika huuhaalta. Altaan jäähdytys on turvattu ja allasvedestä otetut näytteet osoittavat, että polttoainenipu ovat hyvässä kunnossa (vaikka rakennuksessa tapahtui vetyräjähdys). Kuumimmatkin polttoaineniput ovat jäähtyneet jo puolitoista vuotta, joten katastrofia ei tapahtuisi, vaikka vesi häviäisi altaista. Rakennuksen kunnosta minulla ei ole tietoa, mutta jos sortumisvaaraa olisi, luulisi että rakennusta olisi tuettu kuluneen vuoden aikana. En ole huomannut asiasta kannettavan huolta asiantuntija-arvioissa, joten se taitaa olla legendaa, joka elää omaa elämäänsä vihertävässä mediassa.

Tosi on kirjoitti:

Miten niin hysteriaa? Ihan asiallista tietoa on se mitä on saatu ja voit olla varma ettei kaikkea ole vieläkään kerrottu.

Esim tuo Verkkomedian otsikossa oleva pätkä on aika suurta hysteriaa, kuten myös se että vellihousut täällä Suomessa hamstrasivat jodia vuosi sitten Fukushiman takia.

....... kirjoitti:

Esim tuo Verkkomedian otsikossa oleva pätkä on aika suurta hysteriaa, kuten myös se että vellihousut täällä Suomessa hamstrasivat jodia vuosi sitten Fukushiman takia.

Sinä taisit olla ensimmäisenä hamstraamassa jodia? Niinkuin kaikki muutkin maksetut ydinvoimalobbarit?
Asiantuntijat tietävät kyllä kuinka toivoton tilanne siellä on, mutta sehän tarvitsee salata viimeiseen asti...
Täytyy hyssytellä, ettei bisnes kärsi.

painetaan villasella kirjoitti:

Sinä taisit olla ensimmäisenä hamstraamassa jodia? Niinkuin kaikki muutkin maksetut ydinvoimalobbarit?
Asiantuntijat tietävät kyllä kuinka toivoton tilanne siellä on, mutta sehän tarvitsee salata viimeiseen asti...
Täytyy hyssytellä, ettei bisnes kärsi.

Lue lisää

Miksi ydinvoimalobbari hamstraisi paniikissa jodia? Ei nyt oikeen ole järkeä tuossa sun logiikassa.
Ja tilastojen mukaan ydinvoimalat ovat tappaneet vähemmän ihmisiä kuin vesivoimalat, miksi et siis mesoa niiden vaaroista?
Ja ainoat "asiantuntijat" joiden mielestä kyse on jostain epätoivosta tulevat vihreiden puolelta. Heidän ei tarvitse kuin kuulla sana plutonium niin he ovat jo väestönsuojassa.

....... kirjoitti:

Esim tuo Verkkomedian otsikossa oleva pätkä on aika suurta hysteriaa, kuten myös se että vellihousut täällä Suomessa hamstrasivat jodia vuosi sitten Fukushiman takia.

Ei jodi tehoa muuta kuin radioaktiiviseen jodiin, eikä todellakaan Cesium 137:ään. Cesium 137:ään tehoaa vain preussinsininen.

Cesium 137 on se ongelma. Jos se ydinvoimala sattuu sortumaan ja polttoainasauvat sulaa, siitä tuleva cesium 137 riittää saastuttamaan koko maapallon luonnon ja koko Japani muuttuu asuinkelvottomaksi. Sitten tulee vielä plutoniumi ym.

Jäi vielä pois polttoaine nippujen 1½ vuoden jäähdytys ei riitä niitä on jäähdytettävä yli kymmenen vuotta ennekuin ne voidaan siirtää muualle loppusijoitukseen. Näin kerrottiin Suomen loppusijoitus paikan esittely uutisessa.

Itse ainakin luotan vähän enemmän STUKiin kuin liioiteltuihin uutisiin jotka kuulostavat perus Alex Jones fanien hörhöilyltä.
Tästä ei saada Chernobylin kaltaista onnettomuutta enää tekemälläkään.

........ kirjoitti:

Itse ainakin luotan vähän enemmän STUKiin kuin liioiteltuihin uutisiin jotka kuulostavat perus Alex Jones fanien hörhöilyltä.
Tästä ei saada Chernobylin kaltaista onnettomuutta enää tekemälläkään.

Lue lisää

Ei sitä edes tarvitse tehdä se on jo Tsernobylissä hajosi yksi reaktori, mutta Fukushimassa kolme suli ja hajosi ja kolme on kiikun kaakun. Aika näyttää sen miten lopulta käy. Kaikesta huolimatta asiaa kannattaa seurata ei siitä ainakaan kellekkään ole vahinkoa.

Tosi on kirjoitti:

Ei sitä edes tarvitse tehdä se on jo Tsernobylissä hajosi yksi reaktori, mutta Fukushimassa kolme suli ja hajosi ja kolme on kiikun kaakun. Aika näyttää sen miten lopulta käy. Kaikesta huolimatta asiaa kannattaa seurata ei siitä ainakaan kellekkään ole vahinkoa.

Lue lisää

Minusta onnettomuuksien vakavuuden määrittelee ihmishenkien menetykset ja evakuointien laajuudet, eivät suinkaan mitkään materiaalitappiot.

........ kirjoitti:

Minusta onnettomuuksien vakavuuden määrittelee ihmishenkien menetykset ja evakuointien laajuudet, eivät suinkaan mitkään materiaalitappiot.

Se kärsimyksen määrä jonka esim. fukushima tulee vielä aiheuttamaan salakavalina säteilysairauksina on käsittämättömän suuri.
Mutta tyypillisestihän ne tullaan kuittaamaan "yksittäistapauksina".
Ei näihin heti kuole, vaan hitaasti mutta varmasti.

Tosi on kirjoitti:

Jäi vielä pois polttoaine nippujen 1½ vuoden jäähdytys ei riitä niitä on jäähdytettävä yli kymmenen vuotta ennekuin ne voidaan siirtää muualle loppusijoitukseen. Näin kerrottiin Suomen loppusijoitus paikan esittely uutisessa.

Lue lisää

Tuo riski, jolla verkkomedian uutisessa pelotellaan, on sirkonipalo polttoainealtaan vedenmenetystilanteessa. Sellainen on mahdollinen vain, jos polttoaine on jäähtynyt enintään muutaman kuukauden ajan, ei enää, kun kuuminkin polttoaine on selvästi yli vuoden jäähtynyttä.

........ kirjoitti:

Minusta onnettomuuksien vakavuuden määrittelee ihmishenkien menetykset ja evakuointien laajuudet, eivät suinkaan mitkään materiaalitappiot.

Mihin sinä japanilaiset evakuoisit? Sellaisen ihmismäärän?

Kerro se meille kirjoitti:

Mihin sinä japanilaiset evakuoisit? Sellaisen ihmismäärän?

Kiinassa löytyy tyhjiä uusia kaupunkeja. Miksi, sitä en tiedä, mutta kyllä sinne Japanin "parhaimisto" mahtuis.

Aloittaja on ihan oikeassa, mikään ei ole lopullisesti hallinnassa Fukushimassa, eikä muissakaan ydinvoimalaitoksissa!! Ydinvoiman vaarallisuuteen kevytkenkäisesti suhtautuvat ovat verrattavissa jänikseen, joka on pistänyt päänsä pensaaseen!!

Tai sitten älykkyyden suhteen on kovasti toivomisen varaa? Linkki joka aloittajan viestissä oli, sisälsi sellaista tietoa, että ihmettelenpä jos ei aleta yrittämään noiden reaktorien suojausta ja jäähdytys ongelmien minimoimista kiireellisenä?

Fukushima saattaa olla sivilisaatiomme kohtalonkysymys, se on hyvinkin mahdollista?

En ole koskaan ymmärtänyt ydinvoiman kannattajien tuhoisaa intoa, millä he perustelevat noin hallitsemattoman ja seurauksiltaan järkyttävän energiamuodon olemassaolon ja lisäämisen !

Tuolta olevinaan edistykselliseltä joukolta on pitkin aikaa unohtunut niin yksinkertainen asia, että ihminen on koko ketjun heikoin lenkki ja ydinvoimainsinöörikään ei tee tässä poikkeusta, vaan on osoittautunut luultuakin huonommaksi tuossa huteralle pohjalle rakennetussa paletissa!!!

Fukushimasta hiljan esitetty dokumentti oli erittäin valaiseva asian suhteen, sanottakoon ihan suoraan: Ydinvoimalaitokset ovat rikos ihmiskuntaa ja kaikkea elämää kohtaan, ihan samalla tavalla kuin ydinaseetkin!!!

totuuskomissio!! kirjoitti:

Aloittaja on ihan oikeassa, mikään ei ole lopullisesti hallinnassa Fukushimassa, eikä muissakaan ydinvoimalaitoksissa!! Ydinvoiman vaarallisuuteen kevytkenkäisesti suhtautuvat ovat verrattavissa jänikseen, joka on pistänyt päänsä pensaaseen!!

Tai sitten älykkyyden suhteen on kovasti toivomisen varaa? Linkki joka aloittajan viestissä oli, sisälsi sellaista tietoa, että ihmettelenpä jos ei aleta yrittämään noiden reaktorien suojausta ja jäähdytys ongelmien minimoimista kiireellisenä?

Fukushima saattaa olla sivilisaatiomme kohtalonkysymys, se on hyvinkin mahdollista?

En ole koskaan ymmärtänyt ydinvoiman kannattajien tuhoisaa intoa, millä he perustelevat noin hallitsemattoman ja seurauksiltaan järkyttävän energiamuodon olemassaolon ja lisäämisen !

Tuolta olevinaan edistykselliseltä joukolta on pitkin aikaa unohtunut niin yksinkertainen asia, että ihminen on koko ketjun heikoin lenkki ja ydinvoimainsinöörikään ei tee tässä poikkeusta, vaan on osoittautunut luultuakin huonommaksi tuossa huteralle pohjalle rakennetussa paletissa!!!

Fukushimasta hiljan esitetty dokumentti oli erittäin valaiseva asian suhteen, sanottakoon ihan suoraan: Ydinvoimalaitokset ovat rikos ihmiskuntaa ja kaikkea elämää kohtaan, ihan samalla tavalla kuin ydinaseetkin!!!

Lue lisää

Japanissa on tällä hetkellä enää yksi ydinvoimala käytössä ja sekin suljetaan huoltotöiden vuoksi ensi kuussa. Miksi siellä ei ole VALTAVA energiapula? Kaikki pelaa hyvin. Mihin tarvitaan ydinvoimaa?

Ei tarvii y-voima kirjoitti:

Japanissa on tällä hetkellä enää yksi ydinvoimala käytössä ja sekin suljetaan huoltotöiden vuoksi ensi kuussa. Miksi siellä ei ole VALTAVA energiapula? Kaikki pelaa hyvin. Mihin tarvitaan ydinvoimaa?

Lue lisää

" Miksi siellä ei ole VALTAVA energiapula? " Koska japanilaiset korvaavat ydinvoiman saastuttavimmilla energianlähteillä esim ostamalla Venäjältä maakaasua.

Natsaakohan tässä ydinonnettomuudessa maya kalenterin 21.12 -12 kummallisten tapahtumien sarja? Tuleeko tästä vuodesta sivilisaatiomme viimeinen? Säteilevää tulevaisuutta rakentaneet teknokraatit ovat ehkä päässeet silloin kykyjensä mukaiseen lopputulokseen?!!!!

oppimattomat kirjoitti:

Natsaakohan tässä ydinonnettomuudessa maya kalenterin 21.12 -12 kummallisten tapahtumien sarja? Tuleeko tästä vuodesta sivilisaatiomme viimeinen? Säteilevää tulevaisuutta rakentaneet teknokraatit ovat ehkä päässeet silloin kykyjensä mukaiseen lopputulokseen?!!!!

Lue lisää

Ei natsaa

Ei nykyihminen voi olla niin tyhmä että ottaa todesta joidenkin 2 ikuisuutta sitten eläneiden Maijojen maailmanlopun ennustukset.

........ kirjoitti:

Ei natsaa

Ei nykyihminen voi olla niin tyhmä että ottaa todesta joidenkin 2 ikuisuutta sitten eläneiden Maijojen maailmanlopun ennustukset.

Mutta tyhmmä se on, kokonaisuutena katsoen, olemme kaltanneet ja saastuttaneet ainoan toistaiseksi meille sopivan asuinpaikkamme, tämän maapallon uskomattomaan alennustilaan ja radioaktiivinen saastuminen lisää paineita syöpien yms. äkillisten sairauksien muodossa!!

Viisaus on yhtä kuollut sanana, kuin ympäristön suojelu ihmiseltä itseltään lain kirjaimena, jos näkee kokonaisuuden kaikkine kauheuksineen, jatkuvaa sotimista vielä "kaupan päälle"!!!