painon pudottamisella, pukeutumisen miettimisellä ja muulla sellaisella.
Siis vaikka tekisin kaiken mahdollisen, niin minusta ei silti kuoriudu hemaisevaa superkaunotarta. Ja näytän rumalta miesten silmissä heti, kun joku oikeasti kaunis nainen ilmaantuu näköpiiriin.
Miksi näkisin kaiken vaivan vain huomatakseni, että olen tehnyt kaiken turhan takia ?
Mitä iloa on ulkonäöstä huolehtimisella
että niin
41
841
Vastaukset
- No vaikkapa siksi,
et siitä tulee parempi fiilis itsellesi. Tuntuu nimittäin paljon paremmalta olla hyvässä fyysisessä kunnossa kuin huonossa. Kokeilemalla se selviää sinullekin.
- Tutkimustietoa
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi. - Olet oikeassa
Tutkimustietoa kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi.Tässä "katso kuvat" -kulttuurissa toinen toistaan seksikkäämmät kissat ryömivät olohuoneiseen verkon kautta. Mikä saa verkkoselaajan ehkä toivomaan, että edes yhden kerran elämässä...
- No tuota...
Tutkimustietoa kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi.Tää on sitä ämmien logiikkaa...
Kuntoileeko ämmät ainoastaan miesten takia, jotta miellyttäisivät miesten silmää?
Siinäpähän vikisette ja ihmettelette, että miksi kaikki on päin vittua ja missä on menty vikaan. - Kokeile....
Totta!
- sillitrooli
Tutkimustietoa kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi.Minulle kävisi kyllä hyvinkin sellainen 70-80 vuotta sitten olleeseen naiskulttuuriin tyypillinen nainen. Se olisi taatusti uskollisempi, vähemmän miesten huomiosta riippuvainen, ja vähemmän pinnallinen kuin nykyiset naiset.
- Vajukki suoltaa
sillitrooli kirjoitti:
Minulle kävisi kyllä hyvinkin sellainen 70-80 vuotta sitten olleeseen naiskulttuuriin tyypillinen nainen. Se olisi taatusti uskollisempi, vähemmän miesten huomiosta riippuvainen, ja vähemmän pinnallinen kuin nykyiset naiset.
Sulle nyt kävisi vaikka puusta veistetty maatuska kun vaan jonkun saisit. Sitä ei kukaan epäile.
- sillitrooli
Vajukki suoltaa kirjoitti:
Sulle nyt kävisi vaikka puusta veistetty maatuska kun vaan jonkun saisit. Sitä ei kukaan epäile.
Olisiko siis parempi, jos postailisin tänne jotain mallibeibejen kuvia ja vaatisin sellaista itselleni?
Eiku,,, nyt muistankin. Sinä vajukinhokijahan oletkin se miesnaistyttösetä, jolla oli epäselvyyksiä omasta sukupuolestaan. Miten se olikaan, olet mies ja esität naista, vai olet nainen ja esität miestä? - ei hyvää päivää
sillitrooli kirjoitti:
Olisiko siis parempi, jos postailisin tänne jotain mallibeibejen kuvia ja vaatisin sellaista itselleni?
Eiku,,, nyt muistankin. Sinä vajukinhokijahan oletkin se miesnaistyttösetä, jolla oli epäselvyyksiä omasta sukupuolestaan. Miten se olikaan, olet mies ja esität naista, vai olet nainen ja esität miestä?Luuletko tosissasi, että vajukittelija on yksi ja sama henkilö?
- sillitrooli
ei hyvää päivää kirjoitti:
Luuletko tosissasi, että vajukittelija on yksi ja sama henkilö?
Sanan vakituisia hokijoita on tasan yksi. Joku vaikutteille altis anonyyminainen on sitä ehkä käyttänyt sinun lisäksesi, mutta sinä olet ainoa, joka sitä hoet.
- hehhehehhhehe
sillitrooli kirjoitti:
Sanan vakituisia hokijoita on tasan yksi. Joku vaikutteille altis anonyyminainen on sitä ehkä käyttänyt sinun lisäksesi, mutta sinä olet ainoa, joka sitä hoet.
Vajukilla on lyhyt pinna.
Tutkimustietoa kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi.Hirveetä roskaa!! XD
"miesten lisääntyneet syrjähypyt"- ja paskan marjat!
Eiköhän ne syrjähypyt ole lisääntyneet niin miesten kuin naistenkin keskuudessa. ;)- aorktnpaotib
Tutkimustietoa kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme siis tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi tai peräti muslimiksi.Uskon tähän vertailuefektiin. Ei auta muu, kuin ryhtyä suhteeseen miehen kanssa, joka rakastuu oikeasti persoonaan (muun muassa arvot, luonne, elämänkatsomus). Ei siinä silti haittaa, että itsestään pitää huolta: se, joka sinua rakastaa, iloitsee, jos hoidat itseäsi - ja totta kai se on itsesi kannalta tärkeää. Silti: kuka käskee seurata kaikkia muodin kotkotuksia? Laitetaan itseämme oman makumme ja olomme mukaan. Vahva persoona viehättää sitä paitsi enemmän kuin joka tuulen mukaan taipuja ja miellyttämään yrittävä. Ja toisaalta: miksi pitää itseä vertailla superkaunottareen? Ei kaikki miehet kuitenkaan uskalla lähestyä sellaista!
Kuten tuo toinenkin vastaaja totesi, olet itseesi tyytyväisempi ja positiivinen asenne saa sinut näyttämään kauniimmalta pienen ehostuksen lisäksi. Sitä paitsi niitä hemaisevia superkaunottaria on niin harvassa, että niiden kanssa ei kannata kilpailla, ettei turhaan masenna itseään.
- 20kg laihtunut mies
Minäkin laihduin 20 kg ja nyt olen ollut vielä vähemmän naisten suosiossa. Eikö normaali kroppa enään olekkaan mitään. Ennen mulla oli sentään tyttöystävä ja naiset jutteli jopa mulle mut ei enään.?
- sinkku 86
Näe asian valoisa puoli. Tuolla asenteella voit syödä niin paljon suklaata kuin haluat.
- tottta
Fazerin sininen ei petä. Miehet pettää ja haikailee koko ajan paremmannäköisten naisten perään.
- tätä mieltä
Jos tykkää kuntoilla, pukeutua ja meikata, näistä asioista on iloa itselle, kumppanin kanssa tai ilman. Mikäli taas ulkonäkö ei merkitse itselle mitään, ei mielestäni siitä kannata stressata muiden vuoksi. Aina on paremman ja huonomman näköisiä ihmisiä, ja kaiken lisäksi makuasiat on makuasioita. Ulkonäköjutut ei ole kilpailu, mutta saahan päinvastoinkin ajatella.
- Mies1985
Naiset vaativat absoluuttista valtaa..."Jos jokainen mies ei romahda tuskissaan jalkoihini kauneuteni sokaisemana ja ala latkimaan jalkoväliäni alistuvasti keskellä keskustaa niin minä en mistään miehistä ja pinnallisuudesta perusta!!"
Miehet taas rehkivät puolet kovemmin että saisivat joskus yksipuolista saamisseksiä jossa nainen nyrpistelee ja kiihottuu itsestään.- ihailija-12
Sun jutut on niin mielettömän typeriä, että se on jo ihailtavaa.
- fesmfkles
Kannattaa myös muistaa, että myös niitä hemaisevia superkaunottaria on petetty ja jätetty kautta aikojen. Ei ulkonäkö ja hoikkuus takaa yhtään mitään. Sanontahan kuuluu, että siellä missä on kaunis nainen, on aina mies, joka on kyllästynyt n*ssimaan häntä...
- Ittepähän tiedät :)
Jos vaan ajattelee muita ja miehiä, niin ei yhtään mitään. Eikä vaikka olisit miten kaunis, jos aina vertailet, olet kateellinen ja väheksyt itseäsi, se auta yhtään. Lisäksi jos suhtaudut kaikkiin miehiin noin, ettei heistä kukaan osaa muuta ajatellakaan, niin joo, ei kannata kyllä vaivautua. Koska noilla eväillä et ole koskaan itseesi tyytyväinen, olet aina kateellinen ja vertaileva (maailman kauneimmillekin löytyy aina kauniimpi), teet asioita muiden etkä itsesi takia, et siis ole aito etkä saa iloa tekemisistäsi, pidät miehiä pinnallisina ja varmaan epävarmuudellasi ja mustasukkaisuudella pilaat suhteet jne. jne. Joten ei noin.
No, sen sijaan miksi ja milloin kannattaa...
- Hyväkuntoiset jaksavat paremmin, voivat paremmin ja heillä on parempi vastustuskyky. Heidän itsetuntonsa on parempi ja itsekuvansa myös. Siis ne ketkä eivät sorru muotidietteihin ja pikaroskahöpötykseen, vaan oikeasti syövät monipuolisesti, terveellisesti, liikkuvat aktiivisesti ja ovat aktiivisia.
- Jos oikein enemmänkin urheilee, on vielä vahva ja kestävä kaupan päälle, vaikkei kilpailijaksi rupeaisikaan, vaan treenaisi vaan niin.
- Normaalipainoisilla on huomattavasti pienempi riski syöpiin, sokeritautiin, verisuonisairauksiin jne. jne.
- Terveemmillä elämän tavoilla pysyy "nuoremman" ja paremman näköisenä. Tottakai vanhenee, mutta terveesti, ja nuoremmalla tarkoitan reippaampaa ja terveempää. Lisäksi paremman näköinen verraten siihen, että jos olet hyväkuntoisena ruma, olet taatusti huonokuntoisena rumempi.
- Liikunta lisää endorfiineja, ja antaa hyvää oloa, etenkin kun siihen tottuu ;) Lisäksi kun treenaa pienillä tavoitteilla saa niiden saavuttamisesta mielihyvää. Liikunta vähentää stressiä ja jopa parantaa masennusta. Se lievittää ahdistusta sekä turhautumista erittäin tehokkaasti. Suurin osa masennuslääkkeistä olisi ihan ilmaiseksikin korvattavissa, kun ihmiset liikuisivat, olisivat aktiivisempia ja toistensa kanssa tekemisissä.
- Harrastusten parissa tapaa yleensä myös kivasti muitakin ihmisiä. Se voi olla kivaakin.
- Pukeutumisella voi peittää heikkouksiaan ja korostaa vahvuuksiaan. Pukeutumisella saa itselleen värejä ja iloa. Itse myös joskus pelleilen vaatteilla, ihan vaan koska on hauska huomata, miten outoa on liikkua oudoissa vaatteissa joskus :)
- Pieni miettiminen pukeutumisessa voi tuoda pientä ryhtiä huononakin päivänä. Kun on oma tyyli ja omaan itseensä tyytyväinen, tietää ainakin ettei ryysyissä ja säkeissä liiku. Säkki-osuuteen auttaa myös se laihtuminen.
- Edullisestikin saa vaatteita, itse voi opetella tekemään jos lahjat riittää ja taas saa hyvää mieltä, tekemällä vaatteista harrastuksen. Jos on oikein taitava, voi luoda omaa muotiaan ja saada iloa siitäkin! Itseään voi toteuttaa myös pukeutumalla.
Mitä kauniimmin itsensä kantaa, sitä paremmin vaatteet istuu.
- Väritkin saattaa auttaa, kun on hyvännäköiset vaatteet ja hieman väriä, on usein itelläkin värikkäämpi olo.
- Itsestään huolehtiminen on myös itsestään välittämistä. Sillä saa hyvää mieltä. Lisäksi kun tietää huolehtivansa itsestään, se usein vahvistaa itsetuntoa ja ainakin itse arvostaa itseään. Muotipelleksi ei tarvitse ruveta, eikä mennä yli, mutta kyllä itsensä eteen saa tehdä asioita ihan vaan itsensä takia.
- Positiivinen, reipas ja lämminhenkinen, itsensä kanssa tasapainossa oleva ihminen hehkuu. Kun on suurimman osan ajasta elämässään tyytyväisempi, tulee hehkumaan useammin. Kun on hyvässä kunnossa, terve ja tyytyväisempi, on kaikki paremmin.
Sitä iloa siitä on, ja siksi mun mielestä kannattaa nähdä vaivaa. - ,.,.,.,.,.,.
Sitä minäkin olen miettinyt, kun tuntuu ettei ikinä saa positiivista palautetta, vaikka kuinka yrittäisi laittaa itsensä nätiksi.
No, oma fiilis on ehkä vähän parempi jos laittautuu, mutta ei välttämättä. - no vaikka siksi
Eihän ulkonäkö ole suinkaan ainoa asia mikä naisesta tekee viehättävän. Lisäksi kauneus on jossain määrin subjektiivista. Oikeasti rakastunut mies ei ole kiinnostunut muista naisista kuin rakkaastaan.
- tyweryery
Olen miettinyt samaa. Olen nyt varmaan alemman tason KTN, jos nyt laihduttaisin ja kävisin kampaajalla ja muuta niin olisin silti korkeintaan ylemmän tason KTN. Joten mitä väliä.
Tosin kuntoilusta ja dieettauksesta tulisi varmaan fyysisesti parempi olo. Kampaajat ja kosmetologikäynnit ynnä muut tuntuu turhilta, vaikka kyllähän ne ulkonäköä parantelisi.
En vain jaksa olla pinnallinen.
Tosin kun en itsekään ole missään huippukunnossa, niin en voi vaatia urheilullista ulkonäköä mieheltäkään. Toisaalta läski ällöttää miehessä. Ällöttää se tosin itsessänikin, mutta en jaksa miettiä sitä just nyt. :-D- What you say?
Mitä helvettiä joka palstalla pitää jankata näitä ATM ja KTN termejä!? Nyt ei puhuta tulo tai-yhteiskuntaluokasta vaan ulkonäöstä!! Sitähän tällä ATM termilläkin haetaan takaa eli alemman tason mies ym. Eiköhän jokainen ihminen kumppania etsiessään itse määrittele sen mikä on ITSELLE sitä ala- ja yläluokkaa. En ainakaan itse tykkää ketään määritellä että tuo on sitä "alempaa" kastia ja tuo taas sitä "ylempää", typerää touhua.
- muista miinustaa!
What you say? kirjoitti:
Mitä helvettiä joka palstalla pitää jankata näitä ATM ja KTN termejä!? Nyt ei puhuta tulo tai-yhteiskuntaluokasta vaan ulkonäöstä!! Sitähän tällä ATM termilläkin haetaan takaa eli alemman tason mies ym. Eiköhän jokainen ihminen kumppania etsiessään itse määrittele sen mikä on ITSELLE sitä ala- ja yläluokkaa. En ainakaan itse tykkää ketään määritellä että tuo on sitä "alempaa" kastia ja tuo taas sitä "ylempää", typerää touhua.
Niin, eikö se kenestä ITSE kiinnostuu (ihastuu, rakastuu jne) ole itselle sitä korkeinta ylätasoa? Tajua miks tollasta kastilaitosta pitää yrittää väkisin tuoda ihmisten tietoisuuteen, huoh...
Kai noi ma-uskovaiset on sielultaan ikuisia keskitysleirin ihmisten arvioijia tjtn... Projisoivat omaa sisäistä todellisuuttaan ympäröivään maailmaan, pitävät muita lokeroivina, vaikka ovat vain itse sitä. Ei ihme, ettei ko tyyppien seurassa viihdytä ja niinpä he ovatkin omien termiensä mukaan atm:ia - tietenkin omasta mielestään muiden määrittelemänä. "Voih, säälikää minua raukkaparkaa, jota muut hyljeksii, koska HE ovat niin vaativia ja kurjia ihmisiä. Muiden pitää muuttua, ei minun!"
- samaa miettinyt
Niinpä.
- mustispeppers
Mitä jos ajattelisit vain itseäsi? Sinun on helpompi olla, jos tiedät olevasi laihempi, tiedät, että voit hemaista jonkun meikkauksella. Itse ajattelen niin, että on kunnioitettava muita ihmisiä siistillä vaatetuksella ja olemuksella :)
- Reipas Mies
Nimenomaan meikkaus ja stailaus kuuluu naisen oman hyvänolon tunteen saamiseen, eihän siihen että joku parempi mies tulisi hemaistuneena iskemään ;)
Mies voi vetää hevosen annoksen hormooneja ja olla yhtä papua varpaista niskaan, mutta jos ei juuri peetä ja veetä kummempaa iskemis retoriikkaa osaa niin eipä sitä hemaisevaa naistakaan kiinnosta.
Mun mielestä jokainen voi nostaa habitustaan stailaamalla. - :)))
Hauskasti naiset sanovat etteivät meikkaa miesten takia vaan itsensä, silti tässäkin ketjussa naiset tunnustavat että he laittautuvat nimenomaan positiivisen huomion takia. Mutta onhan puolitotuudessakin totta toinenpuoli.
Nainen todellakin laittautuu itsensä vuoksi saadakseen muilta positiivista huomiota.(tämä tunnustus on useammassa ketjun viestissä) Ja jokainen shamanismista lueskellut tietää, että huomio on energiaa. ENERGIAVAMPYRISMIA! Miesten väärä olettamus on, että nainen laittautuu miestä varten, kun nainen nimenomaan itsekkäästi haluaa vain varastaa miehen huomioenergian.
Palstalla on siis pettynyneitä energiavampyyrejä jotka eivät halua enää näyttää hyvältä, koska eivät saa riittävästi miehiltä huomioenergiaa. Nainen tarvitsee kuhnurilaumansa huomion.
Entäpä jos lakkaisitte huomiokerjäämisen, ja kerrankin vilpittömästi tekisitte asioita itsenne ja toisten hyväksi. Painoa voi pudottaa itsensä vuoksi, ei vain toisten huomion ja kehujen vuoksi. Ja naiset tässä maassa voisivat myös ajatella miehiä muunakin kuin jatkuvana huomioenergianlähteenä. Teitä ei ole enää suljettu keittiöön, että te jatkuvasti aina ja kaikkialla sitä huomiota todella tarvitsisitte pohjattomaan kaivoonne. Eikä edes jokaikistä lirkutustakaan tarvitse aina uskoa.
Mitä tapahtuikaan itsenäiselle naiselle, joka ei ole riippuvainen miesten huomiosta? Taitaa vain huomion saaminen olla naisille liian helppoa, että heistä aidosti tulisi koskaan itsenäisiä. Ja nainen joka ei saa huomiota katkeroituu itsenäistymisen sijaan kuin olisi itse aktiivinen toimija.- gtyuiiodgh
mä luulen, että esim kosmetiikkateollisuus ja kaiken maailman itsensätrimmausfirmat käyttää valtavasti rahaa tuohon "itsestään huoltapitämisen"-propagandaan. Olet sen kulloisenkin voidepurkin arvoinen. Laittaudut "ihan itsesi vuoksi, kun siitä tulee hyvä olo" ja "muiden kunnioittamisen vuoksi". Ihan älytöntä...
- ghyuk
AP:n viesti on toisin sanoin kirjoitettuna siis, miksi näkisin vaivaa ulkonäköni eteen, kun YT-miehet eivät kuitenkaan minusta kiinnostu.
Koska kyllähän oikeasti ulkonäöstään huolehtiminen vaikutta paljonkin naisen miesonneen. Monien naisten kohdalla painon pudottaminen nostaisi hänet korkeammalle tasolle. Alemman tason KTN muuttuu laihduttamalla helposti keskitason KT-naiseksi, parhaimmassa tapauksessa jopa ylemmän tason KT-naiseksi.
Se on totta että alemman tason KTN ei YT-naiseksi muutu kuin kasvoleikkauksella, mutta miksi pitäisi olla YTN?
Miksei sinulle kelpaa oman tasoiset miehet? Kyllä heidän joukossaan on monia jonka silmissä saattaisit jonain päivänä olla kaunein nainen koko maailmassa.
Ihminen voi kyllä oppia pitämään esim. pottunenää maailman täydellisimpänä nenänä, jos omalla tyttöystävällä on sellainen ja jos rakastaa häntä yli kaiken. Mutta siihen vaaditaan se rakastuminen. YTM ei rakastu yleensä KT-naiseen. Kannattaa siis etsiä joku oman tasoinen mies. - ja kohta salille!
Olen sinkku ja tykkään huolehtia ulkonäöstä sekä terveydestä. Näistä asioista on monenlaista iloa ja hyötyä vapaalla kuin myös työelämässä. Hyväkuntoisena niin psyyke kuin kroppakin jaksaa paremmin kaikenlaista, kuten vaikka viedä matot mattotelineelle, tehdä remonttijuttuja tai vaihtaa renkaat. Miesten apua ei tarvitse ja kunnon lihakset kuluttavat enemmän kaloreita, mikä tarkoittaa, että voi syödäkin enemmän.
- "Turhan takia" ?
No vaikkapa siksi, että kauneus on terveyttä ja terveys on kauneutta. Siisti ja huoliteltu ihminen on mukavampi vieruskaveri kuin sottainen ja homsuinen. Ulkonäkö on käyntikortti, joka kertoo vieraalle parissa sekunnissa, millainen ihminen olet. Ja sillä on merkitystä muuallakin elämässä kuin senssejä etsittäessä.
- taas jätetty
No olet varmasti kuitenkin mukava ja joustava nainen suhteessa. Sulle löytyy joku vaikka oikeastikkin olisit vähän rumempi. Itse saan kyllä miehiä kiinnostumaan itsestäni, olen hyvän näköinen, en mikään tosi seksybeibe, vaan tavallinen hyvän näköinen. Kuitenkaan kukaan ei viihdy kanssani kun käy ilmi kuinka ärsyttävä, määräilynhaluinen, takertuva olen. Vahvat mielipiteet ja tiedän aina tosi hyvin kaiken. Ja vaikka vielä tajuan tämän ja en tietenkään haluasi sellainen olla, EN VAAN VOI SILLE MITÄÄN. Olen yrittänyt aika paljon, ei silti ainakaan vielä ole onnistunut. Yleensä ensimmäinen puoli vuotta menee tosi hyvin ja sitten alkaa alamäki ja vuoden tai viimeistään puolen vuoden jälkeen mut jätetään aina samoista syistä. Ja kuulostaa vitsiltä, mutta johtuu ehkä lapsuudesta... Toivoisin että olisin vaikka vähän rumakin, jos ees mukava.
Kunnostaan pidetään huolta ITSENSÄ TAKIA, ei suinkaan muiden silmää miellyttääkseen.
- YxTytsy
...joo ja tuon kuvasikin on ilmeisesti napannut salaa joku tuntematon ohikulkija ja liittänyt vasten tahtoasi profiiliisi XDDDD. Olisiko ehkä tässä vaiheessa jo syytä alkaa pikkuhiljaa panostamaan myös tuohon henkiseen kehitykseen?
Itseni takia... Onhan siinä ero kun joskus ei meinannut viitsiä kesällä t-paitaa käyttää... Ja joo ehkä siinä on vähän sitä klassista vikaa nyt, että heti kun sää suo, niin lähtee paita kokonaan kun on kerran töitä kropan eteen tehnyt... Vaan siis oma itsetunto. Kuulostaa siltä että voisi tehdä hyvää sullekin.
Älä käytä tätä tekosyynä peitelläksesi laiskuutta tms. Jos et viitti, niin sano että ei susta ole siihen, eläkä taiteile jotain kiertäviä selityksiä. Jos susta on siihen, niin tee se.Huvin ja harrastuksen vuoksi siit saa hyvän olon palkinnoks.
- näin
eipähän tartte tyytyä ilmaveivaukseen jos on kans kiva luonne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse764558Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093803Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1493531Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.442004Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1281078
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1371003- 57943
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25857