eli kertokaas te muotitietoiset et millanen kenkämuoti on in ens syksynä!kiitos jo näin etukäteen ja hyvää kesän jatkoa kaikille!=)
syksyn kenkämuoti
zara
394275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Syksyä hallitsevat saappaat. Sirot korot ovat in, ei kuitenkaan tolppakorot. Yli reiden meneviä saappaat tekevät invaasion makuuhuoneista kadulle.
Saappaisiin yhdistellään rohkeasti leveät kellomaiset helmat niin vekki- kuin röyhelöhameissa.
Kulmikkaat muodot saappaissa ovat out, terävät kärjet, säären myötäiset pitkät varret ovat in.
mistä löytyis kuvia kyseisenlaisista saappaista havannoimaan kuvauksiasi?entä millaista on nk.sporttihenkkinen kenkämuoti jos ei aina huvita kulkea korkeissa koroissa?kiitos avusta jo etukäteen!=)
http://www.netanttila.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/index.d2w/report?Krypto=CyASofgnOuoJJB0ZT5dwUN9Z1u2EHpM7iM5Q95diIm2rMf1xBPb9X1gRBeH2sTxTKp3akXCvS80BBKYlAtmRXsDM3JQa53bDdAkQBncIwXSoY16su5vwDPAgATCW0iza0edFLy9s5qGwedXjzmStuf7SF/cikGBFxQIkmC16vfuGhC7TW8pwr2I6rQpcfC3j
Tennarit yms matalat ovat out, eli jos muodin mukaan haluat pukeutua niin unohda ne. Linkki löytyikin jo tuosta viereisestä viestistä.
Sporttinen voi olla mutta naisellisuus on nyt in ja tuulipukukansaa on jo liiaksikin.
huoramaisen nakoisia saappaita! En asu Suomessa, ja siten en ole nahnyt millaisia saappaita sinne on tullut, mutta olin kylla melkein jarkyttynyt kun nain nuo saappaat Anttilan sivuilla...
Samanlaisia saappaita on jokapaikassa, esim Jenkeissä vastaavia oli joka kenkäkaupassa... Mikä niistä tekee huoramaisia? Naisellisia mun mielestä. Ja näyttää hyvältä tyylikkäästi stailattuna.
nimenomaan Jenkeissa enka ole taalla tuontapaisia saappaita nahnyt vaikka shoppailenkin aika paljon. Minusta ne ovat huoramaisia koska ainakin ennen vanhaa huorat pitivat tuollaisia saappaita. En sano etta saappaat (tai vaatteet) tekisivat jostain huoraa, ei tietenkaan, mutta sellaisen vaikutelman niista saa, halusin tai en.
kun kävin jenkeissä, keväällä, näkyi paljon vastaavia saappaita. Olin New Yorkissa...Ja shoppailin myös aika paljon :)
jos tarkoitat "samalla tyylilla" sita etta myos taalla myytavissa saappaissa on teravat karjet, olet oikeassa, niin on. Mutta se ei olekaan se tekija joka minusta tekee Suomessa myytavat kengat huoramaisiksi.
Jos ei miellytä niin pysy siellä Jenkeissä! Piti sitten oikein tehdä vielä erillinen topiikki aiheesta?
PS. Vain viisas ihminen osaa perustella.. vai tekeekö esim. meikkaus tai minihame naisesta h-maisen kun pahat naiset niitäkin käyttää?! Ihme logiikkaa! Toisaalta.. näemmä päivittän uutisista mitä "viisasta" siellä jenkeissä tehdään.
kommenteissani selitinkin siita ettei kaikki paljastavat vaatteet tee jostakusta huoramaisen nakoista, vaan se on se ko. vaatteen tyyli. Jokin voi olla esim. pieni ja paljastava paita, mutta se ei ole huoramainen tyylinsa puolesta. Mutta toinen pieni ja paljastava paita voikin olla huoramainen tyylinsa puolesta. Joko nyt tajuat mita tarkoitan? Eli en tarkoita etta jos joku vaate on taman ja taman nakoinen se on huoramainen. Ei se ole niin oikoselitteista. ja talla minun nakemyksellani ei ole mitaan tekemista sen kanssa etta asun Jenkeissa...
Et osaa yksioikoiseti selittää... mutta osaat yksioikoisesti tuomita!
Anna hei olla, taidat olla savolainen (suottaapi olla, suottaapi olla olematta).
PS. Taidat itse olla vähemmän viehättä ja kateellinen niille jotka uskaltavat naisellisia saappaita käyttää. Niin ja sitten vielä että käsittääkseni nuo popot tulevat jostain muualta kuin suomesta, eli älä tuomitse suomalaista kenkäteollisuutta.
tarkoitan "samalla tyylillä" että Jenkeissä näkemäni ja ostamani saappaat on aivan kuin linkin kuvassa. Mustat, kapeakärkiset, samanlaiset korot, saman mittaiset...aivan kuin identtiset. NYCissä ne vaan oli hinnaltaan edullisemmat, tai sekin riippuu, mistä kengät ostaa. Mitkä ihmeen "tekijät" Suomessa myytävistä kengistä tekee huoramaiset? en ymmärrä...Ja käytän muuten niitä siksi, että pidän niistä ja ne näyttävät mielestäni hyvältä jaloissani. En siksi että saisin miesten päät kääntymään...vaikka sitäkin ne tekee ;)
-taidat olla vähemmän viehättävä ja kateellinen...jne.
Jos joku nyt mielessään, on jotain tiettyä mieltä, vaikka kenkämuodista tai juuri tietyistä kengistä...niin eihän se vielä kerro ihmisen fyysistä tai henkisistä ominaisuuksista mitään.
Jotkut kengät,vaatteet voivat eri ihmisten päällä näyttää erilaisilta...joku on ihan törkeästi epäedukseen ja toiselle ne samat voi olla just "se"
Esimerkiksi hametta ei kaikki osaa "kantaa",jotkut harppii ja lampsii miesmäisesti harottaen hame päällä...niikuin kaikki ei osaa kävellä korkokengillä...
Mielestäni on todella provosoivaa ja RUMAA puhua että jokin tavallisessa kaupassa myytävä tuote on "huorahtava".
Ja tuollaisia kommentteja antavat naiset jotka eivät ole kauniita ja / tai uskalla pukeutua näyttävästi, naisellisesti.
Mitä hameen kantaminen tähän muuten liittyy? Tässä puhuttiin saappaiden ulkonäöstä, ei siitä miten joku "kantaa" hametta.
Älä itke ruma lapsi, ota kabanossi. Muoti on mitä on ja jos se sinua noin paljon haittaa jopa siellä rapakon takana, kehoitan hakeutumaa terapeutin puheille.
Mä en ollut se "rapakon takaa", ihan Suomesta oon. Vähänkö annat kiukkuisia palautteita...mutta se suotakoon.Jos mulla nyt hameet eksyi keskusteluun, niin ainahan se asian vierestäkin voi liipata.
Itseään ei saisi kehua- sanotaan, enkä kehukkaan, mutta kauniiksi olen mainittu(eivätpä kehujat oo nähneet ilman laittautumista;) )
Oletetaan että olen oikeasti kaunis...minäkin annan aika kitkeriä kommentteja välillä...ja housuja en käytä lainkaan(paitsi alus...)Pukeudun naisellisesti ja näyttävästi,pakko sanoa...en kuitenkaan huorahtavasti...
Tässä nyt puhutaan edelleen siitä kuinka joku mollaa Anttilassa näkemiään saappaita, ei sinun kauneudestasi tai muista ominaisuuksista siis ole kysymys, onko se NOIN vaikea käsittää??
Mikä tässä nyt maksaa? Miksi vetää herneitä nenään, jos joku on eri mieltä.Tyylejä maailmaan mahtuu, keskustelun taso on syvältä, jos joku hermostuu eriävästä mielipiteestä. Huomaa, että keskustelun kotimaa on suomi=suvaitsematon takapajula.
Onkohan tämä yksi kiivailija ostanut ne huorahtavat(?) kengät, kun nyt niin pitää puolustella.
Ole huoleti, ei kaikki ole samaa mieltä.
...johon kalikka kalahtaa". No jopas pomppasit! Miksi otat kommenttini niin kamalan henkilokohtaisesti etta pitaa menna kirjaimellisesti henkilokohtaisuuksiin? Enko tosiaan voi tuoda mielipidettani julki niin, ettei joku ala aukomaan paataan? Fakta on, ettet edes tieda milta naytan tai minkalaisia vaatteita kaytan. Mutta koska sinua noin kiinnostaa milta naytan, kerron sen verran etta mieheni mielesta olen erittain kaunis ja seksikas, se mita mielta muut ovat on yks hailee, vaikkakin saan positiivisia kommentteja vierailta miehilta ja ulos pyyntoja.
Toinen fakta: osaan yksioikoisesti selittaa, sitahan olen taalla tehnyt koko ajan, selittanyt etta ne saappaat nayttavat huorahtavilta, eiko SE ole yksioikoista selittamista? Enka ole ketaan tuominnut. Sanon taalla jatkuvasti etta kengat eivat tee kenestakaan huoraa. Olen myoskin sanonut etta jokainen saa kayttaa jalassaan mita haluaa. Miten tuo on tuomitsemista?? Ja muuten, en ole koskaan edes kaynyt Savossa...
Syy miski puhuin nimenomaa suomalaisista saappaista on se, etten tieda minkalaisia saappaita muualla myydaan (paitsi taalla). Nain Anttilan sivut ja siella nain noita saappaita. Voin tehda analyysini muidenkin maiden saappaista heti kun loydan sivuja.
kanssasi. Keskustelun taso on tosiaan syvalta. Miksi? Siksi etta satuin tuomaan mielipiteeni esille. Ketaan en ole tuominnut, ja toin esille sen etta jokainen saa laittaa jalkaan mita haluaa. Nyt kauduttaa aloittamani viesti ihan sen takia koska nayttaa silta etta se pilasi monen paivan, heh...
Samaa olen miettinyt myos, etta onkohan nuo kiivaat saappaiden puolustajat jo ostaneet (tai aikomassa ostaa) saappaat kun nayttavat ottavan kommenttini niin kamalan henkilokohtaisesti. Ketaan en ole taalla haukkunut huoraksi tms. Aivan kuin olisin heidat nahnyt kasvotusten ja olisin sanonut etta he ovat rumia tai jotain :D
Kauhea selitys ja puolustelu joidenkin saappaiden takia. Ymmarran etta on ihmisia jotka niista tykkaavat, mutta olisi kiva etta HE myos tajuaisivat etta eivat kaikki voi niista pitaa, ja etta heilla on oikeus milipiteeseen, aivan kuten heillakin.
on ihan samanlaisia saappaita! En ymmärrä miksi tästä asiasta pitää tehdä näin suuri numero. Sinun kommenteista en ymmärrä sitä, miksi leimaat Suomessa ja Anttilassa myytävät kengät huorahtaviksi, kun niitä myydään joka paikassa!
(vai pitaako vaantaa rautalangasta) siksi koska EN TIEDA minkalaisia sappaita muissa maissa myydaan! En "tuominnut" ainoastaan Anttilan saapikkaita, se vain sattui olemaan se sivu jossain nain noita saappaita. Uskon, etta jos siella myydaan tuollaisia saappaita, niita myydaan silloin muissakin kaupoissa, tottakai. Vastasin toisen otsikon alle antamiisi linkkeihin sen verran, etta taalla ei myyda tuonnakoisia bootseja tavallisissa kaupoissa, vaan niita myydaan joko vain internetissa tai seksiliikkeissa. Taitaa olla kulttuuri ero Suomen ja taman taman maan valilla...
Siis mihin kalahtaa? Minua häiritsee tuo h-alkuinen sana, sen käyttö on sivistymätöntä ja kertoo paljon sinusta.
Ihmettelet miksi näin suuri juttu tästä aiheesta.. kysy itseltäsi sitä kun väität tuollaisia törkeyksiä etkä osaa edes perustella, ja kuitenkin sinun on joka viestiin pakko korostaa kantaasi.
Mitäs jos keksisit nyt muuta tekemistä, mene vaikka Disneyn huvipuistoon, siellähän on muutenkin paljon pellejä.
Anna suomen naisten pukeutua kuten tahtovat, ei se sinne onnelaan asti näy kuitenkaan.
Ensinnakin, en ole ketaan hakkunut huoraksi, en koskaan elaissani. Ja kylla, on erittain epakohteliasta ja lapsellista kutsua jotain huoraksi. MUTTA, minapa olen kutsunut saappaita huoraMAISIKSI.
Miksi nain suuri juttu tasta aiheeta? Ala muuta sano! Mina tuon kantani esille, niin eikos taalla ole koko naisarmeija niskassa kiinni. Minusta SE on suvaitsematonta. Mina olen suvaitsevainen koska annan kaikkien kayttaa niita kenkia mita haluavat, mutta se ei tarkoita etta minun taytyy kaikista kengista tykata. Mutta te olette suvaitsemattomia koska ette hyvaksy toisten mielipidetta edes tallaisessa asiassa.
etkö tiedä että Ä:n ja Ö:N saa painamalla ensin näppäintä jossa on ^ ¨ ~
1) Jos homma paisuu käsistä niin älä vastaa, anna tyttöjön/naisten pistää jalkaansa mitä haluavat, jos ei miellytä niin käytä asian ilmaisemiseen sivistyneesti jotain muuta termiä kuin tuota h-alkuista.
2)Enpä voi kuulua naisarmeijaan kun olen mies minäkin.
Vieläkö sulla on jotain saivarteltavaa aiheesta?
minulla on viela kommentoitavaa, tai niinkuin sina sen ilmaisit, "saivarteltavaa" ;) Miksi muuten kehoitat minua vaikenemaan taalla, mutta muut saavat puhua minulle torkeyksia, ilman etta sanoisit heille halaistua sanaa? En nyt pyyda sinua "puolelleni", mutta koska odotat minulta "sivistavaa" kaytosta h-sanan kayttamisen sijaan, voisitko sina olla sen verran sivistynyt etta olisit ainakin oikeudenmukainen, etta antaisit minun olla niista talla kovasti jauhetuista saappaista mita mielta haluan, ilman etta loytaisit saivartelun aihetta siita? Minusta kun tuntuu etta sina olet se joka kovasti tykkaa saivarrella koska vielakin olet minulle kommentoinut. Muut ovat jattaneet rauhaan. Mutta minun osaltani jatan kommentoimisen tahan. Kirjoita mita haluat. Mutta jos jotain kysyt, niin voin vastata.
englantilaisessa nappaimistossa EI ole noita ^ ¨ ~
merkkeja. ne saa painamalla alt nappainta ja numerot 132 tai 148!!!
Ja sit toimii!!! öäöäöäöäöäöäöäöä
Kokeilin kumpaakin ja kumpikaan ei toiminut. Siis voisitko kertoa viela tarkemmin miten tarkalleenottaen minun taytyy noi nappaimet nappailla? Kokeilin tuota "alt"-nappainta ja sitten antamiasi mnumeroita, mutta mitaan ei tapahtunut. Kokeilin sita sitten pitamalla "alt"-nappaimen pohjassa kun painelen numerot, mutta ei mitaan...
Mutta ei se mitaan, en viitsi nahda niin paljon vaivaa saadakseni aikaan vain yhden kirjaimen. Jos joku ei tekstiani ymmarra ilman skantiaakkosia (tai jos jotain se arsyttaa), niin sille ei sitten voi mitaan.
Totta, täällä Jenkeissä on samanlaisia saappaita, mutta tuontyyppisiä jalkineita on näkynyt lähinnä horisontaaliviihteen ammattilaisilla. Tästä ehkä juontuu tuo mielikuva huoramaisuudesta.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Yhdysvallat on paljon muutakin kuin New York ja Los Angeles. Nyki on muotikapitaali, mutta 95 % pinta-alasta on maaseutua ja jos ei satu asumaan suurkaupungissa, joutuu hankkimaan reisimittaiset piikkikorkosaappaansa netin kautta. Tuulipukukansaa täälläkin riittää, vaikka sitä ei tv-sarjoista ehkä uskoisi.
hei,jos nyt pysyttäis vaan tos aiheessa eli muotikysymyksessä..ei tää oo mikään kiistelypalsta..menkää muualle väittelemään mielipiteistä,kiitos!
Mä olen usein poikaporukassa baareissa ja oon huomannu että naisia, joilla on minihame/piikkikorkoset saappaat tai molemmat, pidetään jätkien keskuudessa (en nyt yleistä) helppoina nakkeina. Siis jos pukeutuu ''näyttävästi'' saakin maineen ''helppo nakki''
Asun pääkaupunkiseudulla.
Ymmärrän että talvella ei ehkä ensimmäiseksi kannata laittaa tapposaappaita, jos on liukas keli=)))
Ja tuo saapas muoti on talvimuotia, eikös?
Niin,jätkät saa luulotella mitä vaan,sitte huomaavat kun poka ei onnistunut.Ihan sama miksi luullaan,laitan tapposaappaat jalkaan jos niikseen.
Ja ne on kyllä naiset,kun kateissaan(ko)enempi vaatteiden perusteella nimittelee!
Ollakseni siveän näköinen, en laita tanttatossuja jalkaan.Ja niinhän se on...hiljaisissa vesissä ne kalatkin kutee,niinettä ne muka kiltit tytöt ei...vaan nehän ne helppoja onkin-nähty on!
Ite en saappaista dikkaa, enemmänkin stiletoista ja pikkuriikkisistä korkkareista. Niissä saa liiaksikin huomiota osakseen, vaikkei sitä haluaisikaan.
piikkarit on piikkarit,eikä ne vielä naista tee.
Kuka on väittänyt että tekis???
Mä voin sanoa itseäni jo naiseksi, olen 19v.
Ja jos haluan käyttää korkkareita, sen myös teen. Kesällä. Ihmettelen vaan, miksi liukastella ja teloa itsensä talvella?
Ei korkokegillä talvellakaan liukastu,itseasiassa joissakin kohdin pito on jopa parempi!!
Joo,kengät ei tee naista-se on koknaisuus.
Älä suutu Gwen,mulle 19v on tyttönen-itse olen jo 30v(mummeli?)
Mä myös pidän korkokenkiä kesät talvet.15 vuotta jo koroilla taiteillut...
Et ole ikäsi puolesta mummeli=)
Ei ole paha juttu jos 90v. on mieleltään nuorekas
tai 20v. mieleltään ''vanha''