riittää että nainen ei ole hirvän lihava. Ja kun miehet
puhuvat lihavasta/läskistä he takoittavat tällaista:
http://www.yensa.com/fat/fat-girl-belly08.jpg
Eivat todellaakan pari ylimääräistä kiloa haittaa. Miehet eivöt
todellakaan vaadi naiseltaan mallinulkonäköä tai mittoja.
Naiset puolestaan vaatisivat, että miehen pitäisi näyttää miesmallilta/näyttelijältä tms. ulkonäkötyöläiseltä.
puhuvat lihavasta/läskistä he takoittavat tällaista:
http://www.yensa.com/fat/fat-girl-belly08.jpg
Eivat todellaakan pari ylimääräistä kiloa haittaa. Miehet eivöt
todellakaan vaadi naiseltaan mallinulkonäköä tai mittoja.
Naiset puolestaan vaatisivat, että miehen pitäisi näyttää miesmallilta/näyttelijältä tms. ulkonäkötyöläiseltä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei ole varaa suomalaisella miehellä vaatia.
kyllä varaa suomalaisilla naisillakaan, mutta vaativat silti.
Miksi mies ei kestä mitään vaatimuksia?
ole enää miehiä vaan kitiseviä ämmiä
Totta.
Kyllähän kaikki muut paitsi ulkonäkö vaatimukset on ok ulkonäöllä tarkoitan lähinnä kasvoja, niihin ei kovin paljoa voi itse vaikuttaa.
Piti vielä lisätä, että itse olis hyvä täyttää samat vaatimukset. Nykyään lihavat naiset hakee urheilullista miestä aika iso epäsuhta tosin monilla treffipalstoilla mainitaan aina ihannepuoliso ilmeisesti naisen logiikalla se tarkoittaa, sitä unelmaa eikä realistista vaihtoehtoa. Miehillä näyttää yleensä olevan haussa itsensä tasoinen nainen.
Mikäs sua nyt tänään riivaa? Eiköhän se ole miehen oma vika jos naista tottelee.
Miehet etsivät itsensä tasoista kumppania, naiset itseään tasokkaampaa. Siinä syy, miksi on niin paljon sinkkuja nykyään.
Jos mies on mies, jolla on vielä omia mielipiteitäkin, silloin se valitus vasta alkaakin - tosin naisen suunnasta. Turhan monesta naisesta on tullut nykyisin jo pienestä pitäen kermaperseitä, jotka luulevat että heidän ympärillään on vain henkilökuntaa, jolle voi oikutella aina kun siltä tuntuu. Tasa-arvokin on kannatettavaa, jos se lähtökohtaisesti palvelee vain naisia.
Tuosta päätellen mulla on aina ollut helvetin hyvä taso tai olen itse tosi hyvällä tasolla. Koska miehet elämässäni on olleet ulkoisesti aina mun makuun. Sellaisia mistä tykkään.
En yhtään ihmettele. Miksi mies haluaisi itse aiheutettuun oravanpyörään ja etenkin suorituskeskeiseen parisuhteeseen ? Sitähän nuo suhteet tuntuvat nykyisin olevan. Suhde ei ole suhde, jos se ei ole sataprosenttisesti ja koko ajan sitä kuuluisaa "laatuaikaa". Jos naisella ei ole shoppailumaniaa, niin vähintäänkin ADHD, jonka vuoksi koko ajan pitää olla menossa tai tulossa tai tekemässä jotakin. Vähintään pitää stressata siitä, ehditäänkö nyt kesäLOMALLA aivan varmasti suorittamaan ja tekemään kaikki mahdollinen vuosisuunnitelman mukaisesti.
Ei ole pakko hakeutua vain niiden nirppanokka kermaperseiden seuraan. Jos ne pikkusian simmut olisi joskun auki tai ilman alkohöyryjä voisi joku (tuskin mutta mainittakoon nyt tämä mahdollisuus) huomata että muunkinlaisia naisia on olemassa. Mutta sillä miehen arvojärjestyksellä (kaverit-auto-koira-harrastukset-ym.- ---------- - - - --- - - - -- naiset) tuskin tulee kunnioitusta herätettyä. Hyvät miehet löytää hyvän vaimon ja paskasakka jää ilman.
Sohvaperuna voi hankkia puolisokseen sohvaperunan. Sitten vaan kauppaan ostamaan yhteinen ISO sohva niin parisuhde kukoistaa.
Hei, neiti, se sinun "tasosi" johtuu vain vi-tusta-si. Ei siitä että sinua voisi vertailla miesten tasoon kuten ehkä kuvittelet.
Naisten taso aina määräytyy sen vi-tun mukaan ja mitä siinä ympärillä on miehiä houkuttelemassa.
Mutta vaikka kuinka asioita olisi ympärillä houkuttelemassa niin et voi verrata itseäsi miesten tasoon koska sulla on tuo yksi asia jota ei ole miehellä, vit-tu-si.
Se on vähän kuin normaalisti aseistaunut maa (miehet) verrattuna ydinasevaltoihin (naiset).
Hei si-an-sil-mä. On-ko toi-vot-ta-vaa vas-ta-ta si-nul-le?
Tämän olen kokenut ihan itse, lihava nainen oli koulussa kovin kiinnostunut mun lihaksikkaasta kropasta, luuleeko hän, että jos treenaan vuosia näyttääkseni tältä niin sitten mua kiinnostaisi lihava nainen..
Itse haen silti vain hoikkaa naista, ei tarvitse olla vuosien treenitaustaa takana..
Mutta mä voin verrata elämässäni olleita miehiä sinuun ja yksikään heistä ei pääse noin alas tasollaan, ei vaikka jalat katkaistaisiin.
Miksi miesten pitäisi olla ainoita, jotka "kestävät" vaatimuksia?
Niin ne rumat paksumahat ei ole yhtään kiinnostuneita kaunista hoikista naisista...juuei
Miks naisten pitäisi olla ainoita joihin kohdistuu vaatimuksia?
Jopas heitit.. Niin että mitenkähän tuo nyt on? Feminismi tähtää naisen ja miehen väliseen tasa-arvoon, sekö sinusta tökkii miehen valinnassa? Voisitko perustella? Missä olet meihin feministeihin tutustunut ja montako tunnet?
No, näin olen itsekin luullut, mutta totuus lienee se, että entiset ns. naisen työt tehdään yhdessä ja vastaavasti entiset ns. miesten työt mies tekee edelleen yksinään. Kyllähän Feminismiin täytyisi kuulua asevelvollisuus myös naisille, mutta ei ne kovin vakavasti ole, sitäkään asiaa ajaneet. Yleensä ne ajaa sellaisia asioita, joista otetaan hyvät puolet, mutta ei huonoja puolia tasa-arvoon kuuluu, kuitenkin ne huonot puolet myös.
Poistin tuon yhden viestin, ehkä oli vähän asiaton vittuilu viesti.
"Hyvät miehet löytää hyvän vaimon"
Kunpa tuo pitäisikin aina paikkaansa. Hyvin usein kyllä käy niin että sellaiset naisten määritelmien mukaan "hyvät" miehet ovat sinkkuja.
Suurin osa naisista ei halua mielipiteetöntä miestä, ei todellakaan :D . Sehän on noissa aiemmissa nössökeskusteluissa määritelty juuri yhdeksi nössöyden piirteeksi. Sen sijaan kukaan nainen ei halua miestä, joka ei osaa keskustella eri mielipiteistä ja kunnioittaa myös toisen osapuolen mielipidettä ;) .
Sulla taitaa olla todellisuuden hahmottamisessa jotakin pielessä, jos on olemassa vain kaksi eri vaihtoehtoa, joko sohvaperuna tai patologinen ADHD.
En pidä totaalisista sohvaperunoista, mutta en myöskään niistä,jotka ovat kokoajan menossa tuli hännän alla tai jotka stressaamalla ja ylisuorittamalla tekevät oman olonsa vaikeaksi ja tartutavat sen vielä muihinkin.
Ime munaasi laiskimus. Jos jaksat.
Ihan mielenkiinnosta, mikä tuossa viestissä oli miinustamisen syynä :D ? Siinähän vain todettiin, että SUURIN osa naisista ei halua miestä, jolla ei ole mielipiteitä. Ei ollut edes yleistämistä :) . Jos epäilette asiaa niin tehkää vaikka gallup naisten keskuudessa :P .
Nykypäivänä ne "miesten työt" ovat aika harvassa. Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa, eikä siellä paljon "miehistä" hommaa ole.
Ainoa kotona tehtävä homma, mihin miestä tarvitsee on kantaa raskaita tavaroita eli lähinnä muuttaessa asunnosta toiseen... ja silloinkin todellisuudessa muuttofirma hoitaa hommat, ei oma mies.
Kodintekniikka sekä tietotekniikka kun on itsellä useimmiten paremmin hallussa kuin miehellä, niin eipä siitäkään mitään "miehistä" hommaa irtoa. Eikä niitäkään tarvitse räplätä kuin kerran vuodessa tai muuton yhteydessä.
Aika epäreilua olisi odottaa, että nainen tekisi "naisten työt" = kaikki (yht. väh. 10 h viikossa) ja mies "miesten työt" eli ei mitään. Vetelisi vain lonkkaa sohvalla.
ATM-nörtteihin yms , mutta jos mies on itse vähäisemmässäkään määrin kiinnostava, hänelle ei todellakaan riitä, että nainen on "tavallinen".
"vähäisemmässäkään määrin kiinnostava"
Eli siis NHL:ssä pelaava adonis?
Kyllä SM-liigakin käy. Kunhan ei pelaa näissä rupusakeissa kuten saipa, ilves tai rauman lukko. Kärpät on siinä hilkulla.
Ai tuon kokoinen/näköinen on sitten se lihava mistä aina jankutetaan? Yhym.
Kyllä vaan, yleensä pyrin olemaan kohtelias kaikille, myös rumille naisille.
Oglema on siinä että, nämä naiset käsittävät kohteliaisuuden aina jotenkin väärin, ja tilanteesta tulee ahdistava.
Normaalit, tai kauniit naiset ovat asiallisempia, jotenka tilanteet ovat luonnollisempia, tilanne komiikalle nauretaan, ei tarvitse vääntää mitään väkisin.
Jos vaikka vahingossa, vilkaiset bussissa, jotain lihavaa naista, niin se ei ole kivaa että hän katsoo sinua koko matkan ajan.
Näinpä, ja sitten vielä ihmetellään, miksi kauniit, nuoret naiset arastelevat puhua atm:lle :DDD .
Niin. Kohtuullisuutta kai se on, kun keski-ikäinen setämies tavoittelee parikymppistä pimua. Tämän logiikan mukaan minun ikäiseni nainen voi odottaa kiinnostusta 70 ikäiluokan miehiltä. Itse olen kuitenkin niin kohtuuton, että en kykene innostumaan isoukkisarjalaisista, enkä liioin tunne vetoa tyyppeihin, jotka haikailevat teinien perään.
Tämän logiikan mukaan minun ikäiseni nainen voi odottaa kiinnostusta 70 ikäiluokan miehiltä.
Toimii se toisin päinkin. Parikymppinen Jippu oli hiljattain otsikoissa kerrottuaan kiinnostuksestaan jo kahdeksaakymmentä käyvään Berlusconiin. Eikä kyaseessä välttämättä ollut huumoriläppä.
En kyllä vaatisi.
Useimmalle miehelle riittää että nainen alkaa tekemään kotityöt mukisematta, siivous, kokkaus, pyykinpesu sekä antaa seksiä eikä vaadi mitään vaan ymmärtää että miehen kaverit ja harrastukset menee aina naisen edelle.
Oletus on että nainen tulee onnelliseksi kun saa täyttää miehen toiveita mutta naisen toiveet ovat sitten kohtuutomia
Useat sinkut eivät hyväksy suhdetta missä mies hakee lähinnä vain helpotusta niihin "toisarvoisiin kotihommiin varmaan seksiin" mutta ei todellakaan ole valmis parisuhteeseen = monelle miehelle se on käsiteenä lähinnä vitsi.
Onhan se hienoa että mies mieltää naisen samaan luokkaan kun imurin. Kätevä olemassa helpottamassa arkea, mutta ei mitenkään hohdokas miehen silmissä.
siinä, että mies haluaa perinteisen naisen eikä mitään femakkoemakkoa. Kyllä naisen paikka on kotona lasten kanssa. Mies tuo leipää pöytään.
No saahan sitä haluta, mutta kyllä todella monet naiset haluaa nykyään myös sen elämän kodin ulkopuolella. Omat harrastukset, työ ja ystävät auttaa jaksamaan. Se "perinteinen" nainen alkaa olla nykyään harvinaisuus, mutta etsi rauhassa. Tosin aika moni nainen kyllä karsastaa miestä, joka "tietää, missä naisen paikka on - kotona!" ja jonka mielestä "tasa-arvoa ajavat naiset ovat femakkoemakoita". Eli ei muuta kun etsimisen iloa :DDDD .
Jos mies tuo kaiken rahan eikä vaimon todellakaan tarvi nähdä yhtään vaivaa siihen ja sitä riittää niin sittenhän se on luonnollista että nainen tekee ne kotityöt.
Jos naisella on rahaa käytettävissä kunnolla niin kyllähän siihen virkaan löytyy hakijoita, valitettavasti useimmin se mies ei ole se joka leivän tuo pöytään vaan siihen tarvitaan molemmat ja sekin aika kapea.
leveän leivän ja paljon lihaa päälle tuova mies kun on harvinaisuus.
jotta tuo kuvio toimisi, miehen pitäisi tuoda koko palkkansa naiselle, koska nainen tekee hänen puolestaan lastenhoitotyön ja siivouksen ja kodinhoidon. Palkka naiselle siis. tukin miehelle sopii.
Katsokaa vanhoja sf-filmejä, silloi olivat miehet ja naiset kauniita (pekka puupäätä ei lasketa).
joka ei täytä vastapuolen vaatimuksia tai vastapuoli ei täytä omia on SINKKU.
Joillekin tämä on ihan oma valinta toisille se on taas pakko ( eivät kelpaa)
Jokainen valitsee kuitenkin mikä on tärkeintä, parisuhde vai olla sellainen kun on.
Totuus on että naisten halu joko helvetin hyvän suhteen/miehen tai ovat vapaaehtoisesti sinkkuja. Miehet tyytyvät mitä saavat ja osa on silti ilman. Poikkeuksia molemmissa sukupuolissa on.
Isellä ei ainakaan ole mitään halua parisuhteeseen jos mies ei miellytä ja rima nousee vuosi vuodelta koska huomaan kuinka ihanaaaaaa on olla sinkku. Aina kun kuulee varattujen naisten valituksen miten mies on aika paska, harva kehuu sen alkuhuuman jälkeen.