Universumin ja maapallon ikä

Suurin osa helluntailaisista hyväksyy tieteen näkemyksen universumin ja maapallon miljardien vuosien iästä mutta jos kysyt täällä internetissä roikkuvilta osapäivähelareilta, niin todennäköisesti saat pienen, mutta äänekkään kreationistivähemmistön kiukkuisen mielipiteen siitä, miten maailma on 6000 vuotta vanha ja geologiset kerrostumat, valon nopeus ja galaksien miljardien valovuosien etäisyydet toisistaan pelkkä Jumalan keksimä vekkulimainen pila.

Minä en ole löytänyt Raamatusta ilmoitusta maailmankaikkeuden iästä.

Ihmiskunnan iän me löydämme Raamatusta varsin tarkkaan.
Jopa ihmissuvun ensimmäiset edustajat sukuluetteloina.
Ihminen on ollut maan päällä noin 6 000 vuotta.

Ihmisruumis tehtiin maan tomusta.
Siihen Jumala puhalsi Elämän Hengen Itsestään.
Ja niin ihmisestä tuli Elävä sielu. Elävä Jumalan kuva.

Sopii pohtia, kuinka pitkä oli "luomisprosessi". Raamatusta voi laskea, että Aatami luotiin 4026 vuotta ennen Jeesuksen syntymää (noin).
Tiede todistaa, että esimerkiksi neoliittikaudella eli ihmisiä kulttuureineen jo 11500 eaa. Kuka heidät oli luonut? Tai että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten.
Eikö tuossa mielestänne ole suuri ongelma?

Paitsi että ihminen luotiin raamatun ilmoittaman aikamääreen mukaan 4026 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, ei siis ALUSSA miljardeja vuosia sitten.

James D. Sayersin kristillis-evankelikaalinen SciFikirja vuodelta 1949: "Kutsu Tähtiin", jonka suomenkielisen version kustantaja oli Kuva & Sana antaa oman vastauksensa näihin kysymyksiin.

Kirjan päähenkilöt, kaksi ameriikkalaista miestä elävät "Harmagedonin taistelun" aattoa ja antikristus on juuri valmistautumassa maailman valloitukseen. Kirja ei kuitenkaan katsele maailmanpolitiikkaa nykyiseen änkyräläis-fundamentaaliseen tapaan yksipuolisen mustavalkoisesti (kommunismi=paha ja kapitalis-mi=hyvä) vaan näkee saatanallisten voimien ottaneen kaikki maailman suuret vallat työkaluikseen. Antikristus ajaa kommunistista maailmanvallankumousta mutta USA:n antikommunistisissa asenteissa nähdään armottomasti sen yhtä saatanallinen peilikuva: äärioikeistolainen fasismi.

Päähenkilöt pääsevät kosketuksiin Marsin asukkaiden kanssa, jotka edustavat kulttuuria, joka on jo aika-kausia sitten jättänyt taakseen sen saatanallisen vaiheen sotineen ja muine vitsauksineen, minkä parissa maapallo vielä painiskelee. Marsin asukkaat ovat ylösnousseita Pyhiä ja esittelevät kirjan päähenkilöille kotiplaneettansa Marsin edistynyttä teknologiaa ja korkeatasoista moraalia. He lohduttavat heitä ja sano-vat, että myös maapallo saa pian nauttia samoja hyviä hedelmiä nykyisten synnytystuskien jälkeen.

Kirjan mielenkiintoisin osa on Marsin muinaishistoriaa esittelevä filmi, joka käy on samalla kuvaus vastaavista tapahtumista maapallon historiassa. marsilaisten mukaan kukin planeetta käy läpi samat vaiheet ja jumalallisen lunastuksen, jonka jälkeen planeetta siirtyy kauemmaksi auringosta ja "nuoremmat veljet" (maapallon jälkeen Venuksen asukkaat) käyvät läpi saman elämänkoulun.

Marsin alkuhistoria seuraa evoluutioteorian mukaista kehitystä, kunnes alkuihminen kivityökaluineen ja nuijineen ilmestyy. Kirja ei siis kiellä apinaihmisen kehittymistä eläimestä mutta sitten tapahtuu yllätys, joka tuo mieleen teosofisen ihmiskäsityksen. Jumala luo Marsiin paratiisin ja sinne miehen ja naisen. He lisääntyvät ja heidän jälkeläisilleen annetaan ankarat rotupuhtauteen liittyvät käskyt ja kielletään sekaantumasta "maan lapsiin" eli eläinkunnasta kehittyneisiin, ihmistä muistuttaviin alkuolentoihin. Kuten arvata saattaa, tätä käskyä kuitenkin noudatetaan heikonlaisesti ja pian yhä useampi ihminen, muutamaa perhettä lukuunottamatta on enemmän tai vähemmän sekarotuinen. Tämä tuo tosiaan mieleen teosofien käsityksen siitä, kuinka ihmisen henkiolemus on kotoisin Jumalasta ja ikään kuin "langennut" aineeseen saaden fyysillisen olemuksensa eläinkunnalta.

Jumala yrittää puhdistaa ihmiskuntaa hukuttamalla sekarotuiset vedenpaisumuksella ja erottamalla mah-dollisimman puhtaat suvut omaksi valituksi kansakseen mutta mikään ei tunnu auttavan. Lopulta Jumalan Poika laskeutuu ihmisten keskuuteen ja opettaa kaikkien ihmisten olevan tasaveroisia Jumalan lapsia, koska ei ole enää olemassa "puhtaita" rotuja. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän jumalallisen ja eläimellisen ihmisrodun sekoitusta. Hänen oppinsa vastaanottaminen kuitenkin puhdistaa ihmisen ja asettaa hänet ennalleen. Kaikki tämä tällainen on tietenkin kauhistus nykyaikaiselle kreationistis-fundamentaaliselle uskonkäsitykselle.

"Ylösnousemus" toteutetaan siten, että "maailman muistikirjastosta" kaivetaan esiin muinaisten ihmisten elämä ja muisti-informaatio ja uudelleen ruumiillistumisen kautta he elävät ikuisesti. "Maailman muisti" tuo mieleen teosofisen käsityksen "Akaasha -aikakirjoista", joista voidaan löytää kaikki muinoin eläneet ihmiset ja maailmantapahtumat. Akaasha on nykyisin kirosana uskovaisten keskuudessa. Tähän maailman muistiin saadaan kontakti mietiskelyn avulla.

Marsin asukkaat kykenevät kommunikoimaan myös telepatialla, joka sekin nykyään nähdään perkeleellisenä toimintana vanhoillis-fundamentaalisissa jengeissä.

Mutta ei tässä kaikki. Myös ruumiista irtautuminen on jokapäiväistä elämää tässä Jumalan hallitsemassa marsilaisessa utopiassa, jonka punaposkiset ihmiset iloisina pyörivät ja jota Jumalan iankaikkinen armo joka päivä lämpimästi hyväilee.

Että tälläistä. James D. Sayersin "Kutsu Tähtiin" on SciFin muotoon puettu käsitys 40-50 luvun karismaattis-fundamentaalisten piirien uskonopista ja kuuluu kuitenkin selkeästi nykyisen karismaattis-fundamentaalisen käsityksen mukaan okkultistis-teosofiseen viitekehykseen.

Niin. Uskohan EI ole todellakaan "ikuisesti muuttumaton". Sitä ei vain yksikään uskovainen myönnä.

Uskontojen uskot muuttuvat koko ajan. Miksi? Siksi koska sitä säätelevät ihmiset päätöksineen.

KTS (Ei kirj.925.4.2012 13:01 0
"Suurin osa helluntailaisista hyväksyy tieteen näkemyksen universumin ja maapallon miljardien vuosien iästä mutta jos kysyt täällä internetissä roikkuvilta osapäivähelareilta, niin todennäköisesti saat pienen, mutta äänekkään kreationistivähemmistön kiukkuisen mielipiteen siitä, miten maailma on 6000 vuotta vanha"

Niinkö? No sitten ne äänekkäimmät hellarit tosiaan antavat väärän kuvan keskivertohellarien käsityksistä. Toisaalta sitten keskivertohellarit kai ihailevat ja seuraavat niitä äänekkäitä saarnaajia, joten ota heistä selvää. Mahtanevatko ajatella näistä asioista mitään, ehkä heitä ei kiinnosta.

Mutta onhan tuon "nuoren maan kreationismin" lisäksi myös "vanhan maan kreationismi". Siinä hyväksytään miljardeja vuosia vanha maailmankaikkeus ja maapallo. Kuitenkin siinäkin voi olla raamatullinen "kukin lajinsa mukaan" -luominen, mutta pidemmällä aikavälillä. Tai sitten on teistinen evoluutio kuten Intelligent Design (Älykäs suunnittelu) -liikeessä, jolloin Jumala olisi ohjannut evoluutiota tuottaen tarkoituksella nykylajit ja ihmisen sitä kautta. Uskovaiset eivät ehkä ole huomanneet, että tuo "Älykäs suunnittelu"kin on jo kumottu. Sen väite kun oli yksinkertaisesti, että tietyt elimet ja organellit eivät olisi voineet syntyä vähitellen, niiden olisi pitänyt syntyä valmiina. Biologit ovat näyttäneet, että kyllä olisivat voineet kehittyä vähitellen, joten se niistä väitteistä.

Uskovaisille on evoluutiokritiikissään ilmeisesti lähes mahdoton ymmärtää että evoluutio EI ole sattumaa (laita koneen osia pussiin, ravista ja katso syntyykö valmis kone sattumalta), mutta evoluutio ei ole myöskään suunniteltua eikä tarkoituksellista. Ei luonnolla ollut tarkoitusta tuottaa juuri nykylajit ja ihminen.

USA:n suurella rahvaalla ja ehkä Suomenkin uskovaisilla esiintyy myös käsitystä, että muut lajit kyllä kehittyivät evoluution mukaan, mutta ihmisen Jumala loi lopuksi erikseen.

Tuo kielii
1.) Täydellisestä tietämättömyydestä ja mielenkiinnon puutteesta luonnontieteisiin
2.)Törkeästä itsetärkeydestä (Me olemme niiin hienoja ja yleviä, Jumalan kuva, emmehän me VOI olla sukua eläimille, hyi)
3.) Teologisesti tuossa roikkumisessa saattaa olla kyse siitä, että jos ei ollut Aatamia ja Eevaa, ei ollut Syntiinlankeemustakaan. Jolloin Jeesuksen sovitusuhri olisi tarpeeton. Koko fundamentalistinen versio kristinuskosta osoittautuisi siksi korttitaloksi joka se onkin. Hihhuli mieluummin sulkee silmänsä ja nautiskelee kuvitelmistaan..

Henkilökohtainen uskoni on, että ymmärtäväinen uskovainen pysyttelee erossa aikalaskelmista ja kaikesta hänelle kuulumattomista tulkinnoista jättäen ne asiat viisaammille; [Apt. 1:7]

Raamatun sukuluetteloista puuttuu ihmisiä välistä, koska vain hieman ns. tärkeämmät henkilöt listattiin.