http://omakaupunki.hs.fi/tapiola/uutiset/tapiolan_kirkko_peruskorjataan/
Kirkko ui näköjään rahassa ainakin Espoossa, jossa Tapiolan seurakunta laittaa kirkkonsa peruskorjaukseen kuusi miljoonaa euroa. Ei kauheasti naurattaisi olla tuon seurakunnan jäsen. Kirkollisverovarat vähävaraisten auttamiseen? Mitä turhia, kirkkorakennukseen mieluummin!
En ihmettelisi, jos juuri Tapiolaan osuisi seuraavina vuosina kirkosta eronneiden hyökyaalto...
Kuusi miljoonaa yhden kirkon seiniin Espoossa
Tapiolan seurakunta
20
93
Vastaukset 20
- sdfghjkli
Mikä ettei. Onhan kirkolla rahaa. Kaikista bisneksistä, veronkierrosta ja verotuksellisista eduista on varmaan mukavasti kertynyt kirstuun rahaa.
- Kahtiajako
Jotenkin surkuhupaisaa, että toiset seurakunnat uhkaavat kuihtua kasaan rahanpuutteessa, kun taas toiset mälläävät miljoonia pelkkiin seiniin. Tasan ei käy onnen lahjat.
- h9f
Hupaisaa että nämä samat ateistit yllättäen kehuvat kilvan kirkkoa varakkaaksi kun ensin ovat tehneet kymmeniä ja taas kymmeniä avauksia kirkon taloudellisesta ahdingosta.
Nooh, pakana on tunnetusti takinkääntäjä, ja lopulta ateostikin uskoo.- sdfghjkli
Kirkko itse sitä taloudellista ahdinkoaan voivottelee ja syyttää siitä kirkosta eronneita.
- 17 + 15
Kyse on siitä, että kirkon keskusrahastolla ja suurilla seurakunnilla sekä seurakuntayhtymillä on rahaa vaikka kuinka, kun taas pienet seurakunnat rämpivät rahapulassa. Jos oikeasti lukisit niitä keskusteluja etkä vain puhisisi vihaasi, saattaisit tämän tajuta.
- Kyse on
17 + 15 kirjoitti:
Kyse on siitä, että kirkon keskusrahastolla ja suurilla seurakunnilla sekä seurakuntayhtymillä on rahaa vaikka kuinka, kun taas pienet seurakunnat rämpivät rahapulassa. Jos oikeasti lukisit niitä keskusteluja etkä vain puhisisi vihaasi, saattaisit tämän tajuta.
Tottakai pienet seurakunnat kärsivät kun ihmiset muuttavat maalta kaupunkeihin.
Samalla lailla pienet kaupat kuolevat isojen tieltä, tämä näkyy olevan ateistille uutinen.
Pakana puhuu mitä sylki suuhun tuo milloin sitä, milloin tätä.
Vähän niin kuin pikkulapsen kiukuttelua.
Se nähtiin taas kerran. - Meingott
17 + 15 kirjoitti:
Kyse on siitä, että kirkon keskusrahastolla ja suurilla seurakunnilla sekä seurakuntayhtymillä on rahaa vaikka kuinka, kun taas pienet seurakunnat rämpivät rahapulassa. Jos oikeasti lukisit niitä keskusteluja etkä vain puhisisi vihaasi, saattaisit tämän tajuta.
Kirkon keskusrahaston hallussa on n. neljännes koko kirkon omaisuudesta, eli sellaiset 930 miljoonaa euroa.
- sdfghjkli
Kyse on kirjoitti:
Tottakai pienet seurakunnat kärsivät kun ihmiset muuttavat maalta kaupunkeihin.
Samalla lailla pienet kaupat kuolevat isojen tieltä, tämä näkyy olevan ateistille uutinen.
Pakana puhuu mitä sylki suuhun tuo milloin sitä, milloin tätä.
Vähän niin kuin pikkulapsen kiukuttelua.
Se nähtiin taas kerran.Kirkon omassa päätäntävallassa se on millä tavalla varoja seurakunnille jakaa.
- 6 + 19
Kyse on kirjoitti:
Tottakai pienet seurakunnat kärsivät kun ihmiset muuttavat maalta kaupunkeihin.
Samalla lailla pienet kaupat kuolevat isojen tieltä, tämä näkyy olevan ateistille uutinen.
Pakana puhuu mitä sylki suuhun tuo milloin sitä, milloin tätä.
Vähän niin kuin pikkulapsen kiukuttelua.
Se nähtiin taas kerran.Kumma kyllä pienet seurakunnat itse selittävät talousvaikeuksiaan juuri kirkosta eroamisella eivätkä muuttoliikkeellä. Tämänkin huomaisit, jos lukisit niitä uutisia etkä vain huutelisi omia luulojasi.
Juuri siksi täällä keskustellaan kirkon taloudesta, koska se on kiinteästi yheydessä kirkosta eroamiseen.
Nuo ateistiyleistyksesi jätettäköön omaan arvoonsa. - dididididi
Kirkolla on rahaa, mutta se käyttää sen väärin. Ei jumalanpalvontamenoihin tarvita mitään ökykirkkoja. Niistä olis syytä luopua. Jos joku maksaa vaikka sen euron jonka joku Ruotsissa kirkokta maksoi niin kannattaa myydä. Tosin ökykirkkoja ei kovin moni osta edes eurolla. Itsepä ovat petinsä aikoinaan pedanneet, kun prameita kirkkoja rakensivat.
Pienemmille lahkoille riittää ihan hyvin vaatimattomammatkin tilat. Heidän onnekseen heillä ei ole edes varaa rakentaa 50-metrisiä kirkontorneja. Se on ihan älytöntä tuhlaamista. Kyllä sen jumaluuden tuntee matalammassakin majassa, jos ylipäänsä sen tuntee.
Vanhat taivaisiin kohoavat kirkot ovat turhaa mahtailua ja ylikallista mainontaa. Mainonnan takia kai ne on aikanaan rakennettuniin isoiksi, että kukaan ei voi olla huomaamatta kirkoa, joka hallitsee maisemaa, ja saa tuntemaan itsensä pieneksi jumalan suuruuden rinnalla. Vaan eipä toimi enää tänä päivänä.
Ja jos kukaan ei osta niin purettakoon. Ei oo mitään järkeä syytää miljoonia epäkäytännöllisiin rakennuksiin, joihin kirkolla ei ole enää varaa, eikä niille kaikille käyttöä, eivätkä ne sovellu hyvin muuhunkaan käyttöön.
Ja veronmaksajien ylläpitämiä suuruudenhulluuden muistomerkkejä niistä ei ainakaan pidä tehdä. Ehkä muutaman voisi jättää typeryyden muistomerkeiksi.
Jos kirkko valtavasta omaisuudestaan ja miljardin euron vuosituloistaan huolimatta saa tuloksensa miinukselle, niin ei siitä ainakaan ateisteja voi syyttää! - gaahadda
Kyse on kirjoitti:
Tottakai pienet seurakunnat kärsivät kun ihmiset muuttavat maalta kaupunkeihin.
Samalla lailla pienet kaupat kuolevat isojen tieltä, tämä näkyy olevan ateistille uutinen.
Pakana puhuu mitä sylki suuhun tuo milloin sitä, milloin tätä.
Vähän niin kuin pikkulapsen kiukuttelua.
Se nähtiin taas kerran."Pakana puhuu mitä sylki suuhun tuo milloin sitä, milloin tätä."
Pakana on uskovainen. Yleisesti sillä tarkoitetaan niitä uskontoja, joita palvottiin ennen, kuin kristinusko pakotettiin viralliseksi uskonnoksi ja muut uskonnot kiellettiin.
Ateisti, agnostikko ja uskonnoton ei ole pakana. - aerya
sdfghjkli kirjoitti:
Kirkko itse sitä taloudellista ahdinkoaan voivottelee ja syyttää siitä kirkosta eronneita.
Ja vaatii valtiota kompensoimaan menetykset valehtelemalla yhteiskunnalle tekemiensä palvelusten, varsinkin hautaustoimen menoja, törkeästi ylöspäin tilikikkailulla (muiden momenttien menoja siirretty hautaustoimen kuluiksi, jotka nouseet jopa kymmeniä prosentteja vuodessa. Ei varmasti ole hautauskulut nousseet oikeasti noin paljon.), jolla maksimoidaan hautaustoimen kulut, jotka valtio kiltisti korvaa kirkon kohtuuttoman laskun mukaan kirkolle maksettavan yhteisövero-osuuden muodossa, jota on maksettu korotettuna jo muutaman vuoden ja maksetaan edelleen ainakin vielä v. 2014 asti.
Kirkko sai korotuksen kuntien siivellä. Kun kuntien yhteisövero-osuutta nostettiin väliaikaisesti laman takia, niin kirkon osuutta nostettiin samassa suhteessa kuin kuntienkin. Ero on siinä, että valtio on koko ajan lisännyt kuntien tehtäviä, joten kunnat korotuksen ansaitsevat, mutta ei kirkon velvollisuuksia ole valtio lisännyt.
Pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa usein päätetään maksaa tilintarkastajille kohtuullisen laskun mukaan. Samaa voisi valtio soveltaa kirkkoon, sen lähettämien laskujen suhteen.
- Meingott
Kannatatko sellaista ajatusta, että kiinteistö rappeutuu ja rapistuu, LVI alkaa vuotamaan ja aiheuttaa kosteusvaurioita sekä sitä kautta hengitystiesairauksia ihmisille, ja lopulta rakennus romahtaa käyttäjien päälle?
Mielenkiintoista, että parempi ihmisten on kuolla romahtavien rakennusten alle kuin että he pysyisivät terveinä ja eläisivät kauan.- kirkot purkuun
Onneksi enää ei ole kenenkään pakko käydä kirkossa, eikä siellä monikaan käy.
Eikö uskovien haave olekin päästä mahdollisimman pian jumaliensa luo? - Fetissi?
kirkot purkuun kirjoitti:
Onneksi enää ei ole kenenkään pakko käydä kirkossa, eikä siellä monikaan käy.
Eikö uskovien haave olekin päästä mahdollisimman pian jumaliensa luo?En tiedä mutta vapaa-ajattelijat kyttäävät jostain syystä kirkkoon kuuluvia.
- ............
En, mutta vastustan sitä, että pykätään pystyyn tuollaisia järjettömiä monumentteja mielikuvitushahmon palvontapaikoiksi, vaikka samalla rahalla voisi tehdä vaikka mitä hyvää.
- dgutkld
Tarpeetomat ja kannattamattomat kirkot pitää purkaa tietysti kirkon kustannuksella. Pitkällä aikavälillä se säästää kirkolle huomattavia summia.
- srtswru
Fetissi? kirjoitti:
En tiedä mutta vapaa-ajattelijat kyttäävät jostain syystä kirkkoon kuuluvia.
Siksi kun heidän toimintansa vaikuttaa myös ateisteihin, negatiivisesti. Kyllä mä kyttään eri puolueidenkin tekemisiä ja kannanottoja ja otan kantaa puolesta/vastaan.
- Ei hätää
dgutkld kirjoitti:
Tarpeetomat ja kannattamattomat kirkot pitää purkaa tietysti kirkon kustannuksella. Pitkällä aikavälillä se säästää kirkolle huomattavia summia.
Totta, ja kyllä kirkolla muutenkin fyrkkaa löytyy
- erotkaa
Ihminen ei tarvitse kirkkoa mihinkään, mutta kirkko tarvitsee ihmisten rahoja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831129
- 73942
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut146810- 57680
Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.180613- 43605
Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4596- 30592
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t140589Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61565