http://www.tv7.fi/vod/player/?program=19960
Nuoren maan kannattaja.
Tohtori Jokisalon haastattelu
57
205
Vastaukset
- Minä tykkäsin
Tohtori Jokisalo Reinikaisen tavoin ymmärtää, että tietteelliset tutkimukset tukevat Raamatun luomisoppia ja sitä tukevaa aineestoa tulee kokoajan lisää ja evoluutioteoria rappeutuu, jos ei lähde sinne minne jäljet johtavat. Hyvä näin!
"Tohtori Jokisalo Reinikaisen tavoin ymmärtää"
Miljoonat itse aiheen asiantuntijat ymmärtävät sen, että Jokisalo ja reinikainen on väärässä.
- kyllä se tästä
Erittäin arvostettava mies on tohtori Jokisalo ja on mahtava huomata, että joillakin on vielä jumalallinen järki päässä.
Hyvin kertoo myöskin, että esim. tutkimukset tukevat paljon enemmän nuoren maan ja vedenpaisumuksen todisteita, kuin ateistisen maailman sitä vastaan kokemaa "inhorealismia"- O'ou
Yhtä pätevän ja kunnioitettavan _asiantuntijan_ haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=ohAGGRXXovU - ...
O'ou kirjoitti:
Yhtä pätevän ja kunnioitettavan _asiantuntijan_ haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=ohAGGRXXovU:D
Lepakoita tapulissa... - ltte piru
O'ou kirjoitti:
Yhtä pätevän ja kunnioitettavan _asiantuntijan_ haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=ohAGGRXXovURauni-täti on muuten ollut aika hiljaa sen jälkeen kun siitä vuoden 2000 tietokonekaaoksesta ja ulkoavaruuden ystäviemme vierailusta ei tullutkaan ihan sitä mitä IBM oli kuulemma 25 vuotta suunnitellut.
Mutta tämä on salassapidettävää tietoa, kuten Rauni-tädillä on tapana muistuttaa. - tieteenharrastaja
Esittelepä edes näytteeksi yksi tuollainen "tutkimustulos"..:
"..tutkimukset tukevat paljon enemmän nuoren maan ja vedenpaisumuksen todisteita,.."
..joka ei ole suoraan kreationistisivulta repäisty ja täysin vailla tieteellistä taustaa. tieteenharrastaja kirjoitti:
Esittelepä edes näytteeksi yksi tuollainen "tutkimustulos"..:
"..tutkimukset tukevat paljon enemmän nuoren maan ja vedenpaisumuksen todisteita,.."
..joka ei ole suoraan kreationistisivulta repäisty ja täysin vailla tieteellistä taustaa.Rauni-täti väitti että sikaflunssarokotteella tapetaan melkein kaikki ihmiset. Miksi tässä ollaan vielä elossa? En kyllä ottanut rokotetta.
- ...
kekek-kekek kirjoitti:
Rauni-täti väitti että sikaflunssarokotteella tapetaan melkein kaikki ihmiset. Miksi tässä ollaan vielä elossa? En kyllä ottanut rokotetta.
Rauni-Leena oli siis ihan eri linjoilla kuin toinen lepakoita tapulissa-tyyppi, eli Pekka Reinikainen.
Reinikainen profetoi Suomen kansan tuhoa, jos kaikkia ei rokoteta. - Ruuni -Leega
kekek-kekek kirjoitti:
Rauni-täti väitti että sikaflunssarokotteella tapetaan melkein kaikki ihmiset. Miksi tässä ollaan vielä elossa? En kyllä ottanut rokotetta.
Rokotteita ottaneilla oli enemmän tiettyjä sairastumisia kuin ilman rokotteita olleilla.
Mitä sitten? Ruuni -Leega kirjoitti:
Rokotteita ottaneilla oli enemmän tiettyjä sairastumisia kuin ilman rokotteita olleilla.
Mitä sitten?"Rokotteita ottaneilla oli enemmän tiettyjä sairastumisia kuin ilman rokotteita olleilla.
Mitä sitten?"
Sikaflunssaan kuoli suhteessakin enemmän rokotteita ottamattomia.
- asdfasdfasdfe_O
Ei muuta ois osannukkaan odottaa. Kun totuus tulee julki, niin mahdollisimman monet evoluutioumpiluupäistä kääntyy.
Näin tulee tapahtumaan. Ihmiset juoksevat hillittöminä pakoon vuorille, kuin eläimet, kaikkivaltiaan Jumalan vihan viinikuurnaita.- werdfbfgv
Siellä ne juoksevat suuri osa sinunkin sukulaisistasi. Eihän nyt tuollaisia sinunkaan sukuusi montaa mahdu?
"Kun totuus tulee julki, niin mahdollisimman monet evoluutioumpiluupäistä kääntyy."
Me kerromme jatkuvasti itsellemme, että kun löydämme Jumalan ja Jeesuksen, elämämme muuttuu paremmaksi. Meidän ei enää tarvitse kirjoitella harhaisia ajatuksiamme netin keskustelupalstoille, vaan voimme yhdessä elää uudessa, paremmassa maailmassa.- hyvä tri ja prof.
Tohtori osoittaa että korkeimman tieteellisen koulutuksen saanut voi hyvinkin sovittaa tieteen ja Raamatun yhteen.Raamattu korjaa tiedettä eikä päinvastoin.
>Raamattu korjaa tiedettä eikä päinvastoin.
Luonnontieteessä ei noteerata uskonnollista kirjallisuutta millään tavoin. Toistan: ei millään tavoin.
Yksilötasolla pienikin askel tuohon suuntaan tarkoittaisi, että askeleen ottaja on siinä paikassa vetänyt tieteen tärkeimmät periaatteet vessasta alas.
Sillä että Jokisalo "sovittaa tieteen ja raamatun yhteen" on siis merkitystä ainoastaan Jokisalolle itselleen ja hänen seurakunnalleen, mutta ei muille.Anteeksi, en huomannut että neiti jolle vastasin on itsekin peräti hyvä tohtori ja professori. Minkähän alan ja missä?
- en voi paljastaa tar
RepeRuutikallo kirjoitti:
Anteeksi, en huomannut että neiti jolle vastasin on itsekin peräti hyvä tohtori ja professori. Minkähän alan ja missä?
Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa.
en voi paljastaa tar kirjoitti:
Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa.
Puhut potaskaa. Ja tiedät kyllä mistä sen tiedän.
en voi paljastaa tar kirjoitti:
Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa.
Eli teitä on siis jo tässä ketjussa kaksi proffaa? Sultahan ei kysytty, vaan "hyvä tri ja prof.":lta.
No niin tytöt, kirjoittakaapa sitten palstalle kuin professorit. Maltan tuskin odottaa, ja muistakaapa että mua ette pysty hämäämään.
Tähän asti täällä itseään proffaksi väittäneet ovat saaneet aikaan maksimissaan muutamia sanoja peräkkäin ilman minkäänlaista asiaa. Siihen pystyy kuolaava idioottikin.- Apo-Calypso
en voi paljastaa tar kirjoitti:
Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa.
Taitaa professorien pätevyysvaatimukset olla laskeneet hieman, kun "Suomen kielen" kielioppikin on hieman hakusessa. LOL
Apo-Calypso kirjoitti:
Taitaa professorien pätevyysvaatimukset olla laskeneet hieman, kun "Suomen kielen" kielioppikin on hieman hakusessa. LOL
Virke
"Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa"
on kyllä mielestäni virheetöntä suomea.- Apo-Calypso
RepeRuutikallo kirjoitti:
Virke
"Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa"
on kyllä mielestäni virheetöntä suomea.Pitäisi mielestäni olla "suomenkielen professori...".
Apo-Calypso kirjoitti:
Pitäisi mielestäni olla "suomenkielen professori...".
Ei. Suomen kieli (t. suomi), > suomenkielinen jne. :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/kielet/oppiaineet_kls/fennicum/RepeRuutikallo kirjoitti:
Virke
"Suomen kielen professori eräässä maailman johtavassa yliopistossa"
on kyllä mielestäni virheetöntä suomea.Lauseesta puuttuu predikaatti.
Mutta voihan Suomen kielen professori lipsua kieliopista. Mutta missähän _maailman_ johtavassa yliopistossa on Suomen kielen professoraatti?
MInä luulen että joku kreaatti yrittää vain päteä ja päästää taas vähintäänkin sovellettua totuutta, perinteiseen kretuliinitapaan.antimytomaani_orig kirjoitti:
Lauseesta puuttuu predikaatti.
Mutta voihan Suomen kielen professori lipsua kieliopista. Mutta missähän _maailman_ johtavassa yliopistossa on Suomen kielen professoraatti?
MInä luulen että joku kreaatti yrittää vain päteä ja päästää taas vähintäänkin sovellettua totuutta, perinteiseen kretuliinitapaan.>Lauseesta puuttuu predikaatti.
Se on kyllä jumalan tosi, mutta vastauksessa kysymykseen ei predikaatti aina ole välttämätön. Jos kysytään sotilasarvoa ja palveluspaikkaa, voi toki vastata yhtä hyvin
"Eläinlääkintäeverstiluutnantti Lapin lennostossa" kuin
"olen eläinlääkintäeverstiluutnantti Lapin lennostossa".
>Mutta missähän _maailman_ johtavassa yliopistossa on Suomen kielen professoraatti?
Siis _s_uomen kielen... Enpä tiedä, mutta "evokkibiologian" proffia niistä kyllä löytyy.;)- Kielemme tri. tpe
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lauseesta puuttuu predikaatti.
Se on kyllä jumalan tosi, mutta vastauksessa kysymykseen ei predikaatti aina ole välttämätön. Jos kysytään sotilasarvoa ja palveluspaikkaa, voi toki vastata yhtä hyvin
"Eläinlääkintäeverstiluutnantti Lapin lennostossa" kuin
"olen eläinlääkintäeverstiluutnantti Lapin lennostossa".
>Mutta missähän _maailman_ johtavassa yliopistossa on Suomen kielen professoraatti?
Siis _s_uomen kielen... Enpä tiedä, mutta "evokkibiologian" proffia niistä kyllä löytyy.;)Missä sinä olet opettanut suomen kieltä?
Minä tein väitöskirjani suomen kielen venäläisistä laina- ja perityistä sanoista. - Hiski+naapurin.kissa
Kielemme tri. tpe kirjoitti:
Missä sinä olet opettanut suomen kieltä?
Minä tein väitöskirjani suomen kielen venäläisistä laina- ja perityistä sanoista.Mainitsehan saman tien väitöskirjasi nimi ja esitä lyhyt määritelmä käsitteelle 'peritty sana'.
- Kielemme tri. tpe
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Mainitsehan saman tien väitöskirjasi nimi ja esitä lyhyt määritelmä käsitteelle 'peritty sana'.
En halua paljastaa henkilöllisyyttäni.
Tarkoitan alkuperältään venäläisiä mutta myöhemmin suomen kieleen sekoittuneita sanoja. - Hiski+naapurin.kissa
Kielemme tri. tpe kirjoitti:
En halua paljastaa henkilöllisyyttäni.
Tarkoitan alkuperältään venäläisiä mutta myöhemmin suomen kieleen sekoittuneita sanoja.Esitähän muutama tällainen sana.
- Kielemme tri. tpe
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Esitähän muutama tällainen sana.
Pappi, piirakka ja roisto. Katiska, kampela ja kasakka.
Kielemme tri. tpe kirjoitti:
Missä sinä olet opettanut suomen kieltä?
Minä tein väitöskirjani suomen kielen venäläisistä laina- ja perityistä sanoista.>Missä sinä olet opettanut suomen kieltä?
Et ole häävi "tohtori". jos et hiffaa että sen kertominen paljastaisi henkilöllisyyteni melko todennäköisesti.- propofoli
Kielemme tri. tpe kirjoitti:
Pappi, piirakka ja roisto. Katiska, kampela ja kasakka.
Mitä perusteita on erotella näitä lainasanoista, varsinkin kun kaikki tietävät että kasakka on varsin nuori sana? Vai onko sinulla jokin ikioma määritelmä myös lainasanalle?
- epäilevä Tuomas
Minkä alan tohtori tämä Jokisalo on?
- listaa voi jatkaa lo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näyttäisi olevan farmasian.
Ei vaan löydy biologeista kretuja niin millään...Leisola, Leikola, Reinikainen, Saari, Behe, Dembski, Russell, Berntson, Gould....
listaa voi jatkaa lo kirjoitti:
Leisola, Leikola, Reinikainen, Saari, Behe, Dembski, Russell, Berntson, Gould....
Leisola on biokemisti. Mistäs lähtien Anto Leikola on ollut kretu? Ettei neidiltä nyt vaan olisi päässyt valekakka palstalle? Ja että kunnanlääkäri olisi biologi, voi taivas...
Valehtele ihmeessä lisää, kun pääsit hyvään vauhtiin.
"Saattaa olla, että Jumala on kuollut."
– Michael BeheRepeRuutikallo kirjoitti:
Leisola on biokemisti. Mistäs lähtien Anto Leikola on ollut kretu? Ettei neidiltä nyt vaan olisi päässyt valekakka palstalle? Ja että kunnanlääkäri olisi biologi, voi taivas...
Valehtele ihmeessä lisää, kun pääsit hyvään vauhtiin.
"Saattaa olla, että Jumala on kuollut."
– Michael BeheGouldkin vastusti kreationisteja kovasti. Mikähän lista tuossa nyt sitten on kyseessä?
- epäilevä Tuomas
moloch_horridus kirjoitti:
Gouldkin vastusti kreationisteja kovasti. Mikähän lista tuossa nyt sitten on kyseessä?
Epätoivoisen viimeinen pihaus.
- spällymälöö
listaa voi jatkaa lo kirjoitti:
Leisola, Leikola, Reinikainen, Saari, Behe, Dembski, Russell, Berntson, Gould....
Täsmentäisitkö Leikolaa ja Russellia?
- buahahahahaha
spällymälöö kirjoitti:
Täsmentäisitkö Leikolaa ja Russellia?
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell buahahahahaha kirjoitti:
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_RussellHih!
- spällymälöö
buahahahahaha kirjoitti:
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_RussellEn tiennytkään (eikä varmaan kukaan muukaan) että Russell oli biologi. Niitähän kysyttiin. Ja miten lienee hänen luomisuskoisuutensakaan kanssa? Olisit nyt tarjonnut edes Patrickia: http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Russell_(herpetologist)
buahahahahaha kirjoitti:
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_RussellKeksitkö omasta päästäsi tuon Russellin luomisukoisuuden?
Tosiasiassa hän ei uskonut jumalaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Il7Kxw9TDBc
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell#Views_on_religionbuahahahahaha kirjoitti:
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell"Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede."
Anto Leikola ryttäsi reinikaisen nuoren Maan kreationismin maanrakoon tuossa sarjassa. Hän kertoi mistä ja kuinka tiedämme evoluution olevan totta.illuminatus kirjoitti:
Keksitkö omasta päästäsi tuon Russellin luomisukoisuuden?
Tosiasiassa hän ei uskonut jumalaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Il7Kxw9TDBc
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell#Views_on_religionLuulenpa että buahahahahaha oli hiukan sarkastisella päällä ...
listaa voi jatkaa lo kirjoitti:
Leisola, Leikola, Reinikainen, Saari, Behe, Dembski, Russell, Berntson, Gould....
Roskaa.
Leikola ei ole pätkääkään luomisuskoinen, Gould oli marxilainen agnostikko - ei pätkääkään luomisuskoinen. Russell taas oli agnostikko/ateisti, joka piti uskoa jo jumalaankin järjettömänä.antimytomaani_orig kirjoitti:
Luulenpa että buahahahahaha oli hiukan sarkastisella päällä ...
Minä taas luulen, että buahahahahaha on idiootti.
buahahahahaha kirjoitti:
Anto Leikola on antoisa biologi joka puolusti Raamattua IRR tv sarjassa usko ja tiede.
Russell on yksi viime vuosisadan tärkeimpiä ajattelijoita, luomisuskoinen toki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_RussellEdes meidän koiralta ei tule kusta yhtä kerkeästi kuin nyt palstakretuilta valetta.
Vaikka luulin jo nähneeni kaiken, tämä roska ylittää mielikuvitukseni tähänastiset rajat, mitä tulee kretujen totuudessapysymisen elastisuuteen.
Sanokaa nyt joku kretu, että tässä nähty oli trollausta. :/illuminatus kirjoitti:
Roskaa.
Leikola ei ole pätkääkään luomisuskoinen, Gould oli marxilainen agnostikko - ei pätkääkään luomisuskoinen. Russell taas oli agnostikko/ateisti, joka piti uskoa jo jumalaankin järjettömänä.Joku taisi jossain ketjussa kirjoittaa vahingossa Leikola kun tarkoitti Leisolaa ja se riitti kretuille todisteeksi vaikka mistä, mutta voimmeko olla varmoja etteivät nuo muut ole esimerkiksi Elliot Gould ja Jane Russell?
naapurin.kissa kirjoitti:
Joku taisi jossain ketjussa kirjoittaa vahingossa Leikola kun tarkoitti Leisolaa ja se riitti kretuille todisteeksi vaikka mistä, mutta voimmeko olla varmoja etteivät nuo muut ole esimerkiksi Elliot Gould ja Jane Russell?
Emme voi olla varmoja. Kaikki typeryydet ja virheet ovat mahdollisia silloin kun kreationistit ovat kyseessä.
Tosin kyllä minustakin Elliott on hauskempi kuin SJ Gould, puhumattakaan Russeleista, joista taatusti mieluummin tutkailen Janea kuin Bertrandia.
"Joku taisi jossain ketjussa kirjoittaa vahingossa Leikola kun tarkoitti Leisolaa ja se riitti kretuille todisteeksi vaikka mistä, mutta voimmeko olla varmoja etteivät nuo muut ole esimerkiksi Elliot Gould ja Jane Russell?"
Ei, Leisola mainittiin myös erikseen. Leikola esiintyi eräässä kreationistien ohjelmassa vastapainona Reinikaiselle, siksi nämä kreationistit luulevat hänen tukevan luomista, vaikka hän puolusti tuossa ohjelmassa evoluutiota.http://www.tv7.fi/vod/player/?program=19960
"Farmasian tohtori joutui myöntämään, että lääketiede ei voinut tuoda ratkaisua lapsettomuuteen. Mutta Jumala teki ihmeen!"
Eikö seisonut?Ihmeellisellä tavalla kretut muuten menettivät mielenkiintonsa tähän ketjuun ja eritoten omaan suurenmoiseen kreationististen tiedemiesten listaansa.
Lieneekö mikään ihme, kun näitä kretuliineja näyttää vaivaavan dementia ja todellisuuspakoisuus.
JC:kin luulee ajanlaskun perustuvan kristinuskoon. Mitähän ennen laskettiin ja kalentereita käytettiin, ennenkuin Gregoriaaninen kalenteri otettiin käyttöön?antimytomaani_orig kirjoitti:
Lieneekö mikään ihme, kun näitä kretuliineja näyttää vaivaavan dementia ja todellisuuspakoisuus.
JC:kin luulee ajanlaskun perustuvan kristinuskoon. Mitähän ennen laskettiin ja kalentereita käytettiin, ennenkuin Gregoriaaninen kalenteri otettiin käyttöön?Julius Caesarin almanakkaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2132792
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo521936Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4481622Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1531513Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3671437Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641308Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen251286Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H141246- 621103
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S23958