Olen suuri pettymys vaimolleni

Nysvä. Tossujen alujen, paskahuussinalunen koko aloittaja. Akka seinälle ja kiertoon. Mitä v*ttua tuollaisella harakalla on tekemistä parisuhteen kanssa. Muuta kuin puklauttanut pari lasta. En tarkoita väkivaltaa vaan "seinälle" silleen henkisesti tapetin merkiksi ja ulos ja äkkiä! Lapset siitä kärsii ajan kanssa ikinalkuttajasta. Ja se tule näkymään myöhemmin.

Akkoja vaihtanut. kirjoitti:

Nysvä. Tossujen alujen, paskahuussinalunen koko aloittaja. Akka seinälle ja kiertoon. Mitä v*ttua tuollaisella harakalla on tekemistä parisuhteen kanssa. Muuta kuin puklauttanut pari lasta. En tarkoita väkivaltaa vaan "seinälle" silleen henkisesti tapetin merkiksi ja ulos ja äkkiä! Lapset siitä kärsii ajan kanssa ikinalkuttajasta. Ja se tule näkymään myöhemmin.

Lue lisää

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

somppu---- kirjoitti:

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

No mistäpä se nykypäivän nainen tykkäisi? Tykänneevätkö itsestäänkään...

Vaimosi on itsekäs p...., jos asiat ei puhumalla muutu. Ota ero!
Järkyttävä totuus mutta pitkällä aikavälillä tuhoat oman arvontuntosi.

kokemusta on

somppu---- kirjoitti:

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

älä tee mitään anna eukkosi hoitaa kaikki kotityöt ja lähde itse vaikka lenkille eiköhän ääni muutu kellossa.

Akkoja vaihtanut. kirjoitti:

Nysvä. Tossujen alujen, paskahuussinalunen koko aloittaja. Akka seinälle ja kiertoon. Mitä v*ttua tuollaisella harakalla on tekemistä parisuhteen kanssa. Muuta kuin puklauttanut pari lasta. En tarkoita väkivaltaa vaan "seinälle" silleen henkisesti tapetin merkiksi ja ulos ja äkkiä! Lapset siitä kärsii ajan kanssa ikinalkuttajasta. Ja se tule näkymään myöhemmin.

Lue lisää

Monesko sinulla on jo menossa? Kuulostat ja käyttäydyt ilmiselvästi omasta mielestäsi luomakunnan kruunulta?

somppu---- kirjoitti:

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

Tuskin. Itte seurustelin vuoden verran tuollaisen naisen kanssa, tosin sitä nalkutusvaihetta ei kestänyt kauaa kun läksin kiitämään nauraen että pidä tunkkis :D

Kyl se vaan on niin, että miehet haltsaa ton locgkistiikankin paremmin kuin naiset. Tämä pesukonejutskakin sen hyvin osoittaa =)

vaari 60v kirjoitti:

Vaimosi on itsekäs p...., jos asiat ei puhumalla muutu. Ota ero!
Järkyttävä totuus mutta pitkällä aikavälillä tuhoat oman arvontuntosi.

kokemusta on

Et ole pettymys vaimollesi, olet huolehtiva perheenisä, Vaimollasi on mahdollisesti narsisti ja toimii noin, eli käytös ei johdu sinusta vaan mahdollisesta sairaudesta.

ahkera mummo kirjoitti:

älä tee mitään anna eukkosi hoitaa kaikki kotityöt ja lähde itse vaikka lenkille eiköhän ääni muutu kellossa.

Jos ukko alkaa lorvimaan, saa samalla ottaa lenkille kapsäkkinsä mukaan.

Mummi kirjoitti:

Et ole pettymys vaimollesi, olet huolehtiva perheenisä, Vaimollasi on mahdollisesti narsisti ja toimii noin, eli käytös ei johdu sinusta vaan mahdollisesta sairaudesta.

Ei se haittaa, vaimo taisi aavistaakin, että ukkonsa käy vieraissa. Siitä johtui vaimon käytös.

vaari 60v kirjoitti:

Vaimosi on itsekäs p...., jos asiat ei puhumalla muutu. Ota ero!
Järkyttävä totuus mutta pitkällä aikavälillä tuhoat oman arvontuntosi.

kokemusta on

Minä yhdyn tähän täysin. Koska minulla on juuri tämä tilanne myös. Kaksi vuotta olen koittanut olla parempi jioka asiassa suuttumatta ja ollut ymmärtäväinen.Maalaisjärkeä käyttäen..En ole tossukka,olen mies isolls M kirjaimella!Joka hyvästäkin asiasta saadaan jotain väärää käännettyä.. Nyt alkaa tuntumaan että ei tiedä mikä oikein ja mikä väärin..Mitä tehdä tai ei pitäisi tehdä. Nimenomaan jos ei asioista puhuminen auta niin sitten..

somppu---- kirjoitti:

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

Kiltit miehet ovat maailman tappiin päätyneet "raskaiden venäläisten hyökkäysvaunujen" alle. Kasakka-akka on toinen nimitys. Kun lapset on kasvatettu, eukot ottavat eron ... joskus jopa kesken kaiken. Kiltti mies muuttuu kysymysmerkiksi ja siirtyy kapakkaan.

dfsgssss kirjoitti:

No mistäpä se nykypäivän nainen tykkäisi? Tykänneevätkö itsestäänkään...

Koraani sanoo että nainen on kokonaan miehensä omaisuutta.
Huntu päähän alamaisuuden merkiksi ja mies lukekoon hänelle
Allahin lakia joka ilta olohuoneen pöydän ääressä.

lukot vaihtoon kirjoitti:

Jos ukko alkaa lorvimaan, saa samalla ottaa lenkille kapsäkkinsä mukaan.

Mitäpä jos vaihtaisit hankalan naisesi ihanaan mieheen?

Samaistunut kirjoitti:

Minä yhdyn tähän täysin. Koska minulla on juuri tämä tilanne myös. Kaksi vuotta olen koittanut olla parempi jioka asiassa suuttumatta ja ollut ymmärtäväinen.Maalaisjärkeä käyttäen..En ole tossukka,olen mies isolls M kirjaimella!Joka hyvästäkin asiasta saadaan jotain väärää käännettyä.. Nyt alkaa tuntumaan että ei tiedä mikä oikein ja mikä väärin..Mitä tehdä tai ei pitäisi tehdä. Nimenomaan jos ei asioista puhuminen auta niin sitten..

Lue lisää

minä yhdyn myös mieluusti takkaa päin!!

åke fron s kirjoitti:

minä yhdyn myös mieluusti takkaa päin!!

Toivottavasti takassa on silloin tuli

somppu---- kirjoitti:

Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä.

"Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä."


Taitaa olla juuri siitä kyse. Itselläni on nimittäin vähän samanlainen tilanne. Olen yrittänyt taas pari viikkoa olla oikein mukava vaimolleni mutta tuloksena pelkkää silmille syleksemistä. Vaimon veli on oikea piru ja kohtelee omaa vaimoaan todella kaltoin. Ja kas kummaa - tuo nainen näyttää tykkäävän oikein kovasti miehestään.

Juuri äsken tuli itselleni jälleen havainto-opetusta siitä, että kiltti ja asiallinen mies aikaansaa naisissa vain kiukustumista ja sättimistä. Ehkä on niin, että vaimon on koettava jatkuvaa uhkaa siitä että oma ukko voi lähteä talosta lopullisesti ja tämä kilpailutilanne, uhka, aikaansaa hänessä miellyttävämpää käytöstä miestään kohtaan?

vaimoni nalkuttaa kirjoitti:

"Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä."


Taitaa olla juuri siitä kyse. Itselläni on nimittäin vähän samanlainen tilanne. Olen yrittänyt taas pari viikkoa olla oikein mukava vaimolleni mutta tuloksena pelkkää silmille syleksemistä. Vaimon veli on oikea piru ja kohtelee omaa vaimoaan todella kaltoin. Ja kas kummaa - tuo nainen näyttää tykkäävän oikein kovasti miehestään.

Juuri äsken tuli itselleni jälleen havainto-opetusta siitä, että kiltti ja asiallinen mies aikaansaa naisissa vain kiukustumista ja sättimistä. Ehkä on niin, että vaimon on koettava jatkuvaa uhkaa siitä että oma ukko voi lähteä talosta lopullisesti ja tämä kilpailutilanne, uhka, aikaansaa hänessä miellyttävämpää käytöstä miestään kohtaan?

Lue lisää

Juu kyllä se liika kiltteys tuossa syynä. Kyllä miehen pitää omat rajat vetää. Nainen on tunneryöpyissä hormooneittensa kanssa jylläävä hormoonihärveli. Eikä miehen pidä ruveta joka ailahtelun perässä myöntyväiseksi kilttipiltiksi. En tarkoita tässä väkivaltaa vaan ihan reilusti kertomaan, että ok tämä homma ei näin mene ja olla vaan huomioimatta jos ei muuta keksi. Miehen pitää pysyä "pystyssäpäin" kun nainen venkoilee ja ailahtelee tunteittensa kanssa. Ja tämän viestin kirjoitti nainen itsekin.

vaimoni nalkuttaa kirjoitti:

"Voiko ongelma olla se että olet liian kiltti ja ehkä turhan asiallinen? Naiset ei vältämättä tykkää siitä."


Taitaa olla juuri siitä kyse. Itselläni on nimittäin vähän samanlainen tilanne. Olen yrittänyt taas pari viikkoa olla oikein mukava vaimolleni mutta tuloksena pelkkää silmille syleksemistä. Vaimon veli on oikea piru ja kohtelee omaa vaimoaan todella kaltoin. Ja kas kummaa - tuo nainen näyttää tykkäävän oikein kovasti miehestään.

Juuri äsken tuli itselleni jälleen havainto-opetusta siitä, että kiltti ja asiallinen mies aikaansaa naisissa vain kiukustumista ja sättimistä. Ehkä on niin, että vaimon on koettava jatkuvaa uhkaa siitä että oma ukko voi lähteä talosta lopullisesti ja tämä kilpailutilanne, uhka, aikaansaa hänessä miellyttävämpää käytöstä miestään kohtaan?

Lue lisää

tuossahan se tulikin - ovat lapsuudessaan tottuneet riitelevään kotiin ja ahdistavaan ilmapiiriin. Katkeruuteen, valittamiseen, epäsuhtaan...

Myös mukavia ja tasapainoisia ihmisiä löytyy. Jotka haluavat vaalia kodin rauhaa ja arvostaa parisuhdetta.

åke fron s kirjoitti:

minä yhdyn myös mieluusti takkaa päin!!

Nii

åke fron s kirjoitti:

minä yhdyn myös mieluusti takkaa päin!!

Åke,
Naisen paikka on jalkaterän ja seinän välissä.

Se että on tasapuolinen ja reilu suhteessa, ei ole tossun alla olemista. Vaimo ei vaan satu arvostamaan hyvää joka on hänellä ihan nenän edessä.

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Vaimosi kaipaa sisimmässään että olisit se päällikkö siellä kotonakin. Hän testaa sinua että kuinka paljon sinä oikeasti siedät ? Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! Se tuo turvallisuutta ja on seksikästä ei se että myötäilet ja näemmä vielä kärsit siitä? Sinun täytyy ottaa paikkasi ja olla riippumaton vaimosi mielipiteistä ja uskoa itseesi ja omiin valintoihisi. Vaimosi kyseenalaistaa niitä koska testaa sinua usko se. Tosin hän ei kyllä itse tajua sitä miksi hän niin tekee mutta minäpä tiedän sen ja riittää kun sinä tajuat. Miehen miehekkyys ei ole naisesta kiinni. Ole vahva mutta lempeä ja lopeta tuo emäntäsi nakutus vaikka kaatamalla hänet keittiön pöydälle alasti. Älä missään nimessä juokse karkuun.

Jäkätijäk.. kirjoitti:

Vaimosi kaipaa sisimmässään että olisit se päällikkö siellä kotonakin. Hän testaa sinua että kuinka paljon sinä oikeasti siedät ? Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! Se tuo turvallisuutta ja on seksikästä ei se että myötäilet ja näemmä vielä kärsit siitä? Sinun täytyy ottaa paikkasi ja olla riippumaton vaimosi mielipiteistä ja uskoa itseesi ja omiin valintoihisi. Vaimosi kyseenalaistaa niitä koska testaa sinua usko se. Tosin hän ei kyllä itse tajua sitä miksi hän niin tekee mutta minäpä tiedän sen ja riittää kun sinä tajuat. Miehen miehekkyys ei ole naisesta kiinni. Ole vahva mutta lempeä ja lopeta tuo emäntäsi nakutus vaikka kaatamalla hänet keittiön pöydälle alasti. Älä missään nimessä juokse karkuun.

Lue lisää

Jep, ei vaimot halua mitään tasa-arvoista pehmomiestä vaan päällikön. Naiset yrittä ottaa päällikköyden, mutta eivät oikeasti sitä halua.

Pistä vaimo vaan kuriin ja herran nuhteeseen, enkä nyt tarkoita mitään nyrkkiä vaan henkistä auktoriteettiä ja johtamista.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

Jep, ei vaimot halua mitään tasa-arvoista pehmomiestä vaan päällikön. Naiset yrittä ottaa päällikköyden, mutta eivät oikeasti sitä halua.

Pistä vaimo vaan kuriin ja herran nuhteeseen, enkä nyt tarkoita mitään nyrkkiä vaan henkistä auktoriteettiä ja johtamista.

Lue lisää

Juuri näin. Kuuntele tuota wanhan liiton ääntä. Siinä on kuule vinha perä. Tolla tyylillä liitot pysyy ja nainenkin on oikeesti tyytyväinen, usko pois!

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Vaimosi haluaa tulla kuulluksi!

Sorrun tähän itsekin välillä - haastan riitaa arvostelemalla toista, että saisin aikaan edes jonkinlaista keskustelua. Vaikka vaimosi valittaa käytännön hommista, hän itse asiassa huutaa apua parisuhteen tilanteeseen. Kysypä vaimoltasi "miten sinä voit?" ja varaa vastauksen kuunteluun aikaa.

En minä ainakaan pomoa halua - minä haluan kumppanin

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

(Monella) naisella on itse asiassa tarve, että hän ei ole päällikkö suhteessa. Ja voi olla, että nainen vaistomaisesti "testailee" miten mies suhtautuu, jos hän komentelee ja ohjailee, eli ottaa päällikön roolia. Sun täytyy pitää ainakin puolesi, ehkä mielellään ottaa enemmän aloitettakin käsiin.

Mutta voi olla ihan järkevää vaihtaakin sitä naista, jos sua kohdellaan noin keskusteluista huolimatta jatkuvasti.

Missie_gads kirjoitti:

Se että on tasapuolinen ja reilu suhteessa, ei ole tossun alla olemista. Vaimo ei vaan satu arvostamaan hyvää joka on hänellä ihan nenän edessä.

naurettavaa paskapuhetta...

mistä sä tommosen kuvan sait että tekisi niinkuin vaimo määrää! Eihän tee...teki niin tai näin niin se on emännän milestä väärin, ei silloin ole tossun alla. TOssun alla on kun EI USKALLA tehdä mitään ILMAN LUPAA-

Jäkätijäk.. kirjoitti:

Vaimosi kaipaa sisimmässään että olisit se päällikkö siellä kotonakin. Hän testaa sinua että kuinka paljon sinä oikeasti siedät ? Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! Se tuo turvallisuutta ja on seksikästä ei se että myötäilet ja näemmä vielä kärsit siitä? Sinun täytyy ottaa paikkasi ja olla riippumaton vaimosi mielipiteistä ja uskoa itseesi ja omiin valintoihisi. Vaimosi kyseenalaistaa niitä koska testaa sinua usko se. Tosin hän ei kyllä itse tajua sitä miksi hän niin tekee mutta minäpä tiedän sen ja riittää kun sinä tajuat. Miehen miehekkyys ei ole naisesta kiinni. Ole vahva mutta lempeä ja lopeta tuo emäntäsi nakutus vaikka kaatamalla hänet keittiön pöydälle alasti. Älä missään nimessä juokse karkuun.

Lue lisää

Jebulis. Kokeilepas joskus "ottaa" vaimosi yx kax yllättäen takaapäin vaikka sitten keittiössä

23 vuotta vaimona kirjoitti:

Vaimosi haluaa tulla kuulluksi!

Sorrun tähän itsekin välillä - haastan riitaa arvostelemalla toista, että saisin aikaan edes jonkinlaista keskustelua. Vaikka vaimosi valittaa käytännön hommista, hän itse asiassa huutaa apua parisuhteen tilanteeseen. Kysypä vaimoltasi "miten sinä voit?" ja varaa vastauksen kuunteluun aikaa.

En minä ainakaan pomoa halua - minä haluan kumppanin

Lue lisää

No ei pidä paikkaansa! Kuunteleminen ei tee naista tyytyväiseksi. Keskustelua ei synny, koska naiset ohjaavat keskustelua koko ajan. Keskusteleminen vain lisää riitoja ja nainen rankaisee lisää.

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Vaimosi on itseensä tyytymätön.Hän on kuvitellut perhe-elämän toisenlaiseksi.Jutelkaa onko näin

Jäkätijäk.. kirjoitti:

Vaimosi kaipaa sisimmässään että olisit se päällikkö siellä kotonakin. Hän testaa sinua että kuinka paljon sinä oikeasti siedät ? Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! Se tuo turvallisuutta ja on seksikästä ei se että myötäilet ja näemmä vielä kärsit siitä? Sinun täytyy ottaa paikkasi ja olla riippumaton vaimosi mielipiteistä ja uskoa itseesi ja omiin valintoihisi. Vaimosi kyseenalaistaa niitä koska testaa sinua usko se. Tosin hän ei kyllä itse tajua sitä miksi hän niin tekee mutta minäpä tiedän sen ja riittää kun sinä tajuat. Miehen miehekkyys ei ole naisesta kiinni. Ole vahva mutta lempeä ja lopeta tuo emäntäsi nakutus vaikka kaatamalla hänet keittiön pöydälle alasti. Älä missään nimessä juokse karkuun.

Lue lisää

" Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! "

Toki vaimo miehen haluaa, mutta teihin verrattuna ap. on käytökseltään luultavasti paljon fiksumpi. Ei kenenkään suuta tukita..

Vaimo on vain saanu liian hyvän miehen, jota pompottaa mielensä mukaan. Toki miehen pitäisi ottaa se oma reviirinsä, se jokaiselle kuuluu.

Ja onhan näitä prinsessoja joille ei mikään riitä.

Vaimo täytyy kesyttää heti alkuun, koska Mieshän on se joka sanoo "missä kaappi seisoo" ja silloin miehellä myös seisoo. Miehellä pitää olla munaa myös näissä kotiasioissa, mutta ei tietenkään pidä väkivaltaiseksi ruveta. Ei se käy mitenkään laatuun että akka määrää Miestään mennen tullen ja kuin päin vain. Jos ei muutu äkkiä ääni kellossa, niin sitten näytät vaimollesi mistä ulko-ovi löytyy, ja hän saa lähteä eikä ole takaisin tulemista! Tämä on ainoa oikea menettelytapa asenneongelmaista naista kohtaan, koska muuten ei mikään muutu parempaan suuntaan ikinä.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

Jep, ei vaimot halua mitään tasa-arvoista pehmomiestä vaan päällikön. Naiset yrittä ottaa päällikköyden, mutta eivät oikeasti sitä halua.

Pistä vaimo vaan kuriin ja herran nuhteeseen, enkä nyt tarkoita mitään nyrkkiä vaan henkistä auktoriteettiä ja johtamista.

Lue lisää

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

görgen kirjoitti:

naurettavaa paskapuhetta...

1. Omilla rahoillasi saat ostaa mitä haluat, vaikka vääränlaisen lehden Kioskilta. Jos ostat lehden kuitenkin kumppanisi tai taloutesi yhteisillä rahoilla, tilanne on toinen.

2. Ei voi olla väärin, että jaksat tehdä ylipäätänsä ruokaa! Harva mies oikeasti tekee koskaan ruokaa. Vaikka kumppanisi ei tekisikään mieli broileria, hänen ei pitäisi alkaa valittamaan sinulle. Sano hänelle, että kokkaa itsellensä jotain muuta jos sinun tekemäsi ei kelpaa.

3. Jos kumppanisi oikeasti valittaa sinulle noin mitättömistä ja olemattomista asioista, kysy häneltä, onko hänellä jokin ongelma/huoli, jonka vuoksi hän purkaa kiukkua sinuun. Tai sitten vain kylmästi - ikävä sanoa tätä, mutta voisit miettiä jotakuta toista kumppania... Sellaista joka arvostaisi sitä, että teet jotakin. Olet oikeasti hyvä ihminen, kumppanisi taas vaikea.

buona notte kirjoitti:

(Monella) naisella on itse asiassa tarve, että hän ei ole päällikkö suhteessa. Ja voi olla, että nainen vaistomaisesti "testailee" miten mies suhtautuu, jos hän komentelee ja ohjailee, eli ottaa päällikön roolia. Sun täytyy pitää ainakin puolesi, ehkä mielellään ottaa enemmän aloitettakin käsiin.

Mutta voi olla ihan järkevää vaihtaakin sitä naista, jos sua kohdellaan noin keskusteluista huolimatta jatkuvasti.

Lue lisää

On kyse vain aloitajan naisesta. Kakki miehetäkkä eivät ole samanlaisia. Ei naisetkaan. On hyviä ja huonoja liittoja. On kivoja puolisoita ja vähemman kivoja. Mistä niitä huonoja puolistoita kasvaa. Aloitajalla on mielesään hankala ja kiittamaätön puoliso. Entä sitten. Itsehän hän on vaimonsa valinnut ja johonkin asiaan hänessä rakastunut. Voihan olla että vaimo on ylisiisti neurootikko. Ystäväni aviomies on samanlainen. Vaimo (siis ystäväni) ei osaa tehdä mitään oikein. Ei edes ruokaa laittaa vaikka on ammatiltaan kokki ja muut pitävät hänen ruuistaan.

Siis alkää kuviteltko että kaikki naiset ovat aloittajan vaimon kaltaisia. Ei kaikki miehetkään ole aloittajan kaltaisia.

Ja jos mies tekee virheen että kuvittelee olevansa pomo, on vaimo kohta entinen vaimo. Naiset hakevat tasavertaista kumppania, joka jakaa arjen huolet ja toimet. Ei mitää sovalla rötköttävää pomottajaa. Eihän miehetkään tykkää pomottavista naisista.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Sinäkö yksin omistat sen teidän talon ja sillä perusteella katsot oikeudeksesi pitää tuollaista komentoa? Mikä maailmanomistaja oikein luulet olevasi? Sinulla on palvelija tai orja, ei mitään vaimoa. Et rakasta häntä etkä lapsiasi tai ketään muutakaan, et välitä ystävistäsi etkä kunnioita työtovereidesi ihmisarvoa, vaan välität vain itsestäsi. Hyi helvetti, mikä itsekäs narsisti! Jos minun ukkoni olisi tuollainen, olisin heittänyt hänet pihalle ajat sitten!

Jäkätijäk.. kirjoitti:

Vaimosi kaipaa sisimmässään että olisit se päällikkö siellä kotonakin. Hän testaa sinua että kuinka paljon sinä oikeasti siedät ? Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! Se tuo turvallisuutta ja on seksikästä ei se että myötäilet ja näemmä vielä kärsit siitä? Sinun täytyy ottaa paikkasi ja olla riippumaton vaimosi mielipiteistä ja uskoa itseesi ja omiin valintoihisi. Vaimosi kyseenalaistaa niitä koska testaa sinua usko se. Tosin hän ei kyllä itse tajua sitä miksi hän niin tekee mutta minäpä tiedän sen ja riittää kun sinä tajuat. Miehen miehekkyys ei ole naisesta kiinni. Ole vahva mutta lempeä ja lopeta tuo emäntäsi nakutus vaikka kaatamalla hänet keittiön pöydälle alasti. Älä missään nimessä juokse karkuun.

Lue lisää

Mennäänkö eläinmaailmaan; lauma tarvitsee johtajan, vahvan , hallitsevan uroksen (joissain eläinlajeissa naaraan), joka kertoo, missä mennään, mitä syödään, milloin naidaan, milloin nukutaan........

nyt nukkumaan... kirjoitti:

Mennäänkö eläinmaailmaan; lauma tarvitsee johtajan, vahvan , hallitsevan uroksen (joissain eläinlajeissa naaraan), joka kertoo, missä mennään, mitä syödään, milloin naidaan, milloin nukutaan........

Lue lisää

Vastaan itselleni;
olen nainen ja tasan tarkkaan määrään, mitä meillä tapahtuu.
Seksistä tykkään, sitä harrastetaan päivittäin, mutta mies tekee suurimman osan kotitöistä. Näin meillä, toimii aika hyvin.

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Sori, tuosta se ei vakitettavasti annetuila ohjeilla parane. Joko muutosta syntyy esim. terapian kautta (naiset rakastaa ja pääsevät arvostelemaan) ja naisesi ymmärtää olevansa kohtuuton tai sillä että haet itsellesi kumppanin joka ei nalkuta.

Kokeilin ensin terapiaa, sen jälkeen totesin tilanteen toivottomaksi. Olin siis täysin vastaavassa tilanteessa kuin sinäkin. Turha alkaa pomoilemaan kotona naiselle jos se ei tunnu itselle luontaiselta tavalta toimia. Työminä pitää pystyä jättämään tarvittaessa töihin, kotoma pitää ola oma itsensä.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Joopajoo. Minä olin naimisissa Johtaja-nimimerkin kaltaisen miehen kanssa 20 vuotta. Onneksi lopulta järkiinnyin ja heitin miehen pellolle. Heräsin vasta kun huomasin, että lapsemmekin voivat pahoim moisen tyrannin vallan alla. Jos ikinä uutta miestä itselleni kelpuutan, niin hänen pitää olla tasa-arvoinen kumppani eikä mikään vallanhimoinen hirviö.

Tasa-arvo kirjoitti:

Sinäkö yksin omistat sen teidän talon ja sillä perusteella katsot oikeudeksesi pitää tuollaista komentoa? Mikä maailmanomistaja oikein luulet olevasi? Sinulla on palvelija tai orja, ei mitään vaimoa. Et rakasta häntä etkä lapsiasi tai ketään muutakaan, et välitä ystävistäsi etkä kunnioita työtovereidesi ihmisarvoa, vaan välität vain itsestäsi. Hyi helvetti, mikä itsekäs narsisti! Jos minun ukkoni olisi tuollainen, olisin heittänyt hänet pihalle ajat sitten!

Lue lisää

Jos nainen valittaa kymmenen vuoden ajan, joka ainoa päivä ja aivan kaikesta, seksielämä on mitätöntä ja silloin kun sitä on, nainen on lahna ja mikään ei kelpaa. Niin mikä suhde se sellainen on?

Kun ystävälläsi on huono olla sinun kanssasi ja hän valittaa sinusta ja sinun tekemisistä, alistutko siihen ja jatkat samaan tapaan kuin ennenkin, vaikka se ei johda mihinkään?.

Osoittiko hän naisena tasa-arvostavansa minua ja minun kuuntelutaitoja sillä että valitti meidän suhteen olevan huono, hänen elämänsä olevan huono ja arvosteli jatkuvasti tekemisiäni?

Hänelläkö oli tasa-arvon vuoksi siihen oikeus, mutta minulla ei?

Osoittiko hän rakkauttaan minua kohtaan kun hänellä oli joka päivä pää kipeänä, eikä mikään minun kanssa tehty asia kiinnostanut häntä, enkä tarkoita tässä seksiä vaan yhdessä olemista?

Osoittiko hän himoaan minua kohtaan sillä että hän kieltäytyi kahden kuukauden ajan, kunnes sitten pitääkseen minut talossa, suostui harrastamaan pelkästä velvollisuudesta seksiä että voisi taas kahden kuukauden ajan kieltäytyä?

Miksi hän yleensä aloitti ja jatkoi suhdettaan minun kanssani jos kaikki oli niin huonosti?

Minunko olisi pitänyt alistua ja rakastaa sellaista ihmistä joka ei antanut tippaakaan vastarakkautta? Sitäkö merkitsee tasa-arvo, että mies on alistettu naisen vallan alle?

Te voitte haukkua minua narsistiksi ja vaikka miksi itsekkääksi paskiaiseksi, mutta tosiasia, jota teidän kitinät eivät muuta miksikään, on tällä hetkellä se että hän haluaa minua ja hän ei enää arvostele tekemisiäni.

Jos se olisi tyranniaa, eli sitä mitä te halusitte lukea, välittämättä siitä mitä viestissäni oikeasti sanoin, hän ei olisi halunnut minua vaan hän olisi ottanut ja lähtenyt itse. Minä annoin hänelle mahdollisuuden häipyä suhteesta.

Suhteemme parantamiseksi ei vaadittu mitään muuta kuin se että otin johtajan paikan meidän perheessä. Hän on edelleen se asiantuntija joka tekee ehdotuksia kodista, mutta kun jotakin pitää päättää, minä en enää kysy "en tiedä, mitä sä ajattelet?", vaan sanon että tämä tehdään, ja sitten se tehdään, meni syteen tai saveen.

Tämän vuoksi olemme alkaneet käydä iltaisin lenkillä kahdestaan, syömme ruuan samaan aikaan, keskustelemme yhteisistä asioista ja mikä parasta, pitkästä aikaa hän sanoo rakastavansa minua ja minä voin sanoa täydestä sydämestä, en pelkästä kohteliaisuudesta, rakastavani häntä.

Hän itse sanoi kevättalvella että meidän suhde on parantunut ja hän väitti sen tapahtuneen siksi että me keskustelemme enemmän. Tosiasiassa meidän keskustelut eivät ole lisääntyneet lainkaan, vaan minä ainoastaan otan vastuun päätöksenteosta ja niihin päätöksiin hän voi osaltaan luottaa että niistä pidän kiinni.

nyt nukkumaan kirjoitti:

Vastaan itselleni;
olen nainen ja tasan tarkkaan määrään, mitä meillä tapahtuu.
Seksistä tykkään, sitä harrastetaan päivittäin, mutta mies tekee suurimman osan kotitöistä. Näin meillä, toimii aika hyvin.

Lue lisää

Moni mies ei kyllä siedä tuollaista menoa. Mahdatko itsekään pitkän päälle tykätä siitä, että mies tulee perässä ja rävähtää asentoon komennosta.

Valitettavasti parisuhteet on nykyään USEIN vääntöä vallasta, joko kovaäänistä tai vähän hienostuneempaa. On ehkä aina ollut?

ei luolamiehille kirjoitti:

" Odottaa koko ajan että tukit hänen suunsa ja olet MIES! "

Toki vaimo miehen haluaa, mutta teihin verrattuna ap. on käytökseltään luultavasti paljon fiksumpi. Ei kenenkään suuta tukita..

Vaimo on vain saanu liian hyvän miehen, jota pompottaa mielensä mukaan. Toki miehen pitäisi ottaa se oma reviirinsä, se jokaiselle kuuluu.

Ja onhan näitä prinsessoja joille ei mikään riitä.

Lue lisää

Mist sitä tietää vaikka aloittajan vaimolla olisi rinnakkaissuhde ja siksi kotiolot ottaa aivoon. Jos koko ajan haluaisi olla muualla niin totta maar kotona kaikki on silloin päin p.rsettä, vaikka toinen tekisi mitä.

Keskinäinen suhde ei ole kunnossa tällä parilla ja rakkaus luultavasti loppunut ainakin toiselta osapuolelta.

15 vuotta miehenä kirjoitti:

No ei pidä paikkaansa! Kuunteleminen ei tee naista tyytyväiseksi. Keskustelua ei synny, koska naiset ohjaavat keskustelua koko ajan. Keskusteleminen vain lisää riitoja ja nainen rankaisee lisää.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Ja sitten vielä ihmetellään, että miksei suomalainen mies keskustele.

Tasa-arvo kirjoitti:

Sinäkö yksin omistat sen teidän talon ja sillä perusteella katsot oikeudeksesi pitää tuollaista komentoa? Mikä maailmanomistaja oikein luulet olevasi? Sinulla on palvelija tai orja, ei mitään vaimoa. Et rakasta häntä etkä lapsiasi tai ketään muutakaan, et välitä ystävistäsi etkä kunnioita työtovereidesi ihmisarvoa, vaan välität vain itsestäsi. Hyi helvetti, mikä itsekäs narsisti! Jos minun ukkoni olisi tuollainen, olisin heittänyt hänet pihalle ajat sitten!

Lue lisää

Vaimo ei aiemmin kunnioittanut "Johtajaa", nyt kunnioittaa. Voi olla että hän on mennyt joissain kohdissa överiksi, mutta kuulostaa siltä että suhteen ja elämän tila on yleensäkin parantunut. Myös vaimolla, joka taatusti piti aiemmin ko. heppua liian pehmeänä.

Meidän miesten ei pidä mennä liian pitkälle tuossa "pehmoisi" -meiningissä, selkärankaa ja aktiivista otetta täytyy löytyä.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Oletkohan mennyt liian pitkälle :) Osaan kuvitella, että hämmennyksissä vaimosi yrittää uuteen malliin. Mutta, jos hän todellisuudessa on taloudellisesti sinusta riippumaton ja kun hän mahdollisesti tulevaisuudessa on sitä, saattaa käydä huonosti. Tosin sitä mieltä olen, että kumpikaan ei voi pomoilla, vaan tasa-arvo ja toisen kunnioittaminen on tärkeintä ja perusasia. Ei se voi niin mennä, että mennään toiseen ääripäähän. Jossain vaiheessa se näkyy...
Tai sitten vain uhoat täällä :))

ahaethnetnteh kirjoitti:

1. Omilla rahoillasi saat ostaa mitä haluat, vaikka vääränlaisen lehden Kioskilta. Jos ostat lehden kuitenkin kumppanisi tai taloutesi yhteisillä rahoilla, tilanne on toinen.

2. Ei voi olla väärin, että jaksat tehdä ylipäätänsä ruokaa! Harva mies oikeasti tekee koskaan ruokaa. Vaikka kumppanisi ei tekisikään mieli broileria, hänen ei pitäisi alkaa valittamaan sinulle. Sano hänelle, että kokkaa itsellensä jotain muuta jos sinun tekemäsi ei kelpaa.

3. Jos kumppanisi oikeasti valittaa sinulle noin mitättömistä ja olemattomista asioista, kysy häneltä, onko hänellä jokin ongelma/huoli, jonka vuoksi hän purkaa kiukkua sinuun. Tai sitten vain kylmästi - ikävä sanoa tätä, mutta voisit miettiä jotakuta toista kumppania... Sellaista joka arvostaisi sitä, että teet jotakin. Olet oikeasti hyvä ihminen, kumppanisi taas vaikea.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä!

mistänäitäsikiää kirjoitti:

Joopajoo. Minä olin naimisissa Johtaja-nimimerkin kaltaisen miehen kanssa 20 vuotta. Onneksi lopulta järkiinnyin ja heitin miehen pellolle. Heräsin vasta kun huomasin, että lapsemmekin voivat pahoim moisen tyrannin vallan alla. Jos ikinä uutta miestä itselleni kelpuutan, niin hänen pitää olla tasa-arvoinen kumppani eikä mikään vallanhimoinen hirviö.

Lue lisää

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ei kaikki naiset kaipaa komentajaa. Eikä kaikki miehet halua olla komentajia. Meidän perheessä asioista keskustellaan ja sen jälkeen päätetään. Ja molemmat kunnioitamme toisen mielipidettä.

15 vuotta miehenä kirjoitti:

No ei pidä paikkaansa! Kuunteleminen ei tee naista tyytyväiseksi. Keskustelua ei synny, koska naiset ohjaavat keskustelua koko ajan. Keskusteleminen vain lisää riitoja ja nainen rankaisee lisää.

Lue lisää

Ei kaikki naiset ole samanlaisia! kuten ei miehetkään. EI PIDÄ YLEISTÄÄ!

käyttöopas kirjoitti:

Vaimo täytyy kesyttää heti alkuun, koska Mieshän on se joka sanoo "missä kaappi seisoo" ja silloin miehellä myös seisoo. Miehellä pitää olla munaa myös näissä kotiasioissa, mutta ei tietenkään pidä väkivaltaiseksi ruveta. Ei se käy mitenkään laatuun että akka määrää Miestään mennen tullen ja kuin päin vain. Jos ei muutu äkkiä ääni kellossa, niin sitten näytät vaimollesi mistä ulko-ovi löytyy, ja hän saa lähteä eikä ole takaisin tulemista! Tämä on ainoa oikea menettelytapa asenneongelmaista naista kohtaan, koska muuten ei mikään muutu parempaan suuntaan ikinä.

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ! Mikä avioliitto tuo olisi. Eroaisin alta aikayksikön. Naista pitää kunnioittaa, kuten miehiäkin. Tasa-arvoa kannatan. Joskus määrää mies, joskus vaimo. Mutta asioista keskustellaan, ja sitten päätetään yhdessä. Se on oikein ja tasa-arvoista. Olen ollut tässä avioliitossam 28 vuotta ja hyvin on toiminut.

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Saako vaimosi tarpeeksi hellyyttä ja rakkautta? Ne ovat kuitenkin ne tärkeimmät asiat. Kaikki muu on vain arkikäytäntöjä yhteiselämän sujumiseksi.

23 vuotta vaimona kirjoitti:

Vaimosi haluaa tulla kuulluksi!

Sorrun tähän itsekin välillä - haastan riitaa arvostelemalla toista, että saisin aikaan edes jonkinlaista keskustelua. Vaikka vaimosi valittaa käytännön hommista, hän itse asiassa huutaa apua parisuhteen tilanteeseen. Kysypä vaimoltasi "miten sinä voit?" ja varaa vastauksen kuunteluun aikaa.

En minä ainakaan pomoa halua - minä haluan kumppanin

Lue lisää

Pomo minulla on jo töissä. Se riittää. Onneksi edes kotona pelaa demokratia!

ahaethnetnteh kirjoitti:

1. Omilla rahoillasi saat ostaa mitä haluat, vaikka vääränlaisen lehden Kioskilta. Jos ostat lehden kuitenkin kumppanisi tai taloutesi yhteisillä rahoilla, tilanne on toinen.

2. Ei voi olla väärin, että jaksat tehdä ylipäätänsä ruokaa! Harva mies oikeasti tekee koskaan ruokaa. Vaikka kumppanisi ei tekisikään mieli broileria, hänen ei pitäisi alkaa valittamaan sinulle. Sano hänelle, että kokkaa itsellensä jotain muuta jos sinun tekemäsi ei kelpaa.

3. Jos kumppanisi oikeasti valittaa sinulle noin mitättömistä ja olemattomista asioista, kysy häneltä, onko hänellä jokin ongelma/huoli, jonka vuoksi hän purkaa kiukkua sinuun. Tai sitten vain kylmästi - ikävä sanoa tätä, mutta voisit miettiä jotakuta toista kumppania... Sellaista joka arvostaisi sitä, että teet jotakin. Olet oikeasti hyvä ihminen, kumppanisi taas vaikea.

Lue lisää

1. Täysin samaa mieltä.
2. Samaa mieltä.
3. Sanoisitko samaa jos aloittaja olisi nainen ja mies olisi se joka arvostelee ? Muuten samaa mieltä, jos ei saa kotonaa arvostusta, sitä pitää sitten etsiä sellainen jolta saa, ja jättää tuollainen.

nyt nukkumaan kirjoitti:

Vastaan itselleni;
olen nainen ja tasan tarkkaan määrään, mitä meillä tapahtuu.
Seksistä tykkään, sitä harrastetaan päivittäin, mutta mies tekee suurimman osan kotitöistä. Näin meillä, toimii aika hyvin.

Lue lisää

Ehkä toimii aika hyvin, mutta usko huvikses, miehesi katselee jo muita naisia. Yksikään mies ei tuollaisen kanssa pitkään hengaile. Ja kohta on edessä se, että määräilet itseäsi ihan yksinäsi ja seksiä saat kädeltäsi tai dildolta.

kokeiles kirjoitti:

Jebulis. Kokeilepas joskus "ottaa" vaimosi yx kax yllättäen takaapäin vaikka sitten keittiössä

Tuossa on vain se huono puoli, että jos eukko sattuu olemaan oikeasti tuollaisia asioita vastaan, niin seurauksena voi olla syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai peräti raiskauksesta. Suomen laki on sen verran tiukka, että väkisin ei ole oikeutta ottaa omaa vihittyä vaimoaankaan.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Loistavaa! Juuri noin pitää tehdä hankalille tapauksille. Jos nainen on kiltti kiltille miehelle, niin be my guest: jatka kilttinä olemista mutta johtajuus tehoaa ja kiihottaa naisia.

Ymmärrän varsin hyvin naisia, jotka luettuaan tuon tekstin pillastuvat. Monilla on negatiivisia kokemuksia miehistä jotka ovat täysin itsekkäistä syistä ja täysin TURHAAN kovaotteisia johtajia. Ehkä he eivät valittaisikaan kiltille miehelle. Mutta tässä ei ole kyse teidänkaltaisistanne naisista.

Luettuna teksti kuulostaa kamalalta eikä tuota tekstiä kuulukaan naisten ymmärtää. Se on miehille tarkoitettu! Kun kiltti, "homoistettu" kuten Johtaja asian ilmaisi, mies rupeaa johtajaksi niin siitä tulee hyvä välimuoto!

Ja edelleen, NAINEN on onnellisempi nyt omien sanojensa mukaan ja hänelle maistuu seksi ja keskustelut ovat parantuneet ja yhdessä vietetty aika. Tässä ei ole siis mitään valittamista.

Kiltin miehen kannattaa ainakin kokeilla tuota koska ei se nyt huonommaksi voi muuttua (jos akka ottaa ja lähtee niin ei muutu silloinkaan huonommaksi koska seuraava nainen varmasti diggailee johtajuutta).

Tuo pätee myös teihin miehiin jotka ette naisia saa. Kokeilkaapas olla miehekkäitä kukkoja niin johan alko lyyti kirjottaan.

parin vaihtoon kirjoitti:

Mist sitä tietää vaikka aloittajan vaimolla olisi rinnakkaissuhde ja siksi kotiolot ottaa aivoon. Jos koko ajan haluaisi olla muualla niin totta maar kotona kaikki on silloin päin p.rsettä, vaikka toinen tekisi mitä.

Keskinäinen suhde ei ole kunnossa tällä parilla ja rakkaus luultavasti loppunut ainakin toiselta osapuolelta.

Lue lisää

Pitkässäkin liitossa on ensisijaista keskustelu, yhteiset arvot, nautinnollinen seksielämä, ja omat/yhteiset harrastukset ja ystävät. On aikoja, että oma mieheni ollut paljon poissa, joten on luonnollista, että miehinen vastuu siirtynyt minulle. Mutta kun isi,mies palaa-alkaa hän korvata lapsilleen poissaoloaan kieltojen eväämisellä, materiaalein, ja rahalla. Sohvakohde on myös hänelle oikeutettu.... Oli miten oli lapset kärsivät, vaikkeivat kuulisikaan vanhempien riitoja. Lapset aistivat... Lasten takia ei liittoa voi jatkaa, vaan voit olla hyvä isä muutoinkin. Pienikin välimatka saattaa palauttaa arvostuksen, kaipauksen. Kysy naiseltasi mistä kenkä puristaa

Tasa-arvo kirjoitti:

Sinäkö yksin omistat sen teidän talon ja sillä perusteella katsot oikeudeksesi pitää tuollaista komentoa? Mikä maailmanomistaja oikein luulet olevasi? Sinulla on palvelija tai orja, ei mitään vaimoa. Et rakasta häntä etkä lapsiasi tai ketään muutakaan, et välitä ystävistäsi etkä kunnioita työtovereidesi ihmisarvoa, vaan välität vain itsestäsi. Hyi helvetti, mikä itsekäs narsisti! Jos minun ukkoni olisi tuollainen, olisin heittänyt hänet pihalle ajat sitten!

Lue lisää

Kysymys on tehtävän jaosta, eikä niinkään mistään tasa-arvosta.
Ei tästä ytarvitse vääntää taas tuota iänikuista sovinistit
vastaan feministit-soopaa! Yhtä arvokkaita on miehet ja naiset.
Miehelle kuuluu silti miehen hommat ja naiselle naisen hommat.
Yksi miehen hommista on johtaminen ja sen viimeisen
sanan sanominen aina silloin kun sitä tarvitaan.

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Omasta kokemuksestani ajattelen, että asia voi olla juuri kuten ajattelet. Jopa niin, että vaimosi pitää sinusta ja on kiintynyt sinuun, mutta jokin, jota on hankala pukea sanoiksi, kaihertaa hänen mielessään ja ilmenee kuten kuvasit. Se jokin saattaa olla jotain hyvinkin perustavanlaatuista suhteessa siihen, miten hän kokee sinut ihmistyyppinä tms. ja samalla kuitenkin on vastapuolella ne kaikki hyvät asiat sinussa ja siitä seuraa vaimon mielessä vaikea ristiriita, joka ilmenee kuvaamallasi tavalla hänen käytöksessään.

tarkistus kysymys kirjoitti:

1. Täysin samaa mieltä.
2. Samaa mieltä.
3. Sanoisitko samaa jos aloittaja olisi nainen ja mies olisi se joka arvostelee ? Muuten samaa mieltä, jos ei saa kotonaa arvostusta, sitä pitää sitten etsiä sellainen jolta saa, ja jättää tuollainen.

Lue lisää

Tilannehan on se että mies kokee että häntä ei arvosteta kun hänen tekemisiään haukutaan. Vaiti olo tarkoittaa että kaikki on ok.

Nainen taas tuntee että häntä ei arvostea, jos häntä ei olla alinomaan kehumassa. Vaitiolon hän kokee arvosteluksi.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Varmasti tuo malli toimiikin monissa tapauksissa, joskaan tilanne ei aina muutu noin nopeasti ja dramaattisesti. Näistä asioista on kirjoitettu laajasti ns. pelimieskirjallisuudessa. Johtajana oleminen on kuitenkin työtä, josta toki palkitaankin. Parisuhteessa jämäkkä tulos- tai ulos -asenne on uskottavasti näyteltynä erittäin kuluttavaa - ainakaan ilman toisen osapuolen aulista yhteistyöhalua - tai sitten koko parisuhteessa ei ole mitään järkeä (miksi olla parisuhteessa, joka on oikeasti yhdentekevä). Pääasiassa seksin takia miehen ei missään tapauksessa kannata ryhtyä tosissaan parisuhteeseen, jonka toimivuuden edellytyksenä on, että joutuu vetämään 24/7 johdonmukaista johtajanroolia. Panos-tuotos -suhde on paljon parempi, kun maksaa varvista muutaman tunnin palkkatyöllä.

Johtaja... kirjoitti:

Jos nainen valittaa kymmenen vuoden ajan, joka ainoa päivä ja aivan kaikesta, seksielämä on mitätöntä ja silloin kun sitä on, nainen on lahna ja mikään ei kelpaa. Niin mikä suhde se sellainen on?

Kun ystävälläsi on huono olla sinun kanssasi ja hän valittaa sinusta ja sinun tekemisistä, alistutko siihen ja jatkat samaan tapaan kuin ennenkin, vaikka se ei johda mihinkään?.

Osoittiko hän naisena tasa-arvostavansa minua ja minun kuuntelutaitoja sillä että valitti meidän suhteen olevan huono, hänen elämänsä olevan huono ja arvosteli jatkuvasti tekemisiäni?

Hänelläkö oli tasa-arvon vuoksi siihen oikeus, mutta minulla ei?

Osoittiko hän rakkauttaan minua kohtaan kun hänellä oli joka päivä pää kipeänä, eikä mikään minun kanssa tehty asia kiinnostanut häntä, enkä tarkoita tässä seksiä vaan yhdessä olemista?

Osoittiko hän himoaan minua kohtaan sillä että hän kieltäytyi kahden kuukauden ajan, kunnes sitten pitääkseen minut talossa, suostui harrastamaan pelkästä velvollisuudesta seksiä että voisi taas kahden kuukauden ajan kieltäytyä?

Miksi hän yleensä aloitti ja jatkoi suhdettaan minun kanssani jos kaikki oli niin huonosti?

Minunko olisi pitänyt alistua ja rakastaa sellaista ihmistä joka ei antanut tippaakaan vastarakkautta? Sitäkö merkitsee tasa-arvo, että mies on alistettu naisen vallan alle?

Te voitte haukkua minua narsistiksi ja vaikka miksi itsekkääksi paskiaiseksi, mutta tosiasia, jota teidän kitinät eivät muuta miksikään, on tällä hetkellä se että hän haluaa minua ja hän ei enää arvostele tekemisiäni.

Jos se olisi tyranniaa, eli sitä mitä te halusitte lukea, välittämättä siitä mitä viestissäni oikeasti sanoin, hän ei olisi halunnut minua vaan hän olisi ottanut ja lähtenyt itse. Minä annoin hänelle mahdollisuuden häipyä suhteesta.

Suhteemme parantamiseksi ei vaadittu mitään muuta kuin se että otin johtajan paikan meidän perheessä. Hän on edelleen se asiantuntija joka tekee ehdotuksia kodista, mutta kun jotakin pitää päättää, minä en enää kysy "en tiedä, mitä sä ajattelet?", vaan sanon että tämä tehdään, ja sitten se tehdään, meni syteen tai saveen.

Tämän vuoksi olemme alkaneet käydä iltaisin lenkillä kahdestaan, syömme ruuan samaan aikaan, keskustelemme yhteisistä asioista ja mikä parasta, pitkästä aikaa hän sanoo rakastavansa minua ja minä voin sanoa täydestä sydämestä, en pelkästä kohteliaisuudesta, rakastavani häntä.

Hän itse sanoi kevättalvella että meidän suhde on parantunut ja hän väitti sen tapahtuneen siksi että me keskustelemme enemmän. Tosiasiassa meidän keskustelut eivät ole lisääntyneet lainkaan, vaan minä ainoastaan otan vastuun päätöksenteosta ja niihin päätöksiin hän voi osaltaan luottaa että niistä pidän kiinni.

Lue lisää

Olen 46 v nainen ja yhdyn tähän täysin. Juuri tuota miestä kaikki naiset sisimmissään kaipaavat. Niin kauan nainen nalkuttaa turvattomuuttaan kunnes löytyy mies joka vastaa haasteeseen eikä juokse karkuun eikä pelkää naisen tunnetiloja vaan jämäkästi pysäyttää tulevan hysterisen kohtauksen. Mies on mies ja nainen on nainen eikä tansiessakaan molemmat voi viedä samaan aikaan. On olemassa välimuoto pehmon ja machon välillä ja se on juuri tuo mies joka on johtaja. Lempeä mutta vahva. Ei kuitenkaan agressiivinen eikä väkivaltainen. Rakastava vahva riippumaton mies.

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Mun mielestä kumpikaan kuvailemasi tilanne ei ole hyvä. Onko se nyt hyvä sekään, että mies päättää kaiken? Tuo menee toiseen äärilaitaan. Eikö ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko mies on nyssö, eikä omaa omia mielipiteitä, myötäilee kaikessa naista, antaa naisen päättää jne. tai on joku ihme machomies ja tyyli on, että jos ei nainen tee niin kuin mies haluaa ja ei hyväksy miehen tekemisiä niin voi lähteä? En usko, että kovinkaan moni nainen oikeasti on tyytyväinen tuollaiseen tilanteeseen. Olen vastaan kaikenlaista alistamista!

Ap. tapauksessa tosin mies ehkä liikaa miellyttää vaimoaan ja voi olla, että vaimoa on alkanut ärsyttämään se, että mies on liian kiltti ja hyväksyy kaiken. Tuskin nainen haluaa kaveriltaankaan sellaista?

vaimoja ja miehiä kirjoitti:

On kyse vain aloitajan naisesta. Kakki miehetäkkä eivät ole samanlaisia. Ei naisetkaan. On hyviä ja huonoja liittoja. On kivoja puolisoita ja vähemman kivoja. Mistä niitä huonoja puolistoita kasvaa. Aloitajalla on mielesään hankala ja kiittamaätön puoliso. Entä sitten. Itsehän hän on vaimonsa valinnut ja johonkin asiaan hänessä rakastunut. Voihan olla että vaimo on ylisiisti neurootikko. Ystäväni aviomies on samanlainen. Vaimo (siis ystäväni) ei osaa tehdä mitään oikein. Ei edes ruokaa laittaa vaikka on ammatiltaan kokki ja muut pitävät hänen ruuistaan.

Siis alkää kuviteltko että kaikki naiset ovat aloittajan vaimon kaltaisia. Ei kaikki miehetkään ole aloittajan kaltaisia.

Ja jos mies tekee virheen että kuvittelee olevansa pomo, on vaimo kohta entinen vaimo. Naiset hakevat tasavertaista kumppania, joka jakaa arjen huolet ja toimet. Ei mitää sovalla rötköttävää pomottajaa. Eihän miehetkään tykkää pomottavista naisista.

Lue lisää

Samaa mieltä, miksi kummankaan tarvitsisi olla pomo? Tasavertaiset kumppanit on paljon parempi!

Töntte kirjoitti:

Voi olla, että olen tossun alla. Kotihommia teen kyllä ihan omaksi huvikseni ja lasten kanssa puuhailen todella mielelläni. Se on parasta vastapainoa pömpöösityölleni.

Mitään päällikköä en ala kyllä kotona leikkimään. Sitä herkkua on jo päivä muutenkin täynnä. Kyllä tässä varmaan kyse on vain siitä, että vaimoni ei saa kunnolla kakaistua ulos sitä, että hän ei viihdy kanssani. En voi uskoa, että kukaan kulkee kunnioittamansa ja rakastamansa ihmisen perässä kertomassa koko ajan, kuinka väärin tämä toimii. Ei kai sellaista tarvetta kenelläkään voi olla. Suunhan voi pitää kiinni vaikka sitä mieltä olisikin.

Lue lisää

Ihmisen luonteesta on kysymys. Ei kaikille naisille / miehille tulisi edes mieleen torua toista vähän väliä mitättömistä asioista. Mieheni tekee hyvin harvoin ruokaa, mutta kun tekee, keksin aina myönteistä palautetta ja annan vinkin, esim enemmän suolaa ja kasviksia.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

Jep, ei vaimot halua mitään tasa-arvoista pehmomiestä vaan päällikön. Naiset yrittä ottaa päällikköyden, mutta eivät oikeasti sitä halua.

Pistä vaimo vaan kuriin ja herran nuhteeseen, enkä nyt tarkoita mitään nyrkkiä vaan henkistä auktoriteettiä ja johtamista.

Lue lisää

"Sä olet historiaa".

Johtaja... kirjoitti:

Minun on pakko kompata näiden muiden miesten kirjoittamia kehotuksia. Kuri ei tarkoita pahoinpitelemistä, vaan jämäkkää päättämistä ja yhteisistä sopimuksista kiinnipitämistä. Turvaa!

Ei johtajat neuvottele, asiantuntijat neuvottelevat ja johtajat tekevät päätöksiä.

Perheessä nainen neuvottelee, mies päättää ja nainen tukee päätöksiä.

Minä olin viime vuoteen saakka "metroseksuaali", naisen kaveri. Oikein sellainen ruotsalainen, kaiken ymmärtävä, keskusteleva ja tunteellinen mies, suoraan FAB5 sarjasta - homoistettu mies.

Tulos: Vaimo valitti, kitisi, nalkutti ja ärsytti.

Viime syksynä sain tarpeekseni akan vittuilusta ja tein tilit selviksi että tässä talossa määrään Minä ja jos ei naiselle järjestely kelpaa niin minä voin auttaa ja heittää hänen tavarat ulos ja hänet tavaroiden perässä. Siitä, kunnon räjähtämisestä, lähti suhde uuteen nousuun. Nyrkkiä ei tarvittu, tarvittiin vain jämäkkyyttä, päätäntävaltaa ja kykyä!

Meinasin vahingossa kevättalven aikana palata vanhoihin tapoihin, kunnes tajusin mikä oli muutoksen saanut aikaan. Nainen aloitti pari kuukautta sitten entisenlaisen nalkutuskitinän jolloin menetin hermot ja luettelin naiselle säännöt tässä talossa ja sanoin että olemalla tämän katon alla hän hyväksyy ne, tai hän lähtee samantien heittämällä ulos.

Tulos: Olemalla jämäkkä johtaja, seksin määrä kasvanut kolminkertaiseksi. Ei nalkutusta, ei kitinää. Töistä tullessa on ruoka pöydässä, yhdessä syödään ja vaimo hymyilee. Perseseksiehdotuksesta ei nouse haloota, vaan auliisti tarjosi ensimmäistä kertaa itse! Suihinotossa ei valita että leuat kipeytyy, vaan imuttaa tasan niin kauan kuin käsken. Pääkipua ei ole ollut. Nainen on alkanut myös kekseliääksi makuukammarissa ja pukeutuu tilaisuuksia varten.

Eikä nämä tulokset jääneet tähän. Työpaikalla on alkanut menemään paremmin. Ennen nuoremmat menivät ohi. Ylennys tuli tammikuussa. Samoin harrastuksissa menee paremmin ja salilla alkavat naiset tulla juttelemaan, kun ennen sai olla aina yksin. Samoin kuin baarissa käydessä. Kaverien keskuudessa on tullut uudenlaista auktoriteettia entisen sijaan. Nykyään kaverit kysyvät minulta mitä kannattaisi tehdä.

Unohtakaa hyvät miehet nuo homotemmeltäjien selitykset "kunnollisista miehistä" jotka ovat käytännössä vain, aivan kuten homotkin, naisten kavereita. Ei parisuhde perustu kaveruudelle, vaan ikiaiksille biologisille, evoluution muokkaamille rooleille, jossa mies on Mies ja nainen on nainen. Kun miehestä tehtiin viime vuosikymmenellä nainen, ovat erot vain lisääntyneet! Naiset etsivät Miestä, sitä miestä joka ei päädy naisen friend zonelle niinkuin naisten homoystävät!

Naiset etsivät lapsilleen isää, ei kaveria!

Miehen täytyy olla peräänantamaton, sitkeä ja kaatuessaan jaloilleen nouseva. Mies on selkärankainen!

Lue lisää

Niin.

Milloin viimeinkin alat sen kirjailijan työn?

Kysyin Sinulta vuosia sitten, kirjoitatko mihinkään ja oletko julkaissut koskaan - mitään muuta kuin opiskeluaikanasi. Ystävällisesti sanoin noin, että kannattaisi. Kehotan edelleen tähän nyt löydettyäni väyläsi.

Olen lukenut näitä palstakirjoituksia silllloin tälllöin vajaan vuoden ajan.

LLLukeminen kannattaa aina.

T: tiedät kyllä kuka

Ei sitä paneta. Olen kysynyt.

Töntte kirjoitti:

Ei sitä paneta. Olen kysynyt.

Ei sitä kysytä. Apua! Älä enään kysele vaan toimi itse. Kyllä mies saa naisen kuumenemaan mutta ei kyllä kyselemällä koko ajan mitä se nainen haluaa vaan tietämällä mitä itse haluaa. Nainen on aika hyvin vietävissä mukaan. taitolaji.

Töntte kirjoitti:

Ei sitä paneta. Olen kysynyt.

Mitä sinä sellaisella naisella teet joak ei seksihommia harrasta koska senhän takia parisuhteessa ollaan että on säännöllinen ja tyydyttävä seksielämä ja sitä on riittävästi. ota se perheen pään rooli ja sanot ihan suoraan vaimollesi että nyt se pään aukominen loppuu tai saa muijasi tehdä kaikki kotihomaat että silleen. Älä anna vaimosi hyppiä silmille vaan ole mies äläkä mikään nyssykkä.

mk kirjoitti:

Mitä sinä sellaisella naisella teet joak ei seksihommia harrasta koska senhän takia parisuhteessa ollaan että on säännöllinen ja tyydyttävä seksielämä ja sitä on riittävästi. ota se perheen pään rooli ja sanot ihan suoraan vaimollesi että nyt se pään aukominen loppuu tai saa muijasi tehdä kaikki kotihomaat että silleen. Älä anna vaimosi hyppiä silmille vaan ole mies äläkä mikään nyssykkä.

Lue lisää

Ongelmista pitää keskustella, ei komennella! Tasa-arvoa kannatan! Se on toiminut hyvin minunkin avioliitossani.

Töntte kirjoitti:

Ei sitä paneta. Olen kysynyt.

Sitten et osaa panna sitä. Mulla oli samanlainen mies. Kaiken muun teki hienosti, mutta sängyssä oli kehno ees taas -vetäjä. Pnin kiertoon.

Ritviecav kirjoitti:

Ongelmista pitää keskustella, ei komennella! Tasa-arvoa kannatan! Se on toiminut hyvin minunkin avioliitossani.

Naiset ei pyri tas-arvoon vaan valtaan perheessä ja se on heidän mielstä tasa-arvoa.

Että räjähdänkö vaimolleni koskaan? Harvoin. Outo neuvo minusta. Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää".

Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?

Töntte kirjoitti:

Että räjähdänkö vaimolleni koskaan? Harvoin. Outo neuvo minusta. Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää".

Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?

Lue lisää

Ei, ei aikuisten välisen suhteen pitäisi niin mennä, mutta sullahan on ongelma! Sun vaimo nalkuttaa ja niputtaa niin että sä pohdit jo eroa! Herää hei mies! Ja teillä on lapsia. Mieti.

Mistä ihmeestä saat ajatuksen että väkivalta olisi mikään keino? Ei ikinä. Ehdoton no no. Mutta tietysti toiselle ihmiselle saa ja pitääkin sanoa, jos sen käytös rikkoo perheen ihan juuri kohta!

Sä olet ns. liian järkevä. Et ikinä näytä miltä susta tuntuu. Ja juuri se liika järkevyys ja se, ettet voi sitä ja tätä ja tota kun oot niin kunnollinen, rikkoo kohta perheen vai?

Mä haluun vaan ravistaa sua näillä. En kehottaa sua pahaan.

Töntte kirjoitti:

Että räjähdänkö vaimolleni koskaan? Harvoin. Outo neuvo minusta. Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää".

Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?

Lue lisää

sanoin jo ole vahva, määrätietoinen ja terveesti itsekäs. Et kuuntele sitä nalkutusta. Tuskin tarvitsee huutaa riittää kun pysäyttää sen. Lyömisen sijaan otat sen vaimon vahvasti ja hellästi siinä köökin pöydällä menikö jo perille?

Töntte kirjoitti:

Että räjähdänkö vaimolleni koskaan? Harvoin. Outo neuvo minusta. Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää".

Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?

Lue lisää

"Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää". "

Pitäisi, mikäli vaimo nalkuttaa turhasta.

Olet luultavasti vähän tossukkamainen nahjus joka välttelee konflikteja.

"Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?"'

Olet sinä kuule oikeasti melkoinen torvi, jos vedät yhtäläisyysmerkin riitelyn ja lyömisen välille. Jos tosiaan olet tuota mieltä niin olet kyllä todellinen hissukka joka pelkää sanoa vaimolle vastaan.

Pistä nyt se vaimo vaan ruotuun ja ota johtajuus talossa, ei nainen kaipaa mitään palvelijaa tai koiraa vaan johtajaa isolla J:llä.

Töntte kirjoitti:

Että räjähdänkö vaimolleni koskaan? Harvoin. Outo neuvo minusta. Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää".

Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?

Lue lisää

Sen verran vähän kovemmalla äänella sanot muijallesiettä et täsät lähtien kuunetele mitään kritiikkiä ja vaadit sit äseksiä ja jos parisuhde ei rupea toimimaan niin sitten lajaätät muijallesi että eiköhän erota kun tästä hommasta ei tule mitää. Itse meihnä en kuuntele mitään kritiikkiä kun ei tartte että silleen. Laitappa vaimosi puhumaan että mikä mättää ja anat sille kunnon seksiä että silleen niin hyvä tulee. Minulle naiseni valitta autolla jamisesta kun ajan aina vähän reippaammin ja kerran sanoin että on jo parimiljoonaa kilometriä kokemusta ja jotapaani en rupea muuttamaan ja hänen on opeteltava hallitsemaan pelkonsa jos pelottaa.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

"Pitäisikö sinusta aikuisten välisen suhteen toimia niin, että nainen kitisee ja nalkuttaa aikansa ja mies sitten lopulta "räjähtää". "

Pitäisi, mikäli vaimo nalkuttaa turhasta.

Olet luultavasti vähän tossukkamainen nahjus joka välttelee konflikteja.

"Muuttuuko suhde mielestäsi vielä paremmaksi, jos mies räjähtämisen lisäksi vielä ojentaa vaimoaan kunnolla ja lyö?"'

Olet sinä kuule oikeasti melkoinen torvi, jos vedät yhtäläisyysmerkin riitelyn ja lyömisen välille. Jos tosiaan olet tuota mieltä niin olet kyllä todellinen hissukka joka pelkää sanoa vaimolle vastaan.

Pistä nyt se vaimo vaan ruotuun ja ota johtajuus talossa, ei nainen kaipaa mitään palvelijaa tai koiraa vaan johtajaa isolla J:llä.

Lue lisää

EI kaikki naiset tarvitse johtajaa. Kannatan tasa-arvoa! Ja sitä, että molemmat kunnioittavat toisiaan. Ei siinä mitään päällikköa tarvita, jos ihmiset ovat fiksuja.

Kiitos neuvoistasi King Corvax. Eihän niistä vain pilkistä pienehkö katkeruuden kulma? Vaimoni ei ole elättini, hän osallistuu kyllä perheemme elättämiseen sillä panoksella, millä pystyy.

Minulle riittäisi ihan mukava perhe-elämä yhden naisen kanssa. En mitenkään haaveile useammista vaihtoehdoista. En tarvitse sellaista itsetunnon pönkitystä. Sillä tavalla olen ehjä ihminen. Jatkuvaa kitinää en vain tarvitse mihinkään. Se ei millään tavalla tee olostani mukavaa.

Töntte kirjoitti:

Kiitos neuvoistasi King Corvax. Eihän niistä vain pilkistä pienehkö katkeruuden kulma? Vaimoni ei ole elättini, hän osallistuu kyllä perheemme elättämiseen sillä panoksella, millä pystyy.

Minulle riittäisi ihan mukava perhe-elämä yhden naisen kanssa. En mitenkään haaveile useammista vaihtoehdoista. En tarvitse sellaista itsetunnon pönkitystä. Sillä tavalla olen ehjä ihminen. Jatkuvaa kitinää en vain tarvitse mihinkään. Se ei millään tavalla tee olostani mukavaa.

Lue lisää

mulle ei ole ehtinyt käydä heikosti, joten en ole katkera vaan realisti ja paljon kuullut miesten asioita ja itekin kokenut monta suhdetta.

Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'.

miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia. Useimmat (minäkin ennen) luulevat etteivät pärjää ilman naista elämänkumppanina ja tulee surku ja kuunnellaan surullisia rakkauslurituksia.

Sitten kuuntelee miesten juttuja ja lukee näitä täällä niin ei voi kuin sanoa ettei kannata. Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin.

king corvax kirjoitti:

mulle ei ole ehtinyt käydä heikosti, joten en ole katkera vaan realisti ja paljon kuullut miesten asioita ja itekin kokenut monta suhdetta.

Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'.

miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia. Useimmat (minäkin ennen) luulevat etteivät pärjää ilman naista elämänkumppanina ja tulee surku ja kuunnellaan surullisia rakkauslurituksia.

Sitten kuuntelee miesten juttuja ja lukee näitä täällä niin ei voi kuin sanoa ettei kannata. Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin.

Lue lisää

"Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'. "

Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti.

Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani.

"miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia."

Ensinnäkin, sekä miehet että naiset eivät kummatkaan ole tiukasti ottaen yksiavioisia. Toiseksi, yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta.

"Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin."

Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen. Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa. Samassa kun seksin määrä vähenee, niin yhdessä vietetyn ajan määrä nousee.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

"Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'. "

Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti.

Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani.

"miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia."

Ensinnäkin, sekä miehet että naiset eivät kummatkaan ole tiukasti ottaen yksiavioisia. Toiseksi, yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta.

"Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin."

Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen. Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa. Samassa kun seksin määrä vähenee, niin yhdessä vietetyn ajan määrä nousee.

Lue lisää

"Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti."

Noinhan se valitettavasti on. Mutta miksi? Siinäpä on se ongelma. Onko se siksi, että kun ei muuten saa, tai koska ei osaa olla yksin surkuttelematta? Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon.

Huoria? Kalleimpia naisia ovat aviovaimot.

"Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia? Eivät mitenkään jos asiansa hoitaa oikein.

"yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! Varsinkaan käytännössä yksiavioisuus ei palvele miestä ollenkaan! Siinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. Vain poikkeustapauksissa se on järkevää tai silloin jos ei mies muuten saa (suurin osa miehistä kuvittelee ettei muuten saa kun ei ole harjaantunut ). Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys. Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin. Eli kuka on idiootti? Mies. Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä pystyipä hän pyörittämään yhtä naista kerralla tai useampaa. Vain nainen hyötyy avioliitosta noin yleensä.

"Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen."

Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle.

"Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa."

Näin juuri käy ja juuri siksi ei pidäkään jäädä yksiavioiseksi. Silloin vaihdetaan. Eikö kaipaa? Okei no sellaiset miehet ovat kyllä poikkeustapauksia, mikä terottaa pointtiani: parisuhde sopii vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.

Kyllä minäkin olen monta hyvää tipua löytänyt ja ihan kunnon tyttöjä, välittäviä ja hienoja ihmisiä... mutta kun aina sitten kuitenkin alkaa valitus, pitäisi muuttua, seksi alkaa vähetä milloin mistäkin syystä... ei, sitä parisuhde ei voi olla. Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä.

King Corvax kirjoitti:

"Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti."

Noinhan se valitettavasti on. Mutta miksi? Siinäpä on se ongelma. Onko se siksi, että kun ei muuten saa, tai koska ei osaa olla yksin surkuttelematta? Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon.

Huoria? Kalleimpia naisia ovat aviovaimot.

"Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia? Eivät mitenkään jos asiansa hoitaa oikein.

"yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! Varsinkaan käytännössä yksiavioisuus ei palvele miestä ollenkaan! Siinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. Vain poikkeustapauksissa se on järkevää tai silloin jos ei mies muuten saa (suurin osa miehistä kuvittelee ettei muuten saa kun ei ole harjaantunut ). Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys. Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin. Eli kuka on idiootti? Mies. Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä pystyipä hän pyörittämään yhtä naista kerralla tai useampaa. Vain nainen hyötyy avioliitosta noin yleensä.

"Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen."

Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle.

"Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa."

Näin juuri käy ja juuri siksi ei pidäkään jäädä yksiavioiseksi. Silloin vaihdetaan. Eikö kaipaa? Okei no sellaiset miehet ovat kyllä poikkeustapauksia, mikä terottaa pointtiani: parisuhde sopii vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.

Kyllä minäkin olen monta hyvää tipua löytänyt ja ihan kunnon tyttöjä, välittäviä ja hienoja ihmisiä... mutta kun aina sitten kuitenkin alkaa valitus, pitäisi muuttua, seksi alkaa vähetä milloin mistäkin syystä... ei, sitä parisuhde ei voi olla. Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä.

Lue lisää

"Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon."

Kyllä fakta on niin, että jos ei käytetään kylmää valuuttaa maksuvälineenä, niin suurimmalle osalle miehiä se yksikin pano yhdeltä naiselta on työn ja tuskan takana. Puhumattakaan siitä, että saisi semmoiselta naiselta joka olisi hyvännäköinen.


""Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia?"

Kyllä ne käytännössä ovat.

""yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! "

Tuollaista itsestäänselvyyttä nyt ei edes tarvitse perustella. Sitäpaitsi on täysin päivänselvää että ihmiset tekevät ne valinnat, jotka ovat heidän omasta näkökulmastaan parhaimpia. Jos miehet ja naiset valitsevat pitkät parisuhteet niin eikö se kiistatta osoita että ne pitätäv niitä parempina kuin vaihtoehtoja?

Minusta on turha edes lähteä rakentamaa argumentaatioketjua siltä pohjalta että vaikka ihmiset syövät lihaa, he oikeasti haluaisivatkin syödä tofua.

"iinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. "

Vain AP:n tapaisissa tilanteissa. Ei siirry jos mies pitää ohjat käsissä eikä jok mene avioon tai vaatii avioehdon.

" Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys"

Ja ihan samanlainen tilastollinen fakta on myös se, että sinkuilla seksiä on vieläkin vähemmän kuin parisuhteessa olevilla.

Niinpä vapautuminen parisuhteen kahleista ei auta yhtään seksin saaninssa vaan päinvastoin, se entisestään pahentaa tilannetta.

"Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin."

No kun ei ole.

"Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä "

Niiden sinsun tilastojen mukaan avioliitossa elävät miehet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin vapaat vastakappaleensa.

""Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle. "

Mitään ei saa ilmaiseksi, jos jotain saa, niin aina joutuu jostain muusta luopumaan. Haluatko hyvän uran, palkan ja materiaalisen elintason? No luovut vapaa-ajastasi verrattuna vaikkapa osa-aikaisiin töihin tai työttömyyteen. Haluatko perheen? Unohda vaihtuvat tyttöystävät. Haluatko paneskella thaimaassa huoria? No silloin joutuu luopumaan perheestä, koska vaimo ei sitä sulata.

Jos sinä et viihdu parisuhteessa niin on kyllä ihan hölmöä päätellä siitä että muut eivät viihtyisi.

" Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia"

Mitä sitten? Kun joku ajaa uudella Audi A5 coupella ohitse, pääni kääntyy silloinkin mutta siitä huolimatta kävelen parkkipaikalle ja hyppään omaan tyytyväisenä autooni, en lähde pörhölle ostamaan rahoituksella unelmieni autoa (vaikka minulla olisi siihen varaa).

King Corvax kirjoitti:

"Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti."

Noinhan se valitettavasti on. Mutta miksi? Siinäpä on se ongelma. Onko se siksi, että kun ei muuten saa, tai koska ei osaa olla yksin surkuttelematta? Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon.

Huoria? Kalleimpia naisia ovat aviovaimot.

"Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia? Eivät mitenkään jos asiansa hoitaa oikein.

"yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! Varsinkaan käytännössä yksiavioisuus ei palvele miestä ollenkaan! Siinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. Vain poikkeustapauksissa se on järkevää tai silloin jos ei mies muuten saa (suurin osa miehistä kuvittelee ettei muuten saa kun ei ole harjaantunut ). Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys. Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin. Eli kuka on idiootti? Mies. Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä pystyipä hän pyörittämään yhtä naista kerralla tai useampaa. Vain nainen hyötyy avioliitosta noin yleensä.

"Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen."

Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle.

"Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa."

Näin juuri käy ja juuri siksi ei pidäkään jäädä yksiavioiseksi. Silloin vaihdetaan. Eikö kaipaa? Okei no sellaiset miehet ovat kyllä poikkeustapauksia, mikä terottaa pointtiani: parisuhde sopii vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.

Kyllä minäkin olen monta hyvää tipua löytänyt ja ihan kunnon tyttöjä, välittäviä ja hienoja ihmisiä... mutta kun aina sitten kuitenkin alkaa valitus, pitäisi muuttua, seksi alkaa vähetä milloin mistäkin syystä... ei, sitä parisuhde ei voi olla. Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä.

Lue lisää

"pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä."

Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan.

Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. Mutta hyvä, jos olet itsellesi siinä rehellinen, ettei tämä ole sun juttu. Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

"Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon."

Kyllä fakta on niin, että jos ei käytetään kylmää valuuttaa maksuvälineenä, niin suurimmalle osalle miehiä se yksikin pano yhdeltä naiselta on työn ja tuskan takana. Puhumattakaan siitä, että saisi semmoiselta naiselta joka olisi hyvännäköinen.


""Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia?"

Kyllä ne käytännössä ovat.

""yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! "

Tuollaista itsestäänselvyyttä nyt ei edes tarvitse perustella. Sitäpaitsi on täysin päivänselvää että ihmiset tekevät ne valinnat, jotka ovat heidän omasta näkökulmastaan parhaimpia. Jos miehet ja naiset valitsevat pitkät parisuhteet niin eikö se kiistatta osoita että ne pitätäv niitä parempina kuin vaihtoehtoja?

Minusta on turha edes lähteä rakentamaa argumentaatioketjua siltä pohjalta että vaikka ihmiset syövät lihaa, he oikeasti haluaisivatkin syödä tofua.

"iinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. "

Vain AP:n tapaisissa tilanteissa. Ei siirry jos mies pitää ohjat käsissä eikä jok mene avioon tai vaatii avioehdon.

" Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys"

Ja ihan samanlainen tilastollinen fakta on myös se, että sinkuilla seksiä on vieläkin vähemmän kuin parisuhteessa olevilla.

Niinpä vapautuminen parisuhteen kahleista ei auta yhtään seksin saaninssa vaan päinvastoin, se entisestään pahentaa tilannetta.

"Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin."

No kun ei ole.

"Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä "

Niiden sinsun tilastojen mukaan avioliitossa elävät miehet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin vapaat vastakappaleensa.

""Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle. "

Mitään ei saa ilmaiseksi, jos jotain saa, niin aina joutuu jostain muusta luopumaan. Haluatko hyvän uran, palkan ja materiaalisen elintason? No luovut vapaa-ajastasi verrattuna vaikkapa osa-aikaisiin töihin tai työttömyyteen. Haluatko perheen? Unohda vaihtuvat tyttöystävät. Haluatko paneskella thaimaassa huoria? No silloin joutuu luopumaan perheestä, koska vaimo ei sitä sulata.

Jos sinä et viihdu parisuhteessa niin on kyllä ihan hölmöä päätellä siitä että muut eivät viihtyisi.

" Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia"

Mitä sitten? Kun joku ajaa uudella Audi A5 coupella ohitse, pääni kääntyy silloinkin mutta siitä huolimatta kävelen parkkipaikalle ja hyppään omaan tyytyväisenä autooni, en lähde pörhölle ostamaan rahoituksella unelmieni autoa (vaikka minulla olisi siihen varaa).

Lue lisää

" suurimmalle osalle miehiä se yksikin pano yhdeltä naiselta on työn ja tuskan akana. "

Väittäisin että noin ei ole suurimmalle osalle niistä miehistä jotka ovat onnistuneet parisuhteeseen asti pääsemään. Mutta suuri ongelma on myös se, että nekin miehet, jotka saisivat useammalta naiselta, ovat suhteissa koska eivät tuota tiedosta. Jos olisi enemmän vapaita uraan keskittyviä miehiä jotka eivät kaipaisi parisuhdetta, talous olisi parempi ja kansanterveys.

"Kyllä ne käytännössä ovat."
Millä tavalla ne ovat toisensa poissulkevia?

"Tuollaista itsestäänselvyyttä nyt ei edes tarvitse perustella. Sitäpaitsi on täysin päivänselvää että ihmiset tekevät ne valinnat.."
Just itsestäänselvyytenä pitäminen on ongelma. Ihmiset kopioivat mielipiteensä paremmuudesta ja se on ongelma. Säkin varmasti olet kuullut (tai tulet kuulemaan) miten eronneet miehet sanovat että menivät naimisiin vaan koska niin piti tehdä sen kummempia miettimättä. Ihmiset eivät yleensä mieti parisuhdevalintojaan. Etenkin nuoret, joiden pitäisi keskittyä omaan itseensä oman itsensä ja yhteiskunnan (ja myös mahdollisten parisuhteiden ja perheiden ) takia.

"Jos miehet ja naiset valitsevat pitkät parisuhteet niin eikö se kiistatta osoita..?"
Se osoittaa, että suurin osa ihmisistä on keskeneräisiä ihmisraunioita tai toistavat vuosisatoja vanhoja kaavoja joilla ei oikeasti ole mitään merkitystä enää.

" vaikka ihmiset syövät lihaa, he oikeasti haluaisivatkin syödä tofua."

Ihmiset syövät oikeasti todella paljon roskaa, lisäaineita ja epäterveellistä ruokaa. Ihmiset eivät todellakaan ajattele sitä mikä heille on hyväksi ja se satuttaa ihmisiä.

"Ei siirry jos mies pitää ohjat käsissä eikä jok mene avioon tai vaatii avioehdon."
Ja siitäkin naiset viuruaa. Miksiköhän?

"Ja ihan samanlainen tilastollinen fakta on myös se, että sinkuilla seksiä on vieläkin vähemmän kuin parisuhteessa olevilla."

Siinä on laskettu mukaan myös miehet, jotka eivät tule koskaan saamaan seksiä eivätkä tule pääsemään parisuhteisiin syystä tai toisesta. Pitäisi tehdä tutkimus niistä joilla on ollut parisuhde ja jotka pystyisivät sillä hetkellä pääsemään parisuhteisiin, olisiko heillä seksiä. En tiedä mikä sen tutkimuksen tulos olisi.

Vastaus seksin vähyyteen miehillä ei ole yksiavioinen parisuhde, koska siinä seksin määrä yleensä vähenee ajan myötä. Vastaus on siinä, että miehet opetetaan viehättämään naisia eri tavoin (esim 1. opitaan itsevarmuutta 2. opitaan iskemään ja olemaan leikillisesti mulkeroita 3. Ohjataan miehet uralleen ja kehittymään 4. Opetetaan miehet käymään puntilla ja pukeutumaan), tai se, että miehet etsivät jatkuvasti uutta parisuhdetta jotta voivat seksin vähettyä hypätä uuteen, jossa sitä on taas paljon. Tämä edellyttää sen, että opitaan myös hallitsemaan omia tunteita ja sisäistämään sen, mitä haluaa ja mikä on motiivi toiminnalle.

"No kun ei ole (seksi numero 1 syy miehelle mennä naimisiin)"

Tästä asiasta on tehty hyvin vähän tutkimusta jostain kumman syystä, toisin kuin esimerkiksi syistä miksi miehet pettävät josta on tehty paljon tutkimusta. Jos tutkittaisiin, miksi miehet yleensä menevät naimisiin, voitaisiin miehet ohjastaa oikeaan eikä pettäminen olisi niin yleistä. Jos miehiltä kysyy, miksi he menevät naimisiin niin tottakai vastauksena tulee "no kun rakastan ja nainen halusi häät ja ja.." Mutta ongelmana on se, että koko miehen käsitemaailma on vääristynyt.

"Niiden sinsun tilastojen mukaan avioliitossa elävät miehet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin vapaat vastakappaleensa."

Se voi yhtähyvin tarkoittaa sitä, että naiset valitsevat miehikseen terveempiä ja pidempään eläviä yksilöitä, jotka pystyvät kannattelemaan naisen turvallisuutta mahdollisimman kauan. Älä aliarvioi luonnon valintaa! Naiset ovat keskimäärin myös kiinnostuneempia terevellisistä elämäntavoista ja ravinnosta, jolloin mies tietysti saa siitä osansa enemmän kuin yksineläessään mutta taaskaan ratkaisu sinkkujen miesten pitkään ikään ei ole nimi avioliittolapussa vaan terveet elämäntavat.

"Mitään ei saa ilmaiseksi, jos jotain saa, niin aina joutuu jostain muusta luopumaan. "

Jokaisen pitää oikeasti olla rehellinen ja pistää asiat puntariin. Ihmisiltä puuttuu itsekriittisyys moneen kertaan toistamistani syistä.

"Jos sinä et viihdu parisuhteessa niin on kyllä ihan hölmöä päätellä siitä että muut eivät viihtyisi."

Minä olen viihtynyt (luullut viihtyväni) parisuhteissa mutta minä en ole yksin. Olen kuullut lukemattomia stooreja, lukenut, tutkinut ja pohtinut.

"Mitä sitten? Kun joku ajaa uudella Audi A5 coupella ohitse, pääni kääntyy "

On eri asia olla pihi auton suhteen kuin seksin ja onnellisuuden. Tosi on kuitenkin että mies ajelee ensin peltoautoa, sitten mopoautoa, sitten kesäautoa, sitten halpaa sporttimallia ja valitettavasti lopulta perheautoa. Mutta auto vaihtuu aina sitä mukaa kun miehellä on varaa. Joka päivityksellä tuntuu hyvältä eikä kaduta!

k.o.p. kirjoitti:

"pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä."

Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan.

Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. Mutta hyvä, jos olet itsellesi siinä rehellinen, ettei tämä ole sun juttu. Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi.

Lue lisää

"Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon "

Se, että kykenee kiinnittymään yhteen puolisoon ei tarkoita, että k.o. ihminen olisi onnellisimmillaan niin.

"ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen
antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan."

Tämä on ihan OK, jos kyseessä on itsenäisen ajattelun ja kokeilun ja päätelmien tuotos, mutta se ei, että päätös saada seksiä monogamisesti tulee ulkoapäin syötetyistä normeista ja kaavoista ja altistaa itsensä negatiivisille sivuvaikutuksille ja vielä niiden toteutuessa jää tilanteeseen. Useimmissa tapauksissa päätökseen parisuhteen solmimisesta vaikuttaa uskomukset omasta menestyksestä, huono itsetunto, uskonto, yhteiskunta, median luomat harhakuvat, huono menestys, huono itsenäisyys.

"Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. "

Puolet niistä jotka kuvittelevat avioliiton sopivan heille, äänestää lopulta jaloillaan. Usein syytetään että valinta ihmisen suhteen oli väärä, mutta jos ollaan rehellisiä, koskaan ei olla edes mietitty että mitäs jos olisikin ihan kasuaaleissa suhteissa ja olisiko kenties läheisriippuvuudelle tehtävä jotakin.

"Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. "

Väität siis, että koska pärjäisin yksin ollen onnellinen olen muita vähemmän eheä. Perustelisitko väitteesi?

"Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi. "

Sillähän ei ole minun kannaltani merkitystä. He tekevät omat päätöksensä ovatko kanssani vai eivät ja kantavat vastuun omasta toiminnastaan. Kunhan olen rehellinen ja kerron etukäteen miten asiat ovat, niin se riittää. Minä en ole petturi. Petturi olisin jos suostuisin vielä pitkiin parisuhteisiin, pettäisin itseäni ja toista (vaikken munalla niin periaatteellisesti).

Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä.

wanhan liiton äijä kirjoitti:

"Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'. "

Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti.

Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani.

"miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia."

Ensinnäkin, sekä miehet että naiset eivät kummatkaan ole tiukasti ottaen yksiavioisia. Toiseksi, yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta.

"Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin."

Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen. Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa. Samassa kun seksin määrä vähenee, niin yhdessä vietetyn ajan määrä nousee.

Lue lisää

Nimenomaan, yksiavioisuus on "normaaleille miehille ja naisille järkevin valinta".

Ei tarkoita kuitenkaan sitä, että jos miehillä olisi realistinen mahdollisuus pitää vaikka kolmea mukavaa ja kaunista panokaveria (ilman suhdetta), he eivät niin tekisi.

Voi vittu mikä sika, KAIKKI EI OLE AINA NAISTEN SYY.
Mä en ikinä huolis tuollaista paskaa, pleijjerii. Hyi yök!

"Järkipuhetta! Hyvin palkattu työ takaa sen että parempaa ja nuorempaa, parikymppistä, on luvassa. Vielä kun pääset liiasta kiltteydestäsi eroon niin naistentuloa ei voi estää!!! Väkivaltaa ei pidä harrastaa mutta kunhan et laita naista enää ikinä etusijalle vaan keskityt uraan ja lapsiin niin hyvä tulee. Kiusata täytyy leikkimielisesti. Tietty vaatteisiinkin kannattaa kiinnittää huomiota mutta ei henkisesti väkivaltaisen naisen mielipiteiden mukaan vaan palkkaat stylistin."

Jospa kuitenkin nimenomaan laittaisit NAISEN etusijalle. Lasten koti on vanhempien suhde, ja jos oot nyt vaan keskittynyt niihin lapsiin ja kotitöihin niin varmaan kummasti vaimoasi kismittää. En tiedä onko hän töissä, mutta joka tapauksessa aikuinen seura on varmasti kiva juttu jos viettää muuten aikaa paljon lasten kanssa. Jutelkaa, tehkää irtiotto arjesta yhdessä ja pitäkää hauskaa yhdessä, naurakaa ja höpsöilkää. Pitäkää kädestä kiinni, halikaa, pussailkaa ja muhinoikaakin.

Jos vaimosi tykkää jostakin herkusta erityisesti, vie sitä hänelle pienissä määrin (ettei tule nalkutusta lihomisesta tms..). Jos vaimosi on tarkka ekologisista ja eettisistä jutuista, leikkokukat eivät välttämättä ole hyvä idea, mutta voithan viedä hänet kävelylle johonkin kukkatarhaan.

Joka tapauksessa: keskity myös vaimoosi, ei pelkästään töihin, lapsiin ja kotihommiin.

King Corvax kirjoitti:

"Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon "

Se, että kykenee kiinnittymään yhteen puolisoon ei tarkoita, että k.o. ihminen olisi onnellisimmillaan niin.

"ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen
antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan."

Tämä on ihan OK, jos kyseessä on itsenäisen ajattelun ja kokeilun ja päätelmien tuotos, mutta se ei, että päätös saada seksiä monogamisesti tulee ulkoapäin syötetyistä normeista ja kaavoista ja altistaa itsensä negatiivisille sivuvaikutuksille ja vielä niiden toteutuessa jää tilanteeseen. Useimmissa tapauksissa päätökseen parisuhteen solmimisesta vaikuttaa uskomukset omasta menestyksestä, huono itsetunto, uskonto, yhteiskunta, median luomat harhakuvat, huono menestys, huono itsenäisyys.

"Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. "

Puolet niistä jotka kuvittelevat avioliiton sopivan heille, äänestää lopulta jaloillaan. Usein syytetään että valinta ihmisen suhteen oli väärä, mutta jos ollaan rehellisiä, koskaan ei olla edes mietitty että mitäs jos olisikin ihan kasuaaleissa suhteissa ja olisiko kenties läheisriippuvuudelle tehtävä jotakin.

"Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. "

Väität siis, että koska pärjäisin yksin ollen onnellinen olen muita vähemmän eheä. Perustelisitko väitteesi?

"Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi. "

Sillähän ei ole minun kannaltani merkitystä. He tekevät omat päätöksensä ovatko kanssani vai eivät ja kantavat vastuun omasta toiminnastaan. Kunhan olen rehellinen ja kerron etukäteen miten asiat ovat, niin se riittää. Minä en ole petturi. Petturi olisin jos suostuisin vielä pitkiin parisuhteisiin, pettäisin itseäni ja toista (vaikken munalla niin periaatteellisesti).

Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä.

Lue lisää

huono moraalinen ja itsekeskeinen mies, yäks :(

King Corvax kirjoitti:

"Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon "

Se, että kykenee kiinnittymään yhteen puolisoon ei tarkoita, että k.o. ihminen olisi onnellisimmillaan niin.

"ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen
antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan."

Tämä on ihan OK, jos kyseessä on itsenäisen ajattelun ja kokeilun ja päätelmien tuotos, mutta se ei, että päätös saada seksiä monogamisesti tulee ulkoapäin syötetyistä normeista ja kaavoista ja altistaa itsensä negatiivisille sivuvaikutuksille ja vielä niiden toteutuessa jää tilanteeseen. Useimmissa tapauksissa päätökseen parisuhteen solmimisesta vaikuttaa uskomukset omasta menestyksestä, huono itsetunto, uskonto, yhteiskunta, median luomat harhakuvat, huono menestys, huono itsenäisyys.

"Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. "

Puolet niistä jotka kuvittelevat avioliiton sopivan heille, äänestää lopulta jaloillaan. Usein syytetään että valinta ihmisen suhteen oli väärä, mutta jos ollaan rehellisiä, koskaan ei olla edes mietitty että mitäs jos olisikin ihan kasuaaleissa suhteissa ja olisiko kenties läheisriippuvuudelle tehtävä jotakin.

"Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. "

Väität siis, että koska pärjäisin yksin ollen onnellinen olen muita vähemmän eheä. Perustelisitko väitteesi?

"Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi. "

Sillähän ei ole minun kannaltani merkitystä. He tekevät omat päätöksensä ovatko kanssani vai eivät ja kantavat vastuun omasta toiminnastaan. Kunhan olen rehellinen ja kerron etukäteen miten asiat ovat, niin se riittää. Minä en ole petturi. Petturi olisin jos suostuisin vielä pitkiin parisuhteisiin, pettäisin itseäni ja toista (vaikken munalla niin periaatteellisesti).

Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä.

Lue lisää

"Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä."

Ihan pakko kysyä, että miten tämä sinun ajatuksesi muka olisi palvelus maailman naiskunnalle?

King Corvax kirjoitti:

"Joo, mutta kyllä fakta on niin että tavallinen mies arvostaa normaalia perhe-elämää enemmän kuin yhtä panoa seksikkään naisen kanssa. Jos ei arvostaisi niin kyllähän noita huoria riittäisi pantavaksi asti."

Noinhan se valitettavasti on. Mutta miksi? Siinäpä on se ongelma. Onko se siksi, että kun ei muuten saa, tai koska ei osaa olla yksin surkuttelematta? Toi "yhtä panoa" -ilmaus on aika osuva. Harva mies edes osaa kuvitella, että useampi nainen voisi haluta tämän kanssa useammankin panon.

Huoria? Kalleimpia naisia ovat aviovaimot.

"Voin kyllä rehellisesti sanoa, että omien lapsien kasvun seuraaminen tuottaa paljon enemmän iloa kuin mitä tuottaisi viikottain vaihtuva panokumppani."

Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat toisensa poissulkevia? Eivät mitenkään jos asiansa hoitaa oikein.

"yksiavioisuus on normaaleille miehille ja naisille käytännössä ainoa järkevä valinta."

Täysin perustelematon ja lyhytkatseinen väite! Varsinkaan käytännössä yksiavioisuus ei palvele miestä ollenkaan! Siinä siirtyy miehen valta ja varallisuus naiselle. Vain poikkeustapauksissa se on järkevää tai silloin jos ei mies muuten saa (suurin osa miehistä kuvittelee ettei muuten saa kun ei ole harjaantunut ). Tilastollinen fakta on, että suurin miesten huolen aihe avioliitossa on seksin vähyys. Seksi on myös numero 1 syy miksi miehet menevät naimisiin. Eli kuka on idiootti? Mies. Miehelle avioliiton solmimisesta ei ole yhtikäs mitään hyötyä pystyipä hän pyörittämään yhtä naista kerralla tai useampaa. Vain nainen hyötyy avioliitosta noin yleensä.

"Unohdat nyt kokonaan parisuhteen ja perheen."

Oahh... se perhe-uskomus elää kyllä syvässä. Juu juu kyllä se elää ja voi hyvin. Kyllä minä sen uskon. Mutta kun siihen liittyy niin paljon harhakuvia, satukuvitelmia ja suoranaisia haittoja miehelle.

"Uuden naisystävän kanssa seksikin vakiintuu melko nopeasti ja muutamassa kuukaudessa sen määrät tippuvat, eikä sitä edes kaipaa semmoisia määriä kuin aivan suhteen alussa."

Näin juuri käy ja juuri siksi ei pidäkään jäädä yksiavioiseksi. Silloin vaihdetaan. Eikö kaipaa? Okei no sellaiset miehet ovat kyllä poikkeustapauksia, mikä terottaa pointtiani: parisuhde sopii vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.

Kyllä minäkin olen monta hyvää tipua löytänyt ja ihan kunnon tyttöjä, välittäviä ja hienoja ihmisiä... mutta kun aina sitten kuitenkin alkaa valitus, pitäisi muuttua, seksi alkaa vähetä milloin mistäkin syystä... ei, sitä parisuhde ei voi olla. Plus minulla, kuten suurimmalla osalla alle 60-v miehistä. pää kääntyy kaupungilla, joten vaikka kaikki olisi hienosti niin se ei muuta sitä faktaa että aina tulee tekemään mieli uusia ja taas uusia kokemuksia. Parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle joka ei uskalla tai osaa olla itsenäinen ja saada rakkautta suvulta ja ystäviltä.

Lue lisää

Olet just sellainen taudinkerääjä jota toivon, etten koskaan elämässäni kohtaa. Varmaan olet sairastanut tai kannat kaikki mahdolliset HPV-versiot sun muut sukupuolitaudit. Kondomit ei nimittäin suinkaan suojaa kaikilta. Varmaan et edes tiedä että 70 prossaa on saanut jonkun hpv-tartunnan elämässään ja osa jää kantajiksi, osa paranee. Aihauttaa nielusyöpää sekä penissyöpää miehelle ja naiselle kohdunkaulansyöpää tämä kaikkein yleisin tauti. Puhumattakaan kaikista bakteereista joita saat kontaktissa. Jokaisen suhteesi bakteerit sekä heidän kontaktiensa bakteerit sinä keräät seitsemän vuoden ajalle ja ajalta muistaakseni. Oikea bakteeripesä olet.....hyi hitto.

Kannattaa tosiaan panostaa parisuhteeseen, jolloin välttää tuollaiset

King Corvax kirjoitti:

"Tai sitten: parisuhteesta on hyötyä vain ihmiselle, jonka sydän on tarpeeksi ehyt pystyäkseen kiinnittymään yhteen puolisoon "

Se, että kykenee kiinnittymään yhteen puolisoon ei tarkoita, että k.o. ihminen olisi onnellisimmillaan niin.

"ja joka on tarpeeksi itsenäinen tekemään vakaan päätöksen
antaa ja saada rakkautta läheisiltään, mutta seksiä vain puolisoltaan."

Tämä on ihan OK, jos kyseessä on itsenäisen ajattelun ja kokeilun ja päätelmien tuotos, mutta se ei, että päätös saada seksiä monogamisesti tulee ulkoapäin syötetyistä normeista ja kaavoista ja altistaa itsensä negatiivisille sivuvaikutuksille ja vielä niiden toteutuessa jää tilanteeseen. Useimmissa tapauksissa päätökseen parisuhteen solmimisesta vaikuttaa uskomukset omasta menestyksestä, huono itsetunto, uskonto, yhteiskunta, median luomat harhakuvat, huono menestys, huono itsenäisyys.

"Jos sinulle avioliitto ei sovi, ei se tarkoita sitä, ettei se sopisi muille. "

Puolet niistä jotka kuvittelevat avioliiton sopivan heille, äänestää lopulta jaloillaan. Usein syytetään että valinta ihmisen suhteen oli väärä, mutta jos ollaan rehellisiä, koskaan ei olla edes mietitty että mitäs jos olisikin ihan kasuaaleissa suhteissa ja olisiko kenties läheisriippuvuudelle tehtävä jotakin.

"Ja varsinkaan se ei tarkoita, että olisit jotenkin muita eheämpi. Päinvastoin. "

Väität siis, että koska pärjäisin yksin ollen onnellinen olen muita vähemmän eheä. Perustelisitko väitteesi?

"Toivottavasti myös satunnaisille naisillesi. Muuten et ole petturia kummempi. "

Sillähän ei ole minun kannaltani merkitystä. He tekevät omat päätöksensä ovatko kanssani vai eivät ja kantavat vastuun omasta toiminnastaan. Kunhan olen rehellinen ja kerron etukäteen miten asiat ovat, niin se riittää. Minä en ole petturi. Petturi olisin jos suostuisin vielä pitkiin parisuhteisiin, pettäisin itseäni ja toista (vaikken munalla niin periaatteellisesti).

Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä.

Lue lisää

King Corvax julistaa totuuttaan unohtaen että se on vain hänen totuutensa. Relaa jo! Kaikki eivät ajattele laillasi vaikka kuinka saarnaisit.

Töntte kirjoitti:

Kiitos neuvoistasi King Corvax. Eihän niistä vain pilkistä pienehkö katkeruuden kulma? Vaimoni ei ole elättini, hän osallistuu kyllä perheemme elättämiseen sillä panoksella, millä pystyy.

Minulle riittäisi ihan mukava perhe-elämä yhden naisen kanssa. En mitenkään haaveile useammista vaihtoehdoista. En tarvitse sellaista itsetunnon pönkitystä. Sillä tavalla olen ehjä ihminen. Jatkuvaa kitinää en vain tarvitse mihinkään. Se ei millään tavalla tee olostani mukavaa.

Lue lisää

Oletteko jutelleet vaimosi kanssa MIKSI HÄN NALKUTTA A?
Onko se vain tapa, että asiat on tehtävä kuten minä sanon, eli henkistä ylivaltaa ?
vai projisoiko hän vain omaa pahaa oloaan sinuun tuolla tavalla ?

Puhukaa ihmiset keskenänne, en minäkään eroa suositte etenkään lasten takia jos ovat vielä pieniä..kin ?

king corvax kirjoitti:

mulle ei ole ehtinyt käydä heikosti, joten en ole katkera vaan realisti ja paljon kuullut miesten asioita ja itekin kokenut monta suhdetta.

Toi 'tavallinen perhe-elämä' on satua tai ääripoikkeus. Siksi sun ja muiden pitäis kysyä itseltä miksi, oi miksi sitä haluaa. No oishan se kiva. Kiva olisi myös, jos nainen muuttuisi sixpackiksi ja voileiväksi seksin jälkeen.

Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. Useimmat niin väittävät, mutta se on vain aivopesun tai jonkun superegon luoma harha, kun totuus on, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin ajattelee, että 'tota kyl taputtelis'.

miehet on opetettu paapomaan naisia ja kiillottamaan kilpeä ja valehtelemaan itselleen että ovat muka yksiavioisia. Useimmat (minäkin ennen) luulevat etteivät pärjää ilman naista elämänkumppanina ja tulee surku ja kuunnellaan surullisia rakkauslurituksia.

Sitten kuuntelee miesten juttuja ja lukee näitä täällä niin ei voi kuin sanoa ettei kannata. Suurimmat syyt miehillä parisuhteeseen on seksin saannin takaaminen, luulo ettei parempaa saa tai ei jaksa tai uskalla (miksei?) tehdä tuttavuutta useisiin naisiin.

Lue lisää

" Olet aika harvinainen mies jos et halua useita naisia. "

Kas kun tajusit FIKSUJAKIN MIEHIÄ ON VIELÄ OLEMASSA !

King Corvax kirjoitti:

" suurimmalle osalle miehiä se yksikin pano yhdeltä naiselta on työn ja tuskan akana. "

Väittäisin että noin ei ole suurimmalle osalle niistä miehistä jotka ovat onnistuneet parisuhteeseen asti pääsemään. Mutta suuri ongelma on myös se, että nekin miehet, jotka saisivat useammalta naiselta, ovat suhteissa koska eivät tuota tiedosta. Jos olisi enemmän vapaita uraan keskittyviä miehiä jotka eivät kaipaisi parisuhdetta, talous olisi parempi ja kansanterveys.

"Kyllä ne käytännössä ovat."
Millä tavalla ne ovat toisensa poissulkevia?

"Tuollaista itsestäänselvyyttä nyt ei edes tarvitse perustella. Sitäpaitsi on täysin päivänselvää että ihmiset tekevät ne valinnat.."
Just itsestäänselvyytenä pitäminen on ongelma. Ihmiset kopioivat mielipiteensä paremmuudesta ja se on ongelma. Säkin varmasti olet kuullut (tai tulet kuulemaan) miten eronneet miehet sanovat että menivät naimisiin vaan koska niin piti tehdä sen kummempia miettimättä. Ihmiset eivät yleensä mieti parisuhdevalintojaan. Etenkin nuoret, joiden pitäisi keskittyä omaan itseensä oman itsensä ja yhteiskunnan (ja myös mahdollisten parisuhteiden ja perheiden ) takia.

"Jos miehet ja naiset valitsevat pitkät parisuhteet niin eikö se kiistatta osoita..?"
Se osoittaa, että suurin osa ihmisistä on keskeneräisiä ihmisraunioita tai toistavat vuosisatoja vanhoja kaavoja joilla ei oikeasti ole mitään merkitystä enää.

" vaikka ihmiset syövät lihaa, he oikeasti haluaisivatkin syödä tofua."

Ihmiset syövät oikeasti todella paljon roskaa, lisäaineita ja epäterveellistä ruokaa. Ihmiset eivät todellakaan ajattele sitä mikä heille on hyväksi ja se satuttaa ihmisiä.

"Ei siirry jos mies pitää ohjat käsissä eikä jok mene avioon tai vaatii avioehdon."
Ja siitäkin naiset viuruaa. Miksiköhän?

"Ja ihan samanlainen tilastollinen fakta on myös se, että sinkuilla seksiä on vieläkin vähemmän kuin parisuhteessa olevilla."

Siinä on laskettu mukaan myös miehet, jotka eivät tule koskaan saamaan seksiä eivätkä tule pääsemään parisuhteisiin syystä tai toisesta. Pitäisi tehdä tutkimus niistä joilla on ollut parisuhde ja jotka pystyisivät sillä hetkellä pääsemään parisuhteisiin, olisiko heillä seksiä. En tiedä mikä sen tutkimuksen tulos olisi.

Vastaus seksin vähyyteen miehillä ei ole yksiavioinen parisuhde, koska siinä seksin määrä yleensä vähenee ajan myötä. Vastaus on siinä, että miehet opetetaan viehättämään naisia eri tavoin (esim 1. opitaan itsevarmuutta 2. opitaan iskemään ja olemaan leikillisesti mulkeroita 3. Ohjataan miehet uralleen ja kehittymään 4. Opetetaan miehet käymään puntilla ja pukeutumaan), tai se, että miehet etsivät jatkuvasti uutta parisuhdetta jotta voivat seksin vähettyä hypätä uuteen, jossa sitä on taas paljon. Tämä edellyttää sen, että opitaan myös hallitsemaan omia tunteita ja sisäistämään sen, mitä haluaa ja mikä on motiivi toiminnalle.

"No kun ei ole (seksi numero 1 syy miehelle mennä naimisiin)"

Tästä asiasta on tehty hyvin vähän tutkimusta jostain kumman syystä, toisin kuin esimerkiksi syistä miksi miehet pettävät josta on tehty paljon tutkimusta. Jos tutkittaisiin, miksi miehet yleensä menevät naimisiin, voitaisiin miehet ohjastaa oikeaan eikä pettäminen olisi niin yleistä. Jos miehiltä kysyy, miksi he menevät naimisiin niin tottakai vastauksena tulee "no kun rakastan ja nainen halusi häät ja ja.." Mutta ongelmana on se, että koko miehen käsitemaailma on vääristynyt.

"Niiden sinsun tilastojen mukaan avioliitossa elävät miehet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin vapaat vastakappaleensa."

Se voi yhtähyvin tarkoittaa sitä, että naiset valitsevat miehikseen terveempiä ja pidempään eläviä yksilöitä, jotka pystyvät kannattelemaan naisen turvallisuutta mahdollisimman kauan. Älä aliarvioi luonnon valintaa! Naiset ovat keskimäärin myös kiinnostuneempia terevellisistä elämäntavoista ja ravinnosta, jolloin mies tietysti saa siitä osansa enemmän kuin yksineläessään mutta taaskaan ratkaisu sinkkujen miesten pitkään ikään ei ole nimi avioliittolapussa vaan terveet elämäntavat.

"Mitään ei saa ilmaiseksi, jos jotain saa, niin aina joutuu jostain muusta luopumaan. "

Jokaisen pitää oikeasti olla rehellinen ja pistää asiat puntariin. Ihmisiltä puuttuu itsekriittisyys moneen kertaan toistamistani syistä.

"Jos sinä et viihdu parisuhteessa niin on kyllä ihan hölmöä päätellä siitä että muut eivät viihtyisi."

Minä olen viihtynyt (luullut viihtyväni) parisuhteissa mutta minä en ole yksin. Olen kuullut lukemattomia stooreja, lukenut, tutkinut ja pohtinut.

"Mitä sitten? Kun joku ajaa uudella Audi A5 coupella ohitse, pääni kääntyy "

On eri asia olla pihi auton suhteen kuin seksin ja onnellisuuden. Tosi on kuitenkin että mies ajelee ensin peltoautoa, sitten mopoautoa, sitten kesäautoa, sitten halpaa sporttimallia ja valitettavasti lopulta perheautoa. Mutta auto vaihtuu aina sitä mukaa kun miehellä on varaa. Joka päivityksellä tuntuu hyvältä eikä kaduta!

Lue lisää

Realistinen, järkevä ja tämän hetken sosiaalisista odotuksista piittaamaton kirjoitus. Totta kai tuli miinusta, luultavasti naisilta.

lfsldgsldmlkds kirjoitti:

huono moraalinen ja itsekeskeinen mies, yäks :(

Naiset, jotka pihtaavat, mäkättävät, haluavat estää uraa, maksattavat miehellä laskunsa, ovat huonomoraalisia naisia. yäks! Mitä vikaa on siinä, että mies keskittyy itseensä ja EHKÄ jos HALUAA niin on sitten joku päivä hyvä, menestynyt aviomies jollekin??

Jos nainen haluaa olla itsenäinen, ilman parisuhdetta ja vaikka pari lasta pyöräyttää yksikseen niin hänhän on vahva ja ihailtava nainen kun ei miestä tarvitse. Mutta auta armias jos mies moista kehtaa esittää....

naiskunnan osa kirjoitti:

"Suurin osa miehistä haluaa useita naisia! Myös ne joille avioliitto noin periaatteessa sopisi. Niistä myös iso osa pettää. Ei ole palvelus naisille, että miehet solmivat parisuhteita! Se elämäntapa, josta minä puhun on palvelus koko maailman naiskunnalle, sillä se johtaa rehellisyyteen, läpinäkyvyyteen ja synnyttäisi ennen pitkää molempia sukupuolia tyydyttävät ratkaisut niiden mallien tilalle, jotka ennen palvelivat molempia sukupuolia mutta vanhenivat. Maailma muuttuu. Tämä miesten ja naisten huijaaminen vanhentuneilla normeilla ja pakottaminen muotteihin ja aivopesu ei palvele naisia mutta ei varsinkaan miehiä."

Ihan pakko kysyä, että miten tämä sinun ajatuksesi muka olisi palvelus maailman naiskunnalle?

Lue lisää

"Ihan pakko kysyä, että miten tämä sinun ajatuksesi muka olisi palvelus maailman naiskunnalle?"

Jos miehet toimisivat kehottamallani tavalla:
- naisilla olisi paljon vähemmän nahjuksia miehinään
- naisille olisi paljon enemmän viehättäviä miehiä
- naisille, jotka sen ansaitsevat, olisi paljon menestyneempiä miehiä jotka eivät tyssänneet uraansa liian nuorina
- naisten henkinen evoluutio lähtisi huimaan nousuun kun enää ei olisi miehiä maksamassa, vaan naisten pitäisi kasvaa huolehtimaan itsestään
- naisten ei tarvitsisi valittaa sukista lattialla ja pestä miehen kalsareita ja katsella mököttävää käytöstä

Miehet, joita minä edustan, eivät mökötä seksittömyydestä (vaan lähtevät), huolehtivat sukkansa, tekevät omat päätöksensä, eivät kahlitse naisia, eivät estä naisten kehittymistä itsenäisyyteen eivätkä valita omien valintojensa tuloksista.

lfsldgsldmlkds kirjoitti:

huono moraalinen ja itsekeskeinen mies, yäks :(

Miten niin itsekeskeinen? Minähän olen hyvin huolissani muista kirjoittaessani ajatuksiani! Jos olisin itsekeskeinen, mitäs minä välittäisin ja markkinoille pyrkisin luomaan lisää kilpailua?

Respect the Cock kirjoitti:

Naiset, jotka pihtaavat, mäkättävät, haluavat estää uraa, maksattavat miehellä laskunsa, ovat huonomoraalisia naisia. yäks! Mitä vikaa on siinä, että mies keskittyy itseensä ja EHKÄ jos HALUAA niin on sitten joku päivä hyvä, menestynyt aviomies jollekin??

Jos nainen haluaa olla itsenäinen, ilman parisuhdetta ja vaikka pari lasta pyöräyttää yksikseen niin hänhän on vahva ja ihailtava nainen kun ei miestä tarvitse. Mutta auta armias jos mies moista kehtaa esittää....

Lue lisää

akoilla on omat säännöt kaikkiin asioihin. Laki ja tuomio luetaan heidän sääntöjen perusteella eikä niiden tosiaankaan tarvitse pohjautua tosiasioihin vaan tunnepohjainen rääkyminen riittää perusteeksi.

Ihan uskontoon verrattava asia, tämä on tullut huomatuksi, kun näitä palstoja täällä on lukenut.

"Nainen on kummallinen olento, jota mies ei voi ymmärtää. Ensin se haluaa tasa-arvoa ja sitten kun/jos mies siihen suostuu, niin se pilaa kaiken"

No ihan sama juttuhan on meillä miehillä, kun yritämme saada nopeasti seksiä mutta samaan aikaan emme kuitenkaan halua, että meitä oikeasti kiinnostava nainen antaa ensimmäisellä tapaamisella.

Luoja mua varjelkoon sellaisilta naisilta, joilta ei saa rehellistä vastausta kun kysyy halukkuutta seksiin. En enää ikinä lähde parisuhteessa ollessa mukaan mihinkään valloitusnäytelmään tms.luolamies-teatteriin vaan kysyn ihan selvällä suomella.

Ei vakiintuneen parin kannata tehdä asioista liian vaikeita, puhuminen on hyvin helppo tapa kommunikoida.

onvaikeeta kirjoitti:

Luoja mua varjelkoon sellaisilta naisilta, joilta ei saa rehellistä vastausta kun kysyy halukkuutta seksiin. En enää ikinä lähde parisuhteessa ollessa mukaan mihinkään valloitusnäytelmään tms.luolamies-teatteriin vaan kysyn ihan selvällä suomella.

Ei vakiintuneen parin kannata tehdä asioista liian vaikeita, puhuminen on hyvin helppo tapa kommunikoida.

Lue lisää

Naiset yleensä tykkäävät enemmän kun lähtee vain tekemään asioita, eikä kysele. Siis tarkoitan lähinnä tyttöystävää jne. Kannattaa sun etsiä sitten toisenlainen!

Täähh??? Ap:han on a) naimisissa ja b) isä, joten menisin väittämään, että hänellä on sekä nainen että seksielämä... Tuo atm-nimitys ei nyt vain kertakaikkiaan istu häneen. Kyllä mä menisin väittämään, että hän on naisen näkökulmasta hyvinkin lähellä ytm:ää, eikä vain teoriassa.

Toinen asia on se, että ytm:t voi olla joskus liiankin järki-sidonnaisia (machot taas luulee porskuttavansa pelkällä testosteronilla, mikä on toinen ääripää), joten niille voi käydä kuin ap:lle on käymässä. Imho.

Katsos, sinkkupalstalainen löysi tiensä tänne. Ja heti alkoi tämä aatteen levitys, tosin, miten ihmeessä aloittaja on ATM jos kerran hän on naisen saanut..? ATM kun on ATM niin kauan kun ei saa naista, näinhän se teidän mielestä menee...

"Toivottavasti rohkenet ottaa asian puolisosi kanssa puheeksi, jotta saatte asiat kohdikseen. Mielestäni ero ei ole mikään järkevä ratkaisu! Asioista pitää pystyä puhumaan, vaikka ne olisivatkin niitä vaikeita kysymyksiä."

Heh, tulipa tuosta vaan mieleen, että jos itse on jo valmistautunut eroon niin eikö nimenomaan silloin uskalla puhua ja kysellä asioita, joita ei muuten uskaltaisi? Koska mitä väliä sillä on, jos ero tulee joka tapauksessa?

Kunhan puhuu itse avoimesti tunteistaan ja kokemuksistaan, ja keskittyy enemmän minä-viestintään eikä syyttelyyn. Vertaa:
"Minusta tuntuu pahalta, kun yritän tehdä kotihommia hyvin, etkä tunnu arvostavan sitä ollenkaan"
"Sinä olet inhottava, kun aina vain nalkutat kaikesta etkä koskaan kiitä mistään."

ja persoonallisuushäiriöinen voi hakeutua terapiaan ja toipua etenkin jos itse tiedostaa ja myöntää ongelmansa ja HALUAA MUUTTUA hyväksi ihmiseksi. Nuo jutut "narsu tai muu persoonallisuushäiriö ei parannu" on vain keinoja yrittää rangaista ihmistä josta ei tämän käytöksen vuoksi pidetä ja saattaa ko ihminen syrjityksi, sen sijaan kun pitäisi tajuta että siitäkin voi parantua. Olen terveydenhoitoalalla ja lukenut useita tapauksia toipuneista persoonallisuushäiriöisistä, mm. narskuista! Oma asenne ja halu on tärkeintä. Ja hyvä pointti on myös tuo, että se NARSU ON MUOTIDIAGNOOSI jonka kaikki "wannabewise"-tyypit jollekin läheiselleen/tutulleen/puolitutulleen diagnosoi, siihen riittää että jokunen piirre edes on sinnepäin vaikka vain joskus tai tietyssä elämänvaiheessa.

köljlkjiojoj kirjoitti:

ja persoonallisuushäiriöinen voi hakeutua terapiaan ja toipua etenkin jos itse tiedostaa ja myöntää ongelmansa ja HALUAA MUUTTUA hyväksi ihmiseksi. Nuo jutut "narsu tai muu persoonallisuushäiriö ei parannu" on vain keinoja yrittää rangaista ihmistä josta ei tämän käytöksen vuoksi pidetä ja saattaa ko ihminen syrjityksi, sen sijaan kun pitäisi tajuta että siitäkin voi parantua. Olen terveydenhoitoalalla ja lukenut useita tapauksia toipuneista persoonallisuushäiriöisistä, mm. narskuista! Oma asenne ja halu on tärkeintä. Ja hyvä pointti on myös tuo, että se NARSU ON MUOTIDIAGNOOSI jonka kaikki "wannabewise"-tyypit jollekin läheiselleen/tutulleen/puolitutulleen diagnosoi, siihen riittää että jokunen piirre edes on sinnepäin vaikka vain joskus tai tietyssä elämänvaiheessa.

Lue lisää

Puhut niistä normaaleista ihmisistä joita vaimo on syyttänyt narsuksi. He kyllä paranevat, koska vika ei olekaan persoonallisuushäiriö vaan jokin muu trauma tai virheoppiminen.

"Epäilen vahvasti, että vaimollasi on menossa jonkinlainen kriisi itsensä kanssa."

Tähän voi auttaa myös ihan puhdas kehuminen niistä asioista, joista oikeasti olet vaimossasi ylpeä ja mistä hänessä todella pidät. Tuki mahdollisissa kouluttautumisaikeissa toki on hyväksi, mutta suoraan ehdotettuna voi lannistaa, jos muutenkin jo kokee että ei jaksa tai ei ole nyt oikein ollut hyvä työssään..

Epäilen että alkuperäisellä kirjoittajalla on myös jonkinlainen identiteettikriisi, perheessä Miehen paikka hakusessa. Täällä on jo saanut lukea suhteellisen realistisia vastauksia koskien molempia osapuolia. Tietenkin kirjoittaja tietää (tai luulee tietävänsä) asioiden oikean laidan. Vaimo tietää (tai luulee tietävänsä) sen toisen laidan. Ja tosiaan jää luulon tilaan, jos tämä kirjoittaja kyselee vielä täältä vinkkejä itselleen eikä käytä hyväkseen omaa aivokapasiteettiaan!
Vastauksia on jo tullut, mutta Miehen pitäisi löytää se oma kultainen keskitie ja toimia sen mukaan. Järkeä varmasti löytyy, mutta löytyykö tunneälyä.
Kas siinäpä ihmiselle pohtimista. Keskustelua perheeseen, avointa, rehellistä, lapsille kuultavaa johon kukaan ei kuole. Ei edes isä.

Paa sitä kakkoseen ja sit vasta heitä pellolle. Sillee.

"Vaimoni on lisäksi, mitenkään asiaan liittyen, kärsinyt jo muutaman vuoden vaihdevuosista. Ikkunat pitää olla levällään pitkin talvea vaikka olisi kuinka kylmä, koska hänelä on jatkuvasti kuuma.
Olenkin tullut siihen tulokseen, ja sen myös hänelle sanonut, että vaihdevuodet on tarkoitettu miehille singaaliksi siitä, että olisi aika vaihtaa naista."

Karseeta. Kyllä kylmää vastaan on helpompi taistella kuin kuumaa. Ja nainen varmaan ihan sinua kiusatakseen on valinnut vahvat vaihdevuosien aiheuttamat seuraamukset kuten kuumuuden. Vaihda vaan naista, mutta tiedä että vaihdevuosista selviydyttyä naiset ovat kummasti enemmän seksiin päin..... Saa sitten joku muu mies nauttia niistä hetkistä nykyisen vaimosi kanssa, jos hänet päätät vaihtaa nuorempaan!

Miehilläkin on todettu vaihdevuodet. Löytyy googlesta.

No joo, ei nainen voi kaikessa aina oikeassa olla. Kyllä hänellä kuitenkin voi olla vankat perustelut. Kysy niitä viileän rauhallisesti. Jos ei järjellistä selitystä heru, tee kuten alunperin aioit. Jos taas perustelut ovat järkevät, tee hänen ohjeidensa mukaan. Joskus voitte tehdä asiat myös yhdessä, jolloin voitte samalla keskustella, mikä toimii ja mikä ei.

keskustelu on A ja O kirjoitti:

No joo, ei nainen voi kaikessa aina oikeassa olla. Kyllä hänellä kuitenkin voi olla vankat perustelut. Kysy niitä viileän rauhallisesti. Jos ei järjellistä selitystä heru, tee kuten alunperin aioit. Jos taas perustelut ovat järkevät, tee hänen ohjeidensa mukaan. Joskus voitte tehdä asiat myös yhdessä, jolloin voitte samalla keskustella, mikä toimii ja mikä ei.

Lue lisää

Vankat perustelut tulee olla miehelläkin! Tasa-arvoa kunnioitan!

ninkö

Narsistisesti persoonallisuushäiriöiset sosiopaatit toimivat juuri noin. Itsekeskeisyys saa heidät kiltiksi saadakseen miehen rahat tai ainakin puolet, jos ei kaikkea saa käytettyä.

Todellisen luonteensa paljastavat sitten kun saalis on napattu. Ja vittumaisen luonteensa näyttäminen vain pahenee kerta kerralta.

Mitään ei ole tehtävissä asiantilan korjaamiseksi. Kaikki puheet muutoksen tarpeesta sosiopaatti kokee asemaansa uhkaavana, seurauksena on armoton kosto. Syynä on pelko olemattoman itsetunnon näkymisestä ja siinä voi mennä itsekeskeiseltä ihmiseltä osa kakusta yhteisen hyvän hyväksi.

Ainoa toimiva keino on erota. Sekin on vuosikausien tuska tuollaisesta eroonpääsy. Mutta on sekin parempi kuin ikänsä kärsiä, pitäköön yksin helvettinsä.

"Rea_ILife"

Täyttä asiaa!!!! Nykynaiset ovat tosiaan aivan mahdottomia, heidän kanssaan ei ainaskaan naimisiin pitäs kenenkään mennä. Ei saa muuta kuin pelkkää harmia ja pahaa mieltä.

tilkkutäkki kirjoitti:

"Rea_ILife"

Täyttä asiaa!!!! Nykynaiset ovat tosiaan aivan mahdottomia, heidän kanssaan ei ainaskaan naimisiin pitäs kenenkään mennä. Ei saa muuta kuin pelkkää harmia ja pahaa mieltä.

Lue lisää

se että te nössöt ette hanskaa naisia.

Aloittaja on selvästi keskimääräistä fiksumpi mies, jota ihmissuhdepelit ei kiinnosta, vaan sen sijaan aikuisen vastuullisen ihmisen viestintä toiselle.
On se niiiin väärin, että tuollainen mies on sidoksissa naiseen, joka ei osaa antaa hänelle arvoa.
Kyllä kai pitäisi kysyä siltä nalkuttajalta, mitä hän tarkkaan ottaen haluaa. Ja vaatia se vastaus myös, vaikka vähän tiukemminkin ottein.
Olisipa osunut kohdalleni ajallaan hän...

Nainenminäkin kirjoitti:

Aloittaja on selvästi keskimääräistä fiksumpi mies, jota ihmissuhdepelit ei kiinnosta, vaan sen sijaan aikuisen vastuullisen ihmisen viestintä toiselle.
On se niiiin väärin, että tuollainen mies on sidoksissa naiseen, joka ei osaa antaa hänelle arvoa.
Kyllä kai pitäisi kysyä siltä nalkuttajalta, mitä hän tarkkaan ottaen haluaa. Ja vaatia se vastaus myös, vaikka vähän tiukemminkin ottein.
Olisipa osunut kohdalleni ajallaan hän...

Lue lisää

"Aloittaja on selvästi keskimääräistä fiksumpi mies, jota ihmissuhdepelit ei kiinnosta, vaan sen sijaan aikuisen vastuullisen ihmisen viestintä toiselle."

Ts. aloittaja on nössö.

Fiksuin kirjoitti:

"Aloittaja on selvästi keskimääräistä fiksumpi mies, jota ihmissuhdepelit ei kiinnosta, vaan sen sijaan aikuisen vastuullisen ihmisen viestintä toiselle."

Ts. aloittaja on nössö.

Lue lisää

päätellen ette ihan nimimerkkinne veroinen kuitenkaan ole.
On miellyttävää havaita kaltaisianne täydellisyyksiä joukoissamme.

Eihän tässä mistään pienen lapsen hylkäämisestä puhuta vaan nalkuttavan ämmän!

Ei kukaan ole sanonut, että "jätä sun lapsi"! Vai onko? Olen sitä mieltä, että aloittajasta tulee paljon parempi isä kun elämä menee raiteilleen akan jäätyä asemalle.

Niin... vai tarkoititko kenties, että nainen jäätyään yksin alkaa käyttää lasta aseenaan ja estää kaikin keinoin isän ja lapsen suhteen? Sorry, mutta ei ole minun eikä kenenkään eroavan miehen häpeä eikä syy se! Se on ihan naisen vastuulla.

Terapia on ihan OK mutta olempas jutellut hirvittävän monen miehen kanssa, jonka nainen ei terapioihin suostu. Terapia on hyvä juttu vain kun nainen sitä ehdottaa. Annas olla jos mies kehtaa moista tehdä!

"Voihan myös olla ,että vaimosi kaipaa kahdenkeskistä laatuaikaa. Itsestäni ainakin monesti tuntuu, ettei omaa elämää tai parisuhde-elämää juuri ole. Kaikki tapahtuu lapsen ehdoilla."

Lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Niitä ei kannata hankkia, kohta on avioero esillä.

eipä taida kot kot tietää naisista mitään .... miehet ne pers nuolijoita ja itkuiikkoja ... ruikutus ruikutus ei ole puhtaita sukkia eikä allkkareita .... Aikuitukaa ja tehkää töitä niinkuin me naiset

Tämän allekirjoitan.

Sain elämän ja aloin hengittää, kun laitoin yksin erohakemuksen käräjäoikeuteen. Kysyin kerran eroamisesta. Tarjosin mahdollisuutta laittaa ero yhdessä vireille. Eipä tuo "väärin tehty"-virsi vaiennut siihenkään, joten postitin erohakemuksen viikon päästä.

Tuossa tilanteessa on ihan turha mitään terapioita kokeilla. Itse kävin perheterapeutilla ja se oli pelkkää ajanhaaskuuta. Kunnollisena ja fiksuna olin osannut kaikki ehdotetut asiat kokeilla itse moneen kertaan. Narsua ei voi parantaa, se on fakta.

Olin viitisenvuotta tollasen akan kanssa - oli kova dissaamaan. Homma meni pikkuhiljaa hullummaksi ja hullummaksi - ja kaikki kuulemma minun syytä. Pantii talo myyntiin ja eri teille ja kas olipa ilma raikasta hengittää!
Seuraava nainen oli ihan erimaata - meillä keskinäinen kunnioitus toimii, iekä tarvii kuunnella kotkotusta. Nyt 15v naimisissa ja muksujakin tuossa pyörii jaloissa, tai teinejähän ne kohta on.

Akka vaihtoon, viellä on elämää jäljellä!

Narsistisesti persoonallisuushäiriöiset on suoraan itse saatanasta. Kyllä tuossa on Jumalaan uskova mies joutunut pirun houkutuksiin helvettiin.

Ei muuta kuin mies anomaan Jumalalta anteeksi, että luovutti jumalan rakkautta itse pelsebuubille. Ero kunnioittamattomasta on jumalan tahto sillä jumala heidät erottaa. Miehen on muistettava rukoilla anteeksiantoa jumalalta kun ei heti tajunnut noudattaa jumalan käskyä.

Sen kun kävelet tekemään eroilmoituksen yksin ja kun satuu voimaan kävelet ovesta ulos ja niin helppoa se on.

Lasten takia ei kannata odottaa. Lapset todella kärsivät kodin huonosta ilmapiiristä. Niin monet tekevät tuon saman "lasten takia" -virheen, jonka tein itsekin.

ja niin - katoppa narsistien uhrien tuki ry sivut - sieltä löydät myös tietoa asiasta ja jos olet eteläsuomessa, niin ainakin täällä on kriisiryhmät, jotka auttavat

Joo, hae aasiasta nöyrä palvelija ja panokone.

orjia riittää kirjoitti:

Joo, hae aasiasta nöyrä palvelija ja panokone.

Taikkulan horoista ei oo kun ongelmaa. Sinne ne häviää thaihuoraamoihin heittämään keikkaa.

Vittu, oppikaa ottamaan jokainen ihminen yksilönä eikä yleistämään tuolleen. Kertoo mielen köyhyydestä.

Olet ymmärtänyt täysin väärin alun viestit ja sen mitä kuvittelet machoiluksi.

Sinulle ei ole miehissä kuin kaksi vaihtoehtoa, joko vaimonhakkaaja macho, tai alistuva lapatossu jonka täytyisi vain kuunnella naisen "rakentavaa kritiikkiä", eli kitinää, nalkutusta ja vittuilua.

Toinen aiheuttaa sinulle fyysistä pahaa oloa, toinen aiheuttaa henkistä.

Machoilu on väärin, varsinkin se että nainen on nyrkin ja hellan välissä. Se on dominointia ja dominointi tarkoittaa toiselta kantiltaan toisen alistamista.

Mutta myös se on väärin että tasa-arvon vuoksi nainen saa alistaa miestä ja valittaa kaikesta. Ei rakkautta ole se että toista arvostellaan jatkuvasti ja otetaan esiin toisen negatiiviset puolet. Tiedät sen naisena varsin hyvin kun sanoit ettet kestäisi dominoivaa miestä minuuttiakaan.

Alussa monet miehet sanoivat että miehen pitää olla päällikkö, eli johtaja parisuhteessaan. Johtaja ei ole dominoija ja toisten alistaja, vaan johtaja. Johtaja on vastuunottaja ja päätöksentekijä. Johtaja tietää missä mennään ja suuntaa laivan sen mukaisesti. Miksi työssä sallit tuon, jos se kerran ei mielestäsi toimi?

Aloittaja on tunnollisesti tekevä, mutta samalla täydellinen lapatossu jonka yli kaikki kävelevät koska hän ei seiso omilla jaloillaan vaan tulee kaikessa muiden perässä! Se että tulee omillaan toimeen fyysisesti, ei tarkoita sitä että vastaisi omasta elämästään.

Jos aloittaja saa 100% ajastaan vastaansa pelkkää valitusta, kitinää, vittuilua ja halventamista, se ei ole rakentavaa kritiikkiä eikä se osoita rakkautta. Se on pahan olon purkamista ja sellaiseen kohteeseen joka synnyttää pahan olon.

Väsymyskään ei voi jatkua vuosikausia ja enemmät ongelmatkin tulisivat lopulta esiin.

Aloittajan kohdalla kyse on siitä että mies on täysin ennalta-arvattava ja naisen dominointiin alistunut lapatossu jossa ei ole mitään karheutta ja omaa.

Jos aloittaja haluaa pelastaa parisuhteensa hänen on luotava vaimolleen turvallinen olo. Jo pari vuosikymmentä on valitettu siitä mitä vapaa kasvatus, eli kasvattaminen ilman rajoja, on saanut nuorisossamme aikaan. Ei hyvää oloa, eikä itsenäistä yrittämistä. Vapaa kasvatus on aiheuttanut pelkästään pahaa oloa, juurettomuutta ja turvattomuutta, joka heijastuu yhteiskunnalle ja omille perheilleen vittuiluna, valittamisena, kitisemisenä, eli yleisenä pahantekona, välinpitämättömyytenä ja masentuneisuutena.

Tämä toimii myös naisen kohdalla kun nainen ei saa miehestä mitään irti. Mies tekee kyllä kaiken valmiiksi, mutta ei anna palautetta, ei anna rajoja naiselle. Miksi te naiset ajattelette että heti kun mies sanoo tai päättää jotakin, että se olisi väkivaltaa?

Miehen pitää parisuhteessa olla mies, eikä mikään naisen ystävä. Naisella on naispuolisia ystäviä, niitä ei kaivata parisuhteeseen. Naisella pitää olla kotona Mies odottamassa ja naisen miehen pitää olla isä lapsilleen. Tuota ei voi naisen naisystävä saavuttaa. Jopa homojen ja lesbojen omissa perheissä on tietyt roolit joissa toinen on naisellisempi kodinturva ja toinen on johtaja, vastuunkantaja ja päätöksentekijä.

Tämä roolijako ei vähennä tasa-arvoa, eli naisen valtaa vaikuttaa päätöksistä sopimiseen.

Tuo "tasa-arvo" jonka jotkut naiset nostivat esiin alkupuolen viesteissä ja haukkuivat päällikkömiehet narsisteiksi jotka eivät rakasta ja arvosta ketään, on itseasiassa tasapäistämistä, eli miehen naiseksi tekemistä. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Johtaja... kirjoitti:

Olet ymmärtänyt täysin väärin alun viestit ja sen mitä kuvittelet machoiluksi.

Sinulle ei ole miehissä kuin kaksi vaihtoehtoa, joko vaimonhakkaaja macho, tai alistuva lapatossu jonka täytyisi vain kuunnella naisen "rakentavaa kritiikkiä", eli kitinää, nalkutusta ja vittuilua.

Toinen aiheuttaa sinulle fyysistä pahaa oloa, toinen aiheuttaa henkistä.

Machoilu on väärin, varsinkin se että nainen on nyrkin ja hellan välissä. Se on dominointia ja dominointi tarkoittaa toiselta kantiltaan toisen alistamista.

Mutta myös se on väärin että tasa-arvon vuoksi nainen saa alistaa miestä ja valittaa kaikesta. Ei rakkautta ole se että toista arvostellaan jatkuvasti ja otetaan esiin toisen negatiiviset puolet. Tiedät sen naisena varsin hyvin kun sanoit ettet kestäisi dominoivaa miestä minuuttiakaan.

Alussa monet miehet sanoivat että miehen pitää olla päällikkö, eli johtaja parisuhteessaan. Johtaja ei ole dominoija ja toisten alistaja, vaan johtaja. Johtaja on vastuunottaja ja päätöksentekijä. Johtaja tietää missä mennään ja suuntaa laivan sen mukaisesti. Miksi työssä sallit tuon, jos se kerran ei mielestäsi toimi?

Aloittaja on tunnollisesti tekevä, mutta samalla täydellinen lapatossu jonka yli kaikki kävelevät koska hän ei seiso omilla jaloillaan vaan tulee kaikessa muiden perässä! Se että tulee omillaan toimeen fyysisesti, ei tarkoita sitä että vastaisi omasta elämästään.

Jos aloittaja saa 100% ajastaan vastaansa pelkkää valitusta, kitinää, vittuilua ja halventamista, se ei ole rakentavaa kritiikkiä eikä se osoita rakkautta. Se on pahan olon purkamista ja sellaiseen kohteeseen joka synnyttää pahan olon.

Väsymyskään ei voi jatkua vuosikausia ja enemmät ongelmatkin tulisivat lopulta esiin.

Aloittajan kohdalla kyse on siitä että mies on täysin ennalta-arvattava ja naisen dominointiin alistunut lapatossu jossa ei ole mitään karheutta ja omaa.

Jos aloittaja haluaa pelastaa parisuhteensa hänen on luotava vaimolleen turvallinen olo. Jo pari vuosikymmentä on valitettu siitä mitä vapaa kasvatus, eli kasvattaminen ilman rajoja, on saanut nuorisossamme aikaan. Ei hyvää oloa, eikä itsenäistä yrittämistä. Vapaa kasvatus on aiheuttanut pelkästään pahaa oloa, juurettomuutta ja turvattomuutta, joka heijastuu yhteiskunnalle ja omille perheilleen vittuiluna, valittamisena, kitisemisenä, eli yleisenä pahantekona, välinpitämättömyytenä ja masentuneisuutena.

Tämä toimii myös naisen kohdalla kun nainen ei saa miehestä mitään irti. Mies tekee kyllä kaiken valmiiksi, mutta ei anna palautetta, ei anna rajoja naiselle. Miksi te naiset ajattelette että heti kun mies sanoo tai päättää jotakin, että se olisi väkivaltaa?

Miehen pitää parisuhteessa olla mies, eikä mikään naisen ystävä. Naisella on naispuolisia ystäviä, niitä ei kaivata parisuhteeseen. Naisella pitää olla kotona Mies odottamassa ja naisen miehen pitää olla isä lapsilleen. Tuota ei voi naisen naisystävä saavuttaa. Jopa homojen ja lesbojen omissa perheissä on tietyt roolit joissa toinen on naisellisempi kodinturva ja toinen on johtaja, vastuunkantaja ja päätöksentekijä.

Tämä roolijako ei vähennä tasa-arvoa, eli naisen valtaa vaikuttaa päätöksistä sopimiseen.

Tuo "tasa-arvo" jonka jotkut naiset nostivat esiin alkupuolen viesteissä ja haukkuivat päällikkömiehet narsisteiksi jotka eivät rakasta ja arvosta ketään, on itseasiassa tasapäistämistä, eli miehen naiseksi tekemistä. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Lue lisää

"Tuo "tasa-arvo" jonka jotkut naiset nostivat esiin alkupuolen viesteissä ja haukkuivat päällikkömiehet narsisteiksi jotka eivät rakasta ja arvosta ketään, on itseasiassa tasapäistämistä"

Tuontyyppisillä vastauksilla, joissa haukutaan miehiä narsisteiksi, yritetään vain saada tai säilyttää valtaa. Jos mies yrittää johtaa ja pitää puolensa suhteessa, on narsisti. Niinpä tietysti.

Anteeksi,
mutta mihin tämä liittyi?
Ehdota miehellesi psykoterapiaa tai teille yhdessä perheterapiaa, yksityisesti kallista, mutta alkuun käynti yleislääkärillä oireita selittäen ( ehkä jopa liioitellen) lähetteen saa varmasti.

Miksi miehet alistutte? Ottakaa siltä eukolta luulot pois sanallisesti ja sanomalla, että nyt loppuu. Ei lyhyttä elämää tarvitse uhrata ja tuhlata kamalaan akkaan. Suosittelen hakemaan nuoremman ja kauniimman naisen vaikka ulkomailta. Olen läpeensä kyllästynyt näihin suomalaisiin akkoihin, joille mikään ei riitä. Mutta ihmettelen myös miksei laita vastaan vaan ovat sellaisia tossuja. Ryhtiliike miehet ja itsekunnioitusta kehiin!

Tuollainen tilanne on tuttu. Kaiken kukkuraksi vaimo käski hankkia tyttöystävän. Neuvona voin antaa, että ei ollut ihan hyvä idea, koska sittenhän vasta tekikin väärin ja sai vielä lasten vihat (ihan oikein kyllä) niskaansa. Nurkkaan ajetulla miehellä ei ole tässä yhteiskunnassa mahdollisuutta paeta itseään kuin tekemällä huonoja päätöksiä. Narsistiksi haukkuminen on yleistä, mutta naiselle se tuntuu olevan vain prenikoita rintaan, kun osaa valittaa kaikista asioista.

Toisaalta nyt kun asiat on sovittu, menee jo vähän paremmin, vaikkakin jäljet jäi....

Hämmentävää elämää, ei voi muuta sanoa... jaksamisia vain teille pirttihirmujen puolisoille!

vanhahpiikha kirjoitti:

Hämmentävää elämää, ei voi muuta sanoa... jaksamisia vain teille pirttihirmujen puolisoille!

Toisaalta omasta kokemuksesta täytyy todeta, että monet miehet haluavat naisen kontolloivan itseään ja olevan pirtihirmu, eivätkä oikein kestä naista, joka ei niin tee...nimim. kokemusta on.

No ap. ei kuulosta tältä.

Nalkuti nalkutille:
Monesti ongelma on juuri tuo, mitä kirjoitit: >>meidän tehtävä on vaan kuunnella tuota natinaa, antaa sen menn toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.>>
Kun toimit juuri tuon periaatteen mukaan, seuraus on juuri mitä alkupräisessä viestissä oli mainittu. Ensiksikkin et välitä kuunnella, keskustella. Onhan se hyvä kasvun paikka toiselle olla "vaan" vastaanottavana osapuolena eikä mukana toiminnassa. Siinä joutuu pakosta miettimään, miten selviytyy. Jos ei ole omaa juttuaan, missä voi toimia itsekin. kun kotona ei voi/ saa puhua / keskustella/ tehdä mitään. Kun ei ole vuorovaikutusta. Nalkuttaminen tulee mukaan kuvioihin, kun joku asia ei toimi ihmissuhteissa.

Jos hakee korvaavaa toimintaa parisuhteen ulkopuolelta, se voi mukavasti virkistää osapuolia ja myös parisuhdetta tai sitten se vie osapuolia erilleen toisistaan.

Hyvä johtaja on sellainen, joka myös keskustelee alaistensa kanssa. Kuuntelee palautetta. eihän se tarkoita sitä että aina tehdään niinkuin vaimo sanoo vaan kuunnellaan eri osapuolia ja sen jälkeen tehdään päätös. Voihan niitä kivoja ylläreitä sitten erikseen tehdä, joista ei tarvii etukäteen mainita.

Sen verran voin sanoa, että ennen pariutumista LUULIN hoitaneeni homman omalta osaltani kuntoon, teimme avioehdon, lisäksi sovimme miten talous hoidetaan jne.
Suurin ongelma meillä on, että vaimolla ei pysy talous lainkaan hanskassa, vaikka hän ansaitsee ajoittain jopa enemmän kuin minä, silti rahat vain hukkuvat ja lapsilisät myös sitä rataa.
Olen yrittänyt saada hommaa ojennukseen, mutta ei mene jakeluun. Ainut vaihtoehto olisi eroaminen, mutta lasten kannalta se olisi täysi katastrofi. En ole lainkaan varma, että saisin lasteni huoltajuutta ja vaimoni hoidossa kävisi heille melkolailla huonosti.
Ymmärrän kyllä miksi vaimoni toimii kuten toimii, hänen äitinsä ja isoäitinsä ovat toimineet aivan samoin, appeni on kertonut minulle, mutta valitettavasti liian myöhään. Tämä malli on jo kotoa opittu!
En varmaan minäkään täydellinen ole, mutta pidän kohtuuttomana tilannetta, että vedän perhettäni ja yhteistä taloutta perässäni käytännössä yksin. Juuri laitoin lapset kouluun ja olen aloittanut oman työpäiväni. Teen työtäni paljon kotona, joten vaimoni mielestä voin tehdä siinä samalla kotitöitä, kun olen kotona. Olen joskus sanonut, että yhtä hyvin hän voi ottaa joitakin kotitöitä työpaikalleen taikka lapset voisivat tulla koulun jälkeen hänen työpaikalleen. Toki voin tehdä joitakin kotihommia työni ohessa, ei ole iso asia pestä pyykkiä taikka astioita tms., mutta jos kaikki kaatuu yhdelle, ei homma pelitä ja jos siitä vielä saa arvostelun, että kaikki on tehty väärin.
Joskus otan aina pienen kurinpalautuksen ja selvitän tosiasioita. Seuraa yleensä muutaman päivän mykkis vaimon taholta ja lapset kärsii sitten. Anopilla aivan sama juttu, kun appi vähän häntä herkistää tosiasioista, viime syksynä anoppi yritti itsaria, kun appi oli selvittänyt anopille, ettei heidän elämä ole kohdallaan. Appi kertoi minulle, että hän ostaa jostain toisen asunnon, mihin muuttaa yksikseen rauhaan nalkutukselta. Itse olen miettinyt samaa, että asuisin osan aikaa vuodesta vaikka ulkomailla ja kävisin kotona vain varmistamassa, että lapset pärjää ja heillä on kaikki hyvin, jos voisin pitää lapsiani luonani siellä jonkun aikaa.

Nalkuti nalkuti kirjoitti:

Sen verran voin sanoa, että ennen pariutumista LUULIN hoitaneeni homman omalta osaltani kuntoon, teimme avioehdon, lisäksi sovimme miten talous hoidetaan jne.
Suurin ongelma meillä on, että vaimolla ei pysy talous lainkaan hanskassa, vaikka hän ansaitsee ajoittain jopa enemmän kuin minä, silti rahat vain hukkuvat ja lapsilisät myös sitä rataa.
Olen yrittänyt saada hommaa ojennukseen, mutta ei mene jakeluun. Ainut vaihtoehto olisi eroaminen, mutta lasten kannalta se olisi täysi katastrofi. En ole lainkaan varma, että saisin lasteni huoltajuutta ja vaimoni hoidossa kävisi heille melkolailla huonosti.
Ymmärrän kyllä miksi vaimoni toimii kuten toimii, hänen äitinsä ja isoäitinsä ovat toimineet aivan samoin, appeni on kertonut minulle, mutta valitettavasti liian myöhään. Tämä malli on jo kotoa opittu!
En varmaan minäkään täydellinen ole, mutta pidän kohtuuttomana tilannetta, että vedän perhettäni ja yhteistä taloutta perässäni käytännössä yksin. Juuri laitoin lapset kouluun ja olen aloittanut oman työpäiväni. Teen työtäni paljon kotona, joten vaimoni mielestä voin tehdä siinä samalla kotitöitä, kun olen kotona. Olen joskus sanonut, että yhtä hyvin hän voi ottaa joitakin kotitöitä työpaikalleen taikka lapset voisivat tulla koulun jälkeen hänen työpaikalleen. Toki voin tehdä joitakin kotihommia työni ohessa, ei ole iso asia pestä pyykkiä taikka astioita tms., mutta jos kaikki kaatuu yhdelle, ei homma pelitä ja jos siitä vielä saa arvostelun, että kaikki on tehty väärin.
Joskus otan aina pienen kurinpalautuksen ja selvitän tosiasioita. Seuraa yleensä muutaman päivän mykkis vaimon taholta ja lapset kärsii sitten. Anopilla aivan sama juttu, kun appi vähän häntä herkistää tosiasioista, viime syksynä anoppi yritti itsaria, kun appi oli selvittänyt anopille, ettei heidän elämä ole kohdallaan. Appi kertoi minulle, että hän ostaa jostain toisen asunnon, mihin muuttaa yksikseen rauhaan nalkutukselta. Itse olen miettinyt samaa, että asuisin osan aikaa vuodesta vaikka ulkomailla ja kävisin kotona vain varmistamassa, että lapset pärjää ja heillä on kaikki hyvin, jos voisin pitää lapsiani luonani siellä jonkun aikaa.

Lue lisää

Jos vaimosi näkee, että eroaminen ei ole sinulle lasten takia vaihtoehto, voipi olla että hän käyttäytyy just niin kuin sattuu huvittamaan. Eli ei sun kannalta kovin hyvin.

Nalkuti nalkuti kirjoitti:

Sen verran voin sanoa, että ennen pariutumista LUULIN hoitaneeni homman omalta osaltani kuntoon, teimme avioehdon, lisäksi sovimme miten talous hoidetaan jne.
Suurin ongelma meillä on, että vaimolla ei pysy talous lainkaan hanskassa, vaikka hän ansaitsee ajoittain jopa enemmän kuin minä, silti rahat vain hukkuvat ja lapsilisät myös sitä rataa.
Olen yrittänyt saada hommaa ojennukseen, mutta ei mene jakeluun. Ainut vaihtoehto olisi eroaminen, mutta lasten kannalta se olisi täysi katastrofi. En ole lainkaan varma, että saisin lasteni huoltajuutta ja vaimoni hoidossa kävisi heille melkolailla huonosti.
Ymmärrän kyllä miksi vaimoni toimii kuten toimii, hänen äitinsä ja isoäitinsä ovat toimineet aivan samoin, appeni on kertonut minulle, mutta valitettavasti liian myöhään. Tämä malli on jo kotoa opittu!
En varmaan minäkään täydellinen ole, mutta pidän kohtuuttomana tilannetta, että vedän perhettäni ja yhteistä taloutta perässäni käytännössä yksin. Juuri laitoin lapset kouluun ja olen aloittanut oman työpäiväni. Teen työtäni paljon kotona, joten vaimoni mielestä voin tehdä siinä samalla kotitöitä, kun olen kotona. Olen joskus sanonut, että yhtä hyvin hän voi ottaa joitakin kotitöitä työpaikalleen taikka lapset voisivat tulla koulun jälkeen hänen työpaikalleen. Toki voin tehdä joitakin kotihommia työni ohessa, ei ole iso asia pestä pyykkiä taikka astioita tms., mutta jos kaikki kaatuu yhdelle, ei homma pelitä ja jos siitä vielä saa arvostelun, että kaikki on tehty väärin.
Joskus otan aina pienen kurinpalautuksen ja selvitän tosiasioita. Seuraa yleensä muutaman päivän mykkis vaimon taholta ja lapset kärsii sitten. Anopilla aivan sama juttu, kun appi vähän häntä herkistää tosiasioista, viime syksynä anoppi yritti itsaria, kun appi oli selvittänyt anopille, ettei heidän elämä ole kohdallaan. Appi kertoi minulle, että hän ostaa jostain toisen asunnon, mihin muuttaa yksikseen rauhaan nalkutukselta. Itse olen miettinyt samaa, että asuisin osan aikaa vuodesta vaikka ulkomailla ja kävisin kotona vain varmistamassa, että lapset pärjää ja heillä on kaikki hyvin, jos voisin pitää lapsiani luonani siellä jonkun aikaa.

Lue lisää

Miksi et voisi saada erossa lapsia itsellesi? Tai yhteishuoltajuutta? Jos lapsillenne kävisi vaimon hoidossa "huonosti", niin kyllä lapset silloin tuomitaan sinulle.
Luota oikeuksiisi.

Ennen eroa kannattaisi kuitenkin (ainakin lasten vuoksi) hankkia ammattiapua. Hakeutua perheneuvolaan ja parisuhdeterapiaan. Ohjata vaimoa jonnekin, jossa käytäisiin rahankäyttöä läpi.

Opetteleppa itse ensin käsittelemään vihantunteesi, ettet ämmittele naisia. :)

Suomipojan rahoja varmaan arvostetaankin, ei suomipoikaa itseään.

Toi on kyllä liioittelua! On erilaisia naisia, kuten miehiäkin Suomessa. Et vain ole löytänyt oikeaa naista! Siinä kaikki! Ja onnea matkaan!

"Tosimies" haluaa kiitollisen vaimon ja haluaa päteä kotona, kun ei pysty saamaan mitään todellista arvostusta muualla. Oikea tosimies arvostaa vaimoaan ja perhettään ja kykenee tasa-arvoiseen kumppanuuteen. Oikean tosimiehen perheessä lastenkin mielipiteitä kuunnellaan ja kaikki rakastavat toisiaan - tasa-arvoisina, arvostettuina Ihmisinä!

Sä supermies olet ÄIJÄ, ja sanot asiat NIIN KUIN NE OVAT!!!

Noiden neuvojen mukaan toimivat TOSIMIEHET prkl!!!

Avioliitto on elämää. ja siihenkin kuuluu karikkoja. Ihmehän se olisi jos niitä ei olisi.
Jopa omituista. Jotkut elää fantasioissa, että niitä erimielisyyksiä ei ole, ei tule.
Eikä takuita ole siitä että ennen avioliittoa, osaisi löytää sopivan. Koska ihminen voi muuttua ja muuttuu. Jotkut jopa ovat saaneet 40 tai 50 villityksen, eikä niistä tiedä mitä ne on.

Yhdessä tekeminen on se juju varsinkin vanhemmalla iällä. Nuorena on helpommin vietävänä, matkatoimiston valmismatkalla. Yhdessä tekeminen on haastavampaa, mutta sitten lopulta karikkojen jälkeen palkitsevampaa. Siinähän vanhemmat voivat olla malliesimerkkeinä lapsilleen kuinka ongelmia voidaan ratkaista rakentavasti. Se on lapsille pääomaa ja joka tapauksessa lapset imevät mallit.

Minulle on opetettu, ettei riidoissa ole yhtä syyllistä.
Ja myöskin hyvät tavat ja säädyllinen käyttäytyminen on avioliitossa tarpeen. (jos on kyse avioliitosta). Että huomaa, että toinen vielä hengittää, että lämpö on vielä päällä.
Monesti huomaa aviopareissa, että molemmat tai sitten toinen elää intensiivisesti omaa elämäänsä, eikä huomaa toisen huonovointisuutta. Ei näe ongelmia. Jos ne nostaa esille, sanoo ettei ole mitään ongelmia. Pitääkö toisen vain kerätä ja kelata parisuhteen ongelmat yksin, kun toinen ei koe että ongelmia on ja että niille pitäisi tehdä jotain oman henkisen hyvinvoinnin takia. Ja myös sitten kokonaisuuden hyväksi.

Minua järkyttää monen miehen välinpitämättömyys esim. raskaus aikana tai synnytyksen jälkeen. Miesten hurvittelu silloin, kun nainen tarvitsee aidosti tukea. Silloin kun nainen on heikko eikä jaksa, silloin sitä apua ei ole saatavissa. Kun mies osaisi olla herkkä, kuunnella ja nähdä, niin hän voisi olla iso 10. Mutta ne miehen vietit toimivat silloin vireästi.

Jo kirjoituksestasi käy ilmi, ettet välitä naisesta vaan itsestäsi ja että saat lapset itsellesi. Kävi naisen, miten kävi. Itsekästä touhua.

Niin totta kuin olla voi. Rooleihinhan me olemme sidottuina. Aito ihminen ei sitoudu. Malli, jonka opimme ja mikä meille on opetettu, on yhtä kuin opetettiin kuuluminen kaikkiin muihinkin massajärjestäytymisiin, kuten uskonto, koulu, yhteiskunta ym. Mitä olisi elämämämme ilman noita kaikkia ja mistä ne kaikki tulivat. Ajatus lähtee kulkemaan kauas taaksepäin, missä meni vikaan. Taitaa olla sama ikuisuuskysymys edessä, kuten, oliko ensin muna vai kana.

Suksi helvettiin mainostamasta tuota alkuhomopaskakirjaasi, helvetin häirikkö!

Otin muuten palveluntarjoajaasi yhteyttä, että rikot jatkuvasti sinun ja heidän välistä sopimusta.

mitä mainosproviikkaa sinä saat tuon kirjan mainostamisesta. Kaupittelet sitä joka palstalla : )

15+12 kirjoitti:

mitä mainosproviikkaa sinä saat tuon kirjan mainostamisesta. Kaupittelet sitä joka palstalla : )

En saa mitään provikkaa, lue kirja niin ymmärrät miksi siitä kirjoitan. Se löytyy kirjastostakin, ei tartte ostaa ;)

tsop, tsop Pekka.
Ei kai se nyt noin mee.

Aasiasta saa hiljaisen ja nöyrän palvelijan, jota saa nusasta pitkin päivää.

Hei

Sinun alfauros-seksifantasiasi eivät ole kaikkieni naisten todellisuutta, eivät ehkä aloittajankaan vaimon.

Ehkä et itsekään haluaisi OIKEASTI sellaista tyyppiä, koska et ole sellaista tyyppiä itsellesi ottanut!

Mitä jos pitäisit fantasiat fantasioina ja lataisit niistä voimaa siihen seksielämäänne. Arvostaisit miestäsi ja hänen "pehmeyttään".

Naapurin mies voi oikeasti olla sellainen tyyppi, jonka kanssa parisuhde olisi sietämätöntä. Mutta jos on omaan elämäänsä tyytymätön, alkaa helposti kuvitella ruohon olevan aidan toisella puolella vihreämpää. Yleensä se ei ole. Tee siis se päätös, että päätät olla tyytyväinen ja kiitollinen siitä, mitä sinulla on.

Ja jos ja kun kaipaat kommunikaatiota, yritä rakentaa kommunikaatiota. Ei nalkuttamalla, vaan keskustelemalla. Nimittäin kommunikaatio ei ole sitä, että sinä määräät tai sitä että hän määrää, vaan sitä, että kohdataan toinen aidosti tasavertaisena ja tehdään päätökset yhdessä. Yritä kasvaa tällaiseen aikuisuuteen.

Itse olen tyytyväinen tasa-arvoiseen ja keskustelevaan parisuhteeseen. Pyri siihen.

Tyytyväinen vaimo kirjoitti:

Hei

Sinun alfauros-seksifantasiasi eivät ole kaikkieni naisten todellisuutta, eivät ehkä aloittajankaan vaimon.

Ehkä et itsekään haluaisi OIKEASTI sellaista tyyppiä, koska et ole sellaista tyyppiä itsellesi ottanut!

Mitä jos pitäisit fantasiat fantasioina ja lataisit niistä voimaa siihen seksielämäänne. Arvostaisit miestäsi ja hänen "pehmeyttään".

Naapurin mies voi oikeasti olla sellainen tyyppi, jonka kanssa parisuhde olisi sietämätöntä. Mutta jos on omaan elämäänsä tyytymätön, alkaa helposti kuvitella ruohon olevan aidan toisella puolella vihreämpää. Yleensä se ei ole. Tee siis se päätös, että päätät olla tyytyväinen ja kiitollinen siitä, mitä sinulla on.

Ja jos ja kun kaipaat kommunikaatiota, yritä rakentaa kommunikaatiota. Ei nalkuttamalla, vaan keskustelemalla. Nimittäin kommunikaatio ei ole sitä, että sinä määräät tai sitä että hän määrää, vaan sitä, että kohdataan toinen aidosti tasavertaisena ja tehdään päätökset yhdessä. Yritä kasvaa tällaiseen aikuisuuteen.

Itse olen tyytyväinen tasa-arvoiseen ja keskustelevaan parisuhteeseen. Pyri siihen.

Lue lisää

Jos toimit aina noin kuin kirjoitat, kuulut selvään vähemmistöön ihmisistä, väitän. Suuri osa naisista haluaa suoraan tai vaistomaisesti, että mies on päättävämpi osapuoli, ja miehet eivät yleensä halua että nainen päättää perheessä jatkuvasti.

Kaikesta ei voi keskustella ruotsalaisittain ja tehdä yhteispäätöstä, vaan jonkun ehdotus tai kanta on se, minkä mukaan tehdään.

Niin kuinka kauan olette ollet yhdessä? Jos on ollut pitkään yksin ennen teidän avioliittoa, sekin vaikuttaa. On jo opittu tietyt tavat toimia. Sitten pitää poisoppia niistä omista tavoista, kun mies tulee taloon. Vai tuletteko molemmat puolitiehen vastaan.

Mitä muuten vaimosi tykkää, että kirjoittelet parisuhteestasi tänne nettiin?
Eikö sinun olisi parempi keskustella hänen kanssaan. Ratkaista ongelmat kasvotusten, vaikka se aluksi nostattaakin tomut ilmaan. Mutta niiden on taipumusta sitten laskeutua jälkeenpäin.

Ootko todella miäsd.
Oot ihana. Nauraa hillittömästi. :)))))

Montako vuotta oot ollu kimpassa??

Sä oot kuin sotamiehet Tuntemattomassa sotilaassa hampaat irvessä rangaistusta kärsimässä pommitusten keskellä. Ja ihmeen kaupalla he selvisivät pystyssä pysyen hengissä. (vaikkei rangaistuksesta olekkaan kyse) Nostan hattua!

Uskon, että kerta kerralta tasoittuu :)
Tietty huumori auttaa monessa jamassa.

En tiedä moniko nainen puhuu noin, mutta kavereiden puheista päätellen useampi nainen valvoo naama rutussa niitä ystävien tapaamisia ja harrastamisia. Ja riitaakin syntyy.

Oletko koskaan miettinyt, miten oikein valikoit itsellesi juuri näitä "luonnevikaisia" puolisoita? Oletko koskaan miettinyt, saattoiko sinussa itsessäsi olla ko. parisuhteissa mitään vikaa? Nimittäin jos ihminen kertoo, että huomaa aina joutuneensa "hullujen" ja "luonnevikaisten" kanssa tekemisiin, mutta itsellä ei ikinä koskaan ole ollut osaa eikä arpaa suhteen ongelmiin, herää epäilys, mikä on ko. henkilön oman narsismin määrä. Narsisti kun ei koskaan näe mitään vikaa itsessään...

Ei millään pahalla, mutta useimmissa ihmissuhteissa kaikki ongelmat eivät tiivisty pelkästään toisen ihmisen hulluuteen. Tai harvemmin ainakaan on niin, että joku ihminen koko ajan joutuu suhteeseen hullujen kanssa, vaikka itse on täydellisen luonneviaton.

Jos huomaa toistuvasti olevansa parisuhteissa, jotka jotenkin menevät "saman vanhan kaavan mukaan", niin joko
a) aina valitset juuri tietynlaisia tyyppejä, eli jotenkin sinua tyydyttää olla juuri tietynlaisten tyyppien seurassa
b) käyttäydyt itse aina suhteessa samalla tavalla, mikä laukaisee vastapuolessa tietynlaisen käyttäytymisen
c) tuot aina edellisen suhteen ongelmat uuteen suhteeseen ja tulkitset uutta suhdetta edellisen suhteen "silmälasien" läpi, ts. projisoit uuteen vaimoon sen, millainen edellinen vaimo oli, ja kaadat hänen niskaansa likaämpäreitä, jotka eivät hänelle kuulu.

Huono säkäkö vain? kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, miten oikein valikoit itsellesi juuri näitä "luonnevikaisia" puolisoita? Oletko koskaan miettinyt, saattoiko sinussa itsessäsi olla ko. parisuhteissa mitään vikaa? Nimittäin jos ihminen kertoo, että huomaa aina joutuneensa "hullujen" ja "luonnevikaisten" kanssa tekemisiin, mutta itsellä ei ikinä koskaan ole ollut osaa eikä arpaa suhteen ongelmiin, herää epäilys, mikä on ko. henkilön oman narsismin määrä. Narsisti kun ei koskaan näe mitään vikaa itsessään...

Ei millään pahalla, mutta useimmissa ihmissuhteissa kaikki ongelmat eivät tiivisty pelkästään toisen ihmisen hulluuteen. Tai harvemmin ainakaan on niin, että joku ihminen koko ajan joutuu suhteeseen hullujen kanssa, vaikka itse on täydellisen luonneviaton.

Jos huomaa toistuvasti olevansa parisuhteissa, jotka jotenkin menevät "saman vanhan kaavan mukaan", niin joko
a) aina valitset juuri tietynlaisia tyyppejä, eli jotenkin sinua tyydyttää olla juuri tietynlaisten tyyppien seurassa
b) käyttäydyt itse aina suhteessa samalla tavalla, mikä laukaisee vastapuolessa tietynlaisen käyttäytymisen
c) tuot aina edellisen suhteen ongelmat uuteen suhteeseen ja tulkitset uutta suhdetta edellisen suhteen "silmälasien" läpi, ts. projisoit uuteen vaimoon sen, millainen edellinen vaimo oli, ja kaadat hänen niskaansa likaämpäreitä, jotka eivät hänelle kuulu.

Lue lisää

Joo ja parin vaihtaminen ei auta, koska vetää puoleensa sellaista vastakappaletta.
Se alkuperäinen ongelma vastakappale on siellä lapsuudessa joko isä tai äiti. Ja hänen käyttäytyminen suhteessa sinuun. Kun ymmärtää millaisesta mallista on kyse ja saa hoidettua sen, niin parisuhde lähtee räjähdysmäiseen kasvuun. Eli molempien mallit lapsuudesta. Mutta kuka nykyaikana haluaa tehdä työtä suhteen eteen. Halutaan päästä helpolla; joko toisen alistamisella, vaihtamalla, pitämällä kahta, tai salasuhdetta yms. Ja kuka uskaltaa aidosti katsoa omaan peiliin ja nähdä mitä siellä näkyy. Onko kaunista katseltavaa. Hmm....

Toisella voi hyvinkin olla nalkuttava malli ja toisella kiltti, työnarkomaani, jota ei näy ei kuulu. Joka tekee omaa uraansa.

Kenenkään ei tarvitsisi ottaa vastaan toisten likaämpäreitä.
Ja AINA pitäisi kuulla toistakin osapuolta, jotta saa puolueettoman kokonaiskuvan tilanteesta. Ihmiset on niin tyhmiä, etteivät sitä älyä. Pitäisi olla vaimon stoory rinnalla, niin päästäis kunnolla ruotimaan tilannettasi.

Kylläpä täällä on aikamoinen akkaviha. Se on myös käynnissä Suomessa. Sitäkö te miehet haluatte. Perheet hajalle, lapset jaetaan eri huusholleihin, lapset mierontielle vanhempien vihan ja riitojen tähden.

Jos akka ei mene suosiolla nyrkin ja hellan väliin, niin tulee nyrkistä.
Ei se ainakaan kunnioitusta lisää, jota juuri kaivataan suhteeseen.
Välillä tuntuu, että täällä on joitakin kirjoittajia jotka lietsovat mies-naisvihaa.
Älkää antako höynäyttää siihen itseänne.

Yksinkertaisia asioita, mutta vaatii aikaa opetella niitä käytäntöön. Meidän perhe on elävä esimerkki onnistumisesta. Suosittelen!

Jos et tiedä mitä haluat, haluat johtajan. Eli jonkun joka kertoo sulle miten edetään. Se on sitten eri asia minkätyyppisen johtajan haluat.