poikani liian vanhan naisen kanssa!

aika kovaa oppia

no jos poika on onnelinnen ja valmis yhteishuoltajuutee nii mikä on ongelma?

ei mikää parisuhde oo niin täydellinen ettei riitoja ja erimielisyyksiä tulis silloin tällöin... mut ootteko te ihmiset sattumoisin tullu miettineeks sellasta sanontaa että RAKKAUS EI KATSO IKÄÄ.

joop kirjoitti:

aika kovaa oppia

vanhalla on hyvä harjotella...

cannibal kirjoitti:

no jos poika on onnelinnen ja valmis yhteishuoltajuutee nii mikä on ongelma?

ei mikää parisuhde oo niin täydellinen ettei riitoja ja erimielisyyksiä tulis silloin tällöin... mut ootteko te ihmiset sattumoisin tullu miettineeks sellasta sanontaa että RAKKAUS EI KATSO IKÄÄ.

Lue lisää

Tuskinpa tuon ikäinen poika tajuaa vielä mitä on vastuun ottaminen perheestä ja vieläpä toisen miehen lapsista. Tällä hetkellä tuntuu varmaan hyvältä ja imartelevalta, että tuon ikäinen nainen on kiinnostunut. Minusta tämän naisen pitäisi nyt kyllä ajatella asiaa todella järkevästi kaikkien kannalta. Lapset pitäisi laittaa etusijalle. Mitä sitten kun nuo pienet ihmiset kiintyvät ko. henkilöön ja jotain tapahtuukin ja poikanen lähtee pois. Miksi ihmisillä on niin kiire aina uuteen ja uuteen suhteeseen, eikö kuitenkin pitäisi ensin surra entinen pois ja vasta sitten jatkaa uuteen... HEI IHMISET AJATELKAA VÄHÄSEN.

Vissiin jus se että se on päin vastoin ^^ jotkut ei vaan ymmärrä sitä vissiin :P

azyre.m kirjoitti:

Vissiin jus se että se on päin vastoin ^^ jotkut ei vaan ymmärrä sitä vissiin :P

Aika tappaa bakteerit!

Olen samaa mieltä, sillä tänäpäivänä miehen tulee olla vähintään viisi vuotta nuorempi sillä naiset eivät kaipaa seniilejä ukkoja kumppaniksi!!

Kokemusta on... kirjoitti:

Olen samaa mieltä, sillä tänäpäivänä miehen tulee olla vähintään viisi vuotta nuorempi sillä naiset eivät kaipaa seniilejä ukkoja kumppaniksi!!

Totta tosi! Itselläni on 22 v nuorempi mies ja kaikki myös tavallinen arki sujuu mallikkaasti. Petipuuhissa hän on voittamaton. NAM!! Kukaan ei ole tullut mutisemaan mitään siis sukulaisistani. Hänet on otettu vastaan lämmöllä. HÄN ON IHKU....

Ja presidentti Niinistöllä on 29 vuotta nuorempi vaimo...

"Eihän tuo ole iso ikäerokaan, vanhemmat miehetkin ottavat 20 v nuorempia kimuleita vaimoikseen."

Nimenomaan! Minun isäni 49 v. seurustelee itseään 18 vuotta nuoremman naisen kanssa! Tottakai se aluksi tuntui oudolta, kun "äitipuoli" on itseäni 10 vuotta vanhempi. Hyvin on silti viimeiset neljä vuotta pärjätty.. Eli kyllä se pitäs olla jokaisella oikeus ottaa sen ikänen hellu kuin itse parhaaks näkee! Jos toista rakastaa niin ei ikä saa olla este

puuma.2.forever kirjoitti:

Totta tosi! Itselläni on 22 v nuorempi mies ja kaikki myös tavallinen arki sujuu mallikkaasti. Petipuuhissa hän on voittamaton. NAM!! Kukaan ei ole tullut mutisemaan mitään siis sukulaisistani. Hänet on otettu vastaan lämmöllä. HÄN ON IHKU....

Lue lisää

ja mulla on 45 v nuorempi vaimo ja kukaan ei tuu valittamaan.kateellisena katsovat meitä ku ollaan niin rakastuneita...

niinpä niin kirjoitti:

ja mulla on 45 v nuorempi vaimo ja kukaan ei tuu valittamaan.kateellisena katsovat meitä ku ollaan niin rakastuneita...

...rahalla on ihmeellinen voima thaimaalaisiin...!

En kyllä itse tukisi tuollaista tuhoon tuomittua suhdetta.

Vaan puhuisin järkeä kundille kun maailma on kuitenkin naisia täynnä. Miehen on helpompi löytää fiksu nainen kuin päinvastoin. Fiksuja miehiä on niukasti.

Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä.

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

vaiko sokia kirjoitti:

En kyllä itse tukisi tuollaista tuhoon tuomittua suhdetta.

Vaan puhuisin järkeä kundille kun maailma on kuitenkin naisia täynnä. Miehen on helpompi löytää fiksu nainen kuin päinvastoin. Fiksuja miehiä on niukasti.

Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä.

Lue lisää

Voisin ehdottaa lomakohteeksi latviaa, eritoten riikaa. Ai että siellä suomipojan silmä lepää. Jokatoinen nainen on mallimitoissa, kulkee korkkareissa ja kireissä paljastavissa vaatteissa.

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

nyt täytyy sanoa, että puhut täyttä p****a. ymmärrän kyllä nuo sun jutut, mutta ihan täysin. joo, yksinhuoltajuus on normaalia, mutta se, että yksinhuoltajan pitäisi pudottaa rimaansa. hei haloo, jos yksi suhde on mennyt puihin, niin siitä ehkä oppii ja päin vastoin, EI TODELLAKAAN pidä pudottaa rimaansa. ehkä pitää vaan odottaa, että tulee sopiva kumppani kohdalle. ja kuule "lihavakin" ihminen voi saada mallinmittaisen puolison ihmisen rinnalleen, ei kaikki katso ulkonäköä. jos sinun kohdalla asia on niin, se on ok; älä kuitenkaan yleistä.

ja se, että nainen on yksinhuoltaja eli muutama mukula on jo elämässä ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi haluta lisää lapsia.

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

Miksi pidetään normaalina sitä että 50v mies tuo ulkomailta alta 25v naisen vaimokseen??? Mitä eroa?

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

Johan on älykästä! Mikä kumma on sellaisen ajatuksen takana, että rimaa pitäisi pudottaa. MITÄ RIMAA? Kaikilla on samanlaiset oikeudet etsiä rakkautta ja kumppania ihan mistä vaan. Voisithan saman tien sanoa, että eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvien avioliitot ovat tuomittuja. Nyt ollaan 2000- luvulla.
Taidat olla melkoinen sovinisti. Pöh, elä ja anna elää!

maalaismummu kirjoitti:

Johan on älykästä! Mikä kumma on sellaisen ajatuksen takana, että rimaa pitäisi pudottaa. MITÄ RIMAA? Kaikilla on samanlaiset oikeudet etsiä rakkautta ja kumppania ihan mistä vaan. Voisithan saman tien sanoa, että eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvien avioliitot ovat tuomittuja. Nyt ollaan 2000- luvulla.
Taidat olla melkoinen sovinisti. Pöh, elä ja anna elää!

Lue lisää

Olet harvinaisen oikeassa!!

fas_man_86 kirjoitti:

Voisin ehdottaa lomakohteeksi latviaa, eritoten riikaa. Ai että siellä suomipojan silmä lepää. Jokatoinen nainen on mallimitoissa, kulkee korkkareissa ja kireissä paljastavissa vaatteissa.

Lue lisää

Silmä lepää ja lompakko tyhjenee :D. Sama kaikissa noissa entisissä itäblokin maissa. Ne on gangstojen palkkalistoilla ja vain idiootti luulee muuta.

Voihan miehet kirjoitti:

Miksi pidetään normaalina sitä että 50v mies tuo ulkomailta alta 25v naisen vaimokseen??? Mitä eroa?

Ero on siinä, ettei noin päin ole kyse kusettamisesta. Joku 36 v. yksinhuoltaja hakee vaan elättäjää ja lapsenhoitajaa ja se mies on ikuinen kakkonen. Jos kelpaa suhde jossa on aina viimeisenä kaikessa niin siitä vaan.

Vanhempi mies, nuorempi nainen on aina molemmille etua, nainen saa mitä hakee, eli varakkaan herrasmiehen ja mies edustuspimun. En keksi mitään etua, mitä 22 v. mies saa yksinhuoltajanaisesta.

Luulen, että tää 22 v. poika hakee jotain äitisuhdetta tuosta yksinhuoltajasta, ei normaali 22 v. ton ikäisten kanssa ala seurustelemaan.

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

Tuolla ylempänä sanottiin että aivojen kehitys miehillä loppuu vasta 25 vuoden tienoilla.. tässä hyvä esimerkki; huomaa hyvin että aivojen kehitys on vielä pahemman kerran kesken. Mutta ei kannata huolehtia.. kyllä ne sunkin aivosi ehkä vielä täyteen mittaan kasvaa :)

Paljon kokemusta kirjoitti:

Ero on siinä, ettei noin päin ole kyse kusettamisesta. Joku 36 v. yksinhuoltaja hakee vaan elättäjää ja lapsenhoitajaa ja se mies on ikuinen kakkonen. Jos kelpaa suhde jossa on aina viimeisenä kaikessa niin siitä vaan.

Vanhempi mies, nuorempi nainen on aina molemmille etua, nainen saa mitä hakee, eli varakkaan herrasmiehen ja mies edustuspimun. En keksi mitään etua, mitä 22 v. mies saa yksinhuoltajanaisesta.

Luulen, että tää 22 v. poika hakee jotain äitisuhdetta tuosta yksinhuoltajasta, ei normaali 22 v. ton ikäisten kanssa ala seurustelemaan.

Lue lisää

Ja kohta edustuspimu haluaa lapsen. Onhan niitä tyttöjä, jotka haluavat valmiin kodin ja kun sen saavat, eikä mies ole tajunnut tehdä avioehtoa, saa kivasti rahaa kun eroaa.

fast women kirjoitti:

Silmä lepää ja lompakko tyhjenee :D. Sama kaikissa noissa entisissä itäblokin maissa. Ne on gangstojen palkkalistoilla ja vain idiootti luulee muuta.

Ei ole ensimmäistäkään ganstaa vastaan tullut, käynyt sentään viisi kertaa Ukrainassa, korjaan kuusi kertaa.
Mistä teille tämmöisiä kuvitelmia tulee, luulen ja tiedän ettei fast woman ole kertaakaan käynyt noissa maissa.

Olen tavannut ja jutellut monien ihmisten kanssa, niin miesten kuin naisten kanssa. kertaakaan kukaan ei ole edes seksiä tullut tarjoamaan.

Kaikkea sitä.

vaiko sokia kirjoitti:

En kyllä itse tukisi tuollaista tuhoon tuomittua suhdetta.

Vaan puhuisin järkeä kundille kun maailma on kuitenkin naisia täynnä. Miehen on helpompi löytää fiksu nainen kuin päinvastoin. Fiksuja miehiä on niukasti.

Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä.

Lue lisää

"Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä. "

Ja nimenomaan sille parisuhde kannattaa perustaa, tajuta mikä on misu, laskea kaikki ulkonäön varaan. Eipä ole ihme, että eroja tulee eikä parisuhteet kestä: ja että suurimman osan eroista ottaa naiset. Ei kukaan halua olla noin pinnallisten miesten kanssa.

Joku toinen:"22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista."
Höpönlöpön, aivojen kehitys loppuu VIIMEISTÄÄN 25 vuoden paikkeilla fysiologisesti, noin 20-25 vuotta on normaali ja ihminen on kyllä aikuinen ennen 25 ikävuottaan ellei ole jälkeen jäänyt. Tähän vaikuttaa monetkin asiat ja elämänkokemus myös. Mies on jälkeen jäänyt jos kasvaa aikuiseksi vasta 26-vuotiaana. Luonta hoitaa meidän sukukypsiksi paljon, paljon ennen ja aika suurta vastuuta pitää osata käyttää. Elämä muokkaa mielipiteitä ja muuta koko elämän. Sitä että ihminen muuttuu, ei siis voida pitää aikuisuuden merkkinä, tai ihminen ei tule aikuiseksi paitsi jämähtäessään ja kivettyessään.
Kyllä ihminen on aikuinen lain edessä, seksuaalisesti ja myös vastuun sekä valintojen kannalta 20-vuotiaana, ja se siitä. Lain mukaan itseasiassa 18-vuotiaana, joten 22-vuotiaan miehen elämään puuttuu enää sairaanloisesti riippuvaiset vanhemmat.

14 vuotta on isohko ikäero, muttei mahdoton kun on kyse aikuisista. Suhde, rakkaus ja suhteen kesto pitää perustua jollekin muulle kuin pärställe ja "rupsahtamiselle". Mieskään ei saa olla mikään lapsi enää täysi-iän noin paljon ylittäneenä. Muille ei kuulu noin vanhojen suhde ja seksielämä.
Joillekin meistä lapset eivät ole ongelma eikä mikään 22-vuotiaanakaan, joillain jopa ihan omasta halustaan eikä vahingosta, on niitä lapsia jo silloin.

Miten kakaroita kommentoijat oikein on ja kuinka pitkään? Miksi 18-vuotias saa ajaa autoa, äänestää ja miksipää nuoria pitäisikään palkata töihin, kun ei niiden aivotkaan kehity, ne on lapsia melkein 30-vuotiaiksi, ei osaa olla eri ikäisten kanssa, eikä olla vastuussa... Joo.
Ja tosiaan, kyllä se sileä naama on ainoa kauneus, 20-vuotiaan perse aina kiinteä, ja niin, siitähän parisuhteessa, rakkaudessa ja elämänikäisessä kumppanuudessa tosiaan on kyse: hyvä pojat! Turpaan tulee, mutta älkää itsekö sitten. Se tulee olemaan ihan oma vikanne, sillä kehittymättömyydenkin voi valita. Vielä silloinkin kun ne aivot ovat fysiologisesti täysin kehittyneet...

Paljon kokemusta kirjoitti:

Ero on siinä, ettei noin päin ole kyse kusettamisesta. Joku 36 v. yksinhuoltaja hakee vaan elättäjää ja lapsenhoitajaa ja se mies on ikuinen kakkonen. Jos kelpaa suhde jossa on aina viimeisenä kaikessa niin siitä vaan.

Vanhempi mies, nuorempi nainen on aina molemmille etua, nainen saa mitä hakee, eli varakkaan herrasmiehen ja mies edustuspimun. En keksi mitään etua, mitä 22 v. mies saa yksinhuoltajanaisesta.

Luulen, että tää 22 v. poika hakee jotain äitisuhdetta tuosta yksinhuoltajasta, ei normaali 22 v. ton ikäisten kanssa ala seurustelemaan.

Lue lisää

Vanhemmissa naisissa on paljonkin hyviä puolia:
-Iän tuoma itsevarmuus
-Iän tuomaa rauhallisuutta
-Tunteiden hallinta
-Realistiset odotukset
-Helposti hemmoteltavissa ja osaavat hemmotella
-Kokeneempia kaikessa
-Eivät stressaa niin helposti kuin nuoremmat
-Avomielisiä
-Ajattelevaisia
-Eivät laita itseään kaiken edelle
-Jumalattomasti ihmiskohtaisia asioita.

vaiko sokia kirjoitti:

En kyllä itse tukisi tuollaista tuhoon tuomittua suhdetta.

Vaan puhuisin järkeä kundille kun maailma on kuitenkin naisia täynnä. Miehen on helpompi löytää fiksu nainen kuin päinvastoin. Fiksuja miehiä on niukasti.

Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä.

Lue lisää

Voi pyhä sylvi.. Antakaa nuoren miehen elää omaa elämäänsä. Jokaisella on oikeus tehdä virheensä, koska jokainen niitä tekee. Kukapa tietää, vaikka suhde aikuiseen naiseen ei olekaan virhe, vaan nuoren miehen onni ja autuus. Itse en ainakaan uskaltaisi lähteä säätämään samanikäisen poikani elämää. Omaakaan osannut aina niin vakuuttavasti.

Paljon kokemusta kirjoitti:

Ero on siinä, ettei noin päin ole kyse kusettamisesta. Joku 36 v. yksinhuoltaja hakee vaan elättäjää ja lapsenhoitajaa ja se mies on ikuinen kakkonen. Jos kelpaa suhde jossa on aina viimeisenä kaikessa niin siitä vaan.

Vanhempi mies, nuorempi nainen on aina molemmille etua, nainen saa mitä hakee, eli varakkaan herrasmiehen ja mies edustuspimun. En keksi mitään etua, mitä 22 v. mies saa yksinhuoltajanaisesta.

Luulen, että tää 22 v. poika hakee jotain äitisuhdetta tuosta yksinhuoltajasta, ei normaali 22 v. ton ikäisten kanssa ala seurustelemaan.

Lue lisää

Täällähän on tosi älykkäät keskustelemassa.Kun tekniikka ja plastiikkakirurgia kehittyy niin jokainen voi näyttää sen ikäiseltä kuin haluaa vaikka loppuelämänsä.
Sillä mitä on korvien välissä ei taida nykymaailmassa olla merkitystä?

maalaismummu kirjoitti:

Johan on älykästä! Mikä kumma on sellaisen ajatuksen takana, että rimaa pitäisi pudottaa. MITÄ RIMAA? Kaikilla on samanlaiset oikeudet etsiä rakkautta ja kumppania ihan mistä vaan. Voisithan saman tien sanoa, että eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvien avioliitot ovat tuomittuja. Nyt ollaan 2000- luvulla.
Taidat olla melkoinen sovinisti. Pöh, elä ja anna elää!

Lue lisää

Siis tässä tarkoitettiin sitä rimaa että jos oikeasti haluaa saada suhteen. Toki naiset etsivät (etenkin netissä) sitä hyvätuloista ja trimmattua kundia vaikka itse ovat lyhyttukkaisia tonnikeijuja. Saahan sitä rimaa pitää korkeella mutta siellä ne on vuodesta toiseen..

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

Vituttaako kun yksinhuoltaja tai läski löytää sinua paremman parisuhteen? :-p

Ja eikö yksinhuoltajan nimenomaan tule pitää rimaa korkealla, ihan jos lastenkin takia?

Voihan miehet kirjoitti:

Miksi pidetään normaalina sitä että 50v mies tuo ulkomailta alta 25v naisen vaimokseen??? Mitä eroa?

No ei kai sellaista kukaan normaalina pidä. Lähinnä pervona ja ällöttävänä. Musta tavallaan tuntuu että ikäero nykyään hyväksytään jopa paremmin toisinpäin tai vaikka homoseksuaaleilla. Eli miestä pidetään inhottavana namusetänä jos vaikka sattuu rakastumaan paljon itseään nuorempaan naiseen. Vanhempaa naista taas pidetään elinvoimaisena ja rohkeana, kun ottaa nuoremman miehen.

Ottamatta itse siis kantaa siihen mikä on oikein ja mikä ei, mun mielestä jokainen saa tehdä omat valintansa, kunhan ei hyväksikäytä tai alista (henkisesti tai fyysisesti) ketään toista.

siiivuttayts kirjoitti:

Ei ole ensimmäistäkään ganstaa vastaan tullut, käynyt sentään viisi kertaa Ukrainassa, korjaan kuusi kertaa.
Mistä teille tämmöisiä kuvitelmia tulee, luulen ja tiedän ettei fast woman ole kertaakaan käynyt noissa maissa.

Olen tavannut ja jutellut monien ihmisten kanssa, niin miesten kuin naisten kanssa. kertaakaan kukaan ei ole edes seksiä tullut tarjoamaan.

Kaikkea sitä.

Lue lisää

Jaa, onko bisnes vaarassa vai miks sepität outoja. Joskus aikoinaan tein deittireissun Ukrainaan ja ne hiton kauniit ukrainattaret osas kyllä hommansa, kun niitä tapas niillä oli esiliina mukana ja jos halus tavata yksin olis pitänyt lähteä jonnekin korpeen. Ja tottakai minä maksoin kaiken.

Vähän kaheli tuttuni lähti sitten kerran tällaiseen "yksintapaamiseen", siellä oli 3 karjua. Selvis kuitenkin puhumalla tilanteesta, ei tullut turpiin eikä viety rahoja kun jutteli asiallisesti niitä näitä.

Voihan miehet kirjoitti:

Miksi pidetään normaalina sitä että 50v mies tuo ulkomailta alta 25v naisen vaimokseen??? Mitä eroa?

NO KUN SE ON NORMAALIA!!!!!

marokko kirjoitti:

NO KUN SE ON NORMAALIA!!!!!

SE ON TÄYSIN NORMAALIA ETTÄ MIEHELLÄ VOI OLLA VAIKKA 30 VUOTTA NUOREMPI VAIMO. EI SE RAKKAUS IKÄÄ KATSO KUNHAN MOLEMMAT OVAT TÄYSI IKÄISIÄ!

rffas_man_86 kirjoitti:

No kyllä se on järjetön ikäero. 36 vuotias on jo hyvään ikään ehtinyt aikuinen nainen. 22vuotias "mies" ei todellakaan ole vielä aikuinen. Aivojen kehitys loppuu vasta 25vuoden paikkeilla. Eli oikeasti voidaan puhua aikuisesta vasta yli 25vuotiaista. En kyllä edes ymmärrä miten tuon ikäinen poika näkee yksinhuoltajassa. Ei nyt millään pahalla yksinhuoltajia kohtaan. Se että 36vuotiaalla naisella on lapsia on normaalia ja yksinhuoltajuuskin on normaalia, ei siinä mitään. Mutta yksinhuoltajan pitää tiputtaa rimaansa miesten suhteen. Näin se vain on. Aivan kuten lihavan pitää pudottaa rimaa kun etsii sopivaa puolisoa, tuskin saa mallimitoissa olevaa puolisoa. En kyllä itse 25vuotiaana miehenä pystyisi alkaa olemaan yh :n kanssa. Lähinnä sen takia että itse haluan lapsia ja jos naisella on pohjalla pari lasta niin voipa olla ettei hän enempää halua.

Lue lisää

Mitä väliä koska aivojen kehitys loppuu?? Tosiasia on että aivokopan ajatusmaailma kehittyy läpi elämän, fysiologia on toinen juttu. Ihminen voi oppia läpi elämän uutta, mutta tuskin enää seniili vanhus tietenkään oppii...

Ja se että on yksinhuoltaja... Mitä väliä? Yksinhuoltajat ovat parhaimpia naisia sängyssä sillä heillä on hieman enempi kokemusta kuin lapsettomilla. Lapsettomat petipedot ovat usein sieluttomia ja kylmiä ihmisiä tai kokemattomia. Itse oon 22v ja tapailin ennen yhtä saman ikäistä naista, jolla 2 huostaanotettua lasta, sitä edellnen oli nuorempi, nytten jo 19 jolla oli silloin jo 2 lasta, parhaillaan kuulemma odottaa kolmattaan ja tän hetkinen on 27 vuotias, hänelläkin on lapsi... Kaipasin vaan jotain rauhallisempaa ihmistä ja nyt iski se oikea. yhtään lasta itselläni ei ole.

fast women kirjoitti:

Silmä lepää ja lompakko tyhjenee :D. Sama kaikissa noissa entisissä itäblokin maissa. Ne on gangstojen palkkalistoilla ja vain idiootti luulee muuta.

Onko Virolaiset naisetkin gangstojen palkkalistoilla? :D
Olen Ollut 5v virolaisen naisen kanssa avioliitossa.
Lompakko on ollut aika tyhjä ennen hänen tapaamistakin, ei ainakaa rahan takia ole kanssani, mutta tämäpäivän sana on yleistäminen, on muotia ja sen mukaan mennään :D

Arvostaa kirjoitti:

Vanhemmissa naisissa on paljonkin hyviä puolia:
-Iän tuoma itsevarmuus
-Iän tuomaa rauhallisuutta
-Tunteiden hallinta
-Realistiset odotukset
-Helposti hemmoteltavissa ja osaavat hemmotella
-Kokeneempia kaikessa
-Eivät stressaa niin helposti kuin nuoremmat
-Avomielisiä
-Ajattelevaisia
-Eivät laita itseään kaiken edelle
-Jumalattomasti ihmiskohtaisia asioita.

Lue lisää

ja isompi perse

pers kaniikka kirjoitti:

ja isompi perse

ei välttämättä

vaiko sokia kirjoitti:

En kyllä itse tukisi tuollaista tuhoon tuomittua suhdetta.

Vaan puhuisin järkeä kundille kun maailma on kuitenkin naisia täynnä. Miehen on helpompi löytää fiksu nainen kuin päinvastoin. Fiksuja miehiä on niukasti.

Vie poikasi lomamatkalle jonnekkin missä pyörii parikymppisiä misuja. Kai huomaa mikä on rupsahtanut ja mikä on kiinteä.

Lue lisää

mielen kiintoine asia

fast women kirjoitti:

Silmä lepää ja lompakko tyhjenee :D. Sama kaikissa noissa entisissä itäblokin maissa. Ne on gangstojen palkkalistoilla ja vain idiootti luulee muuta.

niin on

marokko kirjoitti:

SE ON TÄYSIN NORMAALIA ETTÄ MIEHELLÄ VOI OLLA VAIKKA 30 VUOTTA NUOREMPI VAIMO. EI SE RAKKAUS IKÄÄ KATSO KUNHAN MOLEMMAT OVAT TÄYSI IKÄISIÄ!

22v norimies ja 38v onko elämää eletty ja ajatusmaailma samalla aaltopituudella?Tämähän sopisi poika-äiti suhteeksi.Jompikumpi on jälkeenjäänyt.

normit kirjoitti:

22v norimies ja 38v onko elämää eletty ja ajatusmaailma samalla aaltopituudella?Tämähän sopisi poika-äiti suhteeksi.Jompikumpi on jälkeenjäänyt.

Miksi ei olisi??
Tuosta asiasta meuhkaavat ovat pöhköpäitä.

Sellainen löysä ***** jakorasia.

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

miten löysä vitun jakorasia sillä on - vai ootko itekin kokeillu sitä ?

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

Jaa tainnu isä ite käydä rasialla jos tietää et on löysä!!! Millä perusteella poikasi pilaa elämänsä jos on yksinhuoltajan kanssa?

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

En yhtään ihmettele, että poika ei kuuntele vanhempiaan. Käsittämätöntä kieltä vanhemman suusta. Poikanne pitää vanhemmista naisista ja se on hänen asiansa. Eivät kaikki edes halua omia lapsia ja kyllähän tuo nainen ehtii vielä monia vuosia saada lapsia, jos te pelkäätte että ette saa lapsenlapsia.

Mietityttää siis, että haluatteko te vanhemmat lapsellenne ennemmin kulissisuhteen nuoren ja lapsettoman kanssa kuin että hän on onnellinen? Ovatko lapset olleet teille muutenkin aina statussymboleita, joilla voitte osoittaa olevanne normaaleita ja erilaisuus pelottaa nyt valtavasti? Vai ottaako miehiseen itsetuntoon, että poika ei ole löytänyt itseään nuorempaa naista, koska tosimieshän ei vanhoista naisista pidä? Onko taustalla ylipäätään viha keski-ikäisiä naisia kohtaan?

********* kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että poika ei kuuntele vanhempiaan. Käsittämätöntä kieltä vanhemman suusta. Poikanne pitää vanhemmista naisista ja se on hänen asiansa. Eivät kaikki edes halua omia lapsia ja kyllähän tuo nainen ehtii vielä monia vuosia saada lapsia, jos te pelkäätte että ette saa lapsenlapsia.

Mietityttää siis, että haluatteko te vanhemmat lapsellenne ennemmin kulissisuhteen nuoren ja lapsettoman kanssa kuin että hän on onnellinen? Ovatko lapset olleet teille muutenkin aina statussymboleita, joilla voitte osoittaa olevanne normaaleita ja erilaisuus pelottaa nyt valtavasti? Vai ottaako miehiseen itsetuntoon, että poika ei ole löytänyt itseään nuorempaa naista, koska tosimieshän ei vanhoista naisista pidä? Onko taustalla ylipäätään viha keski-ikäisiä naisia kohtaan?

Lue lisää

Tuskinpa alkuperäinen kirjoittaja noin ala-arvoista kieltä on käytttänyt vaan joku muu tullut provoilemaan mukaan. Mutta asiaan. Mielestäni nämä nuorten suhteet paljon itseään vanhempien kanssa ovat outoja tai eivät ainakaan ideaaleja. On myös hassua lukea yh-äitien kiivaita puolusteluja, vaikka toki kaikilla on oikeus tapailla ihan ketä haluavat lain nimissä. Mutta rehellisesti 36-v:n seurustelu 22-v:n kanssa tuntuu vain vanhemman hurvittelulta ja pääosin nuoruudesta hullaantumisesta. On toki poikkeuksia, joten ei aina tiedä.

Mutta että voisitte asialle jotain.. tuskin. Anna pojan tehdä kuin haluaa, varoita toki, mutta sitä enempää tuskin pystytte tekemään. Onhan hän onnellinen nyt tämän henkilön kanssa ja jos on valmis hoitamaan toisen lapsia, mikä te olette sitä estämään, varsinkin jos poika asuu jo omillaan.. Eläkää toivossa, että parisuhde kaatuu. Sitä ennen hyväksytte varauksin ja otatte mukaan elämäänne =tutustutte, jos pyörii kuvioissa yli vuoden. Ei ikäero tai toisen lapset maailmaa kaada, vaikka toki ei ehkä se ideaalivaihtoehto ole vanhemmille. Jos suhde kestää, on turhaa olla ottamatta tätä henkilöä perheineen mukaan elämäänne.

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

Onko sinulla omakohtaista kokemusta ao. henkilöstä? Jos ei niin ole hiljaa.
Tuosta sen näkee sinunkin tasosi. Miten vaimosi kestää sinua.

mjgvn kirjoitti:

Tuskinpa alkuperäinen kirjoittaja noin ala-arvoista kieltä on käytttänyt vaan joku muu tullut provoilemaan mukaan. Mutta asiaan. Mielestäni nämä nuorten suhteet paljon itseään vanhempien kanssa ovat outoja tai eivät ainakaan ideaaleja. On myös hassua lukea yh-äitien kiivaita puolusteluja, vaikka toki kaikilla on oikeus tapailla ihan ketä haluavat lain nimissä. Mutta rehellisesti 36-v:n seurustelu 22-v:n kanssa tuntuu vain vanhemman hurvittelulta ja pääosin nuoruudesta hullaantumisesta. On toki poikkeuksia, joten ei aina tiedä.

Mutta että voisitte asialle jotain.. tuskin. Anna pojan tehdä kuin haluaa, varoita toki, mutta sitä enempää tuskin pystytte tekemään. Onhan hän onnellinen nyt tämän henkilön kanssa ja jos on valmis hoitamaan toisen lapsia, mikä te olette sitä estämään, varsinkin jos poika asuu jo omillaan.. Eläkää toivossa, että parisuhde kaatuu. Sitä ennen hyväksytte varauksin ja otatte mukaan elämäänne =tutustutte, jos pyörii kuvioissa yli vuoden. Ei ikäero tai toisen lapset maailmaa kaada, vaikka toki ei ehkä se ideaalivaihtoehto ole vanhemmille. Jos suhde kestää, on turhaa olla ottamatta tätä henkilöä perheineen mukaan elämäänne.

Lue lisää

Samalla nimimerkillä ei voi kirjoittaa kun yksi, eli huolestunut isä on joku törppö

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

No eihän sulla itellä ota eteen: tarvitaan kenkälusikka!

huolestunut isä kirjoitti:

Sellainen löysä ***** jakorasia.

mut sulle ei jakanut ? Siitäkö kiikastaa ?

sadfhjklöjhfgds kirjoitti:

Samalla nimimerkillä ei voi kirjoittaa kun yksi, eli huolestunut isä on joku törppö

Ap:n nimimerkki ei ole rekisteröity, joten sitä voi käyttää kuka tahansa.

sadfhjklöjhfgds kirjoitti:

Samalla nimimerkillä ei voi kirjoittaa kun yksi, eli huolestunut isä on joku törppö

"sadfhjklöjhfgds"...kyllä mäkin voin kirjottaa sun nimimerkilläsi tänne vaikka itä kun et ole rekisteröinyt tätä siansaksaa :))
Minä en kanssa usko että "huolestunut isä" oli kirjottanut tuota toista , törkeetä, juttua tänne.

kiukkupussi79 kirjoitti:

Jaa tainnu isä ite käydä rasialla jos tietää et on löysä!!! Millä perusteella poikasi pilaa elämänsä jos on yksinhuoltajan kanssa?

Jospa poika on bongannut isän panokaverin tai jopa oman äitipuolensa... Joka ei halunnutkaan isää, vaan päätti haluta isän pojan kanssa jopa lapsia tehdä, ja jospa isän poika on perheen ainoa lapsi, niin pojan entinen äitipuoli eli nykyinen elämänkumppani saisi nuoren jätkän itselleen isän pojasta ja todennäköisesti viel pääsee kiinni isältä tulevaan perintöön aikanaan...

Tuskin tuostakaan monet vanhemmat olisivat innoissaan.

Kivoja lässytyksiä täällä, eikä kunnon mielipiteitä.
Joo lapset sekoilkoon ihan miten vaan, ei neuvoa saa, vai saako ??

juupas eipäs kirjoitti:

Tuskin tuostakaan monet vanhemmat olisivat innoissaan.

Kivoja lässytyksiä täällä, eikä kunnon mielipiteitä.
Joo lapset sekoilkoon ihan miten vaan, ei neuvoa saa, vai saako ??

Lue lisää

22-vuotias ei ole mikään lapsi vaan aikuinen mies, joka saa tehdä elämällään mitä haluaa.

fasistifaija kirjoitti:

22-vuotias ei ole mikään lapsi vaan aikuinen mies, joka saa tehdä elämällään mitä haluaa.

Ja paskat on. Toivottavasti ei lapsia tule, sillä poika ihka varmasti lähtee tuosta suhteesta, nainen kyllä pitelisi kiinni, mutta tuhoon tuomittu suhde.

Hakis täti aikuista kirjoitti:

Ja paskat on. Toivottavasti ei lapsia tule, sillä poika ihka varmasti lähtee tuosta suhteesta, nainen kyllä pitelisi kiinni, mutta tuhoon tuomittu suhde.

Hakis ukotkin aikuisia.

Hakis täti aikuista kirjoitti:

Ja paskat on. Toivottavasti ei lapsia tule, sillä poika ihka varmasti lähtee tuosta suhteesta, nainen kyllä pitelisi kiinni, mutta tuhoon tuomittu suhde.

Eikö sulla ole omaa elämää, kun yrität elää poikasi elämää noin vahvasti?

ONHAN PRESSA SAULILLAKIN JENNI IKÄEROO AI PALJON JA HAITTAAKS SE? 20v ja 30v monella ikäeroa ...se on niiden asia jos ovat aikuisia vai kuinkas?

juupas eipäs kirjoitti:

Tuskin tuostakaan monet vanhemmat olisivat innoissaan.

Kivoja lässytyksiä täällä, eikä kunnon mielipiteitä.
Joo lapset sekoilkoon ihan miten vaan, ei neuvoa saa, vai saako ??

Lue lisää

VANHEMMILLEEN EI VAIMOA EIKÄ MIESTÄ OTETA...VAI ONKO TEIDÄT PAKKO AVIOON KOMENNETTU ÄITEEN TOIMESTA VOI HUH...KYLLÄ POIKASI ITSELLEEN ..JA SE TÄYSIN HÄNEN ASIA..ELÄ ELÄMÄÄSI....

fasistifaija kirjoitti:

22-vuotias ei ole mikään lapsi vaan aikuinen mies, joka saa tehdä elämällään mitä haluaa.

ei kyllä voi vielä 22-vuotiasta sanoa mieheksi..
nimim. itsekkin vasta 23.

giorgis kirjoitti:

ei kyllä voi vielä 22-vuotiasta sanoa mieheksi..
nimim. itsekkin vasta 23.

Ikuisia lapsiako???

koskelor kirjoitti:

Ikuisia lapsiako???

Aika pitkälle miehet ovat ikuisia lapsia. Mutta 22-vuotiaan pitää vielä nauttia nuoruudestaan ja elämästään, eikä alkaa "isäksi" jonkun yh:n lapselle.

Niin mitä sitten? Ainoastaan sairaanloisesti hallitsevat ja riippuvaiset vanhemmat puuttuvat 22-vuotiaan aikuisen seksielämään: ja sitähän se seurustelu on. Eivät he puutu työkavereihin, harrastuskavereihin tai muuhun, eikö? Niinpä! Eivät he tunge tunkemaan niihin ihmissuhteisiin ja siellä voi olla suurempiakin ikäeroja. Mutta kappas! He katsovat asiakseen kuitenkin tunkea aikuisen seurusteluelämään, eli seksuaalisuuteen ja seksiin, niin, läheisyyteen, oman perheen haluamiseen ja perustamiseen. Mitä h*lvettiä 22-vuotiaan naisen tai miehen seksielämä enää kenellekään kuuluu? Mitä he*vettiä se on koskaan kuulunut vanhemmille: meinaako ne nu**ia ja tyydyttää lapsensa vai ????!! Eik mene jakeluun, että seksielämä herää kyllä 14-22-vuotiaalla ihan 100% varmasti vai siinäkö se ongelma onkin, että se herää? Ei ole lapsi enää. Se tarvitsee ja etsii suhteistaan muutakin kuin äitiä ja isää ja tosiaan, sillä on täysi oikeus seurustella, paneskella, ihan mitä itse haluaa omalla kehollaan tehdä, vaikka 80-vuotiaan kanssa täysin ilman muiden analyyseja, tuomioita, arvioita TAI vanhempien säälittäviä hallintayrityksiä.

Jos tyttäreni alkaa seurustelemaan 22-vuotiaana 36-vuotiaan miehen kanssa, on se yh tai ei, niin mitä se enää minulle kuuluu? Muuten kuin ystävänä, jos hän kertoo? Muuten kuin autan, jos hän tarvitsee? Muuten kuin... MIten? Ei mitenkään. Jos hän haluaa 22-vuotiaana tapailla 36-vuotiasta, hän saa sen tehdä: en manipuloi enkä puutu. Jos hän haluaa perustaa uusioperheen, hän voi sen tehdä: itse valitsee. Voin keskustella, jos hän haluaa, voin kertoa, mitä itse tekisin tai en tekisi, mutta en päättää hänen puolestaan tai edes tietää, mikä juuri hänelle olisi oikea vaihtoehto. Jos hän haluaa vain seksiä sen ikäisen (tai vaikka 66-vuotiaan) kanssa, niin kukas minä olen siihen puuttumaan? Mukaan en mene, vahtia en voi, ei se minulle kuulu eikä lain kirjaintakaan rikota. Joten, mitä sitten?
Se en ole minä eikä minun aikuisuuteni, kehoni eikä seksielämäni.

Todellakin, ÄLLIÄ PÄÄHÄN, lapsia kasvatetaan AIKUISIKSI ja he ovat oikeutettuja harrastamaan seksiä yli 16-vuotiana, täysi-ikäisiä 18-vuotiaina ja viinaankin tulee lupa 21-vuotiaana. Sen jälkeen oikeastaan mikään ei kuulu enää vanhemmille. He ovat omillaan, valitsevat ja elävät itse. Jos he tekevät rikoksen, he itse vastaavat siitä. Jos he voittavat lotossa, se on heidän voittonsa. Jos he saavat lapsia, miten vain, se on heidän perheensä. He voivat adoptoida tai perustaa uusioperheen, ei kuulu vanhemmille. Jos he haluavat harrastaa seksiä, seurustella ja/tai olla parisuhteessa (miten vakavissaan tahansa) se on heidän, aikuisten ihmisten, ihan oma valinta.

Näin se vaan on.

Todella hyvä pointti. Ei kukaan mollannut meitä minä 19 v ja mies 30v ja vielä yksinhuoltaja- mies, kun me aloitettiin seurustelemaan monta monta vuotta sitten. Hänen ja myös minun vanhemmat olivat todella iloisia siitä että me olemme onnellisia yhdessä ja vuosia meidän liitossa on nyt takana 20 vuotta,. En ymmärrä miksi ikäero pitää olla ongelma vanhemmille kun on aikuisia kyseessä. Tukekaa ja rakastakaa lapsiannen niin välit säilyy hyvänä.

fasistifaija kirjoitti:

Eikö sulla ole omaa elämää, kun yrität elää poikasi elämää noin vahvasti?

Ei näytä olevan vaan nuorta mirriä tekisi mieli.

giorgis kirjoitti:

ei kyllä voi vielä 22-vuotiasta sanoa mieheksi..
nimim. itsekkin vasta 23.

Ootko pyöriny liian kauan kotiväen helmoissa?

"älliäpäähän" Ei mua ainakaan haittaisi jos mulla olis 22v tytär ja hän seurustelisi 36v yksinhuoltaja isän kanssa. Jos tuo mies olisi kunnollinen ja rehti mies. Ja mitä ilmeisemmin jos hän olisi kahden lapsen yksinhuoltaja, niin hän olisi kunnollinen :)

Pää asiahan on että lapseni olisi onnellinen. Minulla on näitä nuoriamiehiä (poikiani) eikä mua haittaisi vaikka löytäsivät jonkun yli 30v yksinhuoltaja äidin...mitä sitten. Jos poikani olisi hänen kanssaan onnellinen, niin siitä vaan. Mikä mä olisin sanelemaan kenenkään onnea. Eiköhän jokainen hoida noi rakkaus asiansa ihan itse, eikä täysi-ikäisen tarvii vanhemmiltaan lupaa kysellä.

giorgis kirjoitti:

ei kyllä voi vielä 22-vuotiasta sanoa mieheksi..
nimim. itsekkin vasta 23.

Kyllä pitäisi voida sanoa. Hän on täysin vastuussa itsestään, niin lain kun muidenkin ihmisten edessä. Mikäli äitisi ja isäsi on antaneet sinun virheellisesti kuvitella, että et ole vielä mies, niin on kiire kasvaa. Todellakin olet. 22-vuotiasta pitää voida sanoa mieheksi (ja naista naiseksi), ihan sillä, että pitää jo osata tehdä omat ratkaisut, kantaa vastuuta, saa äänestää, ostaa viinaa, on täysi-ikäinen kaikilla tavoin. 22-vuotias on todellakin aikuinen mies, fyysiseltä kehitykseltään sekä suurimmaksi osaksi aivoiltaan myös. Jos olet elänyt kovin suojattua pullamössöelämää, olet toki pullamössö, mutta se ei vähennä vastuutasi ja sitä, että sinun pitäisi olla mies. Suurta kasvamista toki tapahtuu 20-30 välillä, todella suurta, mutta siitä huolimatta, pitäisi alkaa olla mies, olla mies, haluta olla mies. Eikä mikään poika enää.

Kyllä silti nuori aikuinen on tuonne 20-35 välille, ei sitä tarvitse pelätä: mutta aikuinen. Nuori aikuinen, mies, ei poika. Poikana oleminen jää teinivuosiin, eli alle sen parinkympin ja se siitä. Julma totuus, jos joku on unohtanut kertoa, ja paineita tulee, jos elämän kokemus on suojattua pumpulia, mutta niin sen elämän kuuluu mennä: eteenpäin. Lapsuus on lyhyt, ja se on totisesti tuon ikäisenä päättynyt.

Sinä olet vasta 23-vuotias kyllä, mutta on korkea aika ruveta sitten mieheksi, jos sitä et vielä ole.

neljän pojan äiti kirjoitti:

Aika pitkälle miehet ovat ikuisia lapsia. Mutta 22-vuotiaan pitää vielä nauttia nuoruudestaan ja elämästään, eikä alkaa "isäksi" jonkun yh:n lapselle.

"Aika pitkälle miehet ovat ikuisia lapsia."
Niinpä, kun äidit roikkuu kiinni eikä osaa kasvattaa aikuisia miehiä, vaan yrittää kasvattaa pikkuisia poikia. Kun isät ei ota vastuuta siitä, että pojasta pitäisi tulla mies, ja aikuinen. Ei se lapseksi voi jäädä. Ensin on äiti joka passaa pilalle, opettaa vastuuttomaksi, että saisi itse roikkua: harvoinpa sitä neljän tyttären äiti mainostaa, miten lapsellisia hänen tyttärensä ovat, miten vielä 22-vuotiaanakin pikkutyttöjä ja ikuisia pikkutyttöjä. Kuka sellaista edes toivoo? Toivotko sinä olevasi "ikuinen pikkutyttö"? Henk.koht. mielestäni se on karhunpalvelus, itsekästä ja hieman jopa sairasta tehdä lapselleen niin.

22-vuotiaana pitää itse tietää jo mistä nauttii, ja jos haluaa yh:n se on oikeus valita. Kyllä se teinielämä pitää siinä vaiheessa olla jo eletty. Tylsyyyttä se ei tarkoita eikä huumorin tajun menettämistä, vaan sitä, että osaa jo ajatella omilla aivoillaan, ja luoda omia toiveitaan. Pitää pojankin olla mies siinä iässä jo, eikä äidin roikkua omassa luopumisen tuskassaan ja tehdä pojastaan jäljessä hiihtävää lasta.
22-vuotias saa siis nauttia nuoruudestaan valitsemallaan tavalla. Hän voi olla sinkku ja tapailla nuoria naisia, juopotella tai opiskella. Hän voi haluta perheen, jopa uusioperheen ja valita sen, opiskella ehkä kolmekymppisenä lisää, tai, ehkä hän onkin vielä koulussa... Opiskelee, valmistuu vuodessa-parissa ja menee vakituisiin töihin, on seurustellut jo 8 vuotta naisen kanssa, jonka kanssa menee naimisiin ja hankkii nuorena perheen.
Ehkä poikuuskin on tallella: miehen vastuuta se ei vähennä ja mies on silti mies kun on aikuinen. Sillekin on siinä murrosvaiheessa toki aikaa, ei sillä.
Mutta 22-vuotias on aikuinen mies silti ja kuuluukin olla.

Miesten ei kuulu olla "ikuisia lapsia" ja naisten happamia vanhoja tanttoja. Huumorin taju, elämän ilo, kiinnostuminen asioista ja elämästä, yleistieto tai terve utealiaisuus ei sulje pois vastuuta ja muidenkin ajattelemista eikä sitä, ettei voisi olla aikuinen. Tylsä aikuinen on jos on.
Urheilla voi hyvin vaikka vanhuuteen saakka, seikkailla voi joskus perheenkin kanssa. Lapsi ei voi olla. Se on näin. Vaikka miten kieltäytyisi, sillä vain menettää lopulta.
Aikuiseksi mieheksi kasvaminen on hyvä asia.
Ei synonyymi tylsyydelle, jämähtämiselle ja jäkättämiselle.
Naistenkin olisi syytä tajuta jo se, äitejä myöten, ettei mäkätys, tosikkomaisuus, jumittuminen ja nuttura tee yhtään aikuisempaa. Holhoaminen ei ole sama kuin huolehtiminen ja roikkuminen ei ole rakastamista. Lasta ei kasvateta lapseksi vaan aikuiseksi.

Itsensä saa toki kasvattaa sitten millaiseksi haluaa ja mitä kestää. Toisista taas ei tiedä. Etkä sinäkään äitinä, ole lapsesi.

Hakis täti aikuista kirjoitti:

Ja paskat on. Toivottavasti ei lapsia tule, sillä poika ihka varmasti lähtee tuosta suhteesta, nainen kyllä pitelisi kiinni, mutta tuhoon tuomittu suhde.

Tiukkapipoista kukkahattupäistä kirjastotätiä näemmä...

Olen itse 22 vuotias nainen ja seurustelen 34 vuotiaan miehen kanssa. Vanhemmilleni se ei ole mikään ongelma, He todella pitävät ihmisestä. Ja meneekin niin päin, että minulla on yksi lapsi edellisestä suhteesta.. Haittaako se?

Hakis täti aikuista kirjoitti:

Ja paskat on. Toivottavasti ei lapsia tule, sillä poika ihka varmasti lähtee tuosta suhteesta, nainen kyllä pitelisi kiinni, mutta tuhoon tuomittu suhde.

Täti nyt ei tiedä mistään mitään.

Sä et kuitenkaan ole yksinhuoltaja ja se tekee suuren eron tähän asiaan.

haisdfiasdf kirjoitti:

Sä et kuitenkaan ole yksinhuoltaja ja se tekee suuren eron tähän asiaan.

Oikeastaan kyllä olin yh tavatessamme. Kolme lasta, joista nuorin oli 15, vanhin 18. Mieskin oli ehtinyt hankkia lapsen ennestään.Yhteisiä ei ole.

Taloudellisesti olen tulut hyvin toimeen koko ajan eli mies ei kyllä littynyt taloustilanteeseeni mitenkään. Vaikka usein yh:n talous on tiukoilla, niin yksinhuoltajina on myös suht. hyvin toimeentulevia. Oman kokemukseni mukaan ainakin exä tuli aika kalliiksi ja elintasomme lasten kanssa nousi, kun exä jäi pois kuvioista.

Vittu kun säkin luulet olevas fiksu !! ?

naurattaa niin pirus kirjoitti:

Vittu kun säkin luulet olevas fiksu !! ?

No ainakin tuhat kertaa fiksumpi kuin sä, pälli, joka et saa edes järkevää lausetta aikaiseksi.

Ihan mietinnän arvoisia kysymyksiä heitti edellinen, sietää funtsia.

Oman mielipiteensä voi kuitenkin sanoa ja poikaa voi neuvoa.

Ikävä katsoa sivusta kun vanha muija jallittaa nuorta ja kokematonta poikaa ...

ihmejuttua kirjoitti:

Oman mielipiteensä voi kuitenkin sanoa ja poikaa voi neuvoa.

Ikävä katsoa sivusta kun vanha muija jallittaa nuorta ja kokematonta poikaa ...

Tietäsit kuis nuoret miehet jallittaa minua... vanhempaa, kokenutta naista....

Aikuinen nainen kirjoitti:

Tietäsit kuis nuoret miehet jallittaa minua... vanhempaa, kokenutta naista....

No se on taas omaa tyhmyyttä se

Joo joo ...

mutta mutta ... luitko että poika on vasta 22.
Ei ole vielä oma itsensä, vaan kehittyy persoonana ja miehenä ja hänen makunsakkin naisiin mitä todennäköisemmin muuttuu.

Poika saattaa ottaa vastaan vain sexiä.
Pidä huoli että tietää ehkäisyn salat.

Mulla on itelläni samanikäinen poika ja tosi kakarahan hän vielä on, niikuin kaikki hänen kaverinsakkin likkoja myöden.
Eletään haavemaailmassa ja värjätään hiuksia ja laitetään huulirenkaita .... hoh hoijaa ja siinä sivussa styylataan ... huvittaa toisaalta.

Vastustaa saa tuollaista sekoiuakin jos haluaa. Toki !

lapsellisuuden hupia kirjoitti:

Joo joo ...

mutta mutta ... luitko että poika on vasta 22.
Ei ole vielä oma itsensä, vaan kehittyy persoonana ja miehenä ja hänen makunsakkin naisiin mitä todennäköisemmin muuttuu.

Poika saattaa ottaa vastaan vain sexiä.
Pidä huoli että tietää ehkäisyn salat.

Mulla on itelläni samanikäinen poika ja tosi kakarahan hän vielä on, niikuin kaikki hänen kaverinsakkin likkoja myöden.
Eletään haavemaailmassa ja värjätään hiuksia ja laitetään huulirenkaita .... hoh hoijaa ja siinä sivussa styylataan ... huvittaa toisaalta.

Vastustaa saa tuollaista sekoiuakin jos haluaa. Toki !

Lue lisää

No eiköhän 22 vuotias jo tiedä ehkäisyjen salat...eikös ne nykyään jo opeteta koulussa.
Voihan vanhemmat koittaa neuvoa ja puuttua asiaan, mutta loppujenlopuksi poika kyllä päättää ihan itse kenen kanssa hän haluaa seurustella tai elää. Jos ero tulee, niin sit tulee. Ei se yhteiselämä ole mitenkään taattua vaikka olisivat saman ikäisiäkin. Mitään ei saa jos ei mitään uskalla.

lapsellisuuden hupia kirjoitti:

Joo joo ...

mutta mutta ... luitko että poika on vasta 22.
Ei ole vielä oma itsensä, vaan kehittyy persoonana ja miehenä ja hänen makunsakkin naisiin mitä todennäköisemmin muuttuu.

Poika saattaa ottaa vastaan vain sexiä.
Pidä huoli että tietää ehkäisyn salat.

Mulla on itelläni samanikäinen poika ja tosi kakarahan hän vielä on, niikuin kaikki hänen kaverinsakkin likkoja myöden.
Eletään haavemaailmassa ja värjätään hiuksia ja laitetään huulirenkaita .... hoh hoijaa ja siinä sivussa styylataan ... huvittaa toisaalta.

Vastustaa saa tuollaista sekoiuakin jos haluaa. Toki !

Lue lisää

22 on aikuinen ja sillä selvä.
Täällä ei ole muita sekoilijoita kuin sinä ja kaltaisesi.

Niin ja elämä voi tuoda tullessaan sen että miehesi alkaa katsella omanikäisiään tai sitten nuorempia niinkuin monille käy.

hetki onnea kirjoitti:

Niin ja elämä voi tuoda tullessaan sen että miehesi alkaa katsella omanikäisiään tai sitten nuorempia niinkuin monille käy.

Noh muutama vuosi nuoren miehen kanssa vastaa kyllä kymmentä vuotta vanhemman kanssa... voi hyvinkin olla vaivansa väärti! :D

dippaaa dai kirjoitti:

Noh muutama vuosi nuoren miehen kanssa vastaa kyllä kymmentä vuotta vanhemman kanssa... voi hyvinkin olla vaivansa väärti! :D

Osuit suoraan ytimeen :D. Pitää elää tässä ja nyt, eilinen on mennyttä ja huominen tuo mitä tuo. Hetkikin suurta onnea on parempi kuin koko elämä ihan ok.

hetki onnea kirjoitti:

Niin ja elämä voi tuoda tullessaan sen että miehesi alkaa katsella omanikäisiään tai sitten nuorempia niinkuin monille käy.

Jos niin käy niin sitten niin on tarkoitettu käyvän. Olenhan saanut ainakin hetken suurta onnea ja rakkautta, parempi sekin kun ei mitään. Elän päivän kerrallaan enkä mieti tulevaa, mitä sitä stressaamaan etukäteen asioita.

Useimmat antavat kummia vastauksia ja kehoittavat isän tukkimaan suunsa, joka minusta on nykymaailmassa ja sanavapaassa suomessa aika kummallista.

Useimmat vanhemmat antavat lastensa tehdä kantapäänkautta ja neuvomatta mitä tykkäävät, kun ei kiinosta niin ei kiinnosta.

Itsekkin käytin hyväkseni tuollaista vanhaa naista nuorena.

Opin konstit ja kikat makkarissa. Oli sitten mukavampi pokata nuoria ja nättejä.

Luulen että poika on kaikkea muuta kuin rakastunut.

Kaikella todennäköisyydellä tyttö ei jaksaisi kauaa pilata elämään tuossa hölmölässä, niinkuin ei varmaan tämä poitsukaan.

Kyllä nuorilla järkekin on, ainakin kantapäänkautta.

Jatkosta tosin et vielä tiiä ;)) Mutta elä vaan tätäpäivää niin kauan kuin haluat.

kaikkea sitä ... kirjoitti:

Jatkosta tosin et vielä tiiä ;)) Mutta elä vaan tätäpäivää niin kauan kuin haluat.

KUKAAN ei tiedä jatkosta, pässi. Ennustajat ovat huuhaata. Tätä päivää se on jokaisen elettävä, kattos kun sä et voi elää eilisessä etkä huomisessakaan.
Noi on nyt ollu yli 10 vuotta yhdessä, niillä on ollut perhe ja on lapsia. Et ei voi kyllä jatkosta tietää, kuten ei voinu 10 vuotta sitten tai eilen eikä tiedä huomennakaan...
Joo, on mies elänyt just niinkun haluaa. Todella, kaikkea sitä lukee.

Et ootko oikeesti noin tyhmä vai huumorintajunen?
Ai niin... ;) ;) ;) ;) Mä veikkaan että oot vaan noin tyhmä.

Joo rakkautta tosiaan ... panemista luulisin ;))

Mitä muuten tiedät rakkaudesta ?? Heh heh ja hoh hoh ja vittujen kevät.

22 vuotiaat naivat eivätkä ajattele sen enempää .... kyllä naurattaa toi sun vastauksesi. Voi vittu soikoon.

Kaikkea sitä luullaa kirjoitti:

Joo rakkautta tosiaan ... panemista luulisin ;))

Mitä muuten tiedät rakkaudesta ?? Heh heh ja hoh hoh ja vittujen kevät.

22 vuotiaat naivat eivätkä ajattele sen enempää .... kyllä naurattaa toi sun vastauksesi. Voi vittu soikoon.

Lue lisää

sinä ap olet joku teinipoika etkä mikään isukki-pappa, kun tuommoista kieltä käytät.

hahhaaa 4000 eu et jättää naisen. Nuori mies ja vanhempi nainen sopii oikein hyvin toisilleen mm seksuaalisuuden suhteen. Jokainen eläää tavallaan.

Ota siihen äitiisi yhteyttä, hän on varmaan jo antanut anteeksi ja koittaa ymmärtää.

15 - 20 vuoden kuluttua on tilanne ihan toinen,miehesi alkaa hyytyä, kun itse olet parhaimillasi... näin se vaan menee...
Ukkosi vanhenee käsiin..

äiti itsekkin ;)) kirjoitti:

Ota siihen äitiisi yhteyttä, hän on varmaan jo antanut anteeksi ja koittaa ymmärtää.

ehkäpä tytär ei ole antanut anteeksi? :)

alussaeipaina kirjoitti:

15 - 20 vuoden kuluttua on tilanne ihan toinen,miehesi alkaa hyytyä, kun itse olet parhaimillasi... näin se vaan menee...
Ukkosi vanhenee käsiin..

Totta, mutta sinä tilastojen mukaan olet jo kaksi kertaa eronnut samanikäisestä miehestäsi 20 vuoden kuluttua. Tilanne on todella toinen...
Miehesi eivät vanhene sinun käsiisi, mutta toinen heistä on juoppo, ja toinen hemmetin lihava, laiska ja tylsä. Onnea! Kolmas jonka saat, onkin sitten jo eri juttu, mutta toisaalta, sinäkin hyydyt jo siinä vaiheesa eikö totta...
Tlastojen mukaan, olet ylipainoinen vähintään 15 kg eikä sinullakaan kovin hehkeästi mene, todennäköisempää on, että ET ole parhaimmillasi silloin...

Kyllä kannattaa suunnitella, ja ajatella, olisi sekin lapsi jäänyt syntymättä, kun jos ne vaikka 20 vuoden päästä päätyykin eroon, niin se ressukka on vasta yli 20-vuotias... Miten se pärjää...

Niinpä, eipä kannattaisi sitäkään juttua aloittaa, kun sen voi jo 15-20 vuodessa menettää!!!
Alussa ei monikaan asia paina. Yhtä vähän kun sinun laskutaitosi, harkintakykysi tai järkesi.

Miksköhän ne lopetti styylauksen ?

???????? ! kirjoitti:

Miksköhän ne lopetti styylauksen ?

En tiedä. Jostain syystä äitini ei enää pidä kunnostaan huolta. Oiskohan sillä jotain tekemistä asian kanssa?

Täällä tuntuu siltä ettei kukaan mieti mitään !!

Itsekin eronnut ja olen hyvin normaali nainen.

????

No opettele kirjoittamaan kuitenkin.

onpas pitkä lause, naurattaa.........

Ei ainuttakaan pilkkua tai pistettä koko tekstissä. :)

Älähän unohda tuossa huumassa niitä poikiasi,nekin on sinun lapsia...
Tulevaisuus tuo kyllä ikäero ongelmat tullessaan... valitettavasti..mutta tuo..
Kannattaa elää tätähetkeä niin paljon kuin mahdollista..

He ovat pop tähtiä :) voi seurata kuinka rahalla saa..
Onhan nähty näitä "palkkionmetsästjiä" iät ja ajat...

tunnen "pariskunnan", jossa ikäero seuraavanlainen; "mies" 54v nainen 74v. Ja viimeksimainittu on ikänsä enemmän kuin näköinen...
Sellainen äiti-poika-liitto. "mies" asui nelikymppiseksi hänet synnyttäneen äitinsä luona ja muutti sitten suoraan tämän toisen "äitin" helmoihin. Ei ollut mikään rahan takia tehty liitto. Lienee sitä suurta rakkautta. Perverssiä, mutta kukin taaplaa tyylillään....

Itse en tarvi elättäjää, tulen hyvin toimeen ja on kertynyt maallistakin mammonaa. En ala miestä elättämään. Ei kaikki yh oo huonosti toimeentulevia.

kaikenlaista..... kirjoitti:

tunnen "pariskunnan", jossa ikäero seuraavanlainen; "mies" 54v nainen 74v. Ja viimeksimainittu on ikänsä enemmän kuin näköinen...
Sellainen äiti-poika-liitto. "mies" asui nelikymppiseksi hänet synnyttäneen äitinsä luona ja muutti sitten suoraan tämän toisen "äitin" helmoihin. Ei ollut mikään rahan takia tehty liitto. Lienee sitä suurta rakkautta. Perverssiä, mutta kukin taaplaa tyylillään....

Lue lisää

Miehethän hakee äitinsä kaltaista naista..

"yh-äidit eivät etsi elättäjää, koska minä en etsi elättäjää ja olen yh"

Mahtava logiikka!

kaikenlaista..... kirjoitti:

tunnen "pariskunnan", jossa ikäero seuraavanlainen; "mies" 54v nainen 74v. Ja viimeksimainittu on ikänsä enemmän kuin näköinen...
Sellainen äiti-poika-liitto. "mies" asui nelikymppiseksi hänet synnyttäneen äitinsä luona ja muutti sitten suoraan tämän toisen "äitin" helmoihin. Ei ollut mikään rahan takia tehty liitto. Lienee sitä suurta rakkautta. Perverssiä, mutta kukin taaplaa tyylillään....

Lue lisää

Ja toisaalta täytyy kysyä, mitä perverssiä siinä on? Ketään ei pakotettu, kenellekään ei tehty pahaa. Kaikki osapuolet olivat aikuisia. Nykyinen liitto ei ole kuitenkaan äiti-poika-liitto koska se ei ole hänen äitinsä. Itse en ainakaan sekoita ketään toista edes isääni muistuttavaa ja hänen ikäistään, isääni. Tiedän kyllä sukulaiseni enkä ole kiinnostunut. No, en nyt ehkä iän puolesta, jokaisella makunsa, mutta tarkoitan, että mitä niin perverssiä tuossa on? Perverssi on kieroutunuttta, mitä kieroa on rakastaa jotain vanhempaa, jos se molemmille sopii ja molemmat ovat aikuisia, kuten tässä?
Mitä kieroutunutta ja pahaa olisi sitten etsiä kotia, kumppania ja olla naisen helmoissa, joka huolii, kun kerran sellainen on löytynyt?

Se aina tulee vaan mieleen. Että mitä perverssiä siinä lopultakaan on. Tiedän montakin ihan oman ikäisensä valinnutta, joiden puoliso on täydellinen kopio vanhemmastaan, vain nuorempi. He eivät usein edes tajua kopoivansa perhetapojaan myöden kaiken lapsuuden kodistaan. Heitä on paljon. Onko se perverssiä? Jotkut muuttavat suoraan yhteen lapsuuden kodistaan, ja yleensä, juuri kopion kanssa, ovatko he kaikki perverssejä?
Monilla miehillä on äiti-hahmo kotona, moni nainen oikein pitää sillä valtaa, moni mies oikein etsii sellaista. Onko se perverssiä, jos se äiti on samanikäinen? Moni nainen etsii miehestä turvaa ja määrätietoisuutta, eli usein isämäisyyttä: pervoja kaikki? Moni korvaa lapsuutensa puutteita parisuhteillaan, taas... pervoa, pervoa, pervoa...
Joten, mikä on perverssiä.

King Corvax kirjoitti:

"yh-äidit eivät etsi elättäjää, koska minä en etsi elättäjää ja olen yh"

Mahtava logiikka!

22-vuotias tuskin elättää edes itseään, joten varmaankin nulikka on enemmän rasite kuin hyödyke.

YH myöskin kirjoitti:

22-vuotias tuskin elättää edes itseään, joten varmaankin nulikka on enemmän rasite kuin hyödyke.

Juuri tämä on asian ydin. Jos tuo mies ei nyt lopeta parisuhdelööperiä, niin hänestä ei välttämättä koskaan tule edes elättäjäpotentiaalista yksilöä, nainen heittää hänet pihalle ja hän ei saa mitään. Esim miehen opiskelut ja paikkakunnan vaihtelut ovat vaakalaudalla suhteen takia.

Nyt ehkä tuo vanha yh on ihan kympillä mukana mutta rima tulee kohoamaan ja joko 1) miehestä tulee elättäjä tai 2) miehestä ei tule elättäjä ja hän saa kuulla siitä joka päivä jonka hän viettää tuossa suhteessa.

Kakkaa!

2 14 voi sanoa et melkein jokainen yh on jakorasia! Ei juma....mikä pahvi.
Taivas varjele mikä idiootti.

Ja sinä tunnet kaikki maailman yksinhuoltajat tai ainakin 99% heistä, jotta voit sanoa että "melkein joka ikinen"? Millä perusteella muuten väittäisit noin? Kyllä nyt kuulostaa siltä, että on joku märkäkorva taas siellä kirjoittelemassa, mitäs jos menisit kotiisi välillä kasvamaan ja käytöstapoja oppimaan?

Minä tunnen monta yh:ta, niin miestä kuin naista, ja kyllä nämä ovat ihan tavallisia, kunniallisia ihmisiä. Pitävät huolta lapsistaan, omistautuvat heille suurimmaksi osaksi, kumppanit (jos heitä on) eivät vaihdu tiuhaan, jne.

Miksi yksinhuoltajuus tekee mielestäsi jakorasian?

"ei kai poikanne elämäänsä pilaa sillä jos rakastuu yh-äitiin."

Kuvittele tilanne: poika haluaa opiskella unelma-ammattiinsa mutta koulu on toisella puolella Suomea tai kenties ulkomailla. Nyt alkaa viuruaminen yh:n puolelta. kun ei voi muuttaa kun on lapsen koulut ja harrastukset ja kaverit ja suku ja lapsen isä ja ja ja ja... Poika jää sitten nyhväämään nurkkiin ja jää unelmat toteutumatta. Sekö ei vuonna 2012 ole elämän pilaamista, aikana, jolloin on mahdollista saada se ammatti jonka ikinä vaan haluaa ja ammatin ja uran myötä myös niitä asioita jotka nyt 90% tapauksissa tekevät miehen onnelliseksi??

Sinä olet 56v ja olet kenties jo saavuttanut elämässäsi vaiheen, jossa sulla on asiat reilassa ja vartoillaan jo eläkepäiviä. TOI JÄTKÄ EI OO!

Vikahan ei ole sen yh:n tuossa tapauksessa, vaan tuon pojan ja tolle pojalle nyt pitäs järkeä saada päähän!!!

King Corvax kirjoitti:

"ei kai poikanne elämäänsä pilaa sillä jos rakastuu yh-äitiin."

Kuvittele tilanne: poika haluaa opiskella unelma-ammattiinsa mutta koulu on toisella puolella Suomea tai kenties ulkomailla. Nyt alkaa viuruaminen yh:n puolelta. kun ei voi muuttaa kun on lapsen koulut ja harrastukset ja kaverit ja suku ja lapsen isä ja ja ja ja... Poika jää sitten nyhväämään nurkkiin ja jää unelmat toteutumatta. Sekö ei vuonna 2012 ole elämän pilaamista, aikana, jolloin on mahdollista saada se ammatti jonka ikinä vaan haluaa ja ammatin ja uran myötä myös niitä asioita jotka nyt 90% tapauksissa tekevät miehen onnelliseksi??

Sinä olet 56v ja olet kenties jo saavuttanut elämässäsi vaiheen, jossa sulla on asiat reilassa ja vartoillaan jo eläkepäiviä. TOI JÄTKÄ EI OO!

Vikahan ei ole sen yh:n tuossa tapauksessa, vaan tuon pojan ja tolle pojalle nyt pitäs järkeä saada päähän!!!

Lue lisää

Etkös nyt kuvitellut hiukka liian paljon? Jos kuitenkin pysyisit asiassa? Näitä elämän koukeroita tulee ihmisille eteen oli ikäeroa tai ei. Mikään suhde ei ole ongelmaton. Luulisin myös että 90% miehistä onnelistuu hyvästä ihmisuhteesta.

KUvitelmia TAas.. kirjoitti:

Etkös nyt kuvitellut hiukka liian paljon? Jos kuitenkin pysyisit asiassa? Näitä elämän koukeroita tulee ihmisille eteen oli ikäeroa tai ei. Mikään suhde ei ole ongelmaton. Luulisin myös että 90% miehistä onnelistuu hyvästä ihmisuhteesta.

Lue lisää

En todellakaan kuvitellut liian paljon. 22-vuotiaan elämään PITÄISI kuulua oletuksena opiskelu ja muutto toiselle paikkakunnalle on jopa Helsingissä asuvalle tuossa iässä arkipäivää!

Oletko ihan kajahtanut? Opiskelu oikein valittuna vaikuttaa koko loppuelämään! voi että kun tietäisit kuinka moni nuori tänä päivänä valittaa (muuten myös olen kuullut valitusta naisilta) kuinka kaduttaa kun ei opiskellut kun jäi suhteeseen silloin ja antoi sen vaikuttaa... Se kaduttaa!

Koukeroita tulee mutta koukerot opiskelun tieltä voi poistaa sillä että lopettaa suhteen ja oppii sen, että sydänsurut menee ohi muutamassa kuukaudessa... opiskelun poisjättö ei mene pois koskaan!

"Mikään suhde ei ole ongelmaton."

Nyt ei puhuta suhteista vaan oman itsensä kehittämisestä ja esteistä jotka pitää raivata sen tieltä pois. Suhde on vain yksi asia kyllä mutta myös tyhmyys on tässä yksi johon puututaan.

"Luulisin myös että 90% miehistä onnelistuu hyvästä ihmisuhteesta. "
Mäkin luulin joskus, että joulupukki tulee takasta tuomaan lahoja. Kyllä varmaan on kiva kun on hyvä ihmissuhde mutta nykyään ihmiset laittavat aika paljon painoarvoa omille unelmilleen. Ennen asiat olivat toki yksinkertaisempia. miehet valmistuivat isänsä ammattiin ja työttömyys ei ollut mikään huoli. Huoli oli se, saiko elannollaan naisen ja seksiä. Nykyään noita murheita ei yksinkertaisesti ole ellei niitä tee itselleen!

Mutta hyi vittu, varmasti eukko nussituttanut itseään 15-20 miehellä tuohon ikään ja kaksi spermajätettä joltakin toiselta mieheltä vielä pyörimässä kintuissa...

Ihan oikein isä on huolissaan että nuori mies pilaa nuoruutensa mokoman "naisen" kanssa.

Rehellisesti. kirjoitti:

Mutta hyi vittu, varmasti eukko nussituttanut itseään 15-20 miehellä tuohon ikään ja kaksi spermajätettä joltakin toiselta mieheltä vielä pyörimässä kintuissa...

Ihan oikein isä on huolissaan että nuori mies pilaa nuoruutensa mokoman "naisen" kanssa.

Lue lisää

Kiihottiko ajatus naisesta todella noin paljon????

Ei vissiinkään ole kyllä vielä parhaimmat päivät edes alkaneet:) Luulo ei ole tiedon väärtti!

Viiskuuskaan ei aina riitä.

Sulla on inside-tuntumaa vissiin, kun en itse huomannut naisen luuloja käsiteltävän. Luuletko itse minkään suhteen koskaan kestävän?

No ei minun mielestäni, nuori tuo nainenkin on. Näin viiskymppisen silmissä melkein yhtä nuori kuin poika.

Aikuisia ovat, itse valitsevat ja itse kantavat valintansa seuraukset.

siinä yks

tässä ilmeisesti taas yksi kirjoittaja jolla ei ole omakohtaista kokemusta......

on spede.

eipäs tuomita kirjoitti:

tässä ilmeisesti taas yksi kirjoittaja jolla ei ole omakohtaista kokemusta......

Järkeäkin saa käyttää.
YH- ei voi ajatella nuorenmiehen parasta, koska muuten ei yrittäisi houkutella tätä seksillä.
Nuorimies on lisääntymiskykyisessä iässä ja aktiivinen. Nainen on hyväksikäyttäjä mitä suuremmissa määrin.
Seksi on kuten nälkä, aivan luonnollinen asia.
Ei nälkäänkään kannata syödä vanhoja ruokia, vaikka ne hetkellisesti saattaisikin maistua hyvältä.
Lapsia siinä vielä jaloissa, parisuhdetta ei lasten seassa harrasteta, paitsi perversioissa sairauksissa.

itse olen yh eikä asia todellakaan ole noin kun kuvittelet! loukkaavaa edes lukea tuollaista.. Mietippäs ensin MINKÄ takia nainen (tai mies) voi olla yh. tilanteita on monenlaisia; toinen vanhemmista voi olla kuollut ym ym...
Omalla kohdalla mies ei vain omalta lapsellisuudeltaan ruvennut isäksi. Ja ikää oli tässäkin tapauksessa 7v enemmän kuin minulla!
Ikä on vain numero, ei se mittää kypsyyttä tai järkeä!!!!

ei kaikki yh:t etsi elättäjää!!!toi on vaan taas jonkun hylätyn miekkosen turhaa marmatusta kun ei itse naisille kelpaa!!!

Minua kiinnostaisi tietää, puhuuko koivunoksamiehen viestissä nyt kokemuksen syvä rintaääni - vai milläköhän perusteella tuota tekstiäsi oikein suollat? Minuun kun tuo kuvauksesi yksinhuoltajanaisista ja siitä, mitä he etsivät, ei ainakaan osu eikä uppoa, ei sitten millään tavalla.

Itse olen 25-vuotias yh. Lapsia minulla on kaksi, molemmat alle 5-vuotiaita.

Mielelläni minäkin löytäisin elämääni ihmisen, jonka kanssa voisin tutustumisen jälkeen seurustella, rakentaa jotain,...

Elättäjää itselleni tai lapsilleni en etsi, sillä kuten tähänkin saakka, kykenen kyllä elättämään meidät kolme ihan omillanikin. Uutta isääkään lapsilleni en ole etsimässä; miksi etsisin? Onhan heillä isä, vaikkei tämä heidän elämäänsä kuuluukaan - syystä, joka ei tänne kuulu.

On pari asiaa, joita ehdottomasti edellytän ihmiseltä, joka kanssani seurustelusuhteeseen haluaa ryhtyä, olipa hänellä itsellään sitten lapsia tai ei.

Ensimmäinen on se, että hän hyväksyy lapseni ja mikäli heihin tulevaisuudessa tutustuu, käyttäytyy heitä kohtaan hyvin vaikkei hän heidän isänsä olekaan.

Toinen on se, että hän todellakin ymmärtää ja sisäistää sen, mitä näiden lasten olemassaolo käytännössä tarkoittaa. Eli muunmuassa sitä, että vanhemmuus on osa elämääni 24/7, ja siihen kuuluu myös rutkasti velvollisuuksia.

Moni asia sujuu vielä tässä vaiheessa juurikin lasten ehdoilla, ja lasten hyvinvointi ja tarpeet menevät kyllä ehdottomasti muiden asioiden edelle. Lapset tarvitsevat huolenpitoani, hoivaani ja aikaani - ja tulevat sitä ihan samalla tavalla saamaan, vaikka seurustelisinkin.

Minä en ole ihminen, joka hoidattaa lapsensa muualla, jotta pääsee itse menemään miten mielii - ehei, itsepä olen lapseni tehnyt ja mahdollisimman pitkälle heidät itse hoidankin. He kuuluvat elämääni nyt ja jatkossakin, ja jollei mies tätä ymmärrä, niin eipä voi kuin valittaa.

Näitä mainitsemiani asioita jos mies ei voi
a) ymmärtää
b) hyväksyä
c) sisäistää
niin se on sitten soromnoo; parempihan se on, että mies siirtyy uusien tuulien pariin katselemaan itselleen sopivampaa kohdetta - silloin emme kumpikaan haaskaa aikaamme.

25-vuotias yh. kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, puhuuko koivunoksamiehen viestissä nyt kokemuksen syvä rintaääni - vai milläköhän perusteella tuota tekstiäsi oikein suollat? Minuun kun tuo kuvauksesi yksinhuoltajanaisista ja siitä, mitä he etsivät, ei ainakaan osu eikä uppoa, ei sitten millään tavalla.

Itse olen 25-vuotias yh. Lapsia minulla on kaksi, molemmat alle 5-vuotiaita.

Mielelläni minäkin löytäisin elämääni ihmisen, jonka kanssa voisin tutustumisen jälkeen seurustella, rakentaa jotain,...

Elättäjää itselleni tai lapsilleni en etsi, sillä kuten tähänkin saakka, kykenen kyllä elättämään meidät kolme ihan omillanikin. Uutta isääkään lapsilleni en ole etsimässä; miksi etsisin? Onhan heillä isä, vaikkei tämä heidän elämäänsä kuuluukaan - syystä, joka ei tänne kuulu.

On pari asiaa, joita ehdottomasti edellytän ihmiseltä, joka kanssani seurustelusuhteeseen haluaa ryhtyä, olipa hänellä itsellään sitten lapsia tai ei.

Ensimmäinen on se, että hän hyväksyy lapseni ja mikäli heihin tulevaisuudessa tutustuu, käyttäytyy heitä kohtaan hyvin vaikkei hän heidän isänsä olekaan.

Toinen on se, että hän todellakin ymmärtää ja sisäistää sen, mitä näiden lasten olemassaolo käytännössä tarkoittaa. Eli muunmuassa sitä, että vanhemmuus on osa elämääni 24/7, ja siihen kuuluu myös rutkasti velvollisuuksia.

Moni asia sujuu vielä tässä vaiheessa juurikin lasten ehdoilla, ja lasten hyvinvointi ja tarpeet menevät kyllä ehdottomasti muiden asioiden edelle. Lapset tarvitsevat huolenpitoani, hoivaani ja aikaani - ja tulevat sitä ihan samalla tavalla saamaan, vaikka seurustelisinkin.

Minä en ole ihminen, joka hoidattaa lapsensa muualla, jotta pääsee itse menemään miten mielii - ehei, itsepä olen lapseni tehnyt ja mahdollisimman pitkälle heidät itse hoidankin. He kuuluvat elämääni nyt ja jatkossakin, ja jollei mies tätä ymmärrä, niin eipä voi kuin valittaa.

Näitä mainitsemiani asioita jos mies ei voi
a) ymmärtää
b) hyväksyä
c) sisäistää
niin se on sitten soromnoo; parempihan se on, että mies siirtyy uusien tuulien pariin katselemaan itselleen sopivampaa kohdetta - silloin emme kumpikaan haaskaa aikaamme.

Lue lisää

Mitä taas tulee tuohon aloitusviestiin, niin onhan kyseinen poika kyllä aika nuori. Ikäeroa en kuitenkaan näe mahdottomana tai ennenkuulumattomana – tärkeämpää on mielestäni se, mitä parisuhteen osapuolten pääkopasta löytyy ja miten nämä kaksi siinä mielessä käyvät yksiin toistensa kanssa.

Mikäpä siinä tietenkään, jos pariskunta on onnellinen ja elämä ja arki sujuvat (jatkossakin!). Onnellisuus ja arjen sujuvuus ovat omasta mielestäni tällaisten asioiden avainsanoja.

Tulee kyllä mieleen, että 22-vuotiaalla lapsettomalla ja 36-vuotiaalla kahden lapsen vanhemmalla voi olla elämästä ihan erilaiset odotukset, toivomukset, näkemykset ja kokemukset.

Toinen voi nähdä elämän kaukana edessään täynnä menoa ja meininkiä, kun taas toisella voi olla niin sanotusti juoksut juostu. Lastensakin kautta tuo nainen on joutunut ainakin jollakin tasolla aikuistumaan ja ottamaan vastuuta jo useita vuosia sitten.

Onko poika muuten asunut omillaan?

Oletko sinä, aloittaja, keskustellut poikasi kanssa? Sillä tavalla hyvässä hengessä?

Vaikka poika onkin täysi-ikäinen, eikä hänen täten tarvitse sinulle tiliä tekemisistään tehdä, olisi hyvä, jos hän noin aluksi selkeyttäisi muutaman asian edes itselleen ja kumppanilleen;

Onko pojalla realistiset odotukset elämästä lapsia omaavan henkilön ja ennen kaikkea lasten kanssa? Ymmärtääkö hän, mihin on ryhtymässä? Jaksaako hän sitoutua – parisuhteeseen ja lapsiin, jotka eivät biologisesti ole hänen? (Sillä jonkinasteistahan sitoutumistahan usein kuitenkin vaaditaan, jotta elämästä niin sanotusti tulee jotakin.)

Nainen puolestaan – ymmärtääkö hän, että poika varmaan tietyissä asioissa ajattelee niin kuin ajattelee ja käyttäytyy niin kuin käyttäytyy juurikin nuoren ikänsä puolesta? Entäpä, jos poika ei osaakaan ajatella asioita samalla tavoin aikuisesti kuin nainen kenties tekee?

Arki ja kuvitelmat eivät aina kohtaa, ja kummankin osapuolen suhteessa kuin suhteessa olisi hyvä tiedostaa nämä asiat.

todellakin! samaa mieltä kanssasi!!

Sä tiedät pari yh-äitiä jotka on poikkeuksia ja niiden perusteella itse yleistät?? Mahtavaa logiikkaa!

Eiköhän valtaosan kokemukset siitä että YLEENSÄ yh-äidit etsii henkistä ja taloudellista elättäjää ole riittävä syy yleistää.

"Monet yh-äidit ovat timmimmässä kunnossa kuin useimmatkaan 20 -vuotiaat löysä perseet! "

Monet, vaan ei suurin osa...

Nuoruusvuodet tulisi viettää opiskellen ja itseä kehittäen eikä seurustellen sen enempää vanhemman kuin nuoremmankaan kansas ellei ole kyseessä "no holds barred" -tyyppinen sovittu ja vapaa juttu.

Parisuhde ja läheisriippuvuus estää unelmien toteutumista, sillä unelmien toteutuminen vaatii työtä, uhrauksia ja itsenäisyyttä. Parisuhde tuo väliaikaista hyvää elämään seksin ja läheisyyden kaipuun täyttämisen muodossa mutta viisaasti valittu ura tuo miehelle mukanaan sekä parisuhteita että aineellista ja henkistä tyydytystä.

Case closed!

ai siis häh? Poika olisi huolissaan isästään vai?

Et nyt tajua homman ytimiä.
YH tarkoittaa, että joku on käynyt panemassa naista ja se on saanut lapsia.
Sekin mies on olemassa mitä todennäköisimmin. Ehkä niitä miehiä on useitakin.
Lisäksi ikäero on suuri. Olisi lähtökohtaisesti hienoa, jos olisivat suunnilleen saman ikäisiä.

Miksi siis toisten roskat pitäisi olla sinun roskia ?

Jokainen tekee omat lapsensa. Normaali ihminen ei ala kantamaan toisten tekosia.

selkeä juttu kirjoitti:

ai siis häh? Poika olisi huolissaan isästään vai?

Et nyt tajua homman ytimiä.
YH tarkoittaa, että joku on käynyt panemassa naista ja se on saanut lapsia.
Sekin mies on olemassa mitä todennäköisimmin. Ehkä niitä miehiä on useitakin.
Lisäksi ikäero on suuri. Olisi lähtökohtaisesti hienoa, jos olisivat suunnilleen saman ikäisiä.

Miksi siis toisten roskat pitäisi olla sinun roskia ?

Jokainen tekee omat lapsensa. Normaali ihminen ei ala kantamaan toisten tekosia.

Lue lisää

Lapset eivät ole roskia.
Sinä olet.

Sama juttu äitini kanssa, kun vielä piti painoaan kurissa. Vielä 51-53 vuotiaana se näytti melkein alle 40-vuotiaalta.

Sama juttu minullakin silloin, kun pidin kunnostani huolta. Täytettyäni 30 vuotta, edelleen kysyttiin papereita yökerhojen ovilla. Olin jo 31 vuotias, kun Oulun nelivitosessa 38 vuotias Anu ja minä iskimme silmämme toisiimme.

Hän järkyttyi kämpilläni, kun sai tietää ikäni. Oli luullut mua 20-vuotiaaksi!

Eipä ole kovasti palikat kohdallaan ja joku taitaa olla hukassakin?
Vanhemmat juuri ovat huolissaan lapsistaan, jos välittävät lastensa tulevaisuudesta.
Lasten elämän onnistuminen, parisuhteen normaalit aloituspisteet yms.
Se on vastuullisen vanhemman perusvaatimus.

Totta on se, että syitä löytyy kotoa toisinaan.

Jestas mitä soopaa :
"YH miehet ja naiset mielellään ottaisivat itselleen mitä tahansa lohtua elämäänsä. Eivät he sääli uhriaan eivätkä ajattele tämän etua."

"Älä välitä näistä heikoista, joiden tulokset ovat heikkoja. Jo nyt he kärsivät."

Voi pyhäyksinkertaisuus....

pois nenästä, niin jo helpottaa,

NINKÖ?

Kyllä. Olen samaa mieltä, elämässä on vain yksi vaihtoehto ja se on kaikille sama. Onneksi olette niin älykkäitä että olette tämän ymmärtäneet. Ei kannata suvaita sellaisia sairaita irstailijoita joilla voi olla jopa 100 päivää ikäeroa. Kammottavaa. Jos on eri rotua, kansalaisuutta tai sosiaalista taustaa, niin se on jo kuolemaksi. Ei kannata ajatella edes sellaisia vaikeita, aivot menee solmuun.

Ei se ikäero ole huono tuossa vaiheessa. Se on huono, että kyseessä on vakava suhde. Nuoren miehen pitää tähdätä alas koska hänen ikäiset naiset tähtäävät ylös. Kun poika täyttää 35 ja hänellä on ura putkessa, silloin hän nauttii niistä 20-vuotiaista naisista. JOS siis ura on putkessa eikä tuhlattu naisiin.

Tuon pojan vaimo ihailee tällä hetkellä vaaleanpunaista hello kitty -penaaliaan ja opettelee ensimmäistä kertaa meikkailemaan. Tulevaisuudessa tästä pitäisi tulla hänen vaimonsa.

Yllä oleva tekstini saattaa vaikuttaa provosoivalta mutta otetaanpa vielä yksi kesympi ja seesteisempi lähestymistapa asiaan:

Auta poikaasi ymmärtämään syyt MIKSI hän on tuon naisen kanssa. Onko se se, että hän on vain oppinut sinulta, elokuvista tai muilta ihmisiltä, että pitää löytää ylipäätään joku mahdollisimman nopeasti ja että parisuhde on itseisarvo jota pitää tavoitella? Onko hän tuon kanssa siksi, että hän on rakastunut eli aivokemiat sekaisin? Onko hän tuon kanssa, koska hän ei ymmärrä, että voisi saada nuoremman, jolla on sama elämäntilanne? Onko hänellä kokemuksia muista naisista joilta on saanut? Onko hän tuon kanssa siksi, että hän on sattunut saamaan tältä ja luulee ehkä puolialitajuisesti, ettei voi saada muualta? Aika monet miehet nimittäin menevät sen ensimmäisen kanssa jolta saa rakkautta ja seksiä.

Kohota poikasi itsetuntoa! Se on parasta lääkettä!

Me miljardöörit panemme aina kaikkia akkoja perssereikään.

Lakkaa nyt jumankekka mainostamasta jo tota kirjaas.

Mutta jos mies oikeasti miettii, mitä haluaa niin se on seksi, seksi ja seksi. Just sen takia miehet menee suhteisiin koska ikivanha iskostettu malli on päällä, että täytyy tehdä näin ja täytyy löytää suhde ja joku mamma joka hoivaa pientä poikaa samalla.

Minulla on kolme tyttöä ja poika en oöle päättänyt kenenkään parisuhtesta, koska en ole sutenööri .. nuorin jo 21v. ei minunkaan puolesta kukaan päättänyt oletko tuon vai tuon kanssa en kysellyt pankkitilin saldoa enkä koulutusta ... ups taitaa olla vanha klisee rakkaus ... kestänyt jo kolkytvuotta ja lapsenlapsikin ... senkin valittajat ja narisijat "ehkä elän vaan kerran " !!!!!!!!

Lipponen ja Niinistö ovat menestyneitä miehiä. Jos he olisivat parikymppisinä menneet elättämään jonkun vanhan eukon lasta, he tuskin olisivat nyt siinä asemassa, jossa ovat. ja SE on tuossa se pointti. Mies heittää tärkeät kehittymisvuotensa hukkaan.

36 vuotias nainen on nainen parhaassa iässä.

Silloin nainen on päässyt nuoruuden estoistaan ja vanhempiensa moraalisaarnoista eroon, alkanut elää omaa elämäänsä ja nauttimaan siitä. Tämä ei heijastu pelkästään seksielämään, vaan kaikkiin elämänalueisiin.

Ulkonäköpaineet vähenevät, mutta nainen sen sijaan vain kaunistuu! Pakkelikerrokset vähenevät ja aletaan vahvistamaan luonnollisia, kauniita puolia itsessä. Enää ei pyritä olemaan suosikkiartistin näköinen, vaan huomataan että omassa itsessä on kauneutta jota kannattaa korostaa! Se on sitä aito naiseutta, ei matkimista, esittämistä, näyttelemistä ja lapsellisuutta!

Meillä on töissä esimerkiksi eräs ikäneito joka viime syksynä vietti 50 vuotisjuhliaan, ja hän ei ole mikään tuulipukukurppa, vaan todella viriili, hyvärunkoinen laadukas naaraskissa joka on kymmenessä vuodessa vain näyttänyt parantuvan.

Mitään seksuaalista meidän välillä ei ole vaikka tuosta voisi saada sellaisen kuvan, mutta se elinvoima suorastaan huokuu hänestä ympärilleen kun hän pitää työpaikalla järjestystä. Ei käskyttäen ja seläntakana puukkoa lyöden, vaan huolehtimalla ja rakastamalla työtään ja ryhmäänsä.

"ettekö te". Voi hyvänen aika, sinulla on todella paha trauma yh:sta, kun oikein huudat. Kannattaisikohan sinun nyt varata aika vaikka tuolta tk:n kautta johonkin, ennenkun lopullisesti kilahdat. Lienetkö saanut yh:ta kenkää.

Siis totta kai yh on ok. Mutta tuo seksijuttu: se ei kai mitenkään liity siihen, että nainen on yh.

hy kirjoitti:

Siis totta kai yh on ok. Mutta tuo seksijuttu: se ei kai mitenkään liity siihen, että nainen on yh.

Totta, olen samaa mieltä kanssasi. Tuossa alla on muuten samanlainen juttu tästä aiheesta jos jotain kiinnostaa:

http://tinyurl.com/cklnz62

Tuu sitten kehuskelemaan kun nainen "vahingossa" unohti pillerit ja pääset toiseksi maksumieheksi.

Yh-äidit on niille jotka ei muuten saa. Mitä etua miehelle on siitä, että nainen on yh? Okei... jotkut yh:t ovat epätoivoisia ja se on etu, koska silloin tulee näitä jotka suostuvat tekemään mitä vaan sängyssä. Mutta kyllä nuoret parikymppisetkin tekee ihan mitä vaan jos miehellä on ulkonäköä ja statusta.

Millainen on tuon pojan äitisuhde ollut, hakee nyt 36v.stä äitiä...aika usein kun haetaan vanhempaa kumppania, haetaan jotakin lapsena vaille jäätyä eli tässä just sitä äitiä...kasvatuksellinen juttu mahdollisesti...mutta asiaa pitäisi miettiä toisin päin, mitä 36v nainen hakee 22v miehestä, onhan tuo mies todella lapsellinen vielä tuohon naiseen verrattuna....

pointti onkin se, että kun toi poika ei tajua mitä on tekemässä ja toi ei tuu päättymään mihinkään onneen.

Leski ei YH :D

Mahdatko edes tietää pedofiilin käsitettä?
"Pedofilia eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. "

Jos on 22-vuotias niin on jo nuori aikuinen, ei mikään pikkulapsi eikä 36-vuotias nainen ole mikään pedofiili vaan aikuinen nainen. Eli helvettiäkö siinä syyttelet, eivät tee mitään väärää.

Aikuinen päättää itse elämästään, vanhemmat hyväksyy tai on hyväksymättä, ei ole enää heillä valta päättää poikansa elämästä, ikävä kyllä se on karu totuus.
Joten aloittajakin on hyvä ja päästää irti "pienestä pojastaan", josta on jo kasvanut mies.

Miltähän sinusta isänä mahtaisi tuntua, jos poikasi olisi valinnut miehen kumppanikseen?? Tai itänaapurin - tai vaikkapa romaninaisen? Mahtaisiko teillä vaimonne kanssa pysyä mölyt mahassa?? Tässä miettimistä..sillä nämä ovat muiden perheiden arkea. Asenne ja suvaitsevaisuus ovat nykypäivän ongelmia, jotka ovat arkea monessa perheessä. Asenne ja avarakatseisuus ratkaisee. Varmasti pojallanne on ollut nuorempiakin tyttöystäviä, mutta ne suhteet eivät ole onnistuneet. Toivoisin että osaisitte muuttaa asennettanne positiivisempaan suuntaan. Samalla pysyisitte jonkinlaisissa väleissä poikaanne. Luojan kiitos, etteivät vanhemmat ole saaneet enää pitkään aikaan päättää kenen kanssa heidän jälkikasvunsa seurustelee. Sillä ennen vanhaanhan talon tytöt naitettiin ikälopuille isännille..Hyi helvetti!

YH on tietenkin vain liian huono nainen joka ei ole kelvannut niin hyvälle miehelle :D
Leski (arvonimi) on puolisonsa menettänyt :)
Ystäväni sanoi minulle kun olimme alle 20v.
"Minusta ei ainakaan tule mitään V*tun yh-äitiä"
Mies teki kaikkensa pilatakseen ystäväni elämän ennen kuin sai perheen sisäisen lähestymiskiellon.
Ystävästä(20v.) tuli leski lapsen ollessa 2v.
Lapsellani on isä joka tapaa lastaan mutta alusta-asti ollut yh (Vanhempiemme ei niin sopuisten suhteiden vuoksi)
Parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa.
Menneisyyttään ei voi muuttaa, tulevaisuuteen voi vaikuttaa

Narsistit huijaa viranomaisia ja läheisiään.

Narsismi on noussut viimeaikoina keskusteluun, joka on suuri yhteiskunnallinen ongelma.

Usein nainen, joka on eronnut, karannut, yksinhuoltaja haluavat uuden sponsorin ja panijan.

Tutustu asianaja Markku Salon kannaottoihin Mtv3 uutisissa, jossa on useampia narsismiin liittyviä aiheita.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/narsistit-huijaavat-viranomaisia-ja-laheisiaan/2011/10/1412270
---------

Olet niitä viiden sekunnin miehiä, nuori nainen ei osaa vielä vaatia kunnon panoa.
Mutta oppii kyllä... silloin sanoo sinulle heippa...

... kirjoitti:

Olet niitä viiden sekunnin miehiä, nuori nainen ei osaa vielä vaatia kunnon panoa.
Mutta oppii kyllä... silloin sanoo sinulle heippa...

Ja taas yksi vääräsäärinen kaikentietäjä.Mistä näitä riittää!

"Yök,Yök", oletan että itselläsikin on iän puolesta "irstas mies". Kuis pyyhkii?

Minun 32-vuotias tyttäreni on naimisissa 50-vuotiaan miehen kanssa, on ollut jo 7 vuotta ja lapsiakin on kolme. Vävypoika on monua 10 vuotta nuorempi. Entäs sitten? Jos ihmisen pahin vika on ikä, niin ollaan onnellisia, sillä paljon , paljon pahempiakin vikoja voisi löytyä. Kannattaa todella harkita, ennen kuin menee väliin tällsisissa ihmissuhteissa, sillä loppujen lopuksi ne eivät ulkopuolisille kuulu, eivät isälle tai äidillekään, kun kyseessä on täysikäisnen ihminen.