Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.
Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.
- On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.
Mökkilomalla
Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.
Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.
Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.
Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.
Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.
Ei silminnäkijöitä
Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.
Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.
Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.
Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.
Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.
SARA KESKINARKAUS
[email protected]
Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.
- On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.
Mökkilomalla
Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.
Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.
Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.
Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.
Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.
Ei silminnäkijöitä
Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.
Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.
Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.
Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.
Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.
SARA KESKINARKAUS
[email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puuttumatta syyllisyyteen,niin jo tarinan pohjalta voin sanoa että hullu mikä hullu.
Ei kuitenkaan syyntakeeton.
Just joo jep näin se menee!
Oikeusvaltio suomi ei ole ihan tasa-arvoinen jokaiselle,ei ainakaan murhaaja poliisin ex vaimolle.
Nimi julki vaan ja pärstä esiin ei tossa mitään nöyristelyä tarvita moiselle murhaajalle!
Sitten pilipali pelle poliisit keksivät täysin tekaistuja syytteitä anneli auerille ja likaavat maineen koska ovat tyhmiä eivätkä saa edes oikeita murhaajia kiinni.