Autoromuilla rahastusta

Romuauton säilytys maksaa moninkertaisesti auton arvon. Miksi me vakuutuksen ottajat suostumme maksaamaan yhteisestä potistamme tällaisesta "autohotellista".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8298483
3127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos oikein ymmärsin niin tämä joku firma siirtää autoja
jonnekkin varikolle jossa säilytys sitten maksaa jonkun verran.
Ei se mitään pitäisi maksaa.

Tavallaan laitonta jos auton omistajalta/haltijalta ei ole siihen
annettu lupaa. Auto pitäisi siirtää paikkaan jossa siitä
ei aiheudu kuluja. Väärä paikka autolle on se jalkakäytäväkin johon
rikki mennyt auto jätetään, ps miksi poliisi ei heti lätkäise niihin pysäköintivirhemaksua vaikka omasta toimesta siihen jättäisi niin
on se silti laiton pysäköinti mutta jos muuta paikkaa ei ole.

Jos hinausfirma vie jonnekkin maksulliseen paikkaan auton
seisomaan niin kai vakuutusyhtiä sitten maksaa sen lystin jonkun toimesta.

Asiasta vähän toiseen:
Ps, munkin varastettu auto lopullisesti vasta löytyi sitten kun
se oli siirretty kaupungin jonnekkin autovarikolle. Sitä ennen auto
oli ollut vissiin jo 2 vuotta samoilla nurkilla koko ajan toisessa
kaupungissa mutta kun vakuutusyhtiä lunasti sen aika äkkiä niin
mitäs se mulle kuuluu. Ainoa vaan että pysäköintivirhemaksuja
tuli edelleen ja lopulta tuli se säilytysmaksuakin haastemieheltä.
Mulla ei ole ollu autosta enää mitään papereita, ei avaimia kos
ne kaikki oli luovutettu mitä oli niin vakuutusyhtiölle.
Joten kuinka olisin voinut edes saada autoa pois nimistäni
joka kai olisi pitänyt tehdä, en ymmärrä.. Mitään en joutunut
siis maksamaan mutta paljon ylimääräistä vaivaa asiasta
joka ei minulle enää pitäisi kuulua edes.

Näin Tapiola vakuutusyhtiö.

Äänestä

Pellolla ei kannata viljellä, koska auton säilytys siellä on paljon kannattavampaa.

Äänestä

ei ole tuo firma peittänyt edes rekisterikilpiä autoista, sivulla on vaan käsky että kukaan ei saa pahastua vaikka kuvissa näkyisi tuttu auto.
Googlen katunäkymissäkin on kilvet sutattu, miksi joku muu firma saisi laittaa kilpineen kaikkineen kuvat nettiin ilmeisesti kysymättä keneltäkään lupia, senkun laittaa vaan käskyn olla pahastumatta?
Eikö Googlekin olisi voinut suurena ja mahtavana firmana vain käskeä ihmisiä olemaan pahastumatta jos kilvet on näkyvissä ja ihmisiä tunnistettavin kasvoin kävelemässä vaikka pornoliikkeestä ulos pumpattava barbara kainalossa :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


7+5 kirjoitti:

Romuauton säilytys maksaa moninkertaisesti auton arvon. Miksi me vakuutuksen ottajat suostumme maksaamaan yhteisestä potistamme tällaisesta "autohotellista".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8298483

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu