Romuauton säilytys maksaa moninkertaisesti auton arvon. Miksi me vakuutuksen ottajat suostumme maksaamaan yhteisestä potistamme tällaisesta "autohotellista".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8298483
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8298483
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos oikein ymmärsin niin tämä joku firma siirtää autoja
jonnekkin varikolle jossa säilytys sitten maksaa jonkun verran.
Ei se mitään pitäisi maksaa.
Tavallaan laitonta jos auton omistajalta/haltijalta ei ole siihen
annettu lupaa. Auto pitäisi siirtää paikkaan jossa siitä
ei aiheudu kuluja. Väärä paikka autolle on se jalkakäytäväkin johon
rikki mennyt auto jätetään, ps miksi poliisi ei heti lätkäise niihin pysäköintivirhemaksua vaikka omasta toimesta siihen jättäisi niin
on se silti laiton pysäköinti mutta jos muuta paikkaa ei ole.
Jos hinausfirma vie jonnekkin maksulliseen paikkaan auton
seisomaan niin kai vakuutusyhtiä sitten maksaa sen lystin jonkun toimesta.
Asiasta vähän toiseen:
Ps, munkin varastettu auto lopullisesti vasta löytyi sitten kun
se oli siirretty kaupungin jonnekkin autovarikolle. Sitä ennen auto
oli ollut vissiin jo 2 vuotta samoilla nurkilla koko ajan toisessa
kaupungissa mutta kun vakuutusyhtiä lunasti sen aika äkkiä niin
mitäs se mulle kuuluu. Ainoa vaan että pysäköintivirhemaksuja
tuli edelleen ja lopulta tuli se säilytysmaksuakin haastemieheltä.
Mulla ei ole ollu autosta enää mitään papereita, ei avaimia kos
ne kaikki oli luovutettu mitä oli niin vakuutusyhtiölle.
Joten kuinka olisin voinut edes saada autoa pois nimistäni
joka kai olisi pitänyt tehdä, en ymmärrä.. Mitään en joutunut
siis maksamaan mutta paljon ylimääräistä vaivaa asiasta
joka ei minulle enää pitäisi kuulua edes.
Näin Tapiola vakuutusyhtiö.
Pellolla ei kannata viljellä, koska auton säilytys siellä on paljon kannattavampaa.
ei ole tuo firma peittänyt edes rekisterikilpiä autoista, sivulla on vaan käsky että kukaan ei saa pahastua vaikka kuvissa näkyisi tuttu auto.
Googlen katunäkymissäkin on kilvet sutattu, miksi joku muu firma saisi laittaa kilpineen kaikkineen kuvat nettiin ilmeisesti kysymättä keneltäkään lupia, senkun laittaa vaan käskyn olla pahastumatta?
Eikö Googlekin olisi voinut suurena ja mahtavana firmana vain käskeä ihmisiä olemaan pahastumatta jos kilvet on näkyvissä ja ihmisiä tunnistettavin kasvoin kävelemässä vaikka pornoliikkeestä ulos pumpattava barbara kainalossa :D