Nooan arkista hyvä video. Tekstitys löytyy
katsellaan67
12130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Just noin yrittää ateisti logiikallaan järkeillä.
Usko ei ole kaikille! :D :D :D
(sarkasmia)
Tosi hyvä filmi ja perustelut ovat hyviä.
Olispa itekki lapsena ajatella noin järkevästi, mutta en osannut.
Todistajien julkaisema DVD "Nooa"
on kyllä satakertaa parempaa infoa.
""Todistajien julkaisema DVD "Nooa"
on kyllä satakertaa parempaa infoa.""
Tuossahan lähinnä yritettiin esittää arkin mahdottomuudet. millätavalla seuran dvd on parempi? sehän antaa tasan sen infon , mitä raamattu arkista kertoo hieman väritettynä ja kuvitettuna.
värittäminen ei tee mahdottomuuksista totta.
mitä infoa seuran video antaa sitten siitä, miten nooa sai eläimet arkkiin, hoiti muonitukset, paskaläjät jne?
Varmaan aikanaan ratkeaa Maailman Suuret Kysymykset
kuten arkin muonitus ja saniteettihommelit.
Sitä odotellessa mietin enempi paratiisia ja Kristuksen lunnaita.
Ikävä jos toisilla menee yöunet Arkin lantakasojen vuoksi,
tai näkevät niistä jopa painajaisia.,hehe....
Elämää tärkeempi kysymys ei liene kuitenkaan Arkin jutskat,
mutta kaikkeahan se $aatana yllyttää miettiään,
ettei kukaan miettis Jeesuksen elämää...
Miten Raamatun vedenpaisumus-kertomus tulisi ymmärtää?
- aivan siten kuin Raamattu sen ilmoittaa eli Kaikkivaltias Jumala ja Luojamme päätti muuttaa vaalitsevan tilanteen maanpäällä ja poistaa pahuuden.
Vedenpaisumus-kertomus:1Moos.6-9
Tuonaikainen maailma tuli niin hirvittäväksi että mikäli tilanne olisi voinut jatkua olisi ilmeisesti ollut mahdollista että ihmiskunta olisi tuhonnut itsensä tai ainakin estänyt toiminnallaan Jeesuksen sukulinjan etenemisen ja luvatun siemenen (1Mos.3:15 )
Ilmeistä kuitenkin ettei vedenpaisumus ole ollut koko maailmaa käsittävä tuhotulva joka olisi hukuttanut maailman Himalajalta Alpeille ja Australiasta Amerikkaan, sellainen olisi varsin tarkoituksetonta ja on varsin ymmärrettävää ettei Noa perhekuntineen olisi pystynyt keräämään koko maailman eläimistöä yhteen arkkiin.
Noa kuitenkin varoitti kaikkia niitä joihin Jumalan tuomio tuli kohdistumaan ja uskottavasti tuo Noan todistusalue oli varsin laaja kattaen muinaisen mesopotamian ja lähi-idän sekä välimeren alueen.
- mikäli hänen aikalaisensa olisivat uskoneet Noaa he olisivat voineet pelastua rakentamalla itselleen omia arkkeja!
Sumerilaisessa historiassa tunnetaan Raamatun vedenpaisumuskertomusta vastaava kertomus joten Raamattuun verrattavaa historiallistakin todistusaineistoa on olemassa.
Noa on kyennyt aivan varmasti pelastamaan arkkiin tuon laajankin alueen eläimistön, mitkä lajit ovat ominaisia tuolla alueella tänäkin päivänä.
- Kertokaapa muuten mitä eläinlajeja tuolla alueella tavataan?
-Kameli
- Leijona
- Villisika
- Vuohi
Jne.
On olemassa 150 erillistä vedenpaisumuslegendaa,
jotka ovat peräisin monista eri osista maailmaa,
muun muassa Babyloniasta,
Roomasta,
Intiasta,
Australiasta ja Amerikasta.
Vaikka nämä tarut eroavatkin toisistaan yksityiskohdissa, ne ovat kuitenkin yksimielisiä vedenpaisumuksen moraalisesta syystä,
ihmiskunnan maailmanlaajuisesta tuhoutumisesta ja
_yhden perheen säilymisestä _arkissa tai veneessä.
Vain jokin maailmanlaajuinen onnettomuus,
on voinut jättää näin laajan ja pysyvän vaikutuksen.
On otettava huomioon että tieto vedenpaisumuksesta saattoi siirtyä perinnäistietona ympäri maailman ihmiskunnan ( Noan jälkeläisten) vaeltaessa uusille seuduille ja mantereille.
- en pidä henkilökohtaisesti mahdottoman sitä että Australia tai Amerikka ja vaikkapa Himalajan takaiset maat olisi olleet asutettuja jo ennen vedenpaisumusta ja ettei vedenpaisumus koskettanut noita alueita lainkaan tuhoamalla kaiken elävän, sillä mitäpä merkitystä olisi Jumalalta ollut hukuttaa vaikkapa alkuperäiskansoja joilla ei tuolloin ollut ratkaisevaa osaa Jumalan suunnitelmissa?
Mutta Jumala sanoi Nooalle:
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta,
sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa;
katso, minä hävitän heidät ynnä maan.”
(1. Mooseksen kirja 6:13) '
Kun vedenpaisumus tuli Nooa perheineen säilyi elossa, koska he olivat ottaneet vaarin varoituksesta ja noudattaneet Jumalan ohjeita.
Raamtun sanojen mukaan vain 8 henkeä säilyi elossa, niin sanotaan UT:ssa.
. ”Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole;
kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.” – Psalmi 37:10.
Kyllä, Raamatun vedenpaisumuskertomus on totta, sillä Raamattu on auktoriteetti tässäkin kysymyksessä.
- en kuitenkaan voi jättää huomiotta sitä tosiasiaa ettei Noa yksinkertaisesti voinut käydä Australiassa pelastamassa Kengurut tai Amerikassa keräämässä Laamat Andeilta tai Amazonilta keräämässä sen miljoonia lajeja tai napa-alueilla keräämässä Pingviinejä tai Jääkarhuja: Arkin suojiin, sillä sellainen tehtävä olisi mahdoton.
Jumala toimii tarkoituksenmukaisella tavalla ja monet profetiat ymmärretään silloin kun ne täyttyvät, kuten Jer.31.
Raamatun varoittavat profetiat on tarkoitettu nimenomaan varoituksiksi, että tietäisimme mistä kaikessa on kyse ja voisimme pysyä valveilla.
Pietari kertoo toisessa kirjeessään kuinka Jumala poisti pahuuden tuonaikaisesta muinaisesta maailmasta: 2Piet.2:4-5 ja Hebrealaiskirje todistaa Noan uskosta: Hebr:11:7
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10589576
Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Kreationismi ja älykäs suunnittelu / Raamatussa kerrotaan, että Nooa ja arkki olivat vertauskuvia
1. Pietarin kirje 3:20
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
--------
Oretna:
"On mahdollista, että Jeesus oli ihmisluontonsa puolesta sidottu sen ajan maailmankuvaan. Toinen vaihtoehto on, että Jeesus tiesi, ettei vedenpaisumusta ole tapahtunut, mutta hän kuitenkin käytti sitä vertauskuvallisessa mielessä puheensa osana, koska se kertomus oli kuulijoille yleisesti tunnettu."
Eiköhän Jeesus nähnyt taivaassa ennen maan päälle tuloaan,
mitä kaikkea Maan päällä tapahtui.?
Taatusti näki siis vedenpaisumuksenkin eli oli sen
silminnäkijä.
Puhui siitä tapahtuneena , tosiasiana,
ja kuten Nooan päivinä,
tuhoutuu suurin osa ihmiskunnasta ,
kuten silloinkin.