Miksei naisen "cameltoe" saa näkyä?

Koska se on ruma, eikä kiihota yhtään niin paljon ku farkkuja vasten hankaava jäykkä penis, joka on kaikille ok.

Näkyyhän tuo olevan enemmän kuin sallittua, jopa suorastaan toivottavaa, ainakin Iltalehden mielestä. Luulen, että jos Mick Jaggerin vehkeestä voisi laskea suonet trikoiden läpi, hänkin pääsisi Iltalehteen. Paitsi että miesten sukupuolielimet sensuroitaisiin pikselöimällä, kun ne ovat niin sensitiivinen kehonosa ja herkkänahkaiset järkyttyisivät.

Minusta tuntuu että tässä on takana sama juttu kuin nukeilla, eihän barbillakaan ole haaroissa mitään normaalin naisen muotoja. Yritetään kieltää tai ainakin piilottaa naiseus kaikin keinoin.

Miksi sen pitäisi näkyä?

Cameltoe on nolo ja ällöttävä.

Cameltoe on kiihottavinta mitä miehet tietää :) aivan fantastisen seksikästä

Se on yököttävän porno.
En halua nähdä toisten akkojen haaraviivaa.
Tahallaan ne sen tekee, jotain vikaa päässä ja itsensäpaljastelijoita.
Sivistyneemmissä kulttuureissa pukeudutaan hillitysti ja pyörähdetään pelin edessä ennekuin kotiovesta ulos lähdetään ettei näy mitään ylimääräistä.

Te naiset joilla on se ukkokulta siellä kotona, oletteko koskaan testanneet kotioloissa millaisen vaikutuksen tekee mieheenne tiukankostea cameltoe?

Taitaa naiset kotona enemmän peitellä vartaloaan, kuin tuoda esiin, ettei mies vaan saa väärää käsitystä :P

Paljo miellyttävämpää on työntää käsi miehen hieman väljempiin housuihin ja kätellä kaveria siellä. Tiukat farkut menee teineillä mut että aikuisil miehillä..? jaiks. jaggerit ym on 7-kasarijäänteitä ja kuuluu niiden tyyliin mut oikeesti aikuiset miehet pukeutuu niin että tietää niiden olevan kelmujensa alla atleetteja vaikkei joka lihas cameltoe ml pullotakaan. Pullottelut on lapsellista huomionhakua. Naisilla ja miehillä.

En halua esitellä alapääni poimuja eli vaatteiden täytyy istua hyvin, jolloin olokin on mukavampi. Minusta on inhottavaa katsella sekä miehiä että naisia, joilla alapään varustus on pöksyistä huolimatta "esillä". Näkeehän näitä äijiä, jotka kulkevat ikään kuin muna pystyssä sekä nuoria naisia, jotka eivät halua jättää mitään arvailun varaan. Mauttomia ovat.

Kyllä miehiin pätee ihan sama homma...naisia ällöttää pullotus miehen housuissa. Miesten pitää vielä ajan ja vaivan kanssa asetella paikat juuri oikeaan asentoon ja venytellä pöksyjä että pullotus olisi edes symmetristä ja suht huomaamatonta.
-
Naisilla ei ole jalkovälissä muutenkaan juuri mitään nähtävää joten naisen taas puolestaan pitää oikein tietoisesti laittaa liian tiukat housut että mitään erottuisi kun taas miehen pitää aina vähän peitellä ellei miehellä ole löysät vapaa-ajan housut.

Jahams,onpas hassun asenteellisia kommentteja, vaikka toisaalta ihan ymmärettäviäkin.

Missä määrin on kyse ylipäätään oma kehon hyväksymisen vaikeuden projisoimisesta toisiin, jotka ovat sinut isensä kanssa ja missä taas se veteen piiretty raja ns. sopivuuden rajoissa olevan vs. ylimenevä näkymisen / näyttämisen välillä.

Herääkin kysymys, että mihin raja tulisi laittaa, millä tavoin joitakin ihmisen aivan luonnollisia mutoja saa näkyä ja milloin se on liikaa ja missä olosuhteissa.

Kyllähän vaikkapa mukavasti istuvissa farkuissakin naisella peruspoimujen muodot mirrissä kivasti heijastuu ( farkun etumuksen sauman uppoaa soman kevyesti vakoon ), kun taasen joissakin istuvissa verkkareissa / trikoisa saattaa mirrin poimu olla oikein komeasti esillä. Lisäksi vartalotyypistä riippuen se saatta olla miehen silmin hyvän näköistä tai hieman vähemmän, tyyliin sopusuhtainen timmihkö sporttinainen vs. ylipainoinen iso-paksumaha-omppu laihhahkoilla reisillä.

Mies puolestaan joutuisi laittamaan melkoiset haalarit ylleen jos haluaisi piilottaa normaalin kohouman. Sopivan timmit farkut ja istuvat boxerit alla ja varustus hyvin paikoillaan on ok. Sitten taasen ylitiukat housut & ohuet lerppualushousut jotka eivät aseta mitään paikoilleen on melkoisen huono yhdistelmä. Jotkut ( varsin harvat ) äijät kiskoo farkut aivan ylös niin, että farkun keskisauma liki uppoaa nivustaipeeseen ja "materiaali pakenee" joko oikealle tai vasemmalle. Ei todellakaan tyylikästä. Tässäkin jälleen korostuu kokonaisfysiikka kuten edellä naisen tapauksessa.

Tietenkin kuvaan vaikuttaa lisäksi kokonaispukeutuminen, asukokonaisuus.

Lopuksi tulee vielä kuvaan paikka. Kodin intimiteesä vs. yleinen paikka.

Rehellisesti sanoen kokisin oloni hieman kiusalliseksi jos vaikkapa jonkin hyvän ystäväpariskunnan vaimolla olisi aivan liian uppoava ohuehko trikoo yhteistä kotiiltaa porukalla viettäessä, vaikka sinänsä visaalisesti se olisikin ok. Mieluummin oman kumppanin kanssa privaatissa.

Sitten taas yleisillä paikoilla tuntemattomilla mukavan näköisinä pitämilläni naisilla jos mirrin-poimut joskus hieman korostuvat, niin ihan ok, hieman piristävää maustetta päivään ;-)

Miten v**ussa mä tällästä eksyin lukemaan.....

Tyhmä vertaus: itselläni on ihan sama, onko tiukat vaiko löysät housut, niin "se" pullottaa joka tapaksessa - asialle ei siis voi mitään.

Cameltoe on vartavasten haettu laittamalla stingit (tai ei mitään) ja puettu vielä tiukat pöksyt jalkaan, joka näyttää todella... huomionkipeen ihmisen eleeltä ilmaista itsensä riittämättömyyttä.

Tottakait se saa näkyä, mutta se antaa vain vääränlaista kuvbaa itsestäsi.

"cameltoe" onko se joku kenkä?

NAISEN CAMEL TOE PITÄÄ EHDOTTOMASTI NÄKYÄ. NAMI NAMI

Riippuu kenellä. Voi se silti säikäyttää.

Olenkin ihmetellyt mitä ne naiset ujostelee, kun jutellessa kanssani katsovat alaspäin, eikä silmiin. Itselläkin katse kylläkin toisinaan harhautuu alemmas, mutta ei nyt ihan cameltoeen asti...Riippuu tietysti tilanteesta, mutta ei se kovin aistikasta ole jos naisen pyhä pullottaa arkena...

x

Nelisenkymmentä vuotta sitten oli aivan tavallista, että naisten pitkiksissä ja "mikrohousuissa" (lyhyet shortsit) näkyi syvä vako. Silloin ei käytetty nimeä cameltoe, eikä asian sopivuudesta käyty lehdissä mitään keskustelua. Sitä pidettiin niin luonnollisena, että useimmat silloin eläneet tuskin edes muistavat. Muoti toi sievällä tavalla esiin vitun kauneuden, mutta saattoi olla hiukan hankala niille, joilla oli suurehko klitta ja sisemmät häpyhuulet. Voi vain toivoa, että se tulisi takaisin. Lehtien jutuista ei pidä välittää. Ne yrittävät tehdä luonnollisista asioista sensaatioita lisätäkseen myyntiä. Siis kulje pää pystyssä ja anna näkyä, että olet NAINEN.

Cameltoe on hemmetin kaunis juttu, varsinkin vähän kypsemmällä naisella.

Mun puolesta saa näkyä. Kai se on oma asia mitä itsessään haluaa korostaa. Tietyn kuvan ihmisestä kyllä kovin "porno" pukeutuminen antaa, kun kaikki "herkut" näkyy, oli kyseessä mies tai nainen.
Ite koen olevani muutakin kuin seksuaalinen olento ja että mulla on muutakin arvoa, siis en halua, että kaduntallaajat suhtautuu muhun vain seksuaalisena. Korostan itse mieluummin kohtuudella tissejä kuin tussua. Viehättävä, hivenen eroottinen pukeutuminen mulle on sitä, että jotain peittää, jotain korostaa, niin siinä on tiettyä salaperäisyyttä. Hiukset kauniisti, isot korvakorut.. jos tissit esillä, että tiukempi yläosa, sitten vaikka nilkkapituinen hame.. Jos peppua korostavat housut, sitten hillitympi yläosa. Haen omassa pukeutumisessa semmosta tasapainoa siihen tyyliin, että jos juttelen vastakkaisenkin sukupuolen kanssa, ei ole kummallakaan kiusaantunut olo, ettei tiedä minne katsois. Naisellisuus ja kauneus ja tietty viehkeys on ok, mutta tosiaan en halua omalla kohdalla, että seksikkyys pelkästään määrittää mua. Mut kukin tyylillään, oma asiahan se on, mitä itsessä pitää tärkeänä ja mihin haluaa muiden huomion kiinnittyvän..

En ole nähnyt miehillä mitään muotoja esillä koskaan. Hirveän surullista.

Intellektuaalinen kapasiteetti paljastuu muutenkin jo pienessä keskustelussa, oikeastaan ennen sitäkin eleissä, ilmeissä ja koko käytöksessä. Sitä ei suorastaan pysty peittämään, ei myöskään pukeutumisella ja meikkaamisella. Jos nainen on älykäs, hienostunut ja tietävä, se tekee mieheen erittäin edullisen vaikutuksen. Myös seksikkyys on viehättävä ominaisuus. Nämä siis ovat sekä että, eivätkä joko tai. Naiselle, joka on muutenkin elegantti ja intellektuelli. sopii syvä cameltoe, mutta muuten se jää ilman vaikutusta. Niinkuin "Oma asia.." varmaan tarkoitti, missään tapauksessa ei ole pakko. Kukin harkitsee kohdallaan. Muinainen muoti ei kuitenkaan ollut mielestäni porno vaan sievä ja erityisen viehättävä.

Joo aamos46. Nimenomaan tää oma harkinta ratkaisee. En itse halua, että mua ainoa mieleenjäävä seikka on tussu. Haluan , että mua vilkaistaan kokonaisuutena ja ehkä viehätytään.. Jos miehellä tai naisella on genitaalit tosi tyrkysti esillä, huomio kiinnittyy niihin tottakai. Olen eroottinen ihminen ja ite ainakin tapitan alastonta/puolialastonta jollain tapaa. Harva jättää kattomatta. Mutta en ite halua, että se on ainoo mua määrittävä tekijä. Jos ihmine ei nää mitään muuta korostamisen arvoista itsessään, kertoo se kai jotain arvomaailmasta. Ja tilanteen mukaan.. ehkä "cameltoe2 hautajaisissa on eri asia kuin yökerhossa. Meissä useimmissa on monta puolta, enkä ite töissä halua olla pellkkä "mirri"..

"Oma asia.." Emme päässet joka suhteessa yhteisymmärrykseen, mutta ei kai se ole tarkoituskaan. Huomasin, että olet intelligentti ja ajatteleva ihminen. Oli miellyttävä jutella. Hyvää jatkoa Sinulle.

aamos46 kiitos samoin. On aina hauska väitellä, jos vastapuoli kykenee sujuvaan argumentointiin. Hyvää jatkoa Sinullekin!

Oletko aivan varma ettei naistenlehdet kuten "cosmopolitan" ja "me naiset" ole heti uutisoimassa bongattuja "miehen pullotuksia"?

vittu mikä ääliö.mitä väliä sillä on saatana

Totta kai saa ja pitääkin näkyä. Lehdet uutisoi niistä juuri sen vuoksi, kun niitä halutaan nähdä ja saa lukijat kiinnostumaan. Lisää kamelinvarpaita neitoset!

http://www.oddee.com/item_97291.aspx

camelin varpaita

Kyllä naisen pimppiä on aina kaunis katsella, vaikka olisi vähän kangastakin edessä.

Naiset ovat suloisia ja vittu on suloinen. Aivan ihania.

Kertokaa myös te, camel toe "-harrastajanaiset" tavoistanne tuoda asiaa omalta kohdaltanne esiin...?!

Apuja
http://www.hotlips.fi/tuote/stringit-cameltoe/2320339-/

En tiedä miksi lehdet tekee lööppejä mutta mun mielestäni cameltoe saa näkyä ja se on kaunis näky. Joten pitäkää vaan naiset niitä kireitä farkkuja, se on ilo silmälle! :)

Tottakai se naisen cameltoe saa näkyä ja jos näkyy niin se on suorastaan ilo miehen silmälle. aivan kuten tisutkin. Pitäkää naiset kireitä farkkuja ja kireitä paitoja niin ilahdutatte montaa miestä.

Kyllä miehetkin osaa, silloin mennään vaan usein huumorin puolelle... tässä klassinen, tahattoman koominen voittajakuva olympialaisista:

http://www.qx.se/uploads/fd/45d0060c3ce85ee173b960b7bcf595.jpg

Olipas aivan mielettömän houkutteleva kuva, huh...lissä tämmöistä.

Mikä sitä kieltää ettei cameltoe saisi näkyä. Ihan sama minulle. En vain ymmärrä miksi jotkut toiset naiset tuntuvat paheksuvan ja ilkkuvan jos sellainen menee ohitse.
Itse en kyllä tietoisesti näyttele vakoa ja nosta housuja kainaloon. Tuskin kukaan? Muutenkin, en tiedä vaikuttaako cameltoen näkyvyyteen se jos on suuret häppärit.

Itseäni ainakin ällöttää cameltoe... :'D ja missään nimessä en sitä halua nähdä. Itselläni enkä muilla. Ei se ole siveetöntä ja eikä sen nyt mikään tabu pitäisi olla. Eihän siitä muuten uutisoitaisi jos se olisi hirveää että cameltoe vilkkuu jollakin?

Mutta itse jos huomaan että joissakin housuissa näkyy cameltoe niin...joo-o hyhhyh. Heti teen kaikkeni että ei muuten varmana näy. Hyvin moni ihminen pitää sitä ällöttävänä, kuten minä kuulun niihin ihmisiin.
Itse olen myös sellaista sorttia että en halua millään tavalla nähdä kenenkään erogeenisiä paikkoja. Siis hyi.... pornoakaan en katso koska ällöttää nähdä ihmisten sukupuolielimiä. Omat sukupuolielimet eivät kuulu muiden nähtäväksi ja... sänkypuuhat kuuluvat omaan makuuhuoneeseen. Ei muiden nähtäväksi.
Pornoa nyt tehdäänkin juuri muiden nähtäväksi ja hyväksyn sen. Kaikilla ei mielikuvitus riitä joten porno on joillekin hyvä apu.
Mutta toki oma mies kiihottaa kaikin puolin. Tunnen hänet läpikotaisin ja haluan häntä~♥
Ällöttää kaikki sukupuolielimiin liittyvät asiat jos ne eivät liity omaan mieheeni tai itseeni. En vain voi sille mitään. Pienestä asti on ällöttänyt. En tiedä miksi.

Mutta no, jos ne cameltoet vilkkuu niin antaa vilkkua :) Itse en siitä tykkää mutta eipä mun tarvi niitä nähdä missään kun en kattele tai lue vastaavia uutisia.
Sekin paikkahan on aivan normaali alue ihmisessä. Ei cameltoessa ole mitään ihmeellistä kumminkaan.

Mikään tässä maailmassa ei ole niin upeaa ja ihanaa kuin cameltoe:

https://www.google.fi/search?q=cameltoe&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.50952593,d.bGE,pv.xjs.s.en_US.5T6bx5-0vDE.O&biw=1050&bih=764&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=doAUUvOlJZOL4gTC04GQAg#imgdii=_

No ehkä kannattaisi ajatella sitä, että penis on uloke, jota on paljon vaikeampaa peitellä.
Etkä oikein selventänyt pullotuksen määrää. Aivan varmasti katsotaan kuvotuksessa, jos on niin kireät housut, että näkyy penis "täydellisesti" suonineen ja kiveksineen.

Kamelinvarvashan on yleensä paljon brutaalimpi, sillä silloin näkee ääriviivat ja vaon oikein kunnolla, kun taas yleensä "pullotus" on vain sellainen pienempi kumpi haaroissa, eikä siitä nyt sen enempää saa selvää.

Olen heteromies ja minusta kamelinvarvas saattaa olla kiihottava makuuhuoneessa ohuiden alusvaatteiden läpi, mutta jos näkyy farkuista läpi, niin se on mautonta ja tulee mielikuva, että mitenköhän suuri pillu hänellä on, kun imaisee farkutkin sisäänsä.

Piti oikein googlesta katsoa, mikä on "cameltoe"....

Niin se on toi hahlo tossa naisen jalkovälissä, joo nyt mä äkkäsin.

Niin no, no niin no, onhan se ihan sexy...

Tässä ratkaisu "ongelmaan":

http://www.mamamia.com.au/wp-content/uploads/2012/08/cameltoe.png

Missä näitä myydään? ;)

Nimestäkin voi päätellä, että amerikkalaisten tekopyhien tai uskonnollisten hihhukeiden keksimää juttua. Kuka yleensä katsoo naisen jalkoväliä niin, että voi huomata onko siellä tätä vai ei?

Poikien kanssa oltiin ihan innoissaan, kun huomattiin joskus terassilla jonkun olevan minihameessa ilman alushousuja :) Mikäs se sit on? Phantom skirt?

Mitä rakosampaa, sitä makosampaa.

Öö no olisiko vaikka siksi että se on ihan hiton karmean näköistä:D Itse olen nainen ja en ainakaan itse haluaisi kameleitani esitellä julkisesti.Miksi ihmeessä joku haluaisi?

Kyllä minusta lievä pullotus on ok, me, naiset ainakin minä tiedostan cameltoeni. Kyllä kun upea uros katsoo pilluani ohut kangas vaan välissä pistää paikat kostumaan, ja jos uroollakin pullottaisi, voisi lopputulos olla mitä vaan

Ootko muistanu ajaa amisviikset?

Meinasin ensin vääntää rautalangasta, mutta sitten muistin feminismin syvimmän idean. Eli pakottaa tietoa tyhmille ilmaiseksi. Siksi se on vasemmistoideologia.

Eei me sitä peliä taideta pelata, vaan asia jääköön kilpailueduksi niille viehättäville ja älykkäille naisille, jotka feministeja niin kovasti ottavat päähän. Samalla tervehdys kaikille tapaamilleni upeille naisille uudella asuinpaikkakunnallani Z. Miehen vaan pitää vältää aloittajien kaltaisia naisia, pyykkimuijia, kelan virkailijoita, siilitukkalesboja ja alakoulun opettajia - niin suomalainen nainen kaunistuu silmissä ja korvissa. Ja tyyliä löytyy. Toki sitä pitää löytyä itselläkin

Junteillekin voi opetella höpöttämään jotain sekavaa, mutta tuntia pidempään ei herrasmiehen heidän seurassaan pidä viettää. Siinä ajassa normaalisti kamelinvarpailta on saatu se, mitä näiltä naisilta on saatavissa.

Pussihousujakin nähdään halveksuttavan. Vekit mekossa pitäisi olla oikeilla paikkeilla ainakin suurin piirtein. Portinvartijan tulee pukeutua säälliseen kaapuun.

se on ruma

Oltiin teineinä tytöt ja pojat uimassa ja oli kyllä kiihottavaa, kun tyttöjen vaaleat märät uikkarit meni pimpsaan ja näky häpuhuulien muodot. Iltasin piti aina runkata kun hormoonit hyrräs. Muistan vieläkin kun yhdellä 14v tytöllä oli vaaleat keltaiset bikinit ja pienet rinnat ja häppäreiden muoto näkyi kun tuli vedestä ylös.

Onhan se cameltoe nyt aivan järkyttävän seksikästä. Harmi kyllä sitä tapaa enemmän vain nuorten tyttöjen parissa. Eikä lapsia kiinnosta katsella sillä silmällä.

Viitataanko tässä naisella kaunottareen vaiko wanhusnaiseen? Kaunottaren tavarakin on vielä kaunis, siispä se saa näkyä vaikka läpeensä paljaana.

Pimppi on parasta naisessa. Miksei se saisi näkyä?