paljon kirjoitetaan mitä ei saa olla mutta mitä saa?
mitä vikoja hyväksyt kumppanissa
listaa
32308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saa olla:
- läskiä (ei kuitenkaan sairaalloista määrää)
- laihaläskiyttä
- löllöpylly
- vähän meikkiä ja hiusvärejä ja keinoripsiä ja keinokynsiä etc. (= saa olla huolittelematon jossain määrin)
- introverttiyttä
- tyypillisen naisen kanamuottiin sopimattomuutta ( kunhan ei mikään rekkalesbo ole)
- lievää assburgerointia (ei kuitenkaan sellaista, ettei pystyttäisi tekemään mitään yhdessä)
- lievää masentelua tai ahdistusta
Ei saa olla:
- ylimielinen nainen, joka olettaa että hänelle kuuluu vain parasta kaikessa, oli kyseessä sitten miehet tai joku muu asia
näkövika, kuulovika, jalkavika, käsivika, pieni pippeli, hiustenlähtö, ainut mitä en hyväksy on luonnevika.
Luonnevika on aika laaja termi. Naine voi esimerkiksi sanoa miehellä olevan luonnevika, jos ei tykkää miehen naamasta. Tai jos miehen pieni pippeli ei ole naisen mielestä kiva, niin nainen voi yhdistää asioita päässään, että mies onkin yhtäkkiä huono sängyssä, ja siitä päästäänkin jos sitten luonnevikaan: "mies ei ota naista huomioon".
Luonnevialla tarkoitan persoonallisuushäiriötä.
Minulle kävisi persoonallisuushäiriöinenkin nainen, jos ei ole narsisti eikä se, mikä se nyt on, rajatilahäiriöinen vai epäsosiaalinen persoona vai mikä, joka aiheuttaa kännistä riehuntaa, pahoinpitelyitä ja paikkojen hajottamista.
Ei minua haittaisi, jos nainen on vaikka vähän ihmispelkoinen, tai hysteerikko. (eikö näillekin ole jotkut persoonallisuushäiriö-nimikkeet) Olisin sitten olkapää sille naiselle.
Luonnevikainen mies yleensä ottaa kritiikin juuri noin.
Vakka kantensa valitsee, sanotaan.
Trollin olisi kannatanut sanoa reilusti vaan: kunhan jonkun saisi.
Sanoisin, jos se olisi totta, mutta kun ei se ole totta. On joitain luonteenpiirteitä/ ominaisuuksia/ persoonallisuushäiriöitä, joita kammoan naisissa yli kaiken. Tällaisia ovat esim. ylimielisyys, riippuvaisuus jatkuvasti uusien miesten antamasta huomiosta, narsismi, yliseksuaalisuus, materialismi.
Hyvä sitten niin.
Traagista kuinka toisaalta sillille kelpaa kuka vain, mutta sitten kukaan ei kelpaakaan. Positiiviset vaatimukset ovat lähes olemattomat, mutta negatiiviset vaatimukset tai turn offit taas karsivat jokaikisen naisen maanpäällä. Tieteissä kutsumme tätä ilmiötä atm-tragediaksi, jossa fysiikanilmiön vaatimat positiiviset ja negatiiviset vaatimukset kumoavat toisensa, jättäen jäljelle vain pelkän tyhjiön.
Puhutaan myös kadonneesta tekijä X:stä, joka mahdollistaisi toisensa kumoavien vaatimusten rinnakkaisen olemassaolon. Tällainen tekijä voisi olla esimerkiksi 1000 asteen lämpötila tai kaikkien feministien yllättävä katoaminen maanpäältä.
Oletko sitä mieltä, että kaikki naiset reputtavat tuon turn off -listani?
just humor
Näin isomunaisena olen tottunut ulkomuodollisesti kiihottaviin, sopusuhtaisiin naisiin, iso kalu on noin teknisesti ottaen vaativampi kuin pieni pirri.
Läskejä ja luisevia naisia taas en voi sietää.
Sitoutumaan pyrkivät naiset ovat myös kartettavien mutta ei pantavien listalla.
Tyhmät naiset nyt ovat aivan oma lukunsa.
Pienet kauneusvirheet, sekä henkisesti että fyysisesti menttelevät.
Eh, mä en jotenkin tykkää taas yhtään tosta sanasta vika, kun puhutaan ihmisistä. Kun se vika on vaan katsojan ja tulkitsijan mielestä vika eli puute toisessa. asianomainen ehkä itse on silti ihan tyytyväinen itseensä ja kokee itsensä ehyeksi kokonaisuudeksi näiden ns. "vikojensa" kanssa.
Mutta sanotaan näin, että mä hyväksyn toisessa ihmisessä monenmoisia asioita, jotka ei vastaa ihan mun omaa mieltymystä ns. ehyestä, minun mielelläni, mieleni mukaan toimivasta ihmisestä. On helpompaa hyväksyä toisen tapa ja tyyli elää erilailla, kun ymmärtää että hänellä on hyvä olla sellaisena, kun hän on. Vaikeampaa on käsittää niitä silloin, kun niillä asioilla survotaan tahallaan muita. Eli silloin kun ne ns. "viat" on semmoisia että ympärillä olevatkin saa niistä kärsiä ja olla huolissaan eräänlaisen ylimielisen elämisentyylin takia.
Naiset aina tykkää kaunistella asioita, mutta sitten käytännön toteutus on paljon raaempi ja syrjivämpi kuin miehillä.
Ketkä tykkää ja ketkä ei. Älä unohda taas että me naisetkin olemme yksilöitä ja elämme ihan samassa maailmassa, missä te miehetkin.
Jotenkin vain tuntuu että naiset elävät ihan omassa maailmassaan.
Jossain määrin varmaan onkin sukupuolilla omia maailmojaan. Muun muassa jo mielenkiinnon kohteiden vuoksi. Harvempi mies kai voi sanoa nauttivansa selata jotain meikkikatalogia ja suunnitella minkä väriset varpaankynnet seuraavaksi laittais. Tai harvempi nainen varmaan miettii autokaupalla mitä ominaisuuksia auton konepellin alta pitäis löytyä. Jne. :-)
Toki taas pitää muistaa, että niitäkin naisia on joille autot on henki ja elämä, kuten miehiäkin jotka selaa meikkikatalogia tai lakkaa kynsiään.
:-)
Mutta lähinnä nyt tarkoitin samalla maailmalla, sitä että kaikilla meillä on sama maapallo jalkojen alla ja taivas kantena yläpuolella.
On surut ja ilot koettavana. Vastuut ja velvollisuudet, jotka puhuttelee ja koettelee jokaista ihmistä joka näiden asioiden parissa elää ja on. Eli suurinta osaa maapallon väestöstä. Samojen asioiden keskellä eletään kussakin maassa. Siellä missä on sota ja nälkä, siellä se koskettaa kaikkia heitä. Yksinäisyys ei katso kansalaisuutta ei ikää eikä sukupuolta. Jne. Mutta nyt mun tarvii mennä menojani. Se on heissan.
Tiedä niistä suruista ja iloista, tuntuu että jokaisen naisen haaveena on päästä rikkaisiin ja huolettomiin naimisiin.
Tämä ohjelma on naisen geeneissä, elää elämäänsä äijäparkansa kautta.
No taaskin menee yleistämiseksi. Jokaisen naisen haavenaa, no esimerkiksi ei ole mun haaveena. Naimisissa olen ollut ja eronnut. uudelleen en ole naimisiin menossa, en näe mitään hyvää syytä mennä. Koska rakkaus ei siitä parane, aviossa tai ei.
Ja itse olen oman omaisuuteni kasaan haalinut, en miehen kautta, joten ei sekään oikeen täsmää minuun. Tuskin moneen muuhunkaan.
Äijä parka kyllä on mulle tärkeä ihminen ja jossain määrin ehkä elänkin hänen kauttaankin. Onhan hänellä ja hänen asioillaan mullekin iso merkitys. Hänen välittämisellään on merkitystä ja iso arvo, sellainen arvo jota ei voi rahassa mitata. Eikä rahalla lunastaa. Raha on vain rahaa kuitenkin.
Aivan väärä lähtökohta, menee viimeisetkin halut parisuhteeseen, jos vain ajattelee toisen mahdollisia vikoja. :) Sellainen kelpaa, jossa on paljon hyvää.
Sellaisessa jossa on vähän vikoja on paljon hyvää.
Hyväksyn liian kauniit, liian älykkäät ja liian itsenäiset ja liian vahvat naiset, jos he vain hyväksyvät minut.
Naisellani saa olla karvaiset sääret. Ei se niin justiinsa ole :)
Koska asioita jotka ovat ehdoton ei, ovat huomattavasti lyhyempi lista...
Kummpanillani ei saa olla downin oireyhtynää, sillä se tarkoittaisi että kumppanini olisi liian lihava eikä osaisi puhua kunnolla.
Rakastuneena ei näe mitään vikoja. Parhaassa tapauksessa alkuhuuman jälkeen pienet viat - ei mitään väkivaltaisia taipumuksia tms- antaa anteeksi, koska rakastaa jo toista sellaisena kokonaisuutena, johon ne viat kuuluu.
ei mitään vikoja saa olla ei pienintäkään ei edes pikkuriikkistä.
Täydellinen olla pitää.
Muu ei kelpaa. Nyt pitäisi sitten määritellä mikä on täydellinen mutta sitä ei kysytty joten en myöskään vastaa siihen.
Tai korjaan yksi vika saa olla tai aika suurikin vika. Sen pitää olla tykästynyt minuun.
Mutta sellaista vikaa tuskin löytyy kenestäkään vaikka onhan noita hulluja tietysti monenlaisia. Nyt ei tule silti mieleen ketään.
tännehän on tullut vastauksia!
tarkoitin vähän sitä että mikä on pahinta mitä kestäisit tai ennenkaikkea mitä olet kestänyt? väkivaltaisuutta ei kai kukaan siedä mutta voisitko seurustella vaikka syömishäiriöisen (kaikkine ongelmineen) tai yllytyshullun kanssa (saisi aina pelätä mihin ongelmiin sotkeentuu)?