Koitapa taas tämän jälkeen päästä pettävän ukkomiehen sielunelämän saloihin sisään...
Olen tapaillut ukkomiestä erittäin intensiivisesti pari vuotta. Suhteemme alkoi kun olimme molemmat naimisissa. Rakastuimme ja minä erosin. Mies puhui myös eroavansa. Kävimme yhdessä asuntonäytöissä katsomassa tulevaa yhteistä kotiamme. Niin, jotenkin mies ei vaan koskaan saanut erottua. Lopetin suhteemme, ehkä vuoden jälkeen, kun omasta erostani oli kulunut jo puoli vuotta eikä mies vain saanut "päätöstä tehtyä". Parin viikon jälkeen erostamme ukkomies teki kaikkensa saadakseen minut vakuuttumaan siitä, että on oikeasti tosissaan kanssani ja eroaa kyllä, kunhan vaan "löytää oikean tavan". Ehkä hän todella tarkoittaa sitä, mutta tarvitsee vain aikaa, tai sitten hän löysi vain oikeat sanat, mutta aloitimme suhteen uudestaan. Tosin aivan eri tasolla kuin aiemmin. Aloimme tapailemaan avoimesti; kulkemaan käsikkäin kaupungilla, käymme elokuvissa, suutelemme missä vain... Mies viettää toisinaan öitä luonani ja teemme silloin kaikkea, mitä oikeasti seurustelevat parit tekevät... Mutta edelleenkään mies ei ole saanut erottua.
Rakastan häntä, mutta kyllästyin vain odottamaan ja uskomaan. Tapasin oikeastaan sattuman kautta mukavan miehen, jota olen nyt tapaillut pari kertaa. Olen sanonut tuolle ukkomiehelle muutamaankin otteeseen, että hyvä hänen on olla, kun saa seksiä myös silloin kun me emme ole yhdessä, mutta minun tilanteeni on toinen. Kaipaan sitä hellyyttä ja läheisyyttä myös silloin kun en ole hänen kanssaan. Kaipaan seksiä huomattavasti useammin kuin kerran kahdessa viikossa! En tiedä onko mies alkanut aavistelemaan, että olen pari kertaa tapailut toista, kun ei ole saanut minua kiinni joka kerta kun on tavoitellut (soittelemme päivittäin parikin kertaa), mutta eilen hän sanoi minulle, että "Kai tiedät, että minusta tuntuisi tosi pahalta ajatella sua rakastelemassa jonkun toisen kanssa, koska rakastan sinua...".
Niin, jos kerran rakastat, etkä halua "menettää minua toiselle", niin kannattaisiko ehkä tehdä jotain sen avioliittosi päättämisen suhteen?! En vaan ymmärrä!!!
Olen tapaillut ukkomiestä erittäin intensiivisesti pari vuotta. Suhteemme alkoi kun olimme molemmat naimisissa. Rakastuimme ja minä erosin. Mies puhui myös eroavansa. Kävimme yhdessä asuntonäytöissä katsomassa tulevaa yhteistä kotiamme. Niin, jotenkin mies ei vaan koskaan saanut erottua. Lopetin suhteemme, ehkä vuoden jälkeen, kun omasta erostani oli kulunut jo puoli vuotta eikä mies vain saanut "päätöstä tehtyä". Parin viikon jälkeen erostamme ukkomies teki kaikkensa saadakseen minut vakuuttumaan siitä, että on oikeasti tosissaan kanssani ja eroaa kyllä, kunhan vaan "löytää oikean tavan". Ehkä hän todella tarkoittaa sitä, mutta tarvitsee vain aikaa, tai sitten hän löysi vain oikeat sanat, mutta aloitimme suhteen uudestaan. Tosin aivan eri tasolla kuin aiemmin. Aloimme tapailemaan avoimesti; kulkemaan käsikkäin kaupungilla, käymme elokuvissa, suutelemme missä vain... Mies viettää toisinaan öitä luonani ja teemme silloin kaikkea, mitä oikeasti seurustelevat parit tekevät... Mutta edelleenkään mies ei ole saanut erottua.
Rakastan häntä, mutta kyllästyin vain odottamaan ja uskomaan. Tapasin oikeastaan sattuman kautta mukavan miehen, jota olen nyt tapaillut pari kertaa. Olen sanonut tuolle ukkomiehelle muutamaankin otteeseen, että hyvä hänen on olla, kun saa seksiä myös silloin kun me emme ole yhdessä, mutta minun tilanteeni on toinen. Kaipaan sitä hellyyttä ja läheisyyttä myös silloin kun en ole hänen kanssaan. Kaipaan seksiä huomattavasti useammin kuin kerran kahdessa viikossa! En tiedä onko mies alkanut aavistelemaan, että olen pari kertaa tapailut toista, kun ei ole saanut minua kiinni joka kerta kun on tavoitellut (soittelemme päivittäin parikin kertaa), mutta eilen hän sanoi minulle, että "Kai tiedät, että minusta tuntuisi tosi pahalta ajatella sua rakastelemassa jonkun toisen kanssa, koska rakastan sinua...".
Niin, jos kerran rakastat, etkä halua "menettää minua toiselle", niin kannattaisiko ehkä tehdä jotain sen avioliittosi päättämisen suhteen?! En vaan ymmärrä!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Karu totuus on tämä: Mies on biologisesti olento, jonka luonto laittaa hänet siementämään mahdollisimman monta naista. Näin ollen moniavioisuus sopii miehelle kyllä paremmin. Nainen sen sijaan on luotu hoitamaan, olemaan kotona, olemaan hellä (lastenkin takia, ja jotta ihmissuku säilyisi). Nainen haluaa pitää miehen, jota pitää itselleen sopivana ja mies, jota monet naiset pitävät sopivana luonnolisesti ottaa tämän kirjaimellisesti ja siis heiluu monen kanssa. Mutta koti ja se oma hoitaja ovat kuitenkin tärkeitä.
Mainitsemani tosiseikan kieltäminen tuottaa vain tuskaa, varsinkin naiselle.
Uskon myös, että mitä vahvemmat geenit miehellä on, sitä enemmän hän pettää. Mies on silloin ns. Alphauros, komea, vahva ja haluttava. Ne ovat nämä omegaurokset, jotka tykkää olla kotona ja tiskata ja no sellaista. En ole sovinisti, en feministi, en mitään sellaista. Mutta olen löytänyt tämän tosiseikan oman elämäni kautta.
Uskon, että kun alphauros löytää ns. Aphanaisen, hän saattaa olla uskollisempi, koska alphanainen ei vaadi, eikä ole mustasukkainen, hän on vahva ja haastaa tuollaisen miehen psyykettä, muuttaen häntä, jopa paremmaksi ihmiseksi.
Mikä hemmetin biologia?
Eikös biologian kannalta yksi tärkeä asia ole, että tietää omien lastensa myös olevan biologisesti omia. Nainen tietää tämän aina - mutta mies ei voi olla varma. Eli tämän biologisen faktan perusteella nainen voi vapaasti jakaa itseään ympäriinsä hakien parhaita geenejä ja jos lapsia tulee ne ovat aina omia. Mies puolestan joutuu vahtimaan naistaan, jottei muut pääse siementämään.
Se, että ajatellaan: "Mies on biologisesti olento, jonka luonto laittaa hänet siementämään mahdollisimman monta naista." on kulttuuria EI biologiaa.
Koska mies ei voi ikinä olla varma siitä että lapset ovat omia korvaa määrä laadun, siksi mies tahtoo paritella jokaisen haluttavan naisen kanssa. Sillä että mies on naimisissa ei ole mitään merkitystä, biologia on voimakkaampaa kuin teennäiset uskonnolliset seremoniat. Mies on luotu kulkemaan ja astumaan. Tämä ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki.
Ja pointtisi oli? Kyllä miehen biologisessa intressissä on nimenomaan oman geeniperimän jatkoon pääsyn varmistaminen, siis siinä vaiheessa kun on nussinut tarpeeksi ympäriinsä (jotkut miehet tietävät tällaisenkin tilan olevan mahdollinen, pillun perässä juoksijat eivät vain ole saaneet tarpeeksi..) senpä takia sitä "omaa" muijaa täytyy vahtia, ettei erehdy ottamaan siementä joltain ohikulkevalta alfalta..
Mutta kun minusta tuntuu, että tämä kuvaamani uros on kyllä ennemminkin minua "heikompi". Hän tuntuu niin helposti vetoavan milloin mihinkin tekosyyhyn vähän sillä varjolla, että kun "kukaan ei ole koskaan oikeasti rakastanut minua eikä ollut kiinnostunut minusta...". Kun kysyn häneltä asioita suoraan tai kerron mielipiteeni suoraan, hän pelästyy, koska minä odotan häneltä vastauksia, kannanottoja siitä, mitä hän haluaa. MInä en vaadi mitään, muuta kuin että hän ottaisi vastuun omasta elämästään, että haluaako hän minut vai vaimonsa vai ketään?!
Voit olla oikeassa, suinä tapauksessa, että mues on sinua heikompi, hän yrittää kaikin keinoin päästä " siementämään", vahvempia naisia. Susilaumassakin heikommat uroot yrittää johtajanaarasta. Johtajauros kuitenkin näykkäisew sellaiselta uroolta luulot pois.
Sinyn kannattaa ottaa itsellesi tasoisesi mies ja näpäyttää siten. Tulet onnellisemmaksi. Eikä tasoisesi mies kenties edes petä sinua!
Tsemppiä toivotan!
Kamalia kirjoitusvirheitä.. Pitäisi tarkastaa, ennekuin lähettää. Sori!
Jumala loi ihmiset! Ensin Aatamin ja Eevan. Tarkoitti yhden miehen ja yhden naisen kuuluvan toisilleen! Ihminen on ihminen! Sillä verukkeella, että kuvittelee olevansa jostain apinasta polveutunut niin voi sitten "siitää" kun kohdalle sattuu? Ihminen ei tunne käsitettä: "moraali" kun ajattelee noin kummallisesti. Miksi sitten ihminen tuntee tuskaa ja mustasukkaisuutta jos rakastamansa henkilö muhinoi miutten kanssa? Ihminen on ihminen ja eläimet ovat erikseen, ollet jo luomistyön alusta asti!
Minkä takia ylipäätään olet tuollaisen surkimuksen kanssa, tarvitset miehen joka vie ja sinä vikisit, tarvitset todellisen alfa-uroksen!
Ota sinä vastuu omasta ja toisen elämästä? Mikä pakko sinun on ylipäätänä lähteä jonkun ukkomiesreppanan elämänfilosofiaa tenttaamaan? Mitä sinä itse moiseen pakkauduit. Etsi vapaa mies ja anna mihen olla.
Jospa hän ja vaimo sittenkin vielä päättävät jatkaa yheistä polkuaan. Mies alkaa tajuamaan että sittenkin ei vaihtamalla parane. Ja oltko jo sinä alkuukin se aktiivisempi osapuoli salasuhteen aloittamiseksi.
Sivullisenakin ymmärrän että ei hän sinua halua.
Saat sitä mitä haet. Anna ukkommiehen olla. Älä mene täst edes kenenkään avioliiton väliin. En osaa sanoa sinulle ajelehtijalle mitään, petät ja tulet itsekkin petetyksi. Näin sitten jatkunee.
Ja akka ansaitsee kaiken.Paha saa aina lopulta palkkansa!Ei pysty olemaan ilman sexiä ton vertaa, siis selkärangatonkin vielä.Luuska.
Kuulehan, aloittaja! Petit entistä miestäsi ja nyt petät jo tätä ukkomiestä eli tuskinpa sinäkään olet kovin uskollista tyyppiä. Mutta eihän tuolla ukkomiehellä ole tietenkään mitään oikeutta edellyttää sinulta uskollisuutta, koska itsekin on naimisissa ja petollinen. Ette näköjään kumpikaan osaa olla uskollisia. Ehkä jopa ansaitsette toisenne ja voitte pettää vuorotellen toisianne lopun elämänne. Sen sijaan ukkomiehen petetty vaimo ansaitsisi ehkä uskollisen miehen ja siksi olisi parempi, että mies eroaisi.
Anteeksi vain, mutta en ole "pettänyt ukkomiestä", jos nyt mitenkään voisin pettää sellaista, joka on naimisissa toisen kanssa! Kirjoitin, että olen tavannut pari kertaa yhtä toista miestä, toisella kerralla kävimme kahvilla, toisella kertaa juoksulenkillä. Emme ole edes suudelleet. En voisi, koska rakastan toista, joka valitettavasti on naimisissa toisen kanssa.
En myöskään pettänyt silloista aviomiestäni, ainakaan seksuaalisessa mielessä. Suhde ukkomieheen alkoi ollessani naimisissa, mutta erosin ennen kuin meillä oli seksiä. Tiedän, ettei se sinänsä muuta mitään, mutta jos viilataan pilkkua, niin viilataan sitten.
Anyhow, minulla on halu ymmärtää ihmisiä, ja olen kulkenut pitkän tien oppiakseni ymmärtämään edes itseäni. Haluaisin parisuhteen, mutta tiedän, että tämän ukkomiehen kanssa sen tsäänssit ovat todennäköisesti 50-60. Mutta koska rakastan häntä, en pysty edes tutustumaan paremmin kehenkään toiseen. No, näillä mennään..
Siis haluat parisuhteen miehen kanssa, joka on jo osoittautunut pettäjäksi ja kuvittelet tietysti, ettei hän sinua koskaan pettäisi?? Onpa taas erittäin fiksua!
Olet siis tyyppiä joka roikut näissätositen ukoissa. Ei kai se seki nyt kaikkea ratkaise. Vehkeilet näiden varattujen miesten kanssa ja he sitten höynähtävät tunteissaan sinuun. Tavallansa olet viettelijä. Tunnustat että olet isekkin niin liisterissä tähän mieheen että roikut hinnalla millä hyvänsä hänen kyljessä.
Nyt jätät tämän ukkomiehen heti paikalla. Kuinka hän kehtaa kertoa sinulle, että tuntuisi tosi pahalta, kun sinä rakastelisit toisen miehen kanssa. Siis tämä itsekäs ukkomies haluaa pitää sinua lieassaan ja itse jatkaa avioliittoaan!!! Tämä on niin tyypillistä pettäville ukkomiehille. Kun ei heillä ole mielessä muuta kuin oma kiva ja nautinnollinen elämä.
Siis jätä ukkomies! Jätä se luuseri joka tapauksessa tuli uudesta tapailusuhteestasi sitten jotain tai ei.
"Tämä on niin tyypillistä pettäville ukkomiehille. Kun ei heillä ole mielessä muuta kuin oma kiva ja nautinnollinen elämä."
Osuit juuri asian ytimeen, juuri näin alfa-uros toimii. Tahtoo syödä mutta myös säästää kakun ja onnistuu siinä vielä. Ei bulkkimiehiltä onnistu!
Muistaakseni jossain oli sellaista tutkimustulosta, että miehistä älykkäimmät ovat nykyään uskollisia. Pitkät perusteet siinä oli sille jutulle, kaikkea en muista, mutta joku osio siinä oli sellainen, että evoluution muutoksessa "siementäminen" ei enää ole tärkeää ja lajin älykkäimmät yksilöt (kuten evoluutiossa yleensä) sopeutuvat muutoksiin paremmin. Hieman tämä tuli nyt huonosti referoitua, mutta eiköhän googlettamalla kiinnostuneet löydä tästä tietoa netistä.
Eli jos hyvin käy, niin luolamiehet katoavat pikkuhiljaa.
löytyihän tuosta uskollisten miesten suuremmasta älykkyydestä monta osumaa kun googletti. Nappasin ensimmäisen, tosin jonkun iltapäivälehden referoima. Pääsee sillä alkuun, jos kiinnostaa.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022811218383_lz.shtml
Älykkäiden miesten uskollisuuden voi ajatella johtuvan esimerkiksi siitä, että he haluavat käyttää resurssejaan järkevästi. Useiden naisten tapailu vie energiaa, vaatii salailua, mikä on rasittavaa, jopa terveydelle haitallista. Nykymaailma tarjoaa niin paljon mielenkiintoista tekemistä, että sama energia, joka menisi useiden suhteiden ylläpitoon, voidaan käyttää paremmin. En ole lukenut tätä mistään, oletan vain.
Hae apua.
Kyllä sinä ap. tiedät että tuo mies ei eroa koskaan. ota tuo uusi mies ja perusta parisuhde siihen että ketään ei vedätetä vuosia lupauksilla. Sinulla on jo ero takana turhaan tuon miehen takia. et saa koskaan häneltä sitä mitä lupailee.
Ja tottakai kokeilee rakastan sua lirutuksilla. Kun teot puhuu jää nuo lorut v ähemmälle.
Minusta tuossa ei ole enää mitään valittavaa . Hän on menettänyt jo pelin.