En ihmettele jos joku ihastuu ukkomieheen vaikka tietääkin tämän varatuksi. Sattuuhan sitä. Mutta ihmettelen mikä saa tämän rakastajattaren menemään miehen ja tämän vaimon yhteiseen kotiin? Eikö se oikeasti tunnu ihan hirveältä? Jos siellä on lastenhuone ja todennäköisesti asunto on pitkälti sisustettu vaimon maulla?
Olen ollut joskus kakkosena ja olin kerran miehen autossa jossa oli myös vaimon tavaroita. Se tuntui kyllä jo riittävän kornilta ja jäikin viimeiseksi kerraksi kun suostuin siihen kyytiin.
Lopetin myöhemmin itse suhteen ja se suhde ukkomieheen onkin ainoa asia elämässäni jota oikeasti kadun. Eikö se että mies pettää vaimoaan jo riitä?
Minäkin jopa kakkosena sen tajusin että rajansa pettämiselläkin.
Ymmärsin miehen hakevan lohdutusta tyhjään liittoonsa minusta mutta mikään tyhjyys ei oikeuta viemään rakastajatarta kenenkään vaimon ja lasten kotiin salassa. En ikinä olisi suostunut menemään. Miten joku suostuu?
Olen ollut joskus kakkosena ja olin kerran miehen autossa jossa oli myös vaimon tavaroita. Se tuntui kyllä jo riittävän kornilta ja jäikin viimeiseksi kerraksi kun suostuin siihen kyytiin.
Lopetin myöhemmin itse suhteen ja se suhde ukkomieheen onkin ainoa asia elämässäni jota oikeasti kadun. Eikö se että mies pettää vaimoaan jo riitä?
Minäkin jopa kakkosena sen tajusin että rajansa pettämiselläkin.
Ymmärsin miehen hakevan lohdutusta tyhjään liittoonsa minusta mutta mikään tyhjyys ei oikeuta viemään rakastajatarta kenenkään vaimon ja lasten kotiin salassa. En ikinä olisi suostunut menemään. Miten joku suostuu?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Joitakin "ihmisiä" sellainen kiihottaa ja sitä myöten heidän sexuaalielämänsä on rikkaampaa, olettaisin.
Kunnioitan sinua, että olet kuunnellut omantuntosi ääntä. Ei saa rikkoa toisen kotia: joskus avioliitossa voi olla aikoja jolloin ihnmien on heikoilla. Pitää jättää heikot ruahaan.
Uskottomuus rikoo mysö monen viattoman laspen kodin.
Minun miesystäväni ei tulisi meidän kotiimme enkä häntä sinne kutsuisi. Miehet varmaan jollakin tavoin haluavat olla erillään koko toisen perhekuviosta mutta naiset kaiketi olla osana sitä vaikka salassa?
Eihän kukaan kakkonen voi kenenkään kotiin vain "mennä" vaan mies hänet sinne vie! Mikä siis saa miehen viemään kakkosen aviovuoteeseen? Ei ainakaan kunnioitus ja rakkaus vaimoonsa. Kakkonen ei ole moraalisessa vastuussa vaimolle vaan pettävä mies.
Kyllä kakkosella pitäisi olla senverran älliä että ei mene toisen kotiin vaikka mie s kuinka anelisi.
Just niin typerä kommentti kun kakkoselta voi odottaakin. Etkö sinä todella tiedä mitä se moraali on?
Mies pyysi ja minua ei kiinnostanut pätkääkää kotoa poissa oleva vaimo. Tosin olin itse kokenut saman, eli kai sitten menin jollakin tavoin rikki ja ehkä sisimmässäni halusin siirtää omaa pahaa oloani muihin ihmisiin. Ei tosiaan kiinnostanut yhtään mitä olen tekemässä. Ainakin on pokkaa myöntää, että olin paska ja huono ihminen, vaikken tunne niin.
Se on sitä, kun ei ymmärrä mitä on moraali kun ei ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kun oikeuttaa tekonsa sillä, että muutkin on pöljiä. Ja kun ei ole empatiaa vaan on perustunteeton ihminen.
Näin se homma toimii...
Eikai se sen kummemmalle tunnu mennä miesystävän mukana kun muuallekkaan istuskelemaan rauhassa kahden.
En ymmärrä miksi asioista täytyy tehdä draamaa?
Olen ollut miehen asunnossa monet kerrat, saunassakin ja mökillä.
Samoin hänen autossa ja veneessä. Ei tuntunut kovin ihmeelliselle.
Eikö hävetä? Toisaalta tuollainen tunteeton empatiakyvytön nainen, miksipä häpeäisit. Hävettää kyllä tuollaisten pikkuhuorien puolesta....
Pettäminen on aina draamaa halusi sitä tehdä tai ei. Kolmiodraamoissa harvoin kaikille käy hyvin. Sijaiskärsijoitä on näissä draamoissa pilvin pimein ja avioerotilastot kertovat omaa kieltänsä. Avioerolapset ovat osa tätä draamaa. Sinä kysyt miksi ja minä kysyn sinulta ihan samaa? Miksi se aiheuttaa tuskaa niin monille? Ajattele.
Sinulla YÄK! on kauheen huono itsetuntu, jos alat vieraitten ihmistenkin puolesta häpeää tuntemaan. Ei se mitään empatiaa ole, sinua vaan on opetettu häpeämään pelkästään olemassaoloasi.
Jännä jatkuvasti huomata vaimojen taholta tuo sama reaktio: kaikessa syytetään kakkosta eikä ikinä sitä pettävää miestä. Kakkosella varmaan on mielestänne avain pariskunnan asuntoon jonne änkeää?? Onhan se mukavampi tietysti syyttää ulkopuolista kuin omaa miestä ja tajuta ettei tämä kunnioita eikä rakasta.
Hei haloo se jo tiedetään että mies ei kunnioita eikä rakasta mutta sitä voi kysyä miksi se kakkonen menee sen miehen perässä sinne sen ja sen vaimonkin kotiin? Ymmärrän että mies vie mutta v..ittu kai sitä nyt jotain rajoja kakkonenkin voi asettaa sille paikalle mihin mennään? Mua ei ainakaan ykskään mies vie mihinkään mihin en halua mennä enkä haluaisi mennä jonkun vieraan naisen kotiin. En vaikka se mieskin asuisi siellä.
Läheltä seuranneena huomaan myös, ettei sitä omaa pettäjä-miestä haluta syyttää ja satuttaa, koska silloinhan se voisi oikeasti lähteä!
Näin on ja vaimo joka moittisi omaa siippaansa saattaisi jonkun
tarkkasilmäisen mielestä olla vielä paljon kakkostakin tyhmempi.
Vaimohan tyhmyyksissään meni naimaan sen kuspäisen petturimiehen,
kakkonen on täysin vapaa. Pakkohan siinä on vaimolla olla jokin intressi,
elintaso ja imago.
Toiset ei kuule setelin kahinan läpi keväällä linnunlauluakaan.
Kuka vaimo lähtee naimaan ketään jonka tietäisi jossain vaiheessa pettävän? Kai sen nyt tajuaa että uskollinen mies on menetetty mutta koti on koti. Ja se on sen vaimonkin koti ja kakkosen pitäisi kunnioittaa edes sitä. Ilman sen vaimon olemassaoloa tuskin se kakkonenkaan olisi siinä kakkosena? Tässä ketjussa ei lähdetty ihmettelemään kuin kakkosen moraalia mennä sen vaimonkin kotiin. Miehen moraali on jo tiedossa kun se kerran jo pettää. Miehiltävoi kylläihan erikseen kysyä mikä saa heidät tekemään niin ja miksi he kuskaavat rakastajattarensa sinne kotiin? Mutta nyt ei kysytty sitä.
Kakkoset on yleensä keskimääräistä yksikertaisempia kuin normaalit naiset...
Kakkonen menee miehen ja vaimon yhteiseen kotiin, kun mies vie hänet sinne. Jos vaimo on pois kotoa, tulee halvemmaksi tavata siellä kuin esim. hotellissa, jos molemmat ovat varattuja. Ja paljon viihtyisämpääkin. Mies tahtoo mielellään esitellä kotiaan ja olisi loukkaus, jos kakkonen ei tahtoisi nähdä miehen valtakuntaa, kun mies niin mielellään sitä esittelee.
Ootte te sairaita! Ja sitten ihmetellään näitä korkeita itsemurha -ja henkirikostilastoja täällä suomessa....
Vaikka mies minua anelisi kotiinsa en menisi. Mielestäni siitäkin huolimatta vaikka mies ei rakasta vaimoaan hän voi kunnioittaa lastensa äitiä ja tämän kotia. Vaikka lapsia ei olisikaan vaimolla on oikeus olla päästämättä kotiinsa vierasta naista.
Jokainen kakkonen tietää että vaimo ei itse häntä sinne heidän kotiinsa kylään kutsuisi.
Tuntisin olevani rikollinen jos astusin miesystäväni ja hänen vaimonsa yhteiseen kotiin. Jos miesystäväni edes ehdottaisi sellaista katoaisi kiinnostukseni myös todennäköisesti miestä kohtaan.
Onneksi ei ole ehdottanut.
Kannattasko noin tyhmän aviomiehen kanssa oman vaimon puhua asiasta?
Voisitte sanoa vaimot, rouvat ettei ilman lupaa mies saa kotiinsa ystäviään tuoda jos ei vaimo ole paikalla.
Kysyttekö vaimot mieheltänne sopiiko hänen pirtaan kaikki teidän vieraat?
Mies voi vaikka loukkaantua jos naapurin rouva näkee miehen ostamia kalusteita ja maksaman seinätapetin.
Oikeesti rouvat teette kärpäsestä härkäsen tuolla vouhotuksellanne.
Miksi asutte yhdessä miehenne kanssa jos miehellä on vain autotallissa tilaa?
Niin pitäisihän siitä miehelle erikseen mainita että rakastajattaresi ei ole tervetullut yhteiseen kotiiimme. Hei haloo??? Aikoinaan minun mieheni rakastajatar lähetteli kirjeitä kotiimme niin minä ihan itse ilmoitin kyseiselle naiselle että voisiko odottaa siihen saakka kun miehelläni on oma kämppä. Tajusi onneksi odottaa.
Ei kai rakastajatarta tai rakastajaa tarvitse erikseen kieltää tulemasta ? Vähän sama kun mikron käyttöohjeisiin lisättäisiin se kohta että sitä ei ole tarkoitettu kissan kuivattamiseen..voi kääk
Varattujen viikottaisten tapaamisten ongelma on juuri paikka. Hotellit on iso menoerä, jos tavataan usein. Jos jomman kumman kotona on vahti pois paikalta, sitä asuntoa tietenkin käytetään. Tietenkin jos kakkonen on sinkku, niin silloin sinkun koti on paras paikka tapaamiselle ja kiinnijäämisen vaara pienempi.
Hui hitto kyllä olen sitä mieltä että jos vierasta pitää saada niin pitää ottaa ne kulut mitä siitä aiheutuu eikä alkaa laskeen centtejä ja sen vuoksi viedä kakkonen kotiinsa. Sehän osottaa vain kuinka halpa kakkonen on.
Sanan todellisuudessa merkityksessä HALPA.
Jos tapaa kerran tai pari viikossa ja aina hotellissa vuodesta toiseen, niin siitä tulee iso lasku. Luulisi vaimonkin olevan onnellinen, kun rahaa säästyy. Ainakin silloin, jos mies ei ole hyväpalkkainen.
Hanki panokämppä Meilahdesta, halpaa!
Hieno keskustelunavaus kerrassaan ja antaa aihetta syvempäänkin pohdintaan.
Myös minä ymmärrän ihastumiset ja rakastumiset. Ihminenhän kuitenkaan loppujen lopuksi ei ole kenenkään omaisuutta, aikuisella ihmisellä siviilisäätyyn katsomatta on ja pitää olla oikeus omiin valintoihinsa, onpa ne sitten hyviä, huonoja tai erittäin huonoja.
Koti sitävastoin on ihan konkreettista omaisuutta, yleensä parin yhteistä ja silloin myös päätäntävalta on yhteinen.
Koti on ihmiselle paikka, jossa hänen pitäisi saada olla turvassa ja suojassa maailman kolhuilta (valitettavasti aina näin ei ole).
Kun olen väsynyt, haluan paikkaan jossa on paras olla, kotiin.
Koti on paikka jossa voin aina olla oma itseni.
Kotiini kutsun sukulaisiani ja ystäviäni.
Koti on paikka johon liittyy muistoja, niin hauskoja kuin joskus surumielisiäkin.
Koti on oma reviirini, johon ei pidä kenenkään luvatta tunkeutua.
Pettäjä tekee raskaimman virheen mitä mahdollista tuomalla avio/ avoparin yhteiseen kotiin tämän salasuhteensa.
Täydellistä kunnioituksen puutetta sekä puolisoaan. perhettään, että sitä omaa kotiaan kohtaan.
"Kakkonen" joka tunkeutuu, vaikkapa olisikin pettäjän kutsuma, petetyn kotiin, on joko
- niin yksinkertainen, ettei ole ihan tässä maailmassa
- niin häikäilemätön, että lähentelee jo patologista tapausta
-yksinkertaisesti paha, jonka motiivina onkin vain mahdollisimman suuren tuskan aiheuttaminen
Jokainen pettäjän kotona vieraillut kakkonen voi vapaasti valita noista lähinnä itseään kuvaavan ominaisuuden.
Näiden "kakkosten" jotka menevät täysin tunteettomasti toisen kotiin, kannattaisi miettiä miltä tuntuisi, jos joku itselle epämieluisa henkilö kävisi teidän kotonanne.
Joka kerta kun teette kotona jotain normaali askareita, miettisitte onko tähänkin joku muu koskenut. Kun menette suihkuun, tunnette itsenne entistä likaisemmaksi, sillä joku muu on saattanut käyttää suihkua. Käytännössä kotinne olisi raiskattu.
Koittakaahan oikein miettiä asiaa.
Tai no, vaadinkohan nyt liikoja taas :D
No minäpä kerron, vaikka paskaa sataa niskaan tämän jälkeen.
Mulla on salasuhde ukkomieheen, olen siis myös itse naimisissa. Kun miehen perhe lähtee viikonlopuksi mummolaan, minä menen heidän kotiinsa. Ekalla kerralla tuntui hyvin kaksijakoiselta...teki mieli olla miehen kanssa, mutta kun näki pinnasängyn ja lasten lelut....mutta, himo mieheen oli kovempi. Ekalla kerralla en käynyt kuin eteisessä ja makuuhuoneessa, nyt kun aikaa ja käyntikertoja on tullut rutkasti, saunotaan, katsellaan telkkaria ja rakastellaan joka paikassa taloa. Enää ei omatunto juurikaan kolkuta. Ei edes viime viikonloppuna, kun oltiin alastomina heidän sängyssään ja avovaimolta tuli tekstari...
Mikä vika sinussa on, että kelpaat vain varatuille?
Tosiaan,tässä ylläolevassa kirjoituksessa tulee harvinaisen selväksi kakkosten järjenjuoksu ja ajatusmaailma. Oikeasti naiset ovat kovin itsetunnottomia ja eivät arvosta itseään vaan ovat täysin tunteetommia alapäämimmejä, joilla ei omatuntoa ole. EIkä siis käsitystä oikeastaan mistään niistä arvoista, jotka maailmaa ja elämää pyörittävät.
Ja hirveintä on, että nämä patjat ovat usein jonkun äitejä; varmasti tämä kakkosvilttiketju kuvio toistuu myös lapsillaan - jos heistä ei tule pettäjiä niin luultavasti ainakin petettyjä, jolloin mammalohduttaa, että petturia pitää ymmärtää ja varsinkin hänen himojaan, jotka menevät KAIKEN edelle
Olet todella synnissäsi paatunut. Mitähän tällaisen ihmisen sielussa liikkuu: ei varmaan heilauta mikään inhimillinen kärsimys, tuskin elämäsi on aidosti onnellista. Helvettiin olet matkalla, jos et herää?
Tavallisten asioiden dramatisoimista.
Kaikestahan voi tehdä ongelman ja elämä on tuskaa kun niin haluaa.
Minä kutsun omaan kotiini josta maksan joka kuukausi lyhennyseriä kiltisti, ihan kenet haluan. En kysy lupaa enkä selittele. Moniin minun tavaroihin on joku koskenut, en pelkää baktereja. Suihkussakin on käynyt minun ystävät ja vaimokkeen kaverit samten saunassa on monet heitelleet vettä kiukaalle.
Kestän sen kuin mies.
Kannattaa vaimojen käydä suihkussa uimahallissa siellähän ei tule likainen olo kun suihku on niin neitseellinen.
Käytännössä ostin valmiiksi raiskatun talon kun sitä oli joku aikasempi perhe jo asunut vuosia.
Ottakaa rauhottava lääke ajallaan että kestätte elää.
Taisi nyt mennä sinulta vellit ja puurot sekaisin :)
"Kaikestahan voi tehdä ongelman ja elämä on tuskaa kun niin haluaa."
-Tuskin tämä petetty jonka mies/vaimo on tuonut sen kakkosensa petetyn kotiin, on HALUNNUT että elämä on tuskaa. Todennäköisesti ei ole hänen oma valintansa.
"Minä kutsun omaan kotiini josta maksan joka kuukausi lyhennyseriä kiltisti, ihan kenet haluan. En kysy lupaa enkä selittele."
- Tottakai jokainen kutsuu kotiinsa kenet haluaa, eikä lupaa varmasti tarvitse kysyäkään. On vain sinun omasta harkinnastasi kyse, kunnioitatko vaimoasi edes sen verran, ettet tuo hoitojasi kotiin, joka on MYÖS hänen kotinsa.
" Moniin minun tavaroihin on joku koskenut, en pelkää baktereja. Suihkussakin on käynyt minun ystävät ja vaimokkeen kaverit samten saunassa on monet heitelleet vettä kiukaalle."
-Minunkin kotonani on käynyt sekä mieheni ystäviä, että minun ystäviäni sekä suihkussa että saunassa. Tosin meillä kyse on todellakin ystävistä.
Jos sinulle sopii se että löytäessäsi vieraat kalsarit pyykkikorista, vaimosi selittää että yks Ville kävi päiväkahvilla ja kävi sen jälkeen suihkussa, silloinhan kaikki on ok,
"Käytännössä ostin valmiiksi raiskatun talon kun sitä oli joku aikasempi perhe jo asunut vuosia."
- Hallelujaa mitä järkeilyä. Tuskinpa kuitenkaan tämän edellisen omistajan kanssa kävitte samoilla lakanoilla vuorotellen...Miehen logiikkaa pahimmillaan.
En yhtään ihmettele jos miehen aivot ovat arvokkaammat kuin naisen, ovathan ne täysin käyttämättömät :D
SAikkulainen tuo viiminen oli hyvä.
"En yhtään ihmettele jos miehen aivot ovat arvokkaammat kuin naisen, ovathan ne täysin käyttämättömät "
Lakanat saa vaihdettua pesukone pesee ei ole eukon tarvinnu samoja lakanoita käyttää.
Ville saa käydä ja saunoo. Samaten saa käydä Veera jos hänet kutsun.
Eri tapa meillä kunnioittaa vaimojamme. Samaten vaimo kunnioittaa meikäläistä.
En kyttää ja kysele kenen kanssa päiväkahvitteli kun olen Villen kanssa kalassa.
Minun hoidot ei kalsareitansa meikäläisen pyykkikoriin jätä. En muuten viitti tutkia jättääkö emännän kaverit kalsareitaan meille pesuun. Luottamuski on kunnioittamista, kyttääminen on epäluottamusta parhaimmillaan.
Jos sinulle sopii, että vaimosi käyttää lemmenpesänään kakkosen kanssa kotianne, jota maksat kiltisti joka kuukausi, silloinhan kaikki on ihan ok.
Samoin jos vaimosi mielestä asia on kunnossa, kunhan muistat seksin jälkeen vaihtaa lakanat, silloinkaan kenellekään oi koidu mitään pään vaivaa.
Olisit heti sanonut, että elätte vapaassa liitossa jossa molemmilla on "lupa" yhteisestä sopimuksesta pitää yllä useampia suhteita kerralla.
Luottamuksestahan tässä ei ollut lainkaan kysymys.
En minäkään ymmärrä jos ihminen kyttää toisen tekemisiä ja epäilee pienimmästäkin asiasta.
Kyse ei ollut nyt epäilyksistä, vaan ihan siitä, että se pettäjä ON vienyt kakkosen sinne pariskunnan yhteiseen kotiin ja ON pettänyt sen luottamuksen.
Vapaassa liitossahan ei alunperinkään ole kyse uskottomuudesta, vaan yhteisestä sopimuksesta, että näin saa toimia.
Tosin sinähän puhut omista hoidoistasi ja emännän kavereista, eli en osaa sanoa hyväksytkö ne hoidot myös vaimollesi, vai onko se ihan yksityisoikeutesi.
Ei ole kyse kun ainoostaan asenteesta.
Ei asioista tartte edes keskustella kun ei tehdä turhaa numeroa pikkuasioista.
Koti on jokasen perheenjäsenen ajanviettopaikka. En kyttää eukkoa muutenkaan kun uskon että osaa hoitaa asiansa riittävän hyvin.
Ei tarvi lupaa jos uskoo että kumpiki otetaan vastuu omista tekemisistämme.
En puhu emännän hoidoista kun en tiedä niistä. En aio alkaa kyttäämään mitä tekee kavereittensa kanssa. Jos väkisin etsitään vikoja toisesta niitä varmaan löytyy, mutta turhaan alkaa etsimään. Emäntä on ihan hyvä ja täydellinen ihan omana itsenään.
Koetko olevasi vaimosi luottamuksen ja kunnioituksen arvoinen? Mitäpä jos hän luottaa siihen että sinä fiksuna miehenä et tuo hoitajasi yhteiseen kotiinne? Luottaako hän myös siihen että et petä häntä?
Ei mikään saa minua menemään salmiehen kotiin.
Vaikka mies toisi salarakkaansa omistamaansa kotiin. NIIN MUTTA, se on myös aviovaimon / avovaimon koti, ja lain silmissä vaimo voi laillisesti estää ulkopuolisen vierailut. Tiedän tapauksen, jossa kakkonen sai lähestymiskiellon perheen kotiin. Ei tajunnut, että ei äiti ja lapset halua häntä kesken avioero käsittelyn omaan kotiin. Lopulta olikin mies, joka sai lähteä. En tarkoita tällä kakkosella kaikkia kakkosia tai kolmosia, tämä nainen vaikutti olevan hieman epäkypsä asioita ymmärtämään..
Ihme hommaa, kun ei käytetä aivoja näissä vierailuissa ja suhteiden hoitamisessa. Haluaako kukaan kakkonen, että mies toisi aviovaimonsa hänen kotiinsa.. Kas, kun se on niin seksikästä harrastaa seksiä ventovieraan lakanoissa.. avioelämä kukkii.. haloo??
Miks ei ne molemmat laita portille jo isoa kylttiä joihin on ne pääsykielletty yksilöt kirjattu?
Minä en asuis miehen kanssa joka estäis mun tapaamasta omia ystäviäni tai jos se alkaisi kyselemään ja koittais edes mulle luetella miten saan vapaa-aikaani viettää.
Aivoja kannattaa tosissaan käyttää!
Kavereita ei tarvi salassa tavatakkaan. salarakas on vähän eri asia kuin kaverit eikä kenenkään varmaan pitäisi edes olettaa toisen kuskailevan hoitojaan yhteiseen kotiin. Se pääsy kielletty kyltti pitäisi olla itsestään selvyys jo siinä kohtaa kun vannotaan alttarilla uskollisuutta toiselle! Ystävät ja kaverit on niitä joiden kanssa harvemmin kuksitaan aviovuoteessa..juuuh
Mitenniin salassa?
Ei ainakaan minun mies tunne mun kaikkia kavereita vaiks en salaa mitenkään.
Kuksii voi lattiallakin ja joskus vaikka pöydällä. Säästyy lakanat
Ollaan rakasteltu autossa ja auton ulkopuolella, samaten veneessä ja mökin saunassa. Turhaa pyykkiä tosiaan ne lakanat teettääkin.
Mitään papin aamenia ei oikea rakkaussuhde tarvitsekkaan.
Rakkauden voi löytääkkin ihan mistä vaan, me tavattiin isoveljeni häissä.
Miten joku voi olla noin tyhmä? no..voi kai..ei jaksa enään vääntää rautalangasta
Aivan en minäkään toisten sänkyyn menisi, lakanoissa on kuitenkin kaikki sen vaimokkeen punkit. Hyi!
Keittiönpöytä oli hyvä ja sohva.
Se pöytä on kakkosen saastetista tuhottu Sen pöydän vieressä ei vaimo ja lapse t enää syö.
Voi herrajesas sinuaki
Pyyhi se pöytä ja taas on saasteet voitettu
Syöhän lapset välillä kissankusisesta hiekkalaatikostaki
ja henkissä selviivät
Hyvä Olga!
Ollaankohan rakasteltu saman pöydän päällä, siinä
sai hyvää kyytiä eestä ja takaa.
Enää huolikkaan missään natisevassa sängyssä.
Namut tarjoillaan kunnon pöydällä. Nuoleminenki helpompaa.
Ihan taivaallista.
varatut miehethän usein haluaa sinkun kotiin, ja itsekkin olin niin tyhmä, että laskin, mutta elämässä oppii joskus vaan kantapään kautta, kuten minä..empä tunne muuta kun ihmettelyä, miten varatut ovat valmiita pettämään..
Tästähän se johtuu. Antaispa vaimokin keittiönpöydällä, esittelispä herkkujaan kun ollaan kahden. Imispä loppuunasti ja leikkis hutsua.
Nuolisin mielellään oman vaimon herkkua, mutta kun ei tykkää. Kenenhän kanssa se on kokeillut? Ei ainakaan mun.
Voin vannoo rakastuisin uudestaan joka kerta.
Miehet rakastuu hutsuihin. Ne on samalla aaltopituudella miehen kanssa. Jos kaikki vaimoit ois hutsuja miehilleen kun ne sitä haluaisi jäisi lapset hoitamatta ja laskut maksamatta ja koti siivoamatta. Miehet ei itse halua olla prinssejä vaimoilleen mutta vaimon pitäisi haluta olla se hutsu? Voi kun toimisi tuo molempien toiveitten mukaan ei tarvisi erotilastojakaan niin päivitellä ja kakkosilta loppuisi hommat. Kukaan mies ei tarvisi pornoa eikä vaimot tyydyttäisi romantiikan kaipuutaan (shoppailulla) eikä ne kylmmettyisi miehilleen. Minä ainakin olen ihan kylmä miehelleni mikä ottaa päähän hitosti. Olen erittäin seksuaalinen nainen mutta tota lökäpöksy ukkoa en enään halua. Se tuijottaa jääkiekkoa, istuu tietokoneella ja räplää puhelintaan antaumuksella. Vaikka kulkisin punaisissa piikkareissa kotona se menee yttään ikkunasta nuorempaa minihamemimmiä joka kulkee kotimme ohitse. Vielä ihmettelee miksi mua ei huvita?
Eikä jäis laskut maksamatta, päinvaston jos isin ei tarttis hakea mielihyvää kodin ulkopuolelta rahaa jäisi paremmin niihin laskuihin.
Ei tarvii hakea maksullista seuraa, kun rahat menee muutenkin seuraa hakiessa esim. paareissa.
Varmaan miehessä herää halu olla prinssikin jos mielihyvän tuottamisesta tulisi molemminpuolista.
Pelkkä punasten pikkareitten käyttäminen ei ole vielä hutsuilua, ei lähellekkään.
Vaimon vaan joskus kannattaisi kokeilla heittäytyä siihen rooliin hetkeksi oman miehensä vuoksi muutenkin. Ei lasten hoitaminen ole siitä kiinni mitä äiti ja isi puuhaa makuukammarissa tai siinä keittiön pöydällä lasten nukkuessa.
Minihamekkin on mukava kotiasu.
Hyvällä vaimolla on muitakin rooleja kuin se pullantuoksuinen äiti. Hutsuilla pitää kaikkien välillä. Aloita jo aamulla vaivihkaa, kuumota miestä työpäivän aikana kuumilla tekstareilla. Illalla kun lapset nukkuu, pukeudut oikeasti punaisiin piikkareihin ja alusvaatteisiin, esität striptiisiä yms. niin eiköhän mieskin innostu.
Ei aina saa vaan vaatia mieheltä jotain. Pitää myös ymmärtää antaa, ilolla ja halulla. Mies yllättyy aivan varmasti kun annat ilman vaatimuksia. Jokaisessa naisessa asuu pieni hutsu, mussa ainakin.
Niinhän sitä luulisi. Annan vaikka keittiön pöydällä takaapäin ja imen taatusti loppuun saakka, koska tykkään siitä. Minua saa nuolla ihan mistä vaan ja minulle saa tehdä ihan mitä vaan. Kuljen kotona minihameessa ja hyvännäköisenä aamusta iltaan. En nalkuta enkä kilkuta rakastamalleni miehelle. Olen hyväntuulinen mukava ihminen. Ja niinpä vaan mieheni panee vierasta, eikä se ole edes hyvännäköinen eikä todellakaan mukava ihminen.
Se ongelma on kun vaimosta tulee äiti niin mieskään ei näe sitä vaimoa enään naisena. Kurjaa. Miehet alkavat automatic tiiraileen niitä ulkopuolisia minihamenaikkosia. Vaimon pitää taablata aika monta roolia elonsa aikana. Kuumasta tyttöystävästä vaimoksi ja siitä sitten pullantuoksuiseksi äidiksi ja uraohjus tietty pitää olla siinä samalla ja välillä se hutsu miehelleen. Oikeastaan hutsuksihan aletaan tyttöjä jo ala-asteella kutsumaankin. Yleensä pojat.
Veis kakosen sitten tämän omaan kotiin.
tai vaimo on takaajana kun mies ostaa hienon auton, mutta vaimo ei saa olla kyydissä, vaan rakastajatar..
epätoivo ja tarve roikkua miehessä hinnalla millä hyvänsä. itsekunnioituksen puute. Halu alistua miehen leluksi.
Halu uskoa sitä paskaa mitä ukkomies latelee. Oma kuvitelma/haave että olisi jotain ainutkertaista mihen elämässä. Patologisen ja taitavan valehtelijan uhri.
Onhan noita syitä.
PS entienen kusetettava kakkonen joka häpeää omaa idiotismia
yksinkertaista. Mies on tunteeton tollo ja kakkonen yksinkertaisesti yksinkertainen, luonnevikainen ääliö.
Näin on. jokanenhan nois perheraamoissa on lopulta tollo ja ääliö.
Vaimokin.
Jos eukon kanssa ollaan paneskeltu jo 10v peiton alla on upeeta löytää nainen joka avautuu keittiössä valoisassa upeesti pöydän päällä rakkaalleen.
Herkästi siin tunnetasolla eukko on enää kodinhoitajan roolissa ja se herkkupala kakkonen on miehen ajatuksissa ykkönen.
Minkä takia mies ujostelee omaa vaimoa, eikä kehtaa kertoa sille, mitä haluaa?
Miksi taas syyllinen on tuo toinen nainen jonka mies vie omaan luolaansa. Jos naiselle sinkkunainen mies esittää että on eronnut ja kamat on vaan vielä asunnossa mutta lähtee niin ovellako sen naisen pitää kääntyä kun huomaa että korkokengät näkyy eteisessä olevan?
Kyllä on typerintä mitä mies tekee.Vie kotiinsa ettei pettämisestä tarvitse hotellikuluja maksaa. Minä vaimona kyllä lähtisin tuollaisen nuuka pettäjän pesästä.