Somalialainen tukihuijaus NORJASSA

Tässä vähän mallia, miten Norjassa toimitaan. Suomessahan ei tällaista toimintaa ole..

http://www.youtube.com/watch?v=7iasoxDCQks

Ruotsissa somalit järjestivät mielenosoituksen parempien olojen puolesta:

http://www.youtube.com/watch?v=cWcTSguPhY0
17218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

KOKO MAAILMA VIHAA TUOTA PASKAPORUKKAA.

TOIVON HEILLE ******AA SAATANA.

Äänestä
  • Norjassa jo 4 huijarisomaliperhettä ovar menossa vankilaan moneksi
    vuodeksi. Suomessa sensijaan annettiin ehdotonta asian paljastajalle!

    Seuraavaksi varmaan laitetaan vankilaan perus-suomalainen joka paljastaa muslimin asevaraston?

    Jees Weee CCCPAAAN!

    http://www.youtube.com/watch?v=I0axonBkLIU

    Äänestä


  • Elintasopakolaisia? kirjoitti:

    Somalimaassa on vapaat vaalit ja demokratia. Miksi ne tulevat tänne? Katso:

    http://www.youtube.com/watch?v=fUTsbvo_Dxw&feature=related

    Somalimaan lipussa on myös viisisakarainen tähti. Sama kuin Leninin venäjällä, ja EU:n lipussa myös. Kaikki nämä tahot ajavat varallisuuden keskittämistä muutamalle pankkiirisuvulle, kansalaisten oikeuksien ottamista yksityisen pääoman päätäntävaltaan, sekä rotujen sekoittamista jotta jatkossa ei enää olisi valtioita joiden kansalaiset voisivat perätä ihmisoikeuksiaan.

    Äänestä

  • me Osaamme?! kirjoitti:

    Norjassa jo 4 huijarisomaliperhettä ovar menossa vankilaan moneksi
    vuodeksi. Suomessa sensijaan annettiin ehdotonta asian paljastajalle!

    Seuraavaksi varmaan laitetaan vankilaan perus-suomalainen joka paljastaa muslimin asevaraston?

    Jees Weee CCCPAAAN!

    http://www.youtube.com/watch?v=I0axonBkLIU

    Norjassa sentään edes yritetään laittaa tuo tukia väärinäkäyttävä roskajoukko kuriin, jopa ehdottomia vankeusrangaistuksia on jaettu törkeimmissä tapauksissa.

    Suomessa Korkein Oikeus vapautti pakolaisen, jonka hovioikeus tuomitsi törkeästä petoksesta. Linkki ketjussa alempana.

    On tää vaan niin s-tanan kummallinen maa.

    Äänestä

Tässäpä eräs mielenkiintoinen tapaus koto-Suomesta:

"Toimeentulotuen myöntäminen ja asiakkaan omaisuus

Kysymys:

Kysymyksessä on toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet. Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.

Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko. Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon. Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea.

Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen, joka asiakkaan mukaan yksinomaan autoa käyttää.

Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain. Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?

Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?

Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?

Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton?"

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus

Äänestä
  • Siinähän on kuvailta ihailtavaa moniosaamista.

    Äänestä

Pitäisikö Suomessakin tärähtäneiden Haavistolaisten ja mukasuvaitsevaisten vihervasurien pistää yksi ihan pieni tukikonsertti pystyyn Somalien elinolojen parantamiseksi ? Nythän normaali Somaliperhe tienaa verottomasti noin 5000 euroa kuukaudessa, eikä silläkään tunnuta pärjäävän. Autot, ajokortit, telkkarit, sanomalehdet, vuokrat, vaatteet ja viikkorahat maksetaan suomalaisten ihmisten verovaroin sossun luukulta !

Suomalainen yh-äiti joutuu tekemään kahta työtä ja pärjäämään 1200 eurolla kuukaudessa. Siinä Haavistolaisille vähän vertailukohtaa !

Äänestä

Suomalaiselta tuo ei onnistuisi. afrikkalaiset huijarikunniakansalaiset saavat kusettaa niin paljon kuin haluavat. Tästä on oikeuden päätöskin.

Äänestä
  • Tarkoitatko kenties tätä tapausta? Korkeimman oikeuden linjauksen mukaan ei ole "törkeä petos" ei ole laitonta. Korkein oikeus vapautti suuressa viisaudessaan syytetyn kaikista rangaistusvaatimuksista.

    Miten olisi käynyt, mikäli huijaaja olisi ollut valkoinen, Suomea puhuva heteromies?

    "Petos - Törkeä petos

    Diaarinumero: R2007/349
    Esittelypäivä: 30.9.2008
    Taltionumero: 350
    Antopäivä: 24.2.2009

    A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)

    RL 36 luku 1 §
    RL 36 luku 2 §

    Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

    Taustatiedot

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
    Kansaneläkelaitokselta

    1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
    3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
    20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

    A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta."

    http://www.kko.fi/45905.htm

    Äänestä

  • Ei rangaistusta kirjoitti:

    Tarkoitatko kenties tätä tapausta? Korkeimman oikeuden linjauksen mukaan ei ole "törkeä petos" ei ole laitonta. Korkein oikeus vapautti suuressa viisaudessaan syytetyn kaikista rangaistusvaatimuksista.

    Miten olisi käynyt, mikäli huijaaja olisi ollut valkoinen, Suomea puhuva heteromies?

    "Petos - Törkeä petos

    Diaarinumero: R2007/349
    Esittelypäivä: 30.9.2008
    Taltionumero: 350
    Antopäivä: 24.2.2009

    A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)

    RL 36 luku 1 §
    RL 36 luku 2 §

    Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

    Taustatiedot

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
    Kansaneläkelaitokselta

    1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
    3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
    20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

    A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta."

    http://www.kko.fi/45905.htm

    Voi juma la uta. Henkilö on tuomittu sekä käräjä-, että hovioikeudessa törkeästä petoksesta ja sitten korkein oikeus suuressa viisaudessa päättä, että kaikki rangaistuvaatimukset hylätään, eikä tarvi korvata yhtään mitään.

    Äänestä

tähän on helppo ratkaisu, kaikki terveet aikuisperheet ja sinkkutaloudet jotka käyvät ansiotyössä ja maksavat kuuliaisesti veronsa,pitävät EN OSTA MITÄÄN VUODEN, yksinhuoltajat ja pieneläkeläiset pitävät EN OSTA MITÄÄN KUUKAUDEN, sossuelätit ja työttömät pitävät EN OSTA MITÄÄN VIIKON, kaikki köyhimmät pitävätkin jo en osta mitään elämää ,siis perus suomalainen ,yleensä nainen..no, näiden vaikutus on niin massiivinen,että varmasti valtiossa näkyy, ei tule bensaveroa, ei alvia ,ei mitään..kokeillaan yhdessä ..ehdotan aloituspäiväksi 01.06.2012..kesälomalla on helppo olla, ei tarvitse ostaa mitään..

Äänestä

Tätä ne eliitissä ajaakin takaa, että kansalaiset nousevat barrikaadeille, kun muuten ei ole "tekosyytä" tuoda NATO:a tänne ryöstämään kansaaiset kokonaan kuten Afrikassa on tehty?

Äänestä

Sosdemit ovat halunneet somalialoiset tänne!

Äänestä

ok. jos tässä on suurempi pissatus takana, niin luulis suomalaisilla olevan varasuunnitelmat tehty, esim. tuolla espanjassa on paljon tyhjiä taloja, muuttakaamme sinne, perustetaan valtio valtion sisälle..helppoa, on parempi ilmastokin..

Äänestä
  • Norjassa nuo ämmät oli lihavia kun syöttöporsaat.
    Ja melusivat kun kiljuhanhet.

    Äänestä

""Norjassa jo 4 huijarisomaliperhettä ovar menossa vankilaan moneksi
vuodeksi. Suomessa sensijaan annettiin ehdotonta asian paljastajalle!""

Suomessa suomalainen rattijuoppo ei menee edes vankilaan jos tappaa sut!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Työnteko tyhmää kirjoitti:

Tässä vähän mallia, miten Norjassa toimitaan. Suomessahan ei tällaista toimintaa ole..

http://www.youtube.com/watch?v=7iasoxDCQks

Ruotsissa somalit järjestivät mielenosoituksen parempien olojen puolesta:

http://www.youtube.com/watch?v=cWcTSguPhY0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu