Fakta on, että mistään yhteisestä esi-isästä ei löydy yhtään objektiivista todistetta. Pelkkää evotutkijoiden spekulaatiota.
On muistettava, että evoluutioteoria miljardine vuosineen on ateistisen maailmannäkemyksen suurin tukipilari. Sen tieteellisyydestä pitävät ateistit kiinni kynsin ja hampain.
Todellisuudessa tieteellistä teoriaa ei olla aiheesta saatu kasaan 150 vuoden aikana kumpaankaan suuntaan.
Kysymys on avoin, vaikkapa monet todisteet viittaavatkin älylliseen suunnitteluun ja evoluution mahdottomuuteen, on lopulta kyseessä henkilökohtainen uskon kysymys.
On muistettava, että evoluutioteoria miljardine vuosineen on ateistisen maailmannäkemyksen suurin tukipilari. Sen tieteellisyydestä pitävät ateistit kiinni kynsin ja hampain.
Todellisuudessa tieteellistä teoriaa ei olla aiheesta saatu kasaan 150 vuoden aikana kumpaankaan suuntaan.
Kysymys on avoin, vaikkapa monet todisteet viittaavatkin älylliseen suunnitteluun ja evoluution mahdottomuuteen, on lopulta kyseessä henkilökohtainen uskon kysymys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huoh. Perehdy evoluution todisteisiin ennen kuin alat väittämään vastaan
Olemattomaan on paha perehtyä.
Todisteita on pilvin pimein. Sinä vain suljet silmäsi niiltä koska niiden.myöntäminen johtaisi uskontosi perustan romahtamiseen. puhdasta psykologiaa, painu helvettiin
sukella turmiolan-tuomas takaisin raamatun ihmeiden maailmaan ja muista syödä ne valkotakkisen määräämät napit
Onpa tieteellistä kieltä. Sen se tekee kun tiedettä ei tee, vaan palvoo. Silloin se onkin enää "tiede". Evoluutio on uskonto!
Olet epärehellinen idiootti, ja sen tiesi muuten jo Martti Luther, joka sanoi Tuomas Akvinolaisesta aikanaan näin:
""Tuomas ei ole täinkään arvoinen... koko Tuomaksessa ei ole sanaakaan, joka voisi herättää luottamusta Kristukseen""
Lähde: Martti Luther - Elämä, teot ja kirjoitukset s.20 (Andrea van Dülmen)
"Olet epärehellinen idiootti, ja sen tiesi muuten jo Martti Luther, joka sanoi Tuomas Akvinolaisesta aikanaan näin:"
Muuten hyvä, mutta sinulta taitaa mennä todellisuus ja fiktio sekaisin. Tämä on vain nimimerkki, en minä todellisuudessa ole tuo keskiajan suuri ajattelija.
Et sinä ole mikään ajattelija edes nykyajassa vaan tyhjäpäinen aivoton trolli.
Martti Luther vaikuttikin vain olleen suorastaan profeetallinen, siksi mainitsin asiasta.
Et ole edes nykyajan "ajattelija", pelkkä tollo.
Haukkumalla ja ilveilemällä tiedettä?
Kannattaisiko ottaa evoluution lisäksi joku toinen perätön väittämä? Jos kerran hokemalla ja muita tyhmäksi haukkumalla (muka) saa perättömän todeksi.
Tämö ei ole mikään tiedepalsta, tollo. Ja, jos joku T.A:n kaltainen toinen tollo osoittaa olevansa tyhmä, hän on sitä, kuten olet sinäkin.
No lähde sitten pois täältä leikkimästä tiedettä. Mene töihin.
Ei näytä todennäköiseltä:
"..on lopulta kyseessä henkilökohtainen uskon kysymys."
Evoluutiota tutkii ja sen tuloksia kelpuuttaa myös moni, jolla on erikseen henkilökohtainen usko johonkin jumaluuteen. Heitä on yhteensä paljon enemmän kuin evoluutioteoriaa vastaan vänkääviä fundamentalistisesti uskovia tieteilijöitä.
Montako henkilökohtaista uskoa ihmiseen mielestäsi mahtuu?