Tilanne on seuraavanlainen: minä olen avioero lapsi, vaikkakin jo keski-iässä oleva yhden lapsen vanhempi, isäni meni uusiin naimisiin ja siitä liitosta syntyi kaksi lasta. Isäni ja hänen vaimonsa rakensivat talon ja muistan silloin kuulleeni, että kysymyksessä oli ns. "miljoonan arvoinen talo".
Nyt sain vahingossa kuulla, että isäni ei olekaan enään kiinteistön omistaja, eli se hänen puoliskonsa on "myyty" sisarpuolilleni vuonna 1992 verotusarvon hintaan, joka on ollut tuolloin 130.000 FIM. Minulta ei kukaan kysynyt haluanko ostaa osani. Periaatteessa olen aina ajatellut, että minulla ei ole mitään tekemistä sen talon kanssa, mutta suoraan sanoen tässä on nyt sellainen tunne, että minulta on "pelattu" mahdollinen perintöni pois pilkkahintaan. Sisarpuoleni olivat muuten tuolloin vasta 11-vuotiaita, eli miten alaikäisenä on edes mahdollista ostaa kiinteistö?
Mitä tästä pitäisi ajatella? Kertoisiko joku viisaampi?
Perinnöttömäksi jäänyt
200
13009
Vastaukset
- eriarvoisia lapsia
Aikuiset ihmiset voivat eläissään tehdä omaisuudellaan melkein mitä vain. Isäsi halusi pelata sinut ulos perinnöstä. Kyllä alaikäisetkin voivat ostaa, kun vanhemmat huolehtivat sen niiden puolesta.
Jos isäsi on myynyt osan talosta (30 %) alle markkinahintojen, ostajat joutuvat maksamaan veroa.
Ei perintö ole mikään itsestäänselvä asia. Vain silloin, kun on jotakin perittävää, se on jaettava lain mukaan. Isäsi on käyttänyt tuon 130 donaa omiin menoihinsa. Ennen oli sääntöperintötiloja, joita ei voinut myydä ja ne jäi vanhimmalle pojalle kokonaan.
Monilla vanhemmilla on eriarvoisia lapsia, vaikka se on epäreilua.- Aaarrghh..
Johan laskettelet soopaa.
Etkö ole ollenkaan kuullut, mikä on lakiosa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa - Järki mukana
Aaarrghh.. kirjoitti:
Johan laskettelet soopaa.
Etkö ole ollenkaan kuullut, mikä on lakiosa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/LakiosaLakiosaa voi vaatia vanhempien jälkeenjääneestä omaisuudesta, ei 20 vuotta ennen kuolemaa myydystä...
- raakkuna1
Olet ihan oikein asialla, ja palstalla saat varmasti ristiriitaisia neuvoja. Mutta tähän ohjeeseen voit luottaa, sillä sinulla on aito lakisääteinen perintöoikeus itselläsi koska olet isäsi tytät ensimmäisestä avioliitosta.
Ja tämä asia täytyy laittaa nyt heti oikeanlaisen lakimiehen hoidettavaksi. Ja oikeanlaisen lakimiehen löydät kyllä, kun lähdet selvittämään asiasi, ja huomaat kun heti että lakimies on selvillä mahdollisuuksistasi osaperintöön, niin tiedustelet hänen jatkotoimiaan asian ajamiseksi. Ja kun olet tyytyväinen lakimiehen esitykseen, niin sovit tarkemmin asiasta, ja teet virallisen aloitteen työmääräyksestä asiasi ajamiseksi. Ja väitän että toimenpide on ihan perusluonteinen, ja sen palkkiovaatimus on noin 300€. - VARMENNUS
KYSY JURISTILTA.....TÄLTÄ PALSTALTA SAAT VAAN SEKALAISEN JOUKON ERILAISIA NEUVOJA
- Grape is a fruit
Järki mukana kirjoitti:
Lakiosaa voi vaatia vanhempien jälkeenjääneestä omaisuudesta, ei 20 vuotta ennen kuolemaa myydystä...
juuri näin,
ensin pitää olla kuolinpesä, jotta voidaan puhua perinnöstä
elävää ihmistä ei voi periä - häneltä voi saada lahjoja :) - kuollut vai elossa
raakkuna1 kirjoitti:
Olet ihan oikein asialla, ja palstalla saat varmasti ristiriitaisia neuvoja. Mutta tähän ohjeeseen voit luottaa, sillä sinulla on aito lakisääteinen perintöoikeus itselläsi koska olet isäsi tytät ensimmäisestä avioliitosta.
Ja tämä asia täytyy laittaa nyt heti oikeanlaisen lakimiehen hoidettavaksi. Ja oikeanlaisen lakimiehen löydät kyllä, kun lähdet selvittämään asiasi, ja huomaat kun heti että lakimies on selvillä mahdollisuuksistasi osaperintöön, niin tiedustelet hänen jatkotoimiaan asian ajamiseksi. Ja kun olet tyytyväinen lakimiehen esitykseen, niin sovit tarkemmin asiasta, ja teet virallisen aloitteen työmääräyksestä asiasi ajamiseksi. Ja väitän että toimenpide on ihan perusluonteinen, ja sen palkkiovaatimus on noin 300€.kyllä se nyt on niin, että perillisen lakiosa koskee vain kuolleen jättämää pesää. Elinaikanaan ihmiset saavat vaikka lahjoittaa talonsa ja omaisuutensa ihan kenelle haluavat. (toi lahjansaaja maksaa veron)
Täysissä järjissään olleena isällä on lupa myydä oma talonsa kenelle haluaa, ja millä hinnalla haluaa.
Onko tilanne ollut reilu, on jo toinen asia. - Herää raakku
raakkuna1 kirjoitti:
Olet ihan oikein asialla, ja palstalla saat varmasti ristiriitaisia neuvoja. Mutta tähän ohjeeseen voit luottaa, sillä sinulla on aito lakisääteinen perintöoikeus itselläsi koska olet isäsi tytät ensimmäisestä avioliitosta.
Ja tämä asia täytyy laittaa nyt heti oikeanlaisen lakimiehen hoidettavaksi. Ja oikeanlaisen lakimiehen löydät kyllä, kun lähdet selvittämään asiasi, ja huomaat kun heti että lakimies on selvillä mahdollisuuksistasi osaperintöön, niin tiedustelet hänen jatkotoimiaan asian ajamiseksi. Ja kun olet tyytyväinen lakimiehen esitykseen, niin sovit tarkemmin asiasta, ja teet virallisen aloitteen työmääräyksestä asiasi ajamiseksi. Ja väitän että toimenpide on ihan perusluonteinen, ja sen palkkiovaatimus on noin 300€.Perikkö nää vanhempas lennosta?
Kyllä ihminen saa omalla omaisuudellaan tehdä eläissään mitä lystää. Isäs myy sen miljoonatalonsa, jota vesi kielellä odotat perinnöksi, naapurin emännälle vitosella, eikä siihen ole sinulla sanan sijaa. Mitä sinä perit jos pesässä ei ole perittävää?
Kyllä aloittajan tapaus on selkeä, ei perintöä. - hgfhgfdgh
Järki mukana kirjoitti:
Lakiosaa voi vaatia vanhempien jälkeenjääneestä omaisuudesta, ei 20 vuotta ennen kuolemaa myydystä...
Jos asunto on myyty alihintaan, osa sen arvosta voidaan tulkita lahjaksi, joka voidaan tulkita ennakkoperinnöksi. Tällöin muilla perillisillä on mahdollisuus saada osansa siitä. Asianajaja tietää, onko tässä tapauksessa mahdollista menetellä näin.
- ihmeellistä on
VARMENNUS kirjoitti:
KYSY JURISTILTA.....TÄLTÄ PALSTALTA SAAT VAAN SEKALAISEN JOUKON ERILAISIA NEUVOJA
ihmeelliseltä tuntuu myös ettei kari tapion avioliiton ulkopuolella syntynnyt poika perinnyt mitään kari tapiolla, vaikka kari tapio tienaisi monta miljoonaa euroa elin aikanaan laulamisellaan. kirkan avioliiton ulkopuolella syntynnyt kirkan tyttö kyllä peri osansa. luin joskus eräästä lehdestä että kirkan poika boris laittoi kirkalta tulleen perintö osansa lapsensa nimiin. koska kirkan boris poika ei voinnut ottaa itselleen kirkan perintöä, sillä kirkan pojan perinnön olisi valtio sillon ottannut itselleen koska kirkan boris pojalla on niin paljon maksamattomia sakkoja huume tuomioista, joten kirkan boris poika laittoi lapselleen kirkan perinnön, näin luin lehdestä. ihmettelen vähän että miten pystyy tekemään niin että laittaa lapselleen perinnön, niin sillon valtio ei voi ulos mitata kirkan boris pojan perintöä.
- TiinuL
Grape is a fruit kirjoitti:
juuri näin,
ensin pitää olla kuolinpesä, jotta voidaan puhua perinnöstä
elävää ihmistä ei voi periä - häneltä voi saada lahjoja :)Kyllä ennakkoperintö on mahdollista :)
- isoisä jep
Aaarrghh.. kirjoitti:
Johan laskettelet soopaa.
Etkö ole ollenkaan kuullut, mikä on lakiosa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosakyllä kirjottaja on väärässä.lakiosa on se mikä isän kuoleman jälkeen jää jos se on euro se jaetaan lasten kesken.jos on miljoona velkaa se jaetaan lasten keske.jos ei jää mitään lapset hautaa isän ja maksaa kukin hautajaisista jäävän osuutensa.että se siitä lakiosasta.jos minä myyn lapselleni talon ei siinä tarvita muita lapsia.se mitä jää kun kupsahdan jakakoot vaikka velkaa keskenään........
- 35
isoisä jep kirjoitti:
kyllä kirjottaja on väärässä.lakiosa on se mikä isän kuoleman jälkeen jää jos se on euro se jaetaan lasten kesken.jos on miljoona velkaa se jaetaan lasten keske.jos ei jää mitään lapset hautaa isän ja maksaa kukin hautajaisista jäävän osuutensa.että se siitä lakiosasta.jos minä myyn lapselleni talon ei siinä tarvita muita lapsia.se mitä jää kun kupsahdan jakakoot vaikka velkaa keskenään........
velkaa ei kyllä jaeta...
mutta kuoleman hetkellä oleva omaisuus on pesä, joka peritökaaren mukaan jaetaan. Jos kuolleen henkilön jäljiltä on testamentti, "ulosjätetty" rintaperillinen voi vaatia lakiosaansa. Ei siitä, mitä on elinaikana omistettu, myyty, ostettu, tuhlattu... - tavallista
ihmeellistä on kirjoitti:
ihmeelliseltä tuntuu myös ettei kari tapion avioliiton ulkopuolella syntynnyt poika perinnyt mitään kari tapiolla, vaikka kari tapio tienaisi monta miljoonaa euroa elin aikanaan laulamisellaan. kirkan avioliiton ulkopuolella syntynnyt kirkan tyttö kyllä peri osansa. luin joskus eräästä lehdestä että kirkan poika boris laittoi kirkalta tulleen perintö osansa lapsensa nimiin. koska kirkan boris poika ei voinnut ottaa itselleen kirkan perintöä, sillä kirkan pojan perinnön olisi valtio sillon ottannut itselleen koska kirkan boris pojalla on niin paljon maksamattomia sakkoja huume tuomioista, joten kirkan boris poika laittoi lapselleen kirkan perinnön, näin luin lehdestä. ihmettelen vähän että miten pystyy tekemään niin että laittaa lapselleen perinnön, niin sillon valtio ei voi ulos mitata kirkan boris pojan perintöä.
Ehkä tätä Kari Tapion ulkopuolista poikaa ei ollut Kari tunnustanut omakseen,muuten olisi tasapuolinen perijä Karin omaisuuteen.
Tottakai voi antaa perityn omaisuutensa kenelle vain,usein annetaan suoraan lapsille. - N
isoisä jep kirjoitti:
kyllä kirjottaja on väärässä.lakiosa on se mikä isän kuoleman jälkeen jää jos se on euro se jaetaan lasten kesken.jos on miljoona velkaa se jaetaan lasten keske.jos ei jää mitään lapset hautaa isän ja maksaa kukin hautajaisista jäävän osuutensa.että se siitä lakiosasta.jos minä myyn lapselleni talon ei siinä tarvita muita lapsia.se mitä jää kun kupsahdan jakakoot vaikka velkaa keskenään........
Siitähän se sanonta tulee ...
- Ennakkoperintö
TiinuL kirjoitti:
Kyllä ennakkoperintö on mahdollista :)
huomioidaan aina myös varsinaisessa perinnönjaossa. Eli eiköhän se kuitenkin ole lahja, josta muut perilliset saavat tasoituksen sitten kun perittävä kuolee.
- N
isoisä jep kirjoitti:
kyllä kirjottaja on väärässä.lakiosa on se mikä isän kuoleman jälkeen jää jos se on euro se jaetaan lasten kesken.jos on miljoona velkaa se jaetaan lasten keske.jos ei jää mitään lapset hautaa isän ja maksaa kukin hautajaisista jäävän osuutensa.että se siitä lakiosasta.jos minä myyn lapselleni talon ei siinä tarvita muita lapsia.se mitä jää kun kupsahdan jakakoot vaikka velkaa keskenään........
Kun vaan ei ole talossa hometta eikä vesivahinkoa
- varma poika?
tavallista kirjoitti:
Ehkä tätä Kari Tapion ulkopuolista poikaa ei ollut Kari tunnustanut omakseen,muuten olisi tasapuolinen perijä Karin omaisuuteen.
Tottakai voi antaa perityn omaisuutensa kenelle vain,usein annetaan suoraan lapsille.Ei varmaan ole tehty DNA-testiä
- EsaL-74
Grape is a fruit kirjoitti:
juuri näin,
ensin pitää olla kuolinpesä, jotta voidaan puhua perinnöstä
elävää ihmistä ei voi periä - häneltä voi saada lahjoja :)Jepjep. Eävä ihminen voi tehdä omaisuudelleen mitä vaan, eläessään. Testamentilla voi ohjata jäljellä olevaa omaisuuttaan. rintaperillisillä onj sitten oikeus lakiosaan, kun perintöä aikanaan oikeasti jaetaan.
Tähän liittyen, miksi roskamedia käyttää erinäisistä nuorista rikkaiden sukujen neitosista sanaa "Perijätär". Ei nuori neiti Hiltonkaan ole vielä mitään perinyt. Isoisäkin on vielä ihan hyvissä voimissa, - mistä teitä sikiää
Aaarrghh.. kirjoitti:
Johan laskettelet soopaa.
Etkö ole ollenkaan kuullut, mikä on lakiosa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/LakiosaHeh, sinähän päivän pönttö olet :DD, jaa ettei ihminen saa eläessään myydä omaisuuttaan miten tahtoo kun on joku lakiosa? Hahahahahaa.
- erä....
ihmeellistä on kirjoitti:
ihmeelliseltä tuntuu myös ettei kari tapion avioliiton ulkopuolella syntynnyt poika perinnyt mitään kari tapiolla, vaikka kari tapio tienaisi monta miljoonaa euroa elin aikanaan laulamisellaan. kirkan avioliiton ulkopuolella syntynnyt kirkan tyttö kyllä peri osansa. luin joskus eräästä lehdestä että kirkan poika boris laittoi kirkalta tulleen perintö osansa lapsensa nimiin. koska kirkan boris poika ei voinnut ottaa itselleen kirkan perintöä, sillä kirkan pojan perinnön olisi valtio sillon ottannut itselleen koska kirkan boris pojalla on niin paljon maksamattomia sakkoja huume tuomioista, joten kirkan boris poika laittoi lapselleen kirkan perinnön, näin luin lehdestä. ihmettelen vähän että miten pystyy tekemään niin että laittaa lapselleen perinnön, niin sillon valtio ei voi ulos mitata kirkan boris pojan perintöä.
Kenenkään ei ole pakko ottaa vastaa perintöä. Silloin se siirtyy suoraan alenevassa polvessa eteenpäin. Näin on Kirkan poika ja varmasti moni muukin rahavaikeuksissa oleva varmaan tehnyt.
- eräs---
varma poika? kirjoitti:
Ei varmaan ole tehty DNA-testiä
Kari Tapion isyys poikaan oli vahvistettu, jolloin poika oli perijä, mutta Kari Tapio, vaimo ja muut pojat siirsivät omaisuuden ja tekivät testamentin siten että tämä yksi poika sain vain lakiosansa pienestä omaisuudesta. Olisikohan ollut 2000€.
- Apupappi Miler
Aaarrghh.. kirjoitti:
Johan laskettelet soopaa.
Etkö ole ollenkaan kuullut, mikä on lakiosa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/LakiosaHmm.Eiköhän se ole vuoren korkeinosa?
- tee jos voit
erä.... kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko ottaa vastaa perintöä. Silloin se siirtyy suoraan alenevassa polvessa eteenpäin. Näin on Kirkan poika ja varmasti moni muukin rahavaikeuksissa oleva varmaan tehnyt.
Tätä tekee myös varoissaan olevat ihmiset eli jättävät vanhempiensa perinnön ottamatta ja antavat sen siirtyä suoraan omille lapsilleen. Silloin jää yhdet perintöverot maksamatta. Näin kannattaa tehdä ehdottomasti, jos vaan itsellä on varaa olla ottamatta vastaan perintöä. Käytännössä kuitenkin moni niitä vanhempiensa rahoja tarvitsee eikä pysty tekemään niin, että jättäin perinnön ottamatta ja siirtäis sen omille lapsilleen.
- nl ¨*cipo
Jaa, että kateus iski. Epäreilua, mutta tekisit itse samassa tilanteessa samoin. Äitini aikoinaan halusi jättää perintöä minulle ja veljelleni. Minä sanoin, että myy omaisuutesi ja nauti elämästä vielä kun voit (äidilläni oli syöpä). Olin sitä mieltä, että me aikuiset lapset on hankittu sitä maallista siihen ikään mennessä jos on ja äidin kuuluu saada käyttää itse hankkimansa omaisuus omaksi hyväkseen. Isät voivat olla julmia, hylkäävät lapsensa ja jättävät alaikäiset orvot perinnöttömiksi testamenttaamalla omaisuutensa lesken hyväksi (ei lasten äiti ja biologinen äitikin kuollut). Lakiosansa saavat ehkä joskus, mutta se mitä lapsille isästä jäi muistoksi, on julmaa.
- juorutSTOP
ihmeellistä on kirjoitti:
ihmeelliseltä tuntuu myös ettei kari tapion avioliiton ulkopuolella syntynnyt poika perinnyt mitään kari tapiolla, vaikka kari tapio tienaisi monta miljoonaa euroa elin aikanaan laulamisellaan. kirkan avioliiton ulkopuolella syntynnyt kirkan tyttö kyllä peri osansa. luin joskus eräästä lehdestä että kirkan poika boris laittoi kirkalta tulleen perintö osansa lapsensa nimiin. koska kirkan boris poika ei voinnut ottaa itselleen kirkan perintöä, sillä kirkan pojan perinnön olisi valtio sillon ottannut itselleen koska kirkan boris pojalla on niin paljon maksamattomia sakkoja huume tuomioista, joten kirkan boris poika laittoi lapselleen kirkan perinnön, näin luin lehdestä. ihmettelen vähän että miten pystyy tekemään niin että laittaa lapselleen perinnön, niin sillon valtio ei voi ulos mitata kirkan boris pojan perintöä.
olet säkin hölmö, kun juoruja täällä levittelet. Voisitko pysyä asiassa. Manitsemillasi henkilöillä ei ole osaa-ei arpaa aloittajan juttuun.
- surkeaa
eräs--- kirjoitti:
Kari Tapion isyys poikaan oli vahvistettu, jolloin poika oli perijä, mutta Kari Tapio, vaimo ja muut pojat siirsivät omaisuuden ja tekivät testamentin siten että tämä yksi poika sain vain lakiosansa pienestä omaisuudesta. Olisikohan ollut 2000€.
Kari Tapio oli rehti mies vain lauluissaan.
- xeppo
ihmeellistä on kirjoitti:
ihmeelliseltä tuntuu myös ettei kari tapion avioliiton ulkopuolella syntynnyt poika perinnyt mitään kari tapiolla, vaikka kari tapio tienaisi monta miljoonaa euroa elin aikanaan laulamisellaan. kirkan avioliiton ulkopuolella syntynnyt kirkan tyttö kyllä peri osansa. luin joskus eräästä lehdestä että kirkan poika boris laittoi kirkalta tulleen perintö osansa lapsensa nimiin. koska kirkan boris poika ei voinnut ottaa itselleen kirkan perintöä, sillä kirkan pojan perinnön olisi valtio sillon ottannut itselleen koska kirkan boris pojalla on niin paljon maksamattomia sakkoja huume tuomioista, joten kirkan boris poika laittoi lapselleen kirkan perinnön, näin luin lehdestä. ihmettelen vähän että miten pystyy tekemään niin että laittaa lapselleen perinnön, niin sillon valtio ei voi ulos mitata kirkan boris pojan perintöä.
Aion myös tehdä perinnöstä luopumisen jahka vanhemmista aika jättää. Ei pääse ulosottomies väliin.
- EI MUUTOIN OO
Ennakkoperintö kirjoitti:
huomioidaan aina myös varsinaisessa perinnönjaossa. Eli eiköhän se kuitenkin ole lahja, josta muut perilliset saavat tasoituksen sitten kun perittävä kuolee.
Jos vanhemmat myyvät jollekkin vaikapa sitten ton aloittajan tapauksessa mainitun miljoonapirtin, ei siihen ole muilla nokan koputtamista. Hinta voidaan räätälöidä sopivaksi ja hakea verottajalta ennakkopäätös "alimmalle mahdolliselle" hinnalle mistä ei tarvitse veroa maksaa. Kyseessä on lahjan luonteinen kauppa, mistä ei jälkikäteen munille tule. Tosin, kauppakirjasta ei sovi unohtaa mainintaa tuosta lahjaluonteisesta kaupasta sekä siitä, ettei tuota lahjaosuutta käsitellä ennakkoperintönä. Tuon maininnan unohtaminen päästää muut perilliset haaskalle.
Näin meillä eikä muuten ole muiden lapsosten lakipuoskarit perään huudelleet. - Tuossahan juuri
EI MUUTOIN OO kirjoitti:
Jos vanhemmat myyvät jollekkin vaikapa sitten ton aloittajan tapauksessa mainitun miljoonapirtin, ei siihen ole muilla nokan koputtamista. Hinta voidaan räätälöidä sopivaksi ja hakea verottajalta ennakkopäätös "alimmalle mahdolliselle" hinnalle mistä ei tarvitse veroa maksaa. Kyseessä on lahjan luonteinen kauppa, mistä ei jälkikäteen munille tule. Tosin, kauppakirjasta ei sovi unohtaa mainintaa tuosta lahjaluonteisesta kaupasta sekä siitä, ettei tuota lahjaosuutta käsitellä ennakkoperintönä. Tuon maininnan unohtaminen päästää muut perilliset haaskalle.
Näin meillä eikä muuten ole muiden lapsosten lakipuoskarit perään huudelleet.puhuttiin ennakkoperinnöstä! Myyty omaisuus ei välttämättä ole ennakkoperintöä, mutta tuo jolle vastasit, puhui ennakkoperinnöstä.
Opetelkaa sisälukutaitoa ennenkuin vastaatte...huoh... - Pystyykö
xeppo kirjoitti:
Aion myös tehdä perinnöstä luopumisen jahka vanhemmista aika jättää. Ei pääse ulosottomies väliin.
perinnöstä luopumaan jos on ulosottoa?
- En peri ikinä mitään
Pystyykö kirjoitti:
perinnöstä luopumaan jos on ulosottoa?
Pystyy, kun ilmoittaa perunkirjoittajalle, että ei ota perintöä vastaan.
- lilli ja liinu
TiinuL kirjoitti:
Kyllä ennakkoperintö on mahdollista :)
ennakkoperinnöstä moni luulee, että sitä voi vaatia. Joku antaa sitä jälkikasvulleen, MIKÄLI itse HALUAA niin tehdä. Jäämistöstä lasketaan se mikä on pesän plussatilanne, kun ensin mahd. lesken avio-osuus on makseltu pois, jos leski oli vähemmän omistava.
- hohotitihoijaaa
sinähän saat ainaki isäs omaisuudesta lakiosuuden minkä hän omistaa kuolinhetkellä eli kaikki entinen myyty/vaihdettu/annettu omaisuus ym ym mitä isäs ei enää juridisesti omista on mennyttä.
Turha nuista on itkeä mitä kukin tekee omaisuudelleen eläessä. - DrGrnthmb
Onpas paljon historian väritystä, tulevan maalailua ja irrallisia numeroita.
Mitäs nykypäivääsi kuuluu? Kunnioitatko isääsi ja äitiäsi, vai haukutko heitä hautaan asti? Se voi harmittaa jälkeenpäin, kun huomaat taistelevasi tuulimyllyjä vastaan, kun todellisuudessa kaikki lähtee sinusta itsestäsi...- Elämä on
Epäreilua ei sentään pidä kunnioittaa, eikä kyllä tarvitse olla missään tekemisissäkään hänen kanssaan. Ihmissuhteet kun ovat kaksisuuntaisia: Sitä saa mitä tilaa.
- N
Ompa mielen kiintoista
- kottarainen5
N kirjoitti:
Ompa mielen kiintoista
Tuo on kyllä pelkästään perseestä!
- N
kottarainen5 kirjoitti:
Tuo on kyllä pelkästään perseestä!
Mihin
- Elimet on
Elämä on kirjoitti:
Epäreilua ei sentään pidä kunnioittaa, eikä kyllä tarvitse olla missään tekemisissäkään hänen kanssaan. Ihmissuhteet kun ovat kaksisuuntaisia: Sitä saa mitä tilaa.
Näin on, ja asiaa pitää puida julkisesti suomi24:ssä. Epäreilua on pitää vanhempaansa pelkkänä perinnönantajana (lääh...se rakensi miljoonatalon...lääh...mulle se kuuluu...lääh...minäminäminä...lääh...eii nysse myi sen...lääh...en saakaan siltä mitään...lääh...enpä pidä siihen yhteyttä kun en ole ennenkään pitänyt...lääh)
Selvää on, että kysyjän isä on halunnut varmistaa, ettei kysyjä pääse perimään taloa tai sitten vain siitä syystä ettei mene perintöveroa kun aika jättää.
- ajattele mitä haluat
Vaikea kertoa mitä sinun pitäisi ajatella. Mutta isälläsi on ollut ja on edelleen, jos on elossa, tehdä omaisuudelleen mitä haluaa, sinulta ei kysytä. Ja olen muutenkin sitä mieltä, että vanhempien pitää pistää mahdolliset "jäämistöt" sileäksi eläissään, niin ei tule näitä perintöriitoja.
- tosi on
Joo kyllä eläissään vaikka olis kuinka vaikka näille sisarpuolille testamentti jos sinä olet tunnustettu ja kirjoissa ja kansissa tämän isäsi lapsi niin hänen kuoltumaan olet rintaperillinen minulla on ollut samanlainen tapaus veljeni kanssa saatiin perintöä kun äiti kuoli ei se isä ole sen kummempi.Smalla lailla olivat vanhempani eroneet ja menneet molemmat toisaalta naimisiin,niin äitin kuoltua pari vuotta sitten olin peruskirjoitukseen saannut kutsun ja olin paikalla äitillä oli uuden miehen kanssa yksi lapsi yhteinen.Näin on näreet kysy vaikka paikkakuntasi oikeusapumieheltä neuvoa.
- Jos omaisuus
tosi on kirjoitti:
Joo kyllä eläissään vaikka olis kuinka vaikka näille sisarpuolille testamentti jos sinä olet tunnustettu ja kirjoissa ja kansissa tämän isäsi lapsi niin hänen kuoltumaan olet rintaperillinen minulla on ollut samanlainen tapaus veljeni kanssa saatiin perintöä kun äiti kuoli ei se isä ole sen kummempi.Smalla lailla olivat vanhempani eroneet ja menneet molemmat toisaalta naimisiin,niin äitin kuoltua pari vuotta sitten olin peruskirjoitukseen saannut kutsun ja olin paikalla äitillä oli uuden miehen kanssa yksi lapsi yhteinen.Näin on näreet kysy vaikka paikkakuntasi oikeusapumieheltä neuvoa.
on myyty yhdelle lapsista pilkkahintaan niin ei rintaperillisenä olo auta mitään.
Meilläkin vanhemmat myivät koko omaisuutensa murto-osalla sen arvosta ainoalle pojalle. Ja ei, kukaan meistä lapsista ei ollut riidoissa vanhempiemme kanssa.
Tosin tällä järjestelyllä niitä riitoja kyllä saadaan aikaiseksi kun sisarukset huomaavat, etteivät kaikki lapset olekaan yhtä arvokkaita. - Monenlaista väkeä
Itse tienaamalleen omaisuudelle voi tietysti vapaasti tehdä mitä vaan, mutta perintönä vastaanotetun omaisuuden normaali reilun pelin ihminen jättää vuorollaan jälkeensä viestikapulana seuraavalle sukupolvelle.
Tällainen toimintapa erottaa hyvät suvut ja roskaväen toisistaan. - parempaa väkeä
Monenlaista väkeä kirjoitti:
Itse tienaamalleen omaisuudelle voi tietysti vapaasti tehdä mitä vaan, mutta perintönä vastaanotetun omaisuuden normaali reilun pelin ihminen jättää vuorollaan jälkeensä viestikapulana seuraavalle sukupolvelle.
Tällainen toimintapa erottaa hyvät suvut ja roskaväen toisistaan.Vitsi et ois kauheeta olla tuota iljettävää roskaväkeä! Mun isä on antanu mulle kaks miljoonaa ennakkoperintönä, että saan opiskella ilman että tarvii murehtia mistään raha-asioista!
Olis kauheeta jos joutuis miettimään just että on pakko käydä töissä joskus! Mun ei tarvii tehdä mitään ku mun hyvä suku hoitaa asiat.
Isä on tosin sanonu että mun pitäis jotenkin niinku jatkaa meidän suvun yrityksessä, mutta mä palkkaan siihen jonkun tyypin johtajaks ja lomailen koska mulla on rahaa koska oon hyvästä suvusta. Mä inhoon niitä joilla ei oo mitään ja just pitää riidellä jostain hiluista! HYI! - naisen valta
Näinhän se on, että kaikki sileäksi vain. Tässä tapauksessa kuitenkin ajatellaan toisen avioliiton lapsia eikä ajatella ensimäisen liiton lapsia. Eli ei kohdella kaikkia lapsia tasapuolisesti. Usein näissä asioissa on takana toinen vaimo, mutta on vikaa isässäkin kun noin tekee. Nainen on aina kova vaikuttaja, mutta toivon isäsi tajuavan tehneensä vääryyden.
- lapatossu mies??
naisen valta kirjoitti:
Näinhän se on, että kaikki sileäksi vain. Tässä tapauksessa kuitenkin ajatellaan toisen avioliiton lapsia eikä ajatella ensimäisen liiton lapsia. Eli ei kohdella kaikkia lapsia tasapuolisesti. Usein näissä asioissa on takana toinen vaimo, mutta on vikaa isässäkin kun noin tekee. Nainen on aina kova vaikuttaja, mutta toivon isäsi tajuavan tehneensä vääryyden.
Mieshän päätöksen aina tekee huolimatta siitä mitä vaimo sanoo.
Helpointa on syy laittaa toisen niskaan. - PULTERI
Jos omaisuus kirjoitti:
on myyty yhdelle lapsista pilkkahintaan niin ei rintaperillisenä olo auta mitään.
Meilläkin vanhemmat myivät koko omaisuutensa murto-osalla sen arvosta ainoalle pojalle. Ja ei, kukaan meistä lapsista ei ollut riidoissa vanhempiemme kanssa.
Tosin tällä järjestelyllä niitä riitoja kyllä saadaan aikaiseksi kun sisarukset huomaavat, etteivät kaikki lapset olekaan yhtä arvokkaita.PARAS NEUVONI: UNOHDA KOKO ÄIJÄ....
- Et silleen
Jos omaisuus kirjoitti:
on myyty yhdelle lapsista pilkkahintaan niin ei rintaperillisenä olo auta mitään.
Meilläkin vanhemmat myivät koko omaisuutensa murto-osalla sen arvosta ainoalle pojalle. Ja ei, kukaan meistä lapsista ei ollut riidoissa vanhempiemme kanssa.
Tosin tällä järjestelyllä niitä riitoja kyllä saadaan aikaiseksi kun sisarukset huomaavat, etteivät kaikki lapset olekaan yhtä arvokkaita.Hyvin sanottu
- Slörtit haudalle.
PULTERI kirjoitti:
PARAS NEUVONI: UNOHDA KOKO ÄIJÄ....
Paras vastaus. Unohtaa äijä ja käydä k u s e l l a ja paskolla hänen haudallaan. Siten menetteli eräs tuttavani. Sai hyvän mielen :D
- Kunnon naurut.
parempaa väkeä kirjoitti:
Vitsi et ois kauheeta olla tuota iljettävää roskaväkeä! Mun isä on antanu mulle kaks miljoonaa ennakkoperintönä, että saan opiskella ilman että tarvii murehtia mistään raha-asioista!
Olis kauheeta jos joutuis miettimään just että on pakko käydä töissä joskus! Mun ei tarvii tehdä mitään ku mun hyvä suku hoitaa asiat.
Isä on tosin sanonu että mun pitäis jotenkin niinku jatkaa meidän suvun yrityksessä, mutta mä palkkaan siihen jonkun tyypin johtajaks ja lomailen koska mulla on rahaa koska oon hyvästä suvusta. Mä inhoon niitä joilla ei oo mitään ja just pitää riidellä jostain hiluista! HYI!Isäsi ja äiskäsi ovat niitä kuuluisia sossun asiakkaita ja heiltä irtoaakin helposti miljoona ja kaksi.
Jospa jättäisit nuo päiväunet ja palaisit todellisuuteen. Opiskelusikin on mennyt päin v i t t u a koska et ole oppinut edes kirjoittamaan.
Kirjoittelet peruskoulun neljäsluokkalaisten tasolla. Opettajankin punakynä olisi suhissut. - Juristi puristi
Slörtit haudalle. kirjoitti:
Paras vastaus. Unohtaa äijä ja käydä k u s e l l a ja paskolla hänen haudallaan. Siten menetteli eräs tuttavani. Sai hyvän mielen :D
Sama tulee mieleen. Mutta kyllä.... jos omaisuus on myyty jo aikapäivää sitten muille, ei siinä ole paljoa nokan koputtamista. Periä voi vain sen mitä perittävä on kuolinhetkenään omistanut. Ja mitä enempi myyntihetkestä on mennyt aikaa, sen vaikeampi on asiaa yrittää mitätöidä.
- Miserable
parempaa väkeä kirjoitti:
Vitsi et ois kauheeta olla tuota iljettävää roskaväkeä! Mun isä on antanu mulle kaks miljoonaa ennakkoperintönä, että saan opiskella ilman että tarvii murehtia mistään raha-asioista!
Olis kauheeta jos joutuis miettimään just että on pakko käydä töissä joskus! Mun ei tarvii tehdä mitään ku mun hyvä suku hoitaa asiat.
Isä on tosin sanonu että mun pitäis jotenkin niinku jatkaa meidän suvun yrityksessä, mutta mä palkkaan siihen jonkun tyypin johtajaks ja lomailen koska mulla on rahaa koska oon hyvästä suvusta. Mä inhoon niitä joilla ei oo mitään ja just pitää riidellä jostain hiluista! HYI!Hei pupu
- heitä meille vähävaraisille hilloo, pliiiiis! An ny, ku oot hyvästä suvusta, vähän pr:ää. - Voi hellan lettas
parempaa väkeä kirjoitti:
Vitsi et ois kauheeta olla tuota iljettävää roskaväkeä! Mun isä on antanu mulle kaks miljoonaa ennakkoperintönä, että saan opiskella ilman että tarvii murehtia mistään raha-asioista!
Olis kauheeta jos joutuis miettimään just että on pakko käydä töissä joskus! Mun ei tarvii tehdä mitään ku mun hyvä suku hoitaa asiat.
Isä on tosin sanonu että mun pitäis jotenkin niinku jatkaa meidän suvun yrityksessä, mutta mä palkkaan siihen jonkun tyypin johtajaks ja lomailen koska mulla on rahaa koska oon hyvästä suvusta. Mä inhoon niitä joilla ei oo mitään ja just pitää riidellä jostain hiluista! HYI!Roskaväkeä, voi ei mikä väite. Eipä taida olla vanhempasi opettanut käytöstapoja sinulle. Ovat taineet olla kokoajan töissä ja sinua on sitten palkittu esineillä. Vaikka lapsena olisit tarvinnut vanhemien läsnäoloa ja rakkautta. Selvästikin korvaat rakkauden puutteen esineillä ja omaisuudella. Oletko selittänyt oletko mahdollisesti narsisti. Vertaat että köyhät ovat roskaväkeä eikä viitsi tehdä töitä sen eteen. No ehkä osa meistä ei ole kiinnostunut työn teosta mutta onneksi suurinosa. Muttei palkatyöllä kovin moni rikastu pysyy vain leivän syrjässä kiinni. Eipä sinullekkaan työnteko tunnu maistuvan, sinulla nyt sattuu vain olemaan varakkaat vanhemmat.
- Monenlaista väkeä
Voi hellan lettas kirjoitti:
Roskaväkeä, voi ei mikä väite. Eipä taida olla vanhempasi opettanut käytöstapoja sinulle. Ovat taineet olla kokoajan töissä ja sinua on sitten palkittu esineillä. Vaikka lapsena olisit tarvinnut vanhemien läsnäoloa ja rakkautta. Selvästikin korvaat rakkauden puutteen esineillä ja omaisuudella. Oletko selittänyt oletko mahdollisesti narsisti. Vertaat että köyhät ovat roskaväkeä eikä viitsi tehdä töitä sen eteen. No ehkä osa meistä ei ole kiinnostunut työn teosta mutta onneksi suurinosa. Muttei palkatyöllä kovin moni rikastu pysyy vain leivän syrjässä kiinni. Eipä sinullekkaan työnteko tunnu maistuvan, sinulla nyt sattuu vain olemaan varakkaat vanhemmat.
Kysymys oli ilman omaa ponnistelua tai ansiota saadun perinnön hävittämisestä tai säilyttämisestä.
Normaali reilun pelin ihminen tietysti nauttii saamastaan perinnöstä ja sen antamasta tuotosta, mutta tee sille mitään sellaista pahaa, joka alentaisi sen arvoa. Aikanaan hän sitten jättää tuon saamansa perinnön viestikaupulana eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.
Joka hävittää perintönsä käyttämällä sen joutavaan kulutukseen ja nopeasti arvonsa menettävään hömpänpömppään, alentaa sukunsa kädestä suuhun elävän roskaväen tasolle.
Millä ihmeen perusteella perinnön hävittäminen (eli sukupolvien välisen viestiketjun katkaiseminen) on arvokasta toimintaa?
- ei ehkä reilua
Mun mies on tällainen avioeroperheen lapsi, joka syntyi siihen jälkimmäiseen liittoon. Isänsä kuollessa oli kyllä kieltämättä aiemman liiton lapset "pelattu" ulos perinnöstä. Minusta se oli ikävää ja epäreilua, samoin kuin miehestäni, mutta niin appivanhempani olivat päättäneet. Aiemmat lapset eivät saaneet "hyötyä" siitä, että toisessa liitossa oli parempi elintaso ja tasingon myötä mieheni äidin omaisuutta olisi heidän(appivanhempien) käsityksen mukaan "valunut" myös aiemman liiton lapsille.
Kauhea soppa ja sotku siitä tuli. Niin helvetillistä riitaa en ollut osannut kuvitellakaan käytävän perinnöstä. Lakimieheiä, uhkailuja, välirikkoja ym. En suosittele kenellekään. Perinnönjättäjällä on oikeus toimia haluamallaan tavalla, vaikka se tuntuisi kuinka epäreilulta tahansa. Siihen on jälkikäteen paha puuttua. Ja mikä on yhdestä epäreilua voi toisesta olla ihan reilua.- tämä oli reilua
Tuo loppuosa kuin suoraan meikäläisen elämän kerrasta , tapahtui vaan kun ollaan vielä elossa tuomareilla uhkailua meinas vissin meidät holhookseen panna .En oo tyttöö närnyt moneen vuoteen, vaan ei tuosta oo välisikään. Saapahan olla rauhassa haukkumisilta.
- Ennakkoperintö
Aion tehdä juuri samoin omille lapsilleni. Lapsenlapsi saa arvopaperisalkkuni sitten aikanaan, metsätila menee veljeni pojalle. Omat lapset saivat lahjoituksena jo aikoinaan huomattavan omaisuuden, jonka jälkeen olen ollut heille kuin ilmaa. Tosin eilen äitienpäivänä tuli tekstiviestionnittelut molemmilta lapsilta, toinen asuu kivenheiton päässä, viimeksi nähnyt häntä pikaisesti jouluna, toista olen nähnyt varmaan pari vuotta sitten muutoin kuin auton ikkunasta, kun on ohi ajanut. Miksi minun pitäisi vielä heille kuolemani jälkeen jotain jättää, kun nyt olen heille pelkkää ilmaa. Heillä on ollut turvattu lapsuus, opetettu ottamaan huomioon myös isovanhemmat. Minä en näe lapsenlastani kuin pari kertaa vuodessa, vaikka asuu melko lähellä. Olen siitä hyvin surullinen, mutta mitään en mahda, pakko vaan sopeutua ja toivoa aina, että nämä pakolliset juhlapäivät, äitienpäivä ja joulu, menisivät äkkiä ohi.....
- ei jaksa ei
Johtuu viinasta, samoin toimin itse omaa isääni kohtaan. Ei sitä vaan jaksa.
- Hugggah
Missä on elämänilo?
Kuulostaa kuolleen miehen tekstiltä...
Kirjoita mieluummin yksi paperi jossa lukee että kun aika jättää, niin omaisuus jakoon läheisille!
Antakaa rahat hyväntekeväisyyteen tms. Kun se ei ole teille kuin ase!
Hiekkalaatikolle leikkimään vanhukset. Lapset ovat teitä edellä... - reiskaaaa
ei jaksa ei kirjoitti:
Johtuu viinasta, samoin toimin itse omaa isääni kohtaan. Ei sitä vaan jaksa.
Ajattelematonta, voisit olla ryyppäämättä vaikka pari päivää ja käydä katsomassa isääsi. Humalassa älä kuitenkaan mene. Ei se kännissä olo voi niin tärkeää olla. No itsekään en jättäisi toisaalta päihdeongelmaisille lapsille mitään, siinä syventää vaan heidän kuoppaansa.
Reino reikäleipä - ei jaksa ei
reiskaaaa kirjoitti:
Ajattelematonta, voisit olla ryyppäämättä vaikka pari päivää ja käydä katsomassa isääsi. Humalassa älä kuitenkaan mene. Ei se kännissä olo voi niin tärkeää olla. No itsekään en jättäisi toisaalta päihdeongelmaisille lapsille mitään, siinä syventää vaan heidän kuoppaansa.
Reino reikäleipäTarkoitin että isä on aina kännissä eikä sitä jaksa katsella. Puhuttu on, mutta vaikea puhua kun ei ole ikinä selvinpäin, aina vaan ihme mölinää "keskustelut" sekä minun syyttelemistä ja arvostelemista miksen pidä yhteyttä.
No, toki yleinen asia suurten sukupolvien piirissä. Toki saan ottaa kun tämän maan rakentanut ja me ollaan sentään menestytty ja meistä oli johonkin jne ;)
- JohnRam8o
Missäs välissä hyvät ihmiset otatte rennosti ja lakkaatte ajattelemasta turhanpäiväisiä?
Jokainen lapsi tarvitsee elämäänsä kinastelevat isät, äidit, mummot ja papat, jotta karaistuuvat kunnolla elämään, kun vanhemmat riitelee rahasta, kun pitäisi kasvattaa lapsia. Eihän valmiissa maailmassa menesty muuten kuin keräämällä itselleen niin suuren taakan, kuin mahdollista.
PS. OLETKO KYSYNYT ISÄLTÄSI YSTÄVÄLLISESTI?- N
Kuoleelta on vaikea ehkä kysyä
- Olisko kannattanut
pitää isään vähän paremmat välit nuoruudessa. Luulen että olet pelannut aivan itse pelisi niin huonosti ettei sinulle heru perintöä.
- Meidän perheessä
riitti se, että syntyi ainoaksi pojaksi. Omaisuus on siirretty siis pojalle pikkuhiljaa eikä tytöt ole minkään arvoisia.
Kieltämättä harmittaa kun me tytöt olemme huolehtineet vanhemmistamme ja poika on kupannut koko ikänsä.
- tuttu tuunnee
Ikävä juttu. Minulle kävi vähän samallatavoin.
Alkoi niin kovaa ketuttaa, että päätin etten ikinä jää kenenkään perintöä edes toivomaan.
Perustin yrityksen noin 10 vuotta sitten, nyt olen velaton, on auto, vene, kaksi sijoituskämppää ja omakotitalo. Rahaakin on tilillä. Lapsia ei ole, mutta luulenpa vain, että sukulaiset alkavat olla korppikotkina lähivuosina, olen vähän yli 50..
Tulee vielä päivä jolloin myyn kaiken ja jos voimat ei riitä juhlimaan rahoja, kaivan setelit maahan ja jätän maatumaan, niinkuin minullekkin käy
Siinäpä saa samat sukulaiset maistaa omaa lääkettään- Taistelia
samaan suuntaan meni minulla. olen vanhin lapsista. Autoin vanhempia maatalous töissä.Sitten sairastuin Vanhemmat kuoli muutamavuosi sitten.Vanhemmat myi toiseksi vanhemmalle veljelleni muutamaa kuukautta ennen kuolemaa Metsät pilkka hintaanja toiset sisarukset vei loput ja nyt on huonot välit. Lain määräämän perintö osuuden sain.Sisarukset sanoi että minä en tarvi mitään.Minulla on perhe Vaimo ja Lapsia.
- nauti elämästä
älä nyt katkeroidu hyvä mies, ota thaimaasta vaimo (tai poikaystävä), ja anna rahat hänelle. Saat iloista paneskelua loppuun asti elämästä nauttien ja lopuksi autettua jonkun pois köyhyydestä. Kaikki voittavat!
- OSKU
TEEPPÄ AJOISSA TESTAMENTTI !!!
- Tainuli
Taistelia kirjoitti:
samaan suuntaan meni minulla. olen vanhin lapsista. Autoin vanhempia maatalous töissä.Sitten sairastuin Vanhemmat kuoli muutamavuosi sitten.Vanhemmat myi toiseksi vanhemmalle veljelleni muutamaa kuukautta ennen kuolemaa Metsät pilkka hintaanja toiset sisarukset vei loput ja nyt on huonot välit. Lain määräämän perintö osuuden sain.Sisarukset sanoi että minä en tarvi mitään.Minulla on perhe Vaimo ja Lapsia.
Anteeksi, nauroin. Oli niin tuttua tekstiä "ethän sinä mitään tarvitse" näin sanoo narsisti jolla on aina oma napa lähinnä ja se ainoa napa.
- hbobh
Omat vanhempani ovat eronneet ja uusissa naimisissa tahoiltaan. Minulla on sisarpuolia molemmista uusista liitoista. Välillä on todella raskasta ja surullista olla se ulkopuolinen, joka ei kuulu oikein kumpaakaan perheeseen. Se, että vielä perinnöstäkin pelattaisi ulos loukkaisi minua suuresti. Ihmisten pitäisi ottaa vastuu tekemisistään. Kukaan ei ole saanut valita itse tähän maailmaan tuloaan.
Todella raukkamaista tollanen suunnitelmallinen ulkopuolelle jättäminen.- virmavarti
Siis sinäkin odotat kieli pitkällä perintöä? Sääliks käy
- tuttujuttu
Kyllä sitten loppupelissä isänkin lakiosuudella on merkitystä. Jokatapauksessa se lakiosa kuuluu edellisten liittojenkin lapsille, vaikka kuin olisi ns."pelattu ulos eläessä". Isäsi siinä virheen tekee ja on tehnyt jo. siinä onkin uusperheen lapsilla aikanaan selittämistä, kyllä se totuus tulee esiin ja löytyy jälkikäteenkin älä huolestu. Työtä, sinnikkyyttä ja pitkää pinnaa se kyllä kysyy. Koettu on.
- Jos omaisuus
on myyty niin ei siinä ole mitään epäselvää. Jollei ole kuollessa omaisuutta niin ei tule perintöäkään.
Rintaperillisen lakiosuus nollasta eurosta on nolla euroa.
Tuntuu,että tämä on laitonta. Sisarpuolillasi pitäisi olla ollut holhooja, joka on kaupat tehnyt heidän puolestaan. Onkohan rahaa siirretty? eli maksettu muuta kuin paperilla. Verotusarvohintaan ei voida kiinteistöjä myydä laillisesti. Sinä tulet jokatapauksessa saamaan lakiosasi eli, jos näin on toimittu, niin isäsi jälkeen joutuvat nämä nyt ennalta alihintaan saaneet maksamaan sinulle erotusta. Selvitä asiaa tarkemmin. Saat tiedot myynnistä ja todellisista tapahtumista viranomaisilta. (Kunnankiintesitöreksiteri, lainhuudatukset ym.)
- Jos kauppaan on
sisältynyt vanhempien syytinki niin ilmeisesti voi myydä verotusarvolla.
Korjatkaa, viisaammat, jos ei pidä paikkaansa!
Jos isälläsi on häntä huomattavasti nuorempi vaimo, niin hän on voinut ajatella että he saisivat hänen jälkeensä jäädä siihen taloon asumaan ilman että joku tulee siihen väliin kärkkymään osuttaan.
- kärkkyjä voi olla
Ja kuten tästä aloituksesta näemme, isukki on ollut oikeassa. Siihen väliinhän on jo hänen eläessään säntäämässä joku joka kärkkyy osuuttaan, vaikkei ole osaa eikä arpaa koko taloon...
- mek.1981
"Minulta ei kukaan kysynyt haluanko ostaa osani."
Mistähän osastasi puhut ? Perintö jaetaan vasta henkilön kuollessa. - Huijattuko?
Llaki-osa pitäisi kuulua kaikesta huolimatta. Meilläkin mummo siirsi, kun iso-isä oli kuollut, ja isäni ennen häntä, omaisuuden kahdelle muulle lapselleen. Jätti vain hallinta-oikeuden itselleen. Meille olisi kuitenkin kuulunut lai-osa. Mummon kuoltua sisarukset ottivat rahat, myivät kiinteistöt,jotka kuuluivat perikunnalle, eli siis myös meille isäni lapsille, ja kierojen asianajajien avustuksella häipyivät maasta. Iso-isän raha varoja on melko summa, ja muuta omaisuutta. Kiinteistöt eivät olleet aivan halpoja. Helsingin keskustassa. Kannattaa tiedustella asianajajalta miten toimia. Noissa asioissa suku on pahin.
- ei oo sun rahoja
Eiköhän tuo asunnon siirto lasten nimiin lueta ennakkoperinnöksi tai siihen verrattavaksi toimeksi. Tuosta 130000FIM laskettaneen sitten äidin osuus pois eli puolet, ja isäsi osuus on tuo jäljelle jäänyt osuus joka sitten vähennetään heidän perinnöstään eli he ovat saaneet sen osuuden ennakkoon.
Toisaalta jos peinnönjättäjä haluaa tehdä noin ikävästi, niin...hänenhän ne rahat viime kädessä ovat. Voi halutessaan vaikka kaivaa maahan, niin kuin joku jo yllä ilmoitti tekevänsä. Miksi ryhtyä tappelemaan siitä, mikä ei ole koskaan ollutkaan omaa? Jos isäni ei haluasi minun saavan mitään, totta kai loukkaantuisin, mutta minkäs sille voisi?
Jos jonkun lapsista haluaa peta ulos omaisuuden jaostaan, niin sitten tekee niin. Kai jokaisella on oikeus päättää, miten elämän aikana kasatut pennit käytetään, vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään?- varaton
Eipä tommonen 130 000 markkaa euroina ole nykyään paljon mitään jaettavaksi. En viitsisi edes päätäni vaivata tuolla rahalla enkä varsinkaan etukäteen...
- aikansa kutakin
varaton kirjoitti:
Eipä tommonen 130 000 markkaa euroina ole nykyään paljon mitään jaettavaksi. En viitsisi edes päätäni vaivata tuolla rahalla enkä varsinkaan etukäteen...
130 000 mk ja siitäkin puolet joskus perintönä,koska vaimo perii toisen puolen.Eihän sitä koskaan tiedä elääkö lapset vai vanhemmat pisimpään,että asiat voi muuttua ajan kanssa.
- Jos on
aikansa kutakin kirjoitti:
130 000 mk ja siitäkin puolet joskus perintönä,koska vaimo perii toisen puolen.Eihän sitä koskaan tiedä elääkö lapset vai vanhemmat pisimpään,että asiat voi muuttua ajan kanssa.
lapsia niin puoliso EI peri mitään muuta kuin testamentin kautta!
- Nähtävästi
He ovat saaneet ennakkoperintöä.
- Ei ole, koska
omaisuus on myyty alihintaan. Silloin ei olla lahjoitettu mitään, joten sitä ei lueta ennakkoperinnöksi.
- Verottajaa kiinnosta
Ei ole, koska kirjoitti:
omaisuus on myyty alihintaan. Silloin ei olla lahjoitettu mitään, joten sitä ei lueta ennakkoperinnöksi.
Mutta verottajaa toki kiinnostaa kaikki jotka on myyty alle 75% käyvän hinnan. Joten eikun lahjaverolle vaan loput.
- Tämä pelastaa;
Verottajaa kiinnosta kirjoitti:
Mutta verottajaa toki kiinnostaa kaikki jotka on myyty alle 75% käyvän hinnan. Joten eikun lahjaverolle vaan loput.
SYYTINKI! Jos vanhemmilla on asumisoikeus niin halvalla saa myydä. Varsinkin jos vanhemmat vielä esim. 5-kymppisiä niin elinkaarta lasketaan varmuudeksi vielä toiset 50 vuotta.
- Mä vaan
i68 puhuu asiaa. Lopullisessa kuolinpesässä vaadit osaasi, kaikki maksut kaikille lapsille isän eliniän aikana voidaan vaatia laskettavaksi ja sinulle voi muodostua hyvitettävää. Ikävä puoli taitaa olla että vaatii oikeudenkäyntiä pahimmassa tapauksessa. Älä lannistu vaan ota selvää lakimieheltä joka tuntee perintöasiat.
- just just
Mitä hyvitettävää ?
1. 1992 oli lama, asuntojen hinnat oli todellakin alhaalla.
2. Jos lapset ovat ostaneet, niin kuin näyttää maksaneet 130 tuhatta markkaa talon puolikkaasta, niin en ymmärrä, mikä on ongelma.
Ei siitä mitään hyvitystä saa, että isä myy lapsilleen oma puolensa talosta. Miksi saisi ? Olisiko aloittaja ruikuttamassa, jos isä olisi vaimonsa kanssa myynyt talon jollekin täysin ulkopuoliselle ? Tuskin. Ja joo, asunnonarvo määräytyy sen mukaan milloin on myyty, ei nykyhintojen mukaan. - Kyllä kannattaa!
Kuolinpesästä voi vaatia osaansa, mutta ei toisten omaisuudesta. Elossa olevien omaisuus ei ole kuolinpesä.
Talon omistaa vaimo ja kaksi lasta. Kun isä kuolee, ei heiltä voi heidän omaisuudestaan vaatia yhtään mitään.
Tuolla tavalla sitä saa kyllä riitoja aikaiseksi, itsensä katkeraksi, tuhlattua rahansa lakimiehiin ja kasan tappioita, kadehdittua kuolleita, tulee myös himoinneeksi kuolleen omaisuutta vaikka tämä on vielä elossakin ja muuta pervoa.
PERINTÖ JÄÄ KUOLEMAN JÄLKEEN.
Ei elossa ollessa.
- salmonboy
SINULLE kuuluu perinnöstä lakiosa jota isäsi ei voi sivuuttaa!!!!
- Lukekaa, hyvät
ihmiset aloitus ennenkuin kommentoitte!
Aloittajan tapauksessa ei ole mitään perintöä.
- huikkaryyppy
Isä pelasi minut ulos perinnältä.
- realsti200
Eläessään jokainen tekee mitä parhaaksi näkee omilla rahoillaan. JOs nostat asiasta porun, sinä näyttäydyt sinä ahneena korppikotkana. Voithan pitää isään muuten yhteyttä, onko välinne hyvät. Kukaan ei halua että otetaan yhteyttä vaan rahaa kärkkyäkseen!
Voihan olla että isäsi on silti kunnon tyyppi, ja on ajatellut esim että talo jää perheelle. Sinulle on sitten rahaa tilillä odottamassa testamentin verran. Ei tässä välttämättä ole mitään huijaustarkoitusta lainkaan, mutta jos otat asian puheeksi niin muista ettet loukkaa isää. Pahimmillaan siinä käy niin että tillä kohtaa munaatkin perintösi ja ennenkaikkea tärkeän ihmissuhteen.
Oli miten oli, muista että tässä maailmassa jokainen on oman onnensa seppä. Kaikki perintö yms. on extraa, jokaisen tulee tienata omat rahansa. Ja katkeroitua ei kannata missään tilanteessa, siinä pilaat vaan oman mielesi. Näin se on.- tosi realisti
Tuohan on ahne korppikotka. Ei tavikselle tule edes tällaiset asiat mieleen :D.
Kyselin otannalla kavereilta ja sukulaisilta tästä aiheesta ja yhdeksän kymmenestä oli sitä mieltä että vanhemmat päättää mitä omaisuudellaan tekee ja mieluiten vielä niin, että nauttivat itse omaisuudestaan vaikka hukkaamalla sen nolliin ja yks oli sitä mieltä että vanhemmat vois antaa perinnön jo eläessään, mitä hyötyä siitä olis hänelle sitten, kun on itse jo omaisuuden saanut aikaiseksi siinä vaiheessa kun vanhemmistaan aika jättää.
- Ei perintöa sinulle
Eläessään isäsi saa tehdä omalla omaisuudellaan ihan mitä haluaa, eikä muilla ole siihen mitään perimisoikeutta. Jos hän myy oman osansa eläessään jollekin toiselle kuin sinulle, se on ihan hänen oikeutensa.
Naimisissa ollessaan isäsi ensimmäinen perijä on hänen vaimonsa ja sinulla ei ole mitään omistus- tai perimisoikeutta kyseiseen taloon.
Et muuten maininnut onko isäsi yleensä(kään) kuollut?- Puoliso ei
peri mitään jos ei ole erikseen testamenttia puolison hyväksi!
- mk
Puoliso ei kirjoitti:
peri mitään jos ei ole erikseen testamenttia puolison hyväksi!
Kyllä puoliso perii puolet ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta ainakin perintöveron muodossa. Omistan osan vanhempien rivarista ja perintöverolappujen mukaan eloojäänyt omistaa 75% ja perikunta 25% aviopuolisoiden yhteisestä asunnosta että silleen ja jos ei ole lapsia niin aviopuolisoperii kaiken.
- nasse-setä.
mk kirjoitti:
Kyllä puoliso perii puolet ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta ainakin perintöveron muodossa. Omistan osan vanhempien rivarista ja perintöverolappujen mukaan eloojäänyt omistaa 75% ja perikunta 25% aviopuolisoiden yhteisestä asunnosta että silleen ja jos ei ole lapsia niin aviopuolisoperii kaiken.
mk se jaksaa jaella väärää tietoa: puoliso muka perii puolet ensiksi kuolleen omaisuudesta. Älkää uskoko tätä höpöä!
Jos perittävällä on lapsia, nämä perivät kaiken. Sen, minkä leski ehkä saa (jos on puolisoaan köyhempi), hän saa avio-oikeuden nojallalla tasinkona, ei perintönä. - Aloittaja isällä
mk kirjoitti:
Kyllä puoliso perii puolet ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta ainakin perintöveron muodossa. Omistan osan vanhempien rivarista ja perintöverolappujen mukaan eloojäänyt omistaa 75% ja perikunta 25% aviopuolisoiden yhteisestä asunnosta että silleen ja jos ei ole lapsia niin aviopuolisoperii kaiken.
on varmuudella lapsia, koska yksi heistä kirjoittelee tänne!
Toki tiedän, että lapseton pariskunta perii toisensa, muttei sellaiset, joilla on lapsia. - jaettu omaisuus
nasse-setä. kirjoitti:
mk se jaksaa jaella väärää tietoa: puoliso muka perii puolet ensiksi kuolleen omaisuudesta. Älkää uskoko tätä höpöä!
Jos perittävällä on lapsia, nämä perivät kaiken. Sen, minkä leski ehkä saa (jos on puolisoaan köyhempi), hän saa avio-oikeuden nojallalla tasinkona, ei perintönä.Puoliso perii puolet jääneestä omaisuudesta lapset toisen puolen.Jos on velkaa ne maksetaan ensin päältä pois,loppu rahallinen ja muu omaisuus jaetaan.
Tiedän omasta kokemuksesta. - Ei varmasti
jaettu omaisuus kirjoitti:
Puoliso perii puolet jääneestä omaisuudesta lapset toisen puolen.Jos on velkaa ne maksetaan ensin päältä pois,loppu rahallinen ja muu omaisuus jaetaan.
Tiedän omasta kokemuksesta.pidä paikkaansa! Vain lapseton pariskunta perii toisensa.
Näin sanoo Suomen laki, enkä usko, että teidän perheenne kohdalla olisi tehty jotain erityispoikkeusta. Vanhemmillasi on ollut testamentti jos perimysjärjestys ei ole ollut normaali.
Oletetaan, että pariskunnalla on omaisuutena talo 100% ja lapsia.
Tästä talosta on miehen 50% ja vaimon 50%.
Mies kuolee.
Vaimo pitää oman 50% ja lapset perivät kuolleen isänsä 50%. mk kirjoitti:
Kyllä puoliso perii puolet ensiksi kuolleen puolison omaisuudesta ainakin perintöveron muodossa. Omistan osan vanhempien rivarista ja perintöverolappujen mukaan eloojäänyt omistaa 75% ja perikunta 25% aviopuolisoiden yhteisestä asunnosta että silleen ja jos ei ole lapsia niin aviopuolisoperii kaiken.
Puolisot voivat testamentata keskinäisellä testamentilla omaisuutensa toisilleen. Ilman avioehtoa puolisot omistavat kumpikin puolet yhteisestä omaisuudesta. Rintaperilliset voivat joko hyväksyä testamentin tai vaatia perinnöstä lakiosuutensa eli puolet perinnön todellisesta arvosta.
Ellei keskinäistä tai muuta testamenttia ole, rintaperillisille jaetaan koko kuolleen puolison omaisuus, eli puolet puolisoiden yhteisestä omaisuudesta. Testamentin jälkeen rintaperilliset voivat halutessaan vaatia perinnönjakoa ja 25 %:n lakiosuuttaan kuolleen omaisuudesta.
Lesken ei tarvitse luopua yhteistä asunnosta. Asumiseen liittyvistä hallinta- tai omistusoikeuksista kannattaisi kuitenkin keskustella hyvissä ajoin lakimiehen kanssa sekä perintöveroa että lesken tulevaa muutto- tai asuntokauppatarvetta ajatellen.
Perinnönjakoon otetaan mukaan myös vainajan antamat merkittävät lahjat tai alle todellisen kauppahinnan arvoon tehdyt kaupat perillisten kanssa.- O - O
optimisti-orvokki kirjoitti:
Puolisot voivat testamentata keskinäisellä testamentilla omaisuutensa toisilleen. Ilman avioehtoa puolisot omistavat kumpikin puolet yhteisestä omaisuudesta. Rintaperilliset voivat joko hyväksyä testamentin tai vaatia perinnöstä lakiosuutensa eli puolet perinnön todellisesta arvosta.
Ellei keskinäistä tai muuta testamenttia ole, rintaperillisille jaetaan koko kuolleen puolison omaisuus, eli puolet puolisoiden yhteisestä omaisuudesta. Testamentin jälkeen rintaperilliset voivat halutessaan vaatia perinnönjakoa ja 25 %:n lakiosuuttaan kuolleen omaisuudesta.
Lesken ei tarvitse luopua yhteistä asunnosta. Asumiseen liittyvistä hallinta- tai omistusoikeuksista kannattaisi kuitenkin keskustella hyvissä ajoin lakimiehen kanssa sekä perintöveroa että lesken tulevaa muutto- tai asuntokauppatarvetta ajatellen.
Perinnönjakoon otetaan mukaan myös vainajan antamat merkittävät lahjat tai alle todellisen kauppahinnan arvoon tehdyt kaupat perillisten kanssa.Huomasin virheen: Rintaperillisten lakiosa on puolet perinnön arvosta eli 25 % vainajan ja lesken yhteisestä omaisuudesta.
- Ei mitään rajaa
Olen miettinyt tätä usein, miten isät unohtavat kokonaan ne ensimmäisestä liitosta syntyneet lapsensa. Yleensä olen ajatellut, että kyse olisi vain huomiosta ja siitä, miten toisen liiton lapsia paapotaan ja heille annetaan kaikki, ekan liiton lapsista ei välitetä pätkääkään. Näköjään myös heiltä halutaan riistää perintökin. Toisen liiton lapsilla vain on merkitystä. Miksi näin on? Mikä ihme saa jättämään jälkikasvunsa perinnöttä tai yleensä huomiotta? Itse en ikinä kykenisi tuollaiseen.
- parempi perinnöttä
Taitaa katkeruus paistaa taas kommenteista. Tott kai perinnön jättäjä saa päättää kenelle haluaa jäämistöään luovuttaa. Jos joku jää ilman perintöä, siihen on ihan hyvä syy varmasti. Ja se löytyy yleensä valittajan peilistä. Avioeroperheet joita itse tunnen, niissä kohdellaan kaikkia lapsia ihan samalla tavalla, niin uusia kuin edellisten liittojen. Toki yleensä urallaan pidemmälle ehtineillä vanhemmilla on enemmän mahdollisuuksia panostaa nuorempien lasten hyvinvointiin.
Nykyään on toki tämä lakiosa, jolle en kyllä näe mitään perusteita. Kai se on mulkkujen lasten lobbaama pykälä.
- Solisaliratti
Nämä Suomikaksnelosen aloitukset ovat tosi pervoja. Mahtaa toimittajat nauraa kuset housussa, kun he tekevät näitä avauksia. Ihan totta.Ylläoleva esimerkki kylläkin voi olla elvästä elämästä mutta yleensä tällä saitilla ei...
Muistakaa olla eroamatta,,, :) - kokemusta on
Ota yhteyttä esim. oikeusavustajaan tai johonkin lakimieheen paikkakunnallasi.
- Perintöä odotellessa
Niin se vaan on, että ei ole perintöä silloin kun ihminen on hengissä. Perintö jaetaan kuoleman jälkeen. Siihen saakka ihminen omistaa ihan itse oman omaisuutensa, ja siis sinulla ei ole mitään osaa isäsi missään kiinteistössä, missä ei ole. Ei siis ole mitään osuutta, mitä sinulle edes olisi pitänyt tarjota, siis sinänsä. Mahdollinen perintö ei ole velvollisuus.Vanhemmilla ei oikeasti ole mitään velvollisuutta jättää perinnöksi senttiäkään. Isäsi on edelleen elossa joten sinulla ei ole perintöä.
No, sitten kun hän kuolee, ehkä on, se mikä on.
Talon siis tuon mukaan omistaa sisarpuolesi ja ilmeisesti isäsi vaimo. Se ei ole isäsi omaisuutta. Se ei ole siis sinun perintöäsi kun hän kuolee. Mitään perintöä ei ole niin kauan kun ihminen on elossa.
Alaikäisenä on mahdollista ostaa kiinteistö vanhempien junaillessa niin.
Lisäksi talon on rakentanut isäsi ja hänen vaimonsa: et sinä.
Periaatteessa olet aina ajatellut, ettei sinulla ole mitään tekemistä talon kanssa, ja käytännössä, sinulla ei olekaan.
Olet keski-iässä olevan yhden lapsen vanhempi, jonka pitäisi elää ihan omaa elämäänsä eikä "tappaa" vanhempiaan ja kytätä perintöä.
Joten ajattele, mitä lystäät.
Voi olla että se on jollain tavalla epäreilua, mutta sellaista on elämä. Miksi se edes tavallaan on, sinähän olet jo keski-iässä mitä sinä siitä välität? Eikös sinun pitäisi jo tulla ihan omillasikin toimeen?
Suoraan sanoen, on aika hirveää, että keski-ikäinen nainen jolla on oma elämä, laskee vaan koska iskä kuolee, ja miten pääsee osingoille...
Köh,köh...
Kateus on kyllä suomalaisten sairaus, mutta usko huviksesi, ei se elämänlaatuasi nosta.
Enkä sano tätä pahalla, tuo on ehkä inhimillistä, mutta kehotan miettimään kaksi kertaa, mitä tuo sinun pohdintasi oikeasti tarkoittaa. - ,-,-,
Olet väärässä. Se ei ikää katso jos ostaa tikkarin tai kartanon. Viralliset asiakirjat voidaan tehdä aina avustajien kuten asianajajien toimesta. Tämä pitäsi sinun jo tietää jos olet aikuinen, riittävän kypsä tai sivistynyt.
Isäsi voi elinaikanaan tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, vaikka lapsensa perinnöttömäksi. Tilanne olisi toinen jos isäsi olisi kuollut. Laki määrittää että perillistä ei voi sivuuttaa silloin tai jättää täysin perinnöttä. Se osuus tulee sinulle kokonaan tai vain osana. Sitä ei tiedä jos isäsi kuluttaa ja hävittää omaisuutensa loput elinaikanaan. Mitään et silloin voi tehdä.
Nyt tilanne on kuitenkin toinen kun isäsi elää ja laittaa omaisuutensa lihoiksi elinaikanaan. Kaikki sen tietää että omaisuutta ei kannata pitää koska arvo laskee ja jos talo palaa niin vakuutusyhtiöiltä ei saa rahoja ulos millään. Moni on jäänyt puille paljaille siinäkin kohtaan.
Isäsi ehkä tietää sen ja on laskenut tarkkaan kenelle haluaa antaa ja kenelle ei, elinaikanaan ja kuoltuaan. Tuo on hyvin yleistä. Suurin riita käydään aina siellä missä on rahaa.
Isäsi on ehkä tuon perusteella mitä kirjoitit jostakin katkeroitunut tai jossain kyllä mättää ja pahasti. Ehkä jos isäsi kokee että on menettänyt sinut eron myötä ja tilanteessa jossa äitisi on ehkä mahdollisesti tarkoituksella etäännyttänyt sinut isästäsi, silloin kyllä on ilmeistä että perinnöttäjäämisen syy on äitisi koska on kaivanut sinulle kuopan. Tämä on hyvin tyypillinen kuvio mistä kirjoitin. Moni äiti etäännyttää lapsensa isästään keinolla millä hyvänsä. Kun tulee vastaava tilanne kuin sinulla, lapset tajuavat usein viimeistään siinä vaiheessa millaisia narsisteja äidit järjestäen kaikki oikeasti ovat.
Sinuna hommaisin asianajajan joka hoitaa asioitasi. Muuten tuosta ei tule mitään. Asianajaja varmasti kertoo sinulle yksityiskohtaisemmin asiat miten on ja mikä on käytäntö sekä onko sinulla mahdollisuutta saada mistään mitään. Omasta mielestäni sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia saada koska isäsi elää ja hävittää omaisuuttaan elinaikanaan joka on täysin sallittua. - haarald78
toivottavasti et saa penniäkään perintöä, fiksu isä kun osaa hoitaa asiat oikein. olet selvästi vain perinnön perässä ja vieläpä jo ennenkuin isäsi on edes kuollut!
"miljoona talo" kun on kutkuttanut mielessä jo jonkin aikaa :D hahhaha, ihan oikein tollaselle! - Pedro79
Kyllä kaikkien pitäisi itse tehdä oma elämänsä, eikä elää perintöjä ja almuja odotellessa. Minulle on aivan sama jättääkö joku sukulainen tai omat vanhempani minulle perintöä. Olen tyytyväinen omaan elämääni ja omaisuuteeni, vaikkei minulla mitään ihmeitä olekaan. Vakituinen työpaikka ja talo maaseudulla. Kaikkein järkyttävintä perintöasioissa on jälkeläisten välinen taistelu pennosista. Pilataan hyvätkin välit sillä, että taistellaan jostakin hikisestä kaappikellosta tms.
- o98io98
ETKÖHÄN SINÄKIN VIISASTELIJA OLE HYÖTYNYT PIKKULAPSENASI OLLESSASI ISOVANHEMPIESI JÄTTÄMÄSTÄ PERINNÖSTÄ VANHEMMILLESI!! ihan taatusti olet.Ja niin on jOKAINEN muukin joka täällä rehvastelee muka omillaan tulleensa toimeen. ET OLE ja kaikki tietää sen.
- mieti uudestaan
o98io98 kirjoitti:
ETKÖHÄN SINÄKIN VIISASTELIJA OLE HYÖTYNYT PIKKULAPSENASI OLLESSASI ISOVANHEMPIESI JÄTTÄMÄSTÄ PERINNÖSTÄ VANHEMMILLESI!! ihan taatusti olet.Ja niin on jOKAINEN muukin joka täällä rehvastelee muka omillaan tulleensa toimeen. ET OLE ja kaikki tietää sen.
No joo, minä kehotin tuolla kaikkia vanhempia pistämään omaisuutensa menemään ennen kuolemaansa. ENKÄ TODELLAKAAN REHVASTELE, ENKÄ OLE PIKKULAPSENA ISOVANHEMPIEN PERINNÖSTÄ NAUTTINUT. Minun isoisät oli kuollut jo ennen syntymääni ja kauan ennen, toisella oli talo jossa hänen vaimonsa kasvatti alaikäiset lapsensa, toinen asui vuokralla, ei ollut omaisuutta. Toinen mummuistani asui pienessä kaksiossa lapsensa saatua maailmalle ja toinen asui vuokralla. Luuletko, että siitä jaettiin paljoakaan, ei todellakaan, ja minulla oli jo oma perhe, kun nämä mummuni kuoli.
ETTÄ SE SIITÄ REHVASTELUSTA ! KAIKKIEN ISOVANHEMMETKAAN EIVÄT OLE OMISTANEET MITÄÄN ISOJA TILOJA.
ps. Ei ole minunkaan vanhemmat omaisuutta keränneet. - kaikki perii
mieti uudestaan kirjoitti:
No joo, minä kehotin tuolla kaikkia vanhempia pistämään omaisuutensa menemään ennen kuolemaansa. ENKÄ TODELLAKAAN REHVASTELE, ENKÄ OLE PIKKULAPSENA ISOVANHEMPIEN PERINNÖSTÄ NAUTTINUT. Minun isoisät oli kuollut jo ennen syntymääni ja kauan ennen, toisella oli talo jossa hänen vaimonsa kasvatti alaikäiset lapsensa, toinen asui vuokralla, ei ollut omaisuutta. Toinen mummuistani asui pienessä kaksiossa lapsensa saatua maailmalle ja toinen asui vuokralla. Luuletko, että siitä jaettiin paljoakaan, ei todellakaan, ja minulla oli jo oma perhe, kun nämä mummuni kuoli.
ETTÄ SE SIITÄ REHVASTELUSTA ! KAIKKIEN ISOVANHEMMETKAAN EIVÄT OLE OMISTANEET MITÄÄN ISOJA TILOJA.
ps. Ei ole minunkaan vanhemmat omaisuutta keränneet.valehtelet! Vanhempasi perivät siis : isänsä talon, ja äitinsä kaksion. Kun he kuolevat, perit sinä sen jos jäljelle jää. Oletko jotenkin SOKEA VAI???
- Mistä sinä
kaikki perii kirjoitti:
valehtelet! Vanhempasi perivät siis : isänsä talon, ja äitinsä kaksion. Kun he kuolevat, perit sinä sen jos jäljelle jää. Oletko jotenkin SOKEA VAI???
voit toisten perimisiä tietää?
Monella on kuollessaan velkaa enemmän kuin omaisuutta.
Mitä lapset silloin perivät? Väitänpä, ettei mummun/vaarin vaatteet taida käyttöön tulla vaikka ne saisikin perittyä.
Joten kyllä se olet sinä joka täällä valehtelee! - mieti uudestaan
kaikki perii kirjoitti:
valehtelet! Vanhempasi perivät siis : isänsä talon, ja äitinsä kaksion. Kun he kuolevat, perit sinä sen jos jäljelle jää. Oletko jotenkin SOKEA VAI???
No minun isäni ja hänen seitsemän sisarusta eivät ole perineet taloa, heidän äitinsä myi sen pois ja osti pienen kaksion. Se myytiin sitten heidän äitinsä kuoltua, ja jaettiin kahdeksaan osaan se summa ja siitä sitten verot pois. Ja siitä siis hyötyivät isäni ja hänen sisaruksensa, en esimerkiksi minä JO VIIME VUOSITUHANNELLA ! Ja se mitä isälleni jäi, vanhempani uusivat olohuoneen kaluston ja se mitä jäi, meni isäni hautajaisiin. Ja koita uskoa huvikses, äitini ja isäni asuivat vuokralla, äitini asuu vieläkin. SE SIITÄ PERINNÖSTÄ. ETTÄ ÄLÄPÄ RUIKUTA.
- saivat perinnön
mieti uudestaan kirjoitti:
No minun isäni ja hänen seitsemän sisarusta eivät ole perineet taloa, heidän äitinsä myi sen pois ja osti pienen kaksion. Se myytiin sitten heidän äitinsä kuoltua, ja jaettiin kahdeksaan osaan se summa ja siitä sitten verot pois. Ja siitä siis hyötyivät isäni ja hänen sisaruksensa, en esimerkiksi minä JO VIIME VUOSITUHANNELLA ! Ja se mitä isälleni jäi, vanhempani uusivat olohuoneen kaluston ja se mitä jäi, meni isäni hautajaisiin. Ja koita uskoa huvikses, äitini ja isäni asuivat vuokralla, äitini asuu vieläkin. SE SIITÄ PERINNÖSTÄ. ETTÄ ÄLÄPÄ RUIKUTA.
eli juuri kuten sanoin: vanhempasi hyötyivät omista vanhemmistaan: uusivat olohuoneen kaluston, ja maksoivat hautajaiset. Ilman perintöä, olisivat maksaneet omiasta pussistaan. Kysyn sinulta yhä edelleen: OLETKO SOKEA vai mitä?
- Oman onnensa seppä
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Tienaa itse omat rahasi
ja anna muitten tehdä omillansa mitä haluaa.
Kuvottaa tuollaiset haaskalinnut, jotka odottelevat vanhempien kupsah-
tamista ja perintörahoja paremman elämän toivossa. Siinä olet oikeassa, että
sinulla ei ole mitään tekemistä ko. talon kanssa.- Näin meillä
Minun tytär pelannut kasinoilla omat ja avomiehensä velkahelvettiin. Oli miten oli minulta ei tule koskaan samaan mitään.Luojan kiitos hänen anoppi ja appi ei tiedä mitään asioiden todellisuutta, muuten voisi olla elämä vielä rankempaa.
- eipä puhuta soopaa
Pilkkahinnan ja käyvän markkinahinnan erotuksesta menee ennakkoperintovero 50% ja takautuvasti jos se on aikaisemmin saatu.
- Ei mene jos
myyjälle jää taloon asumisoikeus.
- mk
Aina kun lapset ostavat vanhemmiltaa jotain niin kauppakirjassa pitää olla maininta ettei siihen kiinteistöön kuulu muiden lasten perintösuuksia. Ei sillä kiinteistöllä mitään tee kun avioparista toinen kuolee niin leskellä on asumisoikeus siihen taloon loppuikänsä että silleen. Isäni kuoli v2006 ja jousuin pienen perintöveron maksamaan siitä osuudesta mitä kahden sisaruksen kanssa omistamme rivarista missä äitimme asuu mutta jos solisin tiennyt en olisi sitä ottanut vastaan vaan osottanut kun äidistämme iaka jättää että silleen. Jos taas isäsis uusi aviopuoliso kuolee ensin niin isäsi perii puolet hänen uuden vaimonsa osuudesta taloon niin sanotun avio-oikeuden takia ja aina jotain jää. Vaadit aikanaan lakiosuudet talosta niin monilla voi hymy hyytyä. On se ihmeellistä kun ensimmäset lapset unohdetaan erossa ja uusi nainen määräilee liikaa asioissa.
- kaikkivaltiasveli
Täällä taas isännän puolella näyttää olevan, että ensimmäiset lapset vievät sudenosan maista ja muista eduista.. Toisten lasten( mieheni isän joka omisti kotitilan ) kuoltua ,isännyyden otti vanhin velipuoli joka näyttää olevan isäntä mieheni syntymäkodissa... Olen se pirullinen miniä ja ainoa joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän "isännän" touhut,äitinsä katsoo vierestä ja komppaa kaikki vanhimman poikansa tekemiset,eikä varmaan puollusta tai pidä mieheni puolia missään asiassa.. ikävää että meidän lapset saavat siellä myös samaa kohtelua.
- pirhali
sinä voit riitauttaa asian, kysy lakimieheltä. Onneksi saat lakiosan.
- älä hätiköi
Mitä sitä vielä kysyy,kun tämä isä voi elää pitempään kuin lapset.Nyt ei ole kyse kuolinpesästä.
- suku on pahin!
Perinnöistä puhutte, ja isä on ilmeisesti edelleen hengissä ja hyvässä voinnissa! 1992 sisarpuolet 11-v. eli nyt noin kolmekymppisiä. Aikuisia, ei enää lapsia! Kun isä kuolee, ja perinnönjaon aika koittaa, tuo vanha kiinteistökauppa otetaan esille, kysy siihen lakimies apuun. Isäsi on antanut tavallaan lahjoituksena tai ennakkoperintönä talon, ellei täyttä hintaa ole maksettu. Silloin lahjoitus/perintö on veronalaista, ja toisaalta sinulla on oikeus sisarosuuteen talon hinnasta, tavallaan siis korvaamaan menetettyä perintöä talon osalta. En tiedä täsmällisiä termejä, mutta kyllä juristi osaa neuvoa! Isäsi omaisuuteen sinulla on oikeus rintaperillisenä, vaikka testamentti olisi tehty toisten sisarusten hyväksi. Rahoillaan isäsi voi tehdä mitä haluaa elinaikanaan, kunhan esim. toisille sisaruksille annetut lahjoitukset ei ylitä veronalaisen lahjoituksen määrää, tai verot niistä on maksettu. Näin esim. pienimuotoiset lahjoitukset voi tehdä vaikka joka vuosi.
Mikään laki ei kiellä suosimasta tosta sisarusta esim. rahallisesti, kunhan lain pykälät täytetään. Isäsi saa siis vaikka lahjoittaa kaiken pois, kunhan lahjans aaja maksaa lahjaveron, tai testamentata kaiken omaisuutensa jollekin perheeenjäsenistä. Lakiosa kuuluu silti jokaiselle. - t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
lakiosa seuraa,vaikka isäs kieroilis kuinka,,,,....
- 2005 perinyt
Vasta sitten kun isäsi kuolee tulee kysymykseen sinunkin perintösi.Perunkirjoitustilaisuudessa psänselvittäjä kysyy että pnko lahjakirjoja annettu tai tehty mitään suurempaa kauppaa.joka loukkaisi kenenkään lapsen perintöoikeutta.Silloin on löydyttävä talokaupasta tehdyt paperit.Sinun tulee vaatia niitä perunkirjoitustilaisuudessa annettavaksi pesänselvittäjälle.Jos miljoonan kiinteistö josta isäsi on omistanut puolet (AVIOOIKEUS PUOLISOLLA) PUOLEEn),ja tämä puolimiljoonaa on isäsi lahjoittanut kahdelle lapselleen lahjakirjalla,niin se sinun osuutesi on riidanalainen ja siitä pitää puhua perunkirj.tilaisuudessa.Näet äitipuolesi on voinut myös omanosuutensa antaa lahjakirjalla lapsilleen ja sinä et siihen kuulu.
Jos vanhemmat lahjoittaa lapselleen kiinteistöjä niin että lapset ovat mahd. nuoria ja he itsekin alle 59v. on lahjavero pieni.Vanhemmat voivat asua kunnostamalla kiinteistöä ja kulut maksamalla ns.hallintaoikeudella talossa kuolemaansa saakka.Vielä äitipuolesikin jos isäsi kuolee ensin.Hallintaoikeus myös alentaa lahjaveroa.
Ethän sinä voi tietää kuinka paljon esim.äitipuolesi on laittanut taloon esim.omia perintörahojaan tai kuinka isäsi ja hän ovat velalle rakentaneet.
Älä huolehdi asiasta ennenkuin isäsi on kuollut.Silloin te tarvitsette ulkopuolisen pesänhoitajan.Älä hyväksy mitään sukulaista tekemään sitä vaikka olisi lakimieskin.
Nauti nyt omasta elämästäsi,älä anna näiden asioiden nyt painaa mieltä.Kaikki täältä kuollaan aikanaan.Näillä verojärjestelyillä mitä isäsi on tehnyt on viisas johtolanka se että verottaja ei vie teiltä lapsilta kaikkea vaan sinunkin osasi on vielä saatavana sieltä aikanaan.Älä missään tapauksessa jätä menemättä perunkirj.tilaisuuteen äläkä kirjoita sellaiseen paperiin mineä missä luovut koko perinnöstäsi. - No voi voi
Eihän sinulla ole ollut koskaan mitään osaa tuohon taloon. Perintönä jaetaan se omaisuus, mikä kuolleelta jää jälkeen. Omaisuudellaan saa tehdä mitä tykkää, eikä perillisillä ole siihen mitään sanottavaa.
Yleensä perintöasioita mietitään siinä vaiheessa kun vanhempi kuolee. Ei taida olla suhteesi isään kovin hyvällä mallilla, kun ajattelet perintöä hänen eläessään.- PUNTIT TASATAAN
KYSEESSÄ ON ENNAKKOPERINTÖ, JOKA OTETAAN HUOMIOON LOPULLISESSA PERINNÖNJAOSSA!! kJEH KJEH! TAIS UUDEN AKAN SUUNNITELMAT ENNÄ PUIHIN!!!
- uuuuuuuuuuuuuuuuu
Nyt kinkkerä kysymys. Isä eros aikoinaan ja me lapset jäätiin äidille. Isä meni uusiin naimisiin ja kun isä kuoli, saatiin lakiosat perunkirjoituksessa, hän oli testamentannu hänen vaimon sukulaiselle omaisuuttaan. Ja testamentannut sit seuraavalla tekstillä. eli kaikki muu omaisuutemme olkoon minkalaista hyvänsä on menevä kuolemamme jälkeen ..................................................... täydellä omistusoikeudella tälle testamentin saajalle.. Eli isän syntymäkoti on jakamaton ja siellä asuu isän yksi sisar. koskeeko testamentti jakamatonta isä vainaan kotitilaa. Eli saako testamentin saaja myös isän osuuden jakamattomasta isän synnyin kodista.
- perijätärkö
Kenelle testamentti on tehty,hän perii kaikki mitä testamentissa on lueteltu.Paitsi lakiosat kuulunee rintaperillisille eli vainajan lapsille.
- Omat rahat
Millä oikeudella lapset katsovat että heille kuluu vanhempien rahat? Ovatko joskus antaneet vanhemmilleen rahaa? On jokaisen oma asia mitä itse ansaitsemillaan rahoilla tekee ja kenelle antaa - jos haluaa.
- ei kiinnosta!
joo ei kiinnosta!
- Katso peiliin
Oletko pelannut itse itsesi pelistä pois?. Tai onko äitisi pelannut sinut pelistä pois? . Minkälaiset sinun suhteesi isääsi on?. Ei lapsella ole mitään oikeutta vanhempien rahoihin. Perintö on kiinni vanhempien tahdosta.
- kosto tulee!
Kyseessä on ennkkoperintö näille kahdelle pikkulapselle. Jos isäsi kuolee, otat asian esiin, riitautat testamentin, esität todisteet tästä lahjoituksesta pikkusisaruksillesi, ja vaadit heidän JO SAAMANSA ENNAKKOPERINNÖN vähennettäväksi perinnönjaosta, ja vaadit hyvityksen . VOI voi miten paljon näitä tapauksia on. Oikeuteen vaan ennakkoperinnöstä.Isäsi on suosinut koko elinajan näitä kahta muuta lasta ja laskelmat kyllä tasataan lopussa, kunhan vaan jaksat pitää kiinni oikeuksistasi ja viedä jutun loppuun asti. Nämä lukee kirjassa käytännön lakitieto. HUOM. hanki NYT JO vedenpitävät todisteet, vaikka sitten kieroudella otat kopiot kaikista kauppa-asiapapereista, tilitiedot sisaruksiltasi. Sua kohtaan on kieroiltu, joten tee samoin kuten isäs opettaa.
- feikit huijarit
kyllä täällä on MUKA NIIIIIIIIN omillaan toimeen tullutta sakkia ETTÄ! Eikä ajatella että se mökki missä lapsena vietettiin kesälomia olikin ukin perintönä saatua omille vanheemmilleen.Ja kaikki muukin mistä lapsena nautti, joka-ainoa teistä on hyötynyt omilta iso vanhemmiltaan saadusta perinnöstään jollakin tavalla, eikä alyä että se lapsuus koti kenties maksettiin ukin ja mummin perinnöllä. Ollaan niin polleeta ja niiiiiiiin rehvastelijaa että!!
- gghj.......
Niin rintaperillistä ei voi ohittaa!!!!!!!!!!!!!!
- No en itse
feikit huijarit kirjoitti:
kyllä täällä on MUKA NIIIIIIIIN omillaan toimeen tullutta sakkia ETTÄ! Eikä ajatella että se mökki missä lapsena vietettiin kesälomia olikin ukin perintönä saatua omille vanheemmilleen.Ja kaikki muukin mistä lapsena nautti, joka-ainoa teistä on hyötynyt omilta iso vanhemmiltaan saadusta perinnöstään jollakin tavalla, eikä alyä että se lapsuus koti kenties maksettiin ukin ja mummin perinnöllä. Ollaan niin polleeta ja niiiiiiiin rehvastelijaa että!!
ainakaan ole muiden rahoilla porskuttanut. Jos nyt ei huomioida sitä, että vanhemmat elättivät 18-vuotiaaksi.
Vanhemmat eivät saaneet mitään isovanhemmilta, vuokra-asunnossa asuimme silloin kun kotona asuin.
Itse olen myös nyt 4-kymppisenä erittäin tyytyväinen saavutuksiini ja saan kyllä sanoa, että mieheni kanssa olemme yhdessä kaiken tämän saavuttaneet.
- petro28
No voi helvetti näitä ahneita paskoja!
Mulle olis aivan sama vaikka vanhemmat testamenttaisivat omaisuutensa ihan mihin lystäävät ei se mua haittais tai katkeroittais.- Eikö oikeasti?
Jos sisaruksesi saisi vanhempienne kaiken omaisuuden?
Olisiko se sinulle ok? - hkj88
Eikö oikeasti? kirjoitti:
Jos sisaruksesi saisi vanhempienne kaiken omaisuuden?
Olisiko se sinulle ok?Olisi.
- Isän ei tarvitse
jättää huumeita vetelevälle tyttärelleen senttiäkään perinnöksi.
- Jos isäsi elää,
et ole perinyt vielä yhtään mitään! Isäsi on voinnut tehdä eläessään omaisuudellaan ihan mitä vain. Et siis ole menettänyt siinä suhteessa mitään.
Vaan jos isäsi on nyt sitten kuollut ja tehnyt jolloinkin eläessään laillisen testamentin, jossa on sulkenut sinut pois perinnöistä, voit vaatia lakiosaa, joka on puolet laskennallisesta perintöosastasi. Voit moittia testamenttia ja vaatia lakiosaasi. - pa-pena
Okei. Aikanaan ittellä meni niin, että ns. perintö oli: kolme markkaa käteistä ja vanha yksipiippuinen Baikal-haulikko... siinä oli semmonen jäniksen kuva piipussa.
Silti henki pihisee yhä.... ja arvaa, mitä makso ne hautajaiset? - VELkainen talo
Onko kukaan ottanut huomioon oliko talossa paljon velkaaa myydessä.
Miljoona talo voi olla rakentaessa miljoonan arvoinen , mutta myydessä se on isälle NOLLA euroa. ELI missä olisi perintö?? Miksi katketarat sisarukset ei ota huomioon velkoja , aina vaan ne ottaa myyntihinnan.
Maatiloja myydessä yhdelle sisarelle , muut sisarukset ei osaa huomioida velkaa joka siirtyy jatkajalle tilakaupahinnan lisäksi.
Vuosien päästä aina muistellaan sitä kauppahintaa ei velkoja. Siinä on valmis riidan paikka. Riita tulee ainoastaan TYHMYYDESTÄ. - dsfkaökdfsöla
Liikemies siirtää kaiken omaisuutensa pois iteltään. Meille kävi tekemässä rännityöt yrittäjä, jonka 2-vuotias poika omisti sen kuorma-auton jolla hän liikkui.parhain kohde on juuri nämä pienet lapset. pahinta on se, että näitä lapsia on useita kymmeniä suomessa, jotka ovat protestilistoilla vanhempiensa tekemien liiketoimien seurauksena.
- Jäi vähän rahoja.
Minuva pännii tuo vanha hokema, kunnioita isääsi ja ..........
Ukko potkas tyhjää ja minä kustansin hautajaiset. Valtio ei maksanut tasinkoa
nekatiivisestä perunkirjasta perkle.
ps. ukolla oli hauskaa ja seuraa lapsilisäpäivänä.- kissaa koir
Ja arvaa nauroiko isäs heittäessään veivit :DDDD
- Jurristeriaa
Jos on myyty pilkkihintaan, se voidaan katsoa ennakkoperinnöksi.
Sinulla on lakiosa isäsi perintöön, jota ei voi ottaa pois. - he haloo
Perintö on vasta kun on joku kuollut, elävällä on lupa tehdä omalla omaisuudella ihan mitä lystää, tuhlata, lahjoittaa, tuhota, hävittää, juoda, pelata jne.
Joten perintöäsi ei ole viety, sillä isäsi taitaa yhä elää.
Mutta todennäköisesti hän suosii sisarpuoliasi mutta sille nyt ei voi mitään. Kauppa on kauppa. Alaikäisen on mahdollista omistaa omaisuutta ( lahja, perintö) joten halutessaa vanhemmat voivat järjestellä aina oman omaisuuden yhden suosioksi tai yhtä vastaan ihan laillisesti niin halutessaan. Usein nämä vanhemmat eivät edes ajattele että kun omaisuus on suosikin hallussa että he voivat joutua tilanteeseen missä omistaja myy oman omaisuuden heitä kuulematta tai muuten vain heittää heidät ulos omasta talosta......
Joten minusta sinun kannattaisi miettiä kuinka läheiset välit sinulla oikeasti on omaan isääsi. Usein isä joka kokee ettei se ensimmäisen liiton lapsi ole läheinen vaan etäinen haluaa varmistaa ettei hän hyödy kuolemasta vaan jää nuolemaan näppejä. Kun hän on elossa on hänellä täysi oikeus käyttää koko omaisuutensa juuri niin kun itse haluaa.
Tiedän tapauksen missä vakavasti sairasihminen otti suuren velan taloa vastaan ( tietäen ettei sitä tule maksamaan) nosti rahat ja rahat hävisi (antoi ne salaa pois, ei voida todistaa)jätti ihan lakimiehen laatiman kirjee missä vakuutti tuhlanneesa ne hauskanpitoon ja omiin huveihin ( eikä todellakaan havaittu elinaikana) ja kun hän kuoli, Pankki myi kiinteistön eikä perinunnalla ollut juuri mitään jaettavaa, mutta kummasti yksi lapsista tuntuu pärjäävän ihan kivasti ( suosikki) ja rahaa leveään elämään on..... mutta elävää ei voi kieltää tekemästä omalle omaisuudelle juuri niin kuin haluaa. Veilä kuoleman kielissä kertoi ettei hänen kuolemasta olisi hyötyä niille joille hän ei halua hyötyä jättää..... joten konstit on monet jos halua löytyy - HUONO PROVO
Perit sen mitä perit vasta sitten, kun isäsi on kuollut(ellei anna ennakkoperintöä). Eikö isäsi saisi eläessään käyttää omaa omaisuuttaan niinkuin haluaa?
- ,.,.
mitä sitten...nehän on isäsi omaisuutta
ei sinun...itke nyt sitä,ettet saa tuhlata toisen varoja - Oikeus voittakoon
Toihan on suorastaan hyvä että jos kyttää perintöä, niin jääkin nuolemaan näppejään. Noin sen pitäisi olla oikeuden nimessä.
- pitkää ikää isälle
kuka oikeasti laskee jotain perinnön varaan? eikö aikuisen ihmisen pidä elättää itsensä? minä ainakin toivon etten tule koskaan perimään mitään, omillaan täällä on pärjättävä!
- No johan on...
Harmittaahan se jos ei ilmasta rahaa saa, mutta kyllä jokainen ihminen saa minusta käyttää elämänsä aikana tienaamansa rahat aivan miten haluaa.
Jos on minusta kiinni, niin minusta jää juuri sen verran, että saadaan arkku tahi uurna ostettua, muut panen kyllä haisemaan kun lähtö alkaa häämöttämään... - neito94
Ihan hölmö keksintö tuo perintö juttu,parempi olis kun rahojensa/omaisuutensa omistaja käyttäisi eläessään kaikki itse.Sillä itsehän hän on ne hankkinutkin,kyllä
nk,haaskalle tulijoita asianomistajan kuoltua paikalle lentää ja jokainen kyttää että mitä tai miten paljon saa.
Käyttäisi vaan kaikki itse niin eipä pääse kukaan riitelemään saamisista,vaan jokainen saisi hommata omaisuutensa itse.
Eikä olisi verottajakaan takapuoli pitkällä ottamassa osuuttaan kaikesta mitä se ei edes ole ollut hankkimassakaan.Se on siinä vaiheessa jo aikanansa saanut veroina tarpeeksi vainajan eläessä. - tosiIhminenTienaaIte
Aivan perherkuleen satavanan ahen tuo aloittaja !
Tienaa ite omat rahasi äläkä perintöjä kerjää. Samalla tavalla oon kuullut tuttavieni laskevan perintöjään, ahneena puhuneet kuinka isän "ahkerilla työvuosilla ansaitut" rahat eivät menisi "hukkaan" vaan perillisille.
Tekis mieli lataa tuollaisia ihmisiä naamaan. Tuottakoon jokainen itse oman omaisuutensa omalla työllään.
Kerrankin pelikasinolla eläkkeelle miehen tyttäret tulivat sanomana henkilökunnalle, että älkää antako isän pelata. Väittivät että isä on vanhuuden höperö ja ei tiedä mitä tekee. Tosiasiassa isä oli hyvin järjissään ja tykkäsi pelata rahapelejä.
Ne saatavanan tyttären kuvatukset kärkkyivät vana perintöä ja pelkäävät että heidän osuutensa pienenee....
TUlen todella katkeraksi tuollaisista naisita, jotka yrittävät helppoa elämää eikä edes tarvii ämmien armeijaa käydä. - erä...
Kysy isältäsi, jos siis viellä elossa, miksi teki näin. Eikö arvosta sinua samalla lailla kuin sisaruksiasia ja eikö halua olla kanssasi missään tekemisissä kun näin toimii?
- kokenut kaikentietää
Kyllä se soma perheidylli hajoaa viimeistään perinnönjaossa,toinen saa jokirantaa ja toinen ryteikköä jos sitäkään! Lapset ja lastenlapset kun ovat,tai heitä kohdellaan eriarvoisina jo eläessään...
- ennakkoperintö
Tässä leike vero-sivulta.
Ennakkoperintö
Rintaperilliselle annettu tavanomaista suurempi lahja katsotaan pääsääntöisesti ennakkoperinnöksi. Ennakkoperintö otetaan huomioon lahjanantajan perinnönjaossa ja se pienentää saajansa perintöosuutta. Ennakkoperintö on luonteeltaan lahja, joten siitä maksetaan lahjaveroa.- Juridisesti
lahja ja myyty tavara eivät vastaa toisiaan.
Lahja huomioitaisiin perinnönjaossa, mutta jos jotain on myyty niin silloin se on eri asia.
- Make P.
Jokaisella lapsella on oikeus tiettyyn osaan vanhempien perinnöstä, olisikohan että ainakin puolet on pakko jättää lapsilleen perinnöksi heidän keskenään jaettavaksi.
Ota yhteyttä asianajajaan tai kysy ainakin paikkakuntasi oikeusaputoimiston asianajajalta. Siellä tiedetään varmaksi.- pää kylmänä
Puolet nollasta on nolla... Mitään perintöä ei tule jos ei ole omaisuutta, koska se on jo eläessä myyty muille lapsille.
Jos asia kaivelee, niin kannattaa jututtaa jotain juristia. Jos omaisuutta on myyty alihinnalla omille lapsille, niin niitä voidaan pitää ennakkoperintöinä ja voi olla että nämä muut lapset joutuu maksamaan jotain sille joka on jäänyt ilman.
Nämä sukulaisasriidat vaan on vähän semmosia että niissä tahtoo järki sumentua ja ainoa joka hyötyy on asiaa hoitava juristi.
- asfasdfaerqw
No hei, markoissa miljoonan talo on sen aikainen perusmökki, ei kannata olla hirveän pahoillaan. Jos parinsadan tonnin mökkiä jaetaan monen lapsen kesken, niin ei siitä mitään jättiosuuksia olisi kuitenkana tullu.
- Markka-aikana
miljoonan talo ei todellakaan ollut "perustalo". Ei todellakaan!
Puolella miljoonalla teki jo hyvän talon.
- perijätärr
Mun isä on pelannut mut ulos perinnöstään niin, että kaikki isän ja uuden vaimonsa yhteinen omaisuus on vaimon nimissä -> perintö menee kahdelle velipuolelleni. Toki jää irtaimistoa, mutta ei siellä mitään rahanarvoista ole.
Enkä nyt sinällään ole rahan perässä, mutta ärsyttää tämmöinen eriarvoisuus :( - Kohtuutta kaikessa
Ota selvää kuinta monelta vuodelta ennen perinnönjättäjän kuolemaa otetaan kuolinpesässä huomioon perinnönjättäjän perillisille antamat lahjat, ennakkoperinnöt yms! Kolmeko vuotta?
Talokauppa, olkoon vaikka lahjan luontoinen, on tehty ja verotettu 20 vuotta sitten!
Keskity isäsi haudan hyvään hoitoon, sillä voit aiheuttaa vähän huonoa omatuntoa toisille ;-)
Sinua siittänyt mies ei ole eläessään millään tavalla tilivelvollinen sinulle, ainoastaan elatusvelvollinen vajaat 20 ensimmäisen vuoden ajan, muista se! - myös osaton
Jos isäsi elää, kysy asiaa häneltä. Isäsi saa tehdä omaisuudellan mitä lystää, vasta kuoleman jälkeen astut sinä ja sisarpuolesi kuvaan, kuoleman jälkeen, vasta jaatte mitä jää. Uudella vaimolla on varmaankin isäsi kanssa avioehto. Oletan, että isäsi ei kuollessaan omista mitään. Ja ainoa mitä voit tehdä, on hommata uusille lapsille lahjaveroa, joka tässä tapauksessa on aika pieni ja aika kuluu, muista myös, että joudut maksamaan asianajajalle, yleinen oikeusapu voi myös hoitaa asiat. Lakiosa on jälkeen jäävästä isäsi omaisuudesta aina saatavissa. Jos se avioehto on niin vaimo ei peri puolia, vaan lapset kaikki saman arvoisina. Tuntuu,ettei isäsi halunnut sinulle mitään.
- tervhedysvaan1
Hei ihan oikeasti, jos et tiedä niin älä kirjoita.
Toki isä saa tehdä mitä haluaa mutta jo ennen kuolemaa sisarille annettu osa on ennakköperinnön mukainen toimi ja jos näin niin aloittajan lakiin perustuva lakioikeus on sivuutettu ja todella törkeästi.
Selvähän on tässä tapuksessa se, että mitään myyntiä ei sisarille ole tapahtunut koska sopijapuoli on molemmilla puolilla sama eli isä myyjänä ja sisarien holhoojana ja tarkoitus ehkä kiertää veroja.
- Tervehdysvaan1
Jospa kysyisit tätä asiaa oikeasti lakimieheltä eikä täältä mutta vinkkinä kerron sulla allaolevan:
No kyseessä ei voi olla ns. "myynti" eihän isäsi voi kauppasopimuksessa olla sekä myyjä- että ostaja-osapuoli koska maksaa ns. omalta tililtaan kauppasumman.
Oikeasti tälläinen katsotaan jo ns. lakipykälien kiertämiseksi eli esim. ennakkoperinnön tai lahjaveron kiertämiseksi jos näin yritetään kikkailla.
Kyse on ns. omaisuuden siirtämisestä lapisen nimiin, kaupasta ei voi olla kyse koska sun sisaruksilla ei ole varmaan omia tuloja ollut tuolta ajalta ja isäsi on heidän holhooja eli isäsi on ns. molemmilla puolilla.
Otappa yhteyttä kuntasi oikeusaputoimistoon ja kysy, jos haluat lähteä käräjille niin yritä kiistää tuo isäsi tekemä "kauppa" "myynti", jos sitä nyt on edes tapahtunutkaan mutta jos on niin se on pätemätön, jolloinka omistusoikeus sun sisarpuolilla ei olekaan enää kirkossa kuulutettu ;-)
Jos kyse on ennakkoperinnön mukaisesta toimesta niin sinulla on täysi oikeus tuohon omaisuuteen juurikin täällä mainitun lakiosan johdosta, eli jos isäsi on jättänyt sinut tyhjän päälle luovuttaessaan omaisuutensa sisarpuolilleen, eikä he käytännössä ole tästä mitään maksanut niin kyse on ennakkoperinnön mukaisesta toimesta tai vähintäänkin lahjaveron mukaisesta toimesta ja jos katsotaan ennakkoperinnön toimesta niin sinun lakioikeuttasi on loukattu ja todella törkeästi koska sinut on sivuutettu perintöosastasi.
Mutta kysy tätä lakimieheltäsi
Onne matkaan- noh,
laskepa huvikses, kuinka suuresta perintöosasta tässä oikein on kysymys... aivan naurettavaa lähteä tuollaisista summista kinaamaan.
Jos isäsi on vielä elossa ja järjissään niin hänellä on täysi oikeus tehdä omalla omaisuudellaan ihan mitä tahtoo.
- "yh äipille"
Yleisesti ottaen kun lasten äidit manipuloivat pois lapset isän elämästä niin näin siinä käy.
Kun vielä näitten vuosien manipulointi vaikuttaa aikuisiinkin lapsiin ettei pidä yhteyttä isäänsä kun se isä on paha niin näin siinä käy.
Isän vielä ns. eläessä nämä äipät on taistelleet sitten vielä ne mahdollisimman isot elatusmaksutkin lasten etuun vedoten niin aiheuttaahan se tämmöisiä tilanteita sitten aikanaan. - Lidia Ladum
Olipas tullut paljon vastauksia!
Valaisempa hieman enemmän taustoja: itse olen aina ollut yhteydessä isääni, hänen vaimonsa on aina tosin ollut kauhean kateellinen minulle kaikesta, eli mitään ei olisi minulle saanut antaa. Isäni on tosin kyllä antanut rahaa minullekin, sitä en voi kieltää ja olemme siis aina olleet tekemisissä.
Itse asun ulkomailla ja sen vuoksi nykyään näemme tietysti harvemmin, mutta olemme kuitenkin aina soitelleet viikottain. Kun isäni sairastui ja hänet leikattiin, niin minäpä täältä lapseni kanssa tulin sinne kolmeksi viikoksi hoitamaan häntä, kun vaimonsa lähti töihin. Sisarpuoleni tulivat paikalle kukin muutamaksi päiväksi kun muilta hommiltaan ehtivät. Vanhempana en käynyt heillä kovinkaan usein, juuri tuon vaimon vuoksi. He ovat kerran vuodessa normaalisti käyneet meillä täällä, mutta enemmänkin kyse näyttää olevan lomailusta kuin meitä katsomaan tulemisesta.
Kun minä olin pieni ja menin kesällä heille lomalle ja lähdimme mummilaan, niin isäni jätti aina elatusmaksut maksamatta siltä ajalta kunnes äitini sitten laittoi ne ulosottoon. Muistan aina kuinka minulle esiteltiin lomakuvia eri ulkomaanreissuilta ja kerrottiin mitä nämä sisarpuoleni olivat tehneet ja sanoneet. Koskaan ei minua pyydetty mukaan, vaikka sitä aina anelinkin.
Kysymys ei ole niinkään omaisuudesta, vaan siitä eriarvoisuudesta. Kysyin isältäni miksi hän oli niin tehnyt ja sanoi tehneensä sen siksi, koska rupesi yrittäjäksi, ettei olisi riskejä talon kanssa. Ymmärrän tuon seikan kyllä, mutta ei se poista sitä tunnetta eriarvoisuudesta.
On isälläni vielä maata ja pari mökkiä ja ne kuulemma on aikonut jakaa tasan. Suoraan sanoen on sellainen olo, että en halua häneltä yhtikäs mitään. Oma lapseni voi sitten päättää mitä tekee, jos ei sitten paappa pelaa häntäkin ulos jo elinaikanaan, kun on näin hankala ja kateellinen tytär. Toisaalta kyllä en uskoisi, koska väittää ainakin lapsenlapsensa olevan rakas.
Ja kertoipa nyt, että vaimonsa kanssa heillä on avioehto, jotta he eivät keskenään peri mitään.
Isäni mielestä olen kateellinen.... koska olen loukkaantunut asiasta ja hän sanoi kokevansa olleensa aina reilu.
Kaksi vuotta sitten muuten kesällä olimme siellä heillä ja mökilläkin. Sisarpuolistani oli joka paikka täynnä valokuvia ja meistä ei yhtään ainoata kuvaa missään.
Tunnen itseni naurettavaksi, kateelliseksi ja arvottomaksi hänelle. Toisaalta tuntuu, että olenhan sen aina tiennyt, eli miksi tämä nyt niin pahalta tuntuu, mutta tuntuu se.
En aio ruveta tappelemaan perinnöstä sisarpuolieni kanssa. Ja eihän tämä heidän vikansa ole, vaan isäni. Elämä on epäreilua, mutta sillehän ei mitään voi. Mutta tuskin olen kykeneväinen enää olemaan hänen kanssaan tekemisissä. Parempi olisi ollut ettei olisi ollut mitään jaettavaa, niin eipä olisi tarvinnut kokea tätä eriarvoisuuden tunnetta.... Tähän saakka olen vain voinut ajatella sen olevan omia kuvitelmiani ja selittää sen itselleni jollain tavalla, mutta nyt asiasta on ihan konkreettista näyttöä ja sitä on vaikea ohittaa.
Kertokaapa mitä te tekisitte minun sijassani? Jatkaisitteko suhdetta isään vai antaisitteko olla ja keskittyä perheeseensä?- 12312312
minulla on hyvä vastaus sinulle: Toimi ohjeideni mukaan. Et katkaise välejäsi isääsi , vaan OTAT KORKOINEEN TAKAISIN KAIKEN mitä olet menettänyt. Otat lapsestasi ja itsestäsi valokuvia, kehykset, ja viet ne heidän kotiinsa, ja mökilleen. Naulaat nämä kymmenet kuvat seiniin kiinni ja liimaat , niin ettei niitä irti saa, Kyseessä on SINUN isäsi, ei muiden, eli SINUN sukusi mökki. Älä anna periksi tälle ämmälle, vaan ala kyseenalaistaa hänen käytöksensä isällesi, se on väärin mitä hän tekee!
- 14
-> ap
Ehkä on hyvä oppia tulemaan toimeen omillaan. - Espoolainen
Ole aikuinen ja jätä kiukuttelut sikseen.
- lölköl
Isäsi kuollessa olet kuolinpesän osakas ja siten yksi perijöistä. Eri asia minkä verran kuolinpesässä on omaisuutta koska sitä voi eläessään lahjoittaa, myydä, tuhlata tai tehdä ihan mitä vaan. Jos sut on isäsi toimesta haluttu tehdä perinnöttömäksi (mille asia haiskahtaa) niin kyseessä tulee olemaan arvoltaan pieni kuolinpesä jolloin ei ole paljoa mitä jakaa.
Niin kauan kuin isäsi elää sinä et pysty vaikuttamaan isäsi omaisuuteen ja siihen miten hän hallitsee sitä. Voi lahjoittaa esim. kaikki pois ja sulla ei asiaan mitään sanomista. Itse olen samassa tilanteessa ja kyllä v...aa. - Haloohaloohalo
Jumalaa ei ole olemassakaan. Se on vain taikauskoa ja aikoja sitten tehty asioden pelottelua ja selittämistä varten. Uskovaiset ovat silmät sumeena, uskovat jotain tuutiluu-asiaa mikä on kivikautista. Mutta on se toisaalta aivan ymmärrettävää että on näitä pelokkaita olentoja. Uudet sukupolvet saavat väistettyä tämän pelottelun ja lapsellisen lilluttelu-touhun.
Jos et saa perintöä, se on voi voi. Jos et saa sitä, et voi vaikuttaa siihen sen enempää. Miksi haluaisit tuhlata elämääsi johonkin turhaan taisteluun mistä et hyödy mitään? Haloo! Elä omaa elämääsi. - en ole katkera mutta
Oi ku kuulostaa tutulta. Isoisäni kuoli muutama vuosi sitten. Hänen tiedettiin olevan kohtuullisen varakas mies. Ei rikas muttei nyt ihan köyhäkään. Hups, sitten perunkirjoittuksessa tuli ilmi ettei hänellä ollutkaan kuin pieni kerrostalokämppä ja velkaa. Joten isäni sai perintöä pari tuhatta euroa. Mutta hänen 2 sisarustaan, kas kummaa toisesta avioliitosta omistavat jos jokin näköistä maata, kiinteistöä, ajoneuvoa ym ym.....hyvin oli järjestetty yksi lapsista pois pelistä..... isäni kilttinä miehenä ei halunnut eikä ymmärtänyt alkaa asiaa kysenalaistamaan. Oli tyytyväinen pieneen koska aina elänyt "köyhänä".
- 8+14
Unohda koko äijä, siskopuolet ja perintö. Anna äijän mädäntyä ja jätä hautajaiset väliin.
- kolme sisarta
En kyllä ymmärrä tätä ainaistakeskustelua sisarosuudesta. Kauppa on aina ostajan ja myyjän välinen asia. Ihan sama kun isä tai äiti myisi vaikka autonsa jollekkin lapsistaan niin ei se kuulu muille. Siinä on aivan turha tulla sisarosuudesta sönköttää.
- 1918
Sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta perintöihin. Katso vaikka kirjasta.
- Rikollista toimintaa
Suomi ei ole enää oikeusvaltio, ollut pitkään aikaan.
Rahalla saa ostaa oikeutta, huippujuristeja, jotka tekaisevat mitä tahansa papereita. Köyhät jätetään alakynteen oik.aputoimistojen varaan, jotka tekevät vain välttämättömimmän ja usein eivät edes sitäkään.
Kansalaiset eivät ole lainkaan samanarvoisia lain edessä. Tästä on paljon kokemuksia, ei tarvitse todistella. Lakiosakaan ei merkitse mitään, jos vastassa ovat rahalla ostetut juristit, jotka väittävät, että olet saanut perintöä, vaikket olisikaan saanut.- Rikollisen sisko
Ahneus ja itsekkyys rikkoo lähiomaisten välejä, mikä johtaa sairauksiin ja monenlaiseen pahaan perheissä ja yhteiskunnassa.
Perintöprinssit puolustelevat ahneuttaa "työnteolla", vaikka ovat käytännössä kaiken ilmaiseksi saaneet ja sinisilmäisten vanhempiensa kustannuksella ikänsä elelleet.
Toivottavasti omantunnon pistos vie heidät aikanaan ennenaikaiseen hautaan, siitä mitä tekivät sisaruksilleen. - Julkisivuluusereita
Rikollisen sisko kirjoitti:
Ahneus ja itsekkyys rikkoo lähiomaisten välejä, mikä johtaa sairauksiin ja monenlaiseen pahaan perheissä ja yhteiskunnassa.
Perintöprinssit puolustelevat ahneuttaa "työnteolla", vaikka ovat käytännössä kaiken ilmaiseksi saaneet ja sinisilmäisten vanhempiensa kustannuksella ikänsä elelleet.
Toivottavasti omantunnon pistos vie heidät aikanaan ennenaikaiseen hautaan, siitä mitä tekivät sisaruksilleen.Kaiken ilmaiseksi saaneet, eivät koskaan kasva aikuisiksi ihmisiksi, kun eivät joudu koskaan kohtaamaan todellista elämää.
- 34
Julkisivuluusereita kirjoitti:
Kaiken ilmaiseksi saaneet, eivät koskaan kasva aikuisiksi ihmisiksi, kun eivät joudu koskaan kohtaamaan todellista elämää.
Oletko sinä joutunut myymään itseäsi?
- Janet87
Julkisivuluusereita kirjoitti:
Kaiken ilmaiseksi saaneet, eivät koskaan kasva aikuisiksi ihmisiksi, kun eivät joudu koskaan kohtaamaan todellista elämää.
Jos ei ole joutunut myymään itseään niin ei ole kohdannut todellista elämää. Voimaton moukka.
- "keittiöpsykologi"
Hyvä Lidia, Kysyt mitä Sinun pitäisi tästä ajatella. Vastaus: ei niin mitään. Voit loputtomiin luulotella asioista ihan mitä haluat, tyyliin: Ehkä isälläsi on ollut voittamattomilta näyttäviä taloudellisia vaikeuksia ja hän halusi turvata tuolloin uusioperheessä elävät alaikäiset lapsensa. Syy voi olla mitä tahansa taivaan ja maan välillä. Elääkö isäsi Sinulle vain mahdollisen perinnön kautta vai oletko kiinnostunut hänestä muuten? Mitä tunteita tunnet isääsi kohtaan? Niin kauan kuin isäsi elää, voit keskustella hänen kanssaan kaikesta maan ja taivaan välillä - myös mahdollisesta perinnöstä. Ota se mahdollisuutena, nosta kuuloke ja valitse numero. Tsemppiä
- 30
Kaikenlaisia keittiöpsykologeja taas kertomassa kaikenmaailman tietämyksensä. Sormi pois sieltä ja käyttäkää järkeä.
- Eiajattelemista
Tuosta ei tarvi ajatella yhtään mitään. Siinä vaiheessa kun vanhempi elää, hän voi tosiaan tehdä omaisuudelleen mitä tahtoo ja myydä sitä lapsiltaan lupaa kysymättä. Ei aikuisten lasten edes tarvitse tietää vanhempansa raha-asioista eikä vanhemmalla ole mitään velvollisuutta niistä tiedotella. Ja kun vanhempi ei kuolee, katsotaan sitten mitä häneltä jäi ja jaetaan se. Itseäni kummastuttaa miten niin monet alkavat ajatella perintöasioita aivan ennenaikaisesti tai sitten tällä tavoin taannehtivasti ikäänkuin vanhemman kuulisi elinaikanaan säilöä omaisuuttaan perillisille tai kaupitella sitä tasapuolisesti heille. Ei kuulu, ja vanhempia kuuluu tässäkin asiassa arvostaa eli hyväksyä heidän ehdottomat oikeutensa kerätä, hävittää tai muuttaa omaisuuttaan rahaksi elinaikanaan.
- perijä, 2000 euroa
jos on talo myyty.. mihin ne siitä saadut rahat joutui kun nehän on perintönä ellei ole vanhemmat tuhlanneet tai kustantaneet omaa hoitoa esim sairastuessaan... eikö pitäisi riidellä kauppakirja rikki jos myytyyn taloon haluaa päästa käsiksi, talohan voi jo olla edelleen myyty
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1233069
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi882813- 172208
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa211776"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211668Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151509Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171479Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281427Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161387Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????801320