Asia on niin, että kyllä pitää kunnioittaa miehen ja naisen parisuhdetta. Sitten kun ihan 100 % varma, että kaveri on vapaa ja ei ole enää mitään venevelkoja tai velvollisuuksia entiseeen kumppaniin, voi alkaa tapailemaan ja pitämään yhteyttä. Voihan olla että parilla on vain väliaikainen riitä, tai väsymys ja toinen alkaa heikolla hetkellään vilkuilemaan sitä viheämpää ruohoa. Sitten puun takaa ampaisee kuin hyeena haaskalle näläinen sinkku ja sotkee parisuhteen lopullisesti. KUmma että näytää että noita puumia ja hyeenoja kyllä on vaanimassamaastossa ja odottavat vain valmista uhria.
Miksi pakkautua kiilaksi parisuhteen väliin?
eletään ihmisen lail
52697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Just joo... Miten voi kunnioittaa toisten parisuhdetta, jossei parisuhteessa oleva itsekään sitä tee?
Älä viitti vitun kakkonen tai kolmonen siellä puolustella taas itteäs.Sussa ei ole mitään hyvää
Ai, sulla on tainnut perjantain kunniaksi pullonkorkki taas irrota? Tyylisi on kyllä käynyt tutuksi tai sitten teitä on kokonainen "ykkösketju" ;) Nauravan naisen vai mikä se alatyylistä kieltä taannoin käyttänyt "kirjoittelijatar" olikaan...
Sori en käytä alkoholia.Kestän oikein hyvin elämää ilman itsepetosta eli huoraamista ja viinan vetoa:)häiritseekö sua mun verbaalisuus ja viha huoraamista ja pettäjiä kohtaan?Ihmisiä jotka eivät välitä toisten tunteista paskan vertaa kun oma kyrpä ja vittu on aina edellä.Edelleenkin tuon mielipiteeni julki joka välissä ja mun halveksunta teitä kohtaan vain syvenee!lähden nyt lenkille.Jatkakaa te jakojen levittelyä ja vitun jakamista
Veikkaan että kunnon pano saisi sinutkin rauhoittumaan. Verbaalisesti lahjakas ihminen ei kirjoittele noin alatyylisesti. Ihmettelen sun vihaa ja inhoa, jos asia ei sua mitenkään koske. Tiesitkö muuten, että ne kakkosetkin käy lenkillä, juuri sieltä tulin.
Ja vaikka olis kuinka verbaalilahjakkuus niin, sillä ei ole mimttään arova jos huoraa ja pakkautuu toisten parisuhteiin. En arvosta paskan vertaa sellaisa pukkeja tai lumppuja.
Kirjoitit ihan oikeasta asiasta asiallisesti.
Nyt vain on niin, että nämä ilon ja onnen etsijät eivät välitä muista kuin itsestään, siis tyyliin MINÄ; MINÄ ja MINÄ..
Ei heitä kiinnosta se, millaisen helvetin he käytöksellään aiheuttavat muille..
Vasta sitten, kun sama tulee omalle kohdalle, ollaan surkeita ja itketään ja valitetaan......
Itse lopetin vuosikymmeniä kestäneen lapsuusajasta jatkuneen ystävyyssuhteen, kun kuulin ystäväni alkaneen ukkomiehen kanssa pelleilemään...
Sekö teki sun ystävästäsi huonon ystävän? Mä en ainakaan hylkää ystäviäni, elleivät mua loukkaa ja satuta. Jos sulla on noin mahtava moraali, niin sun tehtäväsi olisi ollut tukea ystävääsi, että pääsee tilanteesta eroon. Vai eikö?
Sinäpä sen sanot! Eipä ed.kirjoittajan ystävä paljoa menettänyt, jos on ystävyys tuollaisesta kiinni. Totta tosiaan ystävää pitää tukea ja omalta osaltaan auttaa oikeaan suuntaan. Ei tarvita mitään "aivopesua", vaan maltillista kuuntelemista ja väliin vähän tilanteen kyseenalaistamista - sillä ainakin oma ystäväni oli autettu oikeaan suuntaan. Niin hyvää ihmistä ei olekaan, että on oikeutettu tuomitsemaan toisen teot. Ei hyväksyä tarvitse, mutta ymmärtää ja auttaa parempaan suuntaan voi.
Minua ärsyttää aivan sikana tällaiset aloitukset, joissa yritetään vierittää jonkun vastuutoman pettäjän tekoset vieraiden, suhteen ulkopuolisten ihmisten piikkiin. Esitetään asiat niin, että joku vieras väkisin kiilaa itsensä jonkun parisuhteeseen, ja sekoittaa tuon varatun pään niin, ettei tämän tarvitse huolehtia vastuustaan ollenkaan.
Kyllä me kaikki vastaamme ihan omista tekosistamme. Jos olemme varattuja, meidän tulee itse kantaa vastuu omasta suhteestamme, eikä syytellä muita omista heikkouksistamme.
Vaikka joku suhteen ulkopuolinen olisi kuinka ihana ja upea tyyppi, ei hän väkisin voi iskeä ketään. Ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Kunnon tyyppejä ei edes pysty vikittelemään, jos ovat suhteessa.
Toivonkin, että nämä omaa syyllisyyttään potevat pettajätyypit eivät enää kirjoitteleisi puolustuspuheitaan tänne palstalle vaan ottaisivat vihdoin itseään niskasta kiinni, ja ryhdistäytyisivät. Jos on vaikeaa, voi hakea ammattiauttajalta apua parisuhteen ongelmiin.
Olipa taas typerä aloitus. Kuinka monta kertaa pitää rautalangasta vääntää, että sinkku ei ole syypää pettämiseen.
Olen kertonut oman tarinan useamman kerran. Nettideitti-ilmoitukseeni vastasi tamperelainen mutta muualla asuva eronnut mies. Kertoi eronneensa pari vuotta ennen meidän tapaamista. Kertoi noin kahden kuukauden jälkeen tapailummen alkamisesta olevansa todella tosissaan ja haluavansa muuttaa kanssani yhteen asumaan. Jos mies olisi kertonut olevansa naimisissa, en olisi missään tapauksessa suostunut tapaamaan häntä.
En oikeasti epäillyt mitään. Olin tottunut luottamaan siihen, että ihminen kertoo tärkeät faktat oikein. On se kumma, että ihmiset ovat niin epärehellisiä, että täytyy yrittää selvittää kaikenmaailman rekistereistä, mikä oikeasti on tilanne.
Vaimoille vaan viestiä, että yrittäkää pitää miehet sen verran tyytyväisinä, ettei vapaiden ihmisten elämä sotkeennu avioelämänne sotkeentumisen lailla.
Jatkona vielä edelliseen, että tämä kolmen pojan isä ei minuun pysähtynyt...
Hän valehteli minulle joka käänteessä mutta tajusin liian myöhään suuren osan valheista. Ulospäin rauhallisuuden ja luotettavuuden ruumiillistuma.
En tiedä, mitä pitäisi tehdä, jotta tällainen toisten ihmisten hyväksikäyttö saataisiin loppumaan. Pitäisi olla niin hirveän epäluuloinen, mutta sekin on vastenmielistä.
Ja vielä jatkoa. Jos joku tunnistaa ko. miehen ja on tullut myös hänen huijaamakseen, olisi kiva vaihtaa ajatuksia ainakin täällä.
ehdotuksiin kyllästynyt
Kunpa te parisuhteessa olevat ihmiset eläisitte ihmisiksi, niin maailma olisi paljon parempi paikka.
Miksi vaimot laittavat vastuun liitostaan sinkkunaisten harteille? Osaisiko joku vastata?
Kuis sitten kun mies haluaa toista naista ja haluaa pettää vaimoaan. Ei se vaimo paljon paina kun mies haluaa toista naista.
Ei niin, mies laittaa päälle k.lliohjauksen ja se sitten johdattaa miestä. Loppu tiedetään.
Kukaan pettäjistä tuskin haluaa nimenomaan pettää. Se vain on väistämätön seuraus siitä, kun haluaa tarpeeksi paljon jotain toista.
Eli pettäjillä ei ole itsekontrollia. Kaikki pitää saada. Pussit tyhjäksi keinolla millä hyvänsä.
Ei se ihan noin mene, ainakaan aina. Pettäjällä voi olla suurempikin itsekontrolli kuin petetyllä. Kukapa noita edes pystyisi mittaamaan. Yhden kontrolli pettää jossain asiassa, toisen toisessa jne. Uskottomuus on hyvin monella ohikiitävä, poikkeava hetki elämässä. Ellei välillä jopa kriisi.
Vai että oikein puumia ja hyeenoja vaanimassa. Joopajoo.
Ja tuota paskaa minulle jaksaa jauhaa niin moni, kuule kun mun ukko petti minua niin syy oli täysin hänessä itsessään, itse tuo päätti nussia toista.
Se että on päissään kun käki ja järki on jäässä ei ole mikään syy hyppiä vieraissa.
Jos miehellä ei ole oikeaa tahota olla uskollinen niin paha se on ulkopuolisten sitä lähetä vartioimaan.
Kuule kun ukko on tyytyväinen siihen suhteeseen ei sitä halua käydä vieraissa vain ole. ja jos se ei ole hyvä niin mitä vittua sitten jäi roikkumaan.
Kuten huomaat niin kyseessä on tuleva ex-mies ( lain vaatima 6 kk ei ole siis vielä mennyt) Minulla ei ole pienintäkään ymmärrystä sun jauhamalle paskalle. VIKA OLI VAIN JA YKSINOMAAN SIINÄ JOKA PETTI, se kenen kanssa on yksi vitun hailee vaan ongelma on se että kusipää petti ja vielä sen jälkeen valehteli, yritti kiistää, syyllistää minua vainoharhaiseksi ja eikä edes mitenkään katunnut vaan yritti esittää viatonta.
KYSE EI VOI OLLA SIITÄ ETTEI TILAISUUKSIA JA KIUSAUKSIA OLISI VAAN HALUSTA JA KYVYSTÄ NE OHITTAA. JOS SITÄ EI OLE IHMISEN SISÄLLÄ NIIN PYSYKÖÖN ILMAN PARISUHDETTA. VAPAANA ON IHAN LUVALLISTA NUSSI KETÄ HALUAA. Sun skeida on sitä mitä pettäjät tuputtaa petetylle.... vika on siinä jonka kanssa petettiin ei koskaa pettäjässä.
mikä vittu teitä vaivaa kun PETTÄJÄ on se joka sen päätöksen teki, siihen ei kukaan muu ole syyllinen. Mikä helvetin tarve petetyksi tulleella on hakea se syylllinen aina jostakin muusta kun siitä pettäjästä. Kuinka joku kolmas on tilivelvollinen siitä jos oma puoliso rikkoo teidän kahden välisen uskollisuuslupauksen. Kukaan kolmas ei ole mitää liirum laarum lupauksia ( lupauksia joita kenties ei koskaan edes ajatellut pitää) teille vannonnut.
Aivan sama kun syyttäisi pankkia siitä että pankkirosvo päätti sen ryöstää.
Näyttää vain siltä että petetyllä pitää olla aina suhteen ulkopuolinen syyllinen jotta parisuhdetta voi jatkaa. Psykologisesti on siis helpompi katsoa syyn olevan jossain muussa kun omassa suhteessa tai omassa puolisossa. Hävetkää. Rangaiskaa sitä joka on se syyllinen älkääkä kivittäkö vieraita.
Kukaan tervejärkinen ei ryöstä pankkia eikä myöskään ala suhteeseen varatun kanssa.
Kyllä kakkoseksi alkava on yhtälailla vastuuss kuin pettäjäkin. Jokainen on vastuussa omista teoistaan.
Tottakai kakkoseksi alkava on yhtälailla vastuussa asiasta. Mutta kukaan ei vieläkään ole vastannut, miksi petetty hyvin usein vierittää syyn sen suhteen ulkopuolisen ihmisen niskoille? Tajuan kyllä, että se on luonnollinen reaktio heti asian paljastuttua. Itsesuojeluvaistoa vai mitä lienee. Mutta kun vyyhti alkaa purkautua, miksi vain se kakkonen on edelleen paha?
Ja pätee muuten molempiin sukupuoliin. Kun itse jäin pettämisestä kiinni, niin mun eksäni sanoi tappavansa sen vieraan miehen. Vieras mies oli muka viekkaudella mut sänkyyn vienyt, kun olin niin hölmö ja sinisilmäinen, helppo nakki.
Ei se kuitenkaan niin mennyt. Ihan itse tein päätöksen pettämisestä. Ihan samalla tavalla kuin pettävät miehetkin tekevät. Eikä pettäminen ole koskaan oman puolison vika. Pettäjän päässä se vika on. Sen pystyn myöntämään. Ongelmat pitäisi ratkaista muuten kuin pettämällä.
Se on nimenomaan niin, että petetyksi tulleen on helpompi etsiä syyt muualta kuin parisuhteestaan, tai etenkin pettävästä puolisostaan, jos haluaa jakaa liittoaan. Vaikka juuri silloin pitäisi katsoa hyvin tarkasti sitä omaa pesää, että mitkä asiat liitossa ovat ajaneet heidät kaksi tähän pisteeseen, missä nyt ollaan. Ja petetyksi tulleen tulisi miettiä, haluaako hän edelleen rakastaa pettävää puolisoaan, ihmistä, joka on niin pahasti pettänyt hänen luottamuksensa?! Syyt eivät löydy ulkopuolelta, etenkään siitä "kakkosesta", vaan pettäjä valitsi pettää. Se fakta on hyväksyttävä, halusi sitten jatkaa liittoaan vielä uskottomuuden jälkeen tai ei.
No en usko, että kukaan petetty pitää puolisoaan syyttömänä. Päin vastoin. Kyllä siinä kuitenkin väistämättä tulee mieleen myös, että miksi joku lähtee rakentamaan suhdetta ihmiseen, jonka tietää olevan varattu. Itse ainakin mietin aikoinaan mm. sitä, miksei kakkonen vaatinut miestä tekemään loppua meidän suhteesta ennen kuin alkoivat rakentaa omaansa ja jos vaati, miksi suostui jatkamaan vaikka mies ei minulle suhteesta edes kertonut saati sitten maininnut miettineensä eroa yms. Kakkonen kyllä tiesi, etten minä ollut tietoinen heidän suhteestaan. Joetnkin hassulta vaan tuntui, että joku tietäen, että ihminen jonka kanssa hänellä on suhde, ei kerro kumppanilleen asiasta vaan salaa sen, haluaa olla mukana kuviossa, jonka varmasti ymmärtää olevan väärin. Sitähän ei kukaan voi kieltää, etteikö olisi väärin salata tuollaista kumppaniltaan.
Olet täysin oikeassa. Minäkään en ymmärrä millä logiikalla kakkonen voi väittää olevansa syytön miehen petokseen. Hänhän siihen on suostunut, vai ajatteleeko kakkonen että jos ei ole hän niin joku toinen, ja senvuoksi tekee kaikkensa saadakseen olla ensimmäinen.
Pettäjä harvoin on myöskään rehellinen kakkoselle joten aika usein siltä pettäjältä "unohtuu" myös kertoa olevansa varattu.
Kuinkahan monta ukkomiestä esiintyy sinkkuna.... ja yhä vain se syy on aina siinä kakkosessa.
Huomatkaa että sillä kakkosella ei ole mitään mahdollisuuksia onnistua ellei pettäjä sitä päätä antaa. Joten vika on vain ja ainoastaa sillä joka tekee sen päätöksen pettää.
Myönnä että vain hullu katsoo sellaista parteria itselle olipa sitten ykkönen tai kakkonen tai vaikka se kolmonen. Mitkä hinku on ylipäätään olla missään suhteessa näihin epäkelpoihin ihmisiin, olipa kyseessä mies tai nainen. Pettäjän luonne on helvetin narsistinen, häneltä puuttuu kaikki kyky pitää tai välittää muiden kun itsensä tunteista. Pettäjä on tunteeton sika enkä ylipäätään ymmärrä ykkösiä jotka haluavat roikkua tälläisessä paskakasassa sen kummemmin kun kakkosta joka jaksaa roikkua tälläisessa jotta saisi edes hetken varastettua. Siis pettäjän perään kuolaavia typeriä ja säälittäviä helposti retkutettavia hyväuskoisia hölmöjä.
Pettäjä pettää koska tietää että pystyy siitä aina vierittämään syyn sen kolmanne viaksi ja petetty hakee syyn aina muualta ja jatkaa yhä uskomista petturiin sekä se kolmas jaksaa yhä roikkua ja toivoa pääsevänsä ykköseksi. Molemmat ovat taitavan ja petollisen pettäjän marionetteja. Jokainen on vastuussa omasta tekemisistä mutta ei koskaan toisen tekemistä valinnoista. Älkää siis yrittäkö vierittää omaa tai puolison tekemää päätöstä sen kolmannen harteille. Jokaisella on mahdollisuus aina kieltätyä pettämisestä jos HALUAA.
EIkös tässä vastaus
"Jokaisella on mahdollisuus aina kieltätyä pettämisestä jos HALUAA".
"Jokainen on vastuussa omista tekemisistään".
niinhän tuossa kirjoitit.
Kukas sen päätöksen tekee jos kolmaskaan ei ole mitenkään syyllinen pettämiseen. eiks kolmaskin päätä itse alkaako leikkiin mukaan vai ei.
usein nämä luuserit kun unohtavat kertoa olevansa varattuja...... tai selittävät eron olevan vireillä..... siis usein he eivät todellakaan ole rehellisiä sen kummemmin ykköselle kun sille kakkoselle....kolmoselle....sadannelle.
Lisäksi on olemassa avioliittoja jossa puolisot ovat keskenään sopineet ( ei kolmannen tiedossa) että on ihan luvallista paneskella ketä haluaa eikä sillä ole liittoon vaikutusta ( ja tämähän ei ole pettämistä tai vieraissakäyntiä salaa) Näiden parisuhteiden määrä on yllättävästi kasvussa ( valitettavasti).
Oma luku on ne epätoivoiset kakkoset jotka uskovat paskanpuhujan tarkoittavan että juuri he ovat jotain niiiiiiiiin ainutkertaisia että aloittavat suhteen kun kuvitelevat pääsevänsä ykkösen paikalle.
Se että on hölmö ja helposti kusetettava on lähinnä säälittävää. Mutta pettäjä tekee harkitun ja tietoisen valinnan siihen suhteeseen ryhtymiseen ja tietäen ettei parisuhteeseen ole sovittu avoimenliiton sääntöjä. Vain pettäjä tietää mitä on omalle puolisolle tullut luvattua ( uskollisuus) ja vain hän pettää sen lupauksen. Joten edelleen pettäjä on yksi vastuussa omasta teosta ja tilivelvollinen omalle puolisolle ei ulkopuoliset ole avioliiton osapuolia eikä heillä ole mitään velvollisuuksia toimia poliisina.
Ja huutelijoille tiedoksi en ymmärrä tai hyväksy pettämistä. En myöskään hyväksy mitää tekosyitä pettämisen syyksi - aina voi lopettaa vanhan jos se ei miellytä ja vapaana tehdä mitä lystää. En myöskään ymmärrä miksi syyttää ulkopuolisia jos kerran haluaa antaa anteeksi ja jatkaa tai miksi ei potkaise ulos. Jos antaa anteeksi niin antaa sitten 100 % tai sitten lopettaa suhteen. mitä kolmas on tehnyt tai miksi ei pitäisi olla paskankaan väliä. vain oman puolison tekeminen pitäisi kiinostaa - tietävästi tähän pettäjän panoon ei petetyllä pitäisi olla mitään mielenkiintoa tai hänellä tilivelvollisuutta. Avioliitto on vain ja ainoastaa kahden ihmisen välinen sopimus ja sen sopimuksen rikkominen vain näiden kahden asia - ei kolmannen. Yhtä lailla kun säälin pettäjän kanssa tätä kakkosta säälin myös petettyä - varsinkin kun vielä haluavat roikkua pettäjässä kiinni kynsin hampain ja haukkuen toista ( ykkönen kakkosta ja kakkonen ykköstä) sekä uskoen pettäjän puhuvan edes hitusen totta. Ketään ei väkisin saa pettämään ( raiskaus on asia erikseen - mutta tämä on väkivaltaa ei pettämistä) vaan vanha sanonta ihmisen ja eläimen (sian) erottaa toisestaa vain kyky tehdä tietoisia päätöksiä ja kyky kantaa niistä aiheutuneet seuraukset myös itse hakematta ulkopuolista selittämään omaa tekoa pienemmäksi. Useimmalta pettäjältä tämä vastuunkannon kyky vain puuttuu kokonaan. Petetyille viesti, otan osaa ja ymmärrän että teistä tuntuu pahalta mutta katsokaa totuutta silmiin, olkaa realisteja ja jatkakaa tai lopettakaa suhde mutta ei se tilannetta helpota että likasanko kaadetaan se kakkosen päälle jotta saadaa rapa pois petturin päältä. Hyväksykää tosiasia pettäjä petti teitä koska itse niin halusi - ketään ei viedä väkisin sänkyy seksiä harrastamaan. Jos vaaditte uskollisuutta niin jos toisella ei ole joko kykyä tai halua vastustaa tilaisuuksia niin tuskin se koskaan jää siihen yhteen kertaan vaan se on ominaisuus joka liittyy teidän omaan puolisoon eikä sitä voi ulkopuolisten vahtivan ettekä tekään siihen koskaan kykene. Se ken haluaa pettää löytää siihen aina tilaisuuden sekä halukkaan kumppanin. Siihen Victoria Milan ym palveluiden suosio perustuu. Haluun pettää omaa puolisoa jäämättä kiinni. Riisukaa ne perkelee vaaleanpunaiset ruusulasit silmiltä. Uskollisuus on aina ihmisen sisätä tuleva halua olla pettämättä eikä sitä kukaan toinen sinne väkisin aja vaikka kuinka olisi vihitty. Ei puoliso eikä kukaan ulkopuolinen. Jos hyväksytte puolison sellaisena kun hän on on teillä mahdollisuus onnistua mutta toisen perusluonnetta ei voi millään muuttaa. Usein pettäminen on vain seurausta niistä ongelmista mitä juuri teidän parisuhteessa on tai sitten kyseessä on puolison haluttomuus tyytyä vain yhteen panoon. Kohdistakaa se viha ja inho siihen petturiin joka rikkoi teille annetun lupauksen olla uskollinen. PS parisuhde ei ole mikää automaatti lupaus olla uskollinen joten mistä ei ole sovittu ei myöskään ole rikottu.... älkää siis olettako vaan parisuhdetta rakentaessa sopikaa pelisäännöt etukäteen ihan puhumalla asiasta. Jokainen ratkaisee vain oman käytöksen ja sen miten itse reagoi ei muut.
Tuo on vain vaimojen levittämää legendaa, että heidän miehiään vapaat naiset jahtaisivat. Höpö, höpö. Miksi vapaa ihminen haluaisi varatun seuraa. Varatut vaan luulevat olevansa jotenkin parempia, kun ovat "päässeet" naimisiin. Nyt voin valaista, että jokainen voi halutessaan mennä naimisiin. MInä olisin ainakin voinut valita kymmenistä miehistä, mutta kun rakkaus ei syttynyt ja kompromisseja en tee.
Tosiaan ukkomiehetkin ovat kolkutelleet ovella useaan otteeseen. Toivotan heille siunausta elämässä ja kehotan pysymään vaimon vierellä.
Kaipa se on helpompaa uskoa, että vieraat naiset väkisin viettelevät "turvattomia" ukkomiehiä kuin että oma, tuttu mies on halujensa vietävissä. Ihmettelen, miten sitten on mahdollista, että nämä samaiset ukkomiehet itse hakeutuvat ko tilanteisiin esim baareissa ja tanssipaikoilla? Eikös heidän paikkansa ole kotona vaimon ja lapsien kanssa sen sijaan, että ovat kyttäävässä em paikoissa naisia? Hmm... Taitavat kuulla kodin seinien läpi jotain salaperäistä "seireeninlaulua", joka saa heidät "villiintyneinä" lähtemään liikkeelle?
Joo, ukkomiehet ovat kytiksellä joka paikassa. Nettideitit siitä oiva esimerkki. Moni nainen löytäisi miehensä suomi24-reffeiltä, jos etsisi. Vaimoille vinkiksi, että miehet laittavat sopivasti ikänsä nuoremmaksi. Esim. yksi manselainen 57-v. tapapettäjä on esiintynyt 54-vuotiaana.
Niin. Miksi vapaat edes haluavat varattujen seuraa? siitähän tässä kai on kyse. Miksi lähteä varatun kelkkaan tietäen tämän olevan varattu. Eri asia jos ei tiedä olevansa tekemisissä varatun kanssa.
epätoivoinen, hölmö, helposti kusetettava, hyväuskoinen tai pahimmassa tapauksessa kaikkea näitä kolmea.
Myös nämä ominaisuudet sopii petettyy joka nielee pettäjän selitykset ja syyttää sitä kakkosta, esiintyy enemmän petettyjen naisten keskuudessa. Miehet potkii usein nämä pettäjäeukot ulos omasta elämästään.
Huomiothan että pettämistä esiintyy sekä miehellä että naisella mutta useimpien oletus on että ukko pettää ja se kakkonen on ainan nainen..... mikä ei todellakaan ole todellisuutta.
Minä en nyt syyttänyt ketään. Ihmettelin vaan , että miksi tosiaan halutaan sitä varattujen seuraa. jokuhan tuolla väitti ettei kukaan varattuja oikeasti halua. Ja koittakaa nyt ymmärtää, ettei se jos pikkusen vastuuttaa myös kakkosia tarkoita etteikö pitäisi pettävää kumppaniaan syyllisenä myös. Kukaan oikeesti luule, että mies/ vaimo on väkisellä pakotettu suhteeseen kakkosen kanssa. Ihan samalla tavallahan täällä kakkoset purkaa tuntojaan vaimoihin, joita sitten syyllistävät nalkuttamisesta, pihtaamisesta yms.Asioista joiden todenperäisyys on kyseenalainen, koska se pettäjähän saattaa myös valehdella.....
riisu ne vaaleanpunaiset lasit päästä. Pettäjä menee toisen syliin KOSKA ITSE NIIN HALUAA, ei sinne kukaan väkisin pääse.
Jos aikuisen pääsee vaanimalla kaappaamaan niin on se aika onneton luuseri ja sehän on vaan hyvä että huonosta pääsee eroon.
Jos varatun "pääsee" viettelemään se kertoo että se suhde on päin vittua ja lopussa muutenkin tai kyseessä on kylän pukki tai huora jolle suhde on muutenkin ihan vitun yhdentekevä. Aikuista ei väkisin viedä vaan hän menee jos itse niin valtisee. Helpomi vartioda kipallista täitä kun yhtä vieraisiin vilkulevaa parisuhteessa elävää ukkoa/ akkaa. Se menee joka on mennäkseen
Näinhän se on, että on parisuhteen ongelma, kun toinen pettää. Mutta on se sen kakkosenkin, olkoon mies tai nainen. Typerää sekaantua varattuun. Silloin on OK , jos tehdään asiat selviksi ja erotaan, mutta vuosien roikkumiset kakkosena ovat käsittämättömiä, varsinkin jos yhteistä tulevaisuutta ei ole luvattu. Kyllä silloin ÄÖ on matala. Sitten ovat nämä loiset oma lukunsa, jotka rahan ja mulkun/pillun puutteessa loisivat toisen perheen kustannuksella. Hävetkää.
En tiedä, mutta en ole jahdannut ketään enkä tunge
kiilaksi tai toisten asuntoon salaa.
Mies on myös rakastunutminuun, miten nyt voidaan edetä kun kuitenkin jotain sattuu?
Rakastuminen oli yllätys minullekkin. Olen tuntenu työpaikalla miehen jos 3v ja nyt
satuttiin samaan tanssiravintolaan. Minä olen vapaa eikä tartte miettiä mitään selityksiä.
Ravintolaillan jälkeen miehellä on ollut jokapäivä asiaa minun työpaikalle omasta ihan eri kerroksestakin.
En tiedä heidän parisuhdeongelmistansa, en paljon mistään kun siitä ei puhuta.
Tiedän miehen vaimon olen nähnyt usein samassa marketissa kahden lapsen kanssa.
Nyt on tavattu päivittäin töissä ja välillä kahvilla minun luona ja syömässä ruokatunnilla lähi ravintolassa.
Moraali ei tähän kuulu mitenkään, ei ole tapahtunut mitään moraalitonta.
Rakkaus on ihana asia.
Vaikkei mitään moraalitonta ole tapahtunutkaan, niin on vain ajan kysymys, milloin helvetti on irti. En halua olla ilonpilaaja - mutta vaikka miten avoimesti käytte yhdessä syömässä ym., niin aivan varmasti joku ennemmin tai myöhemmin tekee siitä johtopäätöksiään. Kas näes kun se vaan on niin, että varattu mies ja vapaa nainen eivät voi käydä syömässäkään keskenään ilman, ettei se ole merkki "jostain". Miehen vaimo saa kuulla "kyliltä" asiasta ja skädäm, olette melkoisessa riepotuksessa, vaikka ette olisi todellakaan muuta tehneet kuin istuneet samassa pöydässä. Kahvittelu sinun luonasi ei ole erityisen fiksu veto sikäli, että juoruakkojen mielestähän ei neljän seinän sisällä voida VAIN juoda kahvia.
Rakkaus on ihana asia... Sen tiedän... "Kell' Onni on, se Onninsa kätkeköön"...
No se kahvittelu minun asunnolla oli lähes vahinko.
Muutin muutaman sadanmetrin päähän uuteen asuntoon ja työpaikalla juttu kiiri ja sain kantaja apua työpaikan miehistä. Sen muuton jälkeen tämä tanssipaikka kohtaaminen ja hän tanssiessa kysyi tarttenko ehkä taulujen tai kaihtimien laittoapua. Ei kovin moraalitonta siis. Kahvit olen tietysti tarjonnut.
Samoin meidän työmaalta menee päivittäin työkavereita porukkoina syömään ruokatunnilla.
Rakastumisesta tuli puhe, kun mies yhden ainoan kerran luotani pois lähtiessä silitti minua poskesta ja sanoi taidan olla jo ihan rakastunut ja kun naurahdin hän sanoi hei mä tarkotan sitä mitä sanon.
Itseni tunnen, odotan joka ainoa päivä että näkisin hänet ja myös mietin tuota skädäm mahdollisuutta. Olen ehkä liiankin innostunut. kun nytkin olen odottamassa koska hän hakee minut mukaansa ruokatauolla.
Auki on vielä lähdenkö hänen kanssaan samalle kurssille. Luultavasti lähden ja asiat voi helposti muuttua moraalittomaksikin. Rakkaudessa on kaikki sallittua, eikö niin?
tuttu tilanne.
Mä en näe mitään pahaa siinä, että kaksi aikuista ihmistä, varattuja tai vapapaita, tapaa, viihtyy yhdessä, rakastuu. Näin vaan joskus käy, ei sille voi mitään.
Toki surullista että toisen/molempien avioliitto on siinä tilanteessa vaakalaudalla, mutta kuten moni on sanonut aiemminkin, ei hyvää ja onnellista liittoa voi rikkoa ulkopuoliset.
Turhaa on vedota papille ja kirkkoväelle annetuista lupauksista rakastaa aina ja ikuisesti, ajat muuttuu, ihmiset muuttuu. Ei ole yhtä ja oikeaa tapaa elää elämää. Rakkaus ja yhdessäolo vaatii työtä ja kompromisseja, ja luvatessaan kirkkoväelle ei kumpikaan tulevista aviopuolisoista vielä tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Niin se vaan menee. Ikävää mutta totta.
Jokainen meistä ex-vaimoista/ex-miehistä on naimisiin mennessään uskonut sen puolison olevan se ainut ja oikea, ei kait kukaan naimisiin mene vain siksi, että voisi edes kerran elämässään erota!!!
Ne keiden avioliitto kestää läpi elämän ovat äärimmäisen joustavia, toisen huomioonottavia ihmisiä. Hatunnosto heille.
Hmm...Ei liity sinänsä erityisesti tämän kommentin sisältöön - mutta monesti on tullut mieleen, että onko se jotenkin "pahempi juttu", että on kakkosena tilanteessa, jossa toinen osapuoli on AVIOliitossa kuin että on AVOliitossa? Onko sillä eroa?
suurinosa pettäjistä ei haua avioliittoon koska henkisesti heistä avoliitto on nimensä mukainen AVOINliitto missä mitää pysyvää ei ole luvattu. Helvetin monelta avoliitossa elävätä petturilta kuultu (työkaverit, tuttavat ym)
Avoliitto = ollaan yhdessä kunnes parempaa ilmaantuu
Avioliitto = kunnes kuolema meidät erottaa
Minulle ainakin ero on todella iso. Avoliitto on vain tilapäinen ja epävarma tapa asua yhdessä ja avioliitto on merkki halusta pysyvään sitoutumiseen.
Mutta jokainen tyyllillään. Mielipiteitä on varmaan muitakin.
En muuten ole koskaa ollut sitten se pahailkeinen kakkonen.....
"Mä en näe mitään pahaa siinä, että kaksi aikuista ihmistä, varattuja tai vapapaita, tapaa, viihtyy yhdessä, rakastuu. Näin vaan joskus käy, ei sille voi mitään."
Joten mikä estää ottamasta ensinnä sen selkeän eron ja vasta sitten alkaa paneskelemaan ???????
Petturi yrittää pitää sekä sen avioliiton että nauttia herkkuja myös muualta "rakastumalla" ym muilla tökeröillä tekosyillä.
Jos selkärankaa on sitä on ja jos se puuttuu niin se puuttuu, ei sitä avioliitolla saada aikaiseksi. Pettäjän luonne on petturin luonne.
Onhan se avioliitto jo aika hatara ja heikolla pohjalla kun sinne kolmas osapuoli mukaan mahtuu.
Ero tulis jokatapauksessa, mitä sitä pitkittää ja väkisin kulisseja pystyssä pitää.
Varatut miehet ovat ihania, eivät jää roikkumaan vaan painuvat takaisin perheensä luo. Minä en varatuista etsi muuta kuin hetken seksi seuraa. Rakastunut en ole kertaakaan. Eipä ole tarvinnut heitä houkutella, itse tuppautuvat.
Ja nykyään näitä horatsuja puumia riitää. Olen sinkku, mutta en kyllä haarukkaani levittele yhdelle sun toiselle jokun akan prinssimakkaran tökerölle. Jo ajatuksena inhottaa.
Miten siinä sitten jos exmuija haluaa olla se kiila?
Pari on eronnut ja miehellä olikin yllättävän nopeasti uusi ystävä, exvaimo pyllähti ihmeissään ja pukkaa kiilaa väliin.
Ei hänkään siinä kunnioita parisuhdetta, eihän? Ensin halusi erota ja erosivat, mutta kun huomasi miehellä ystävän alkoi kiilaa tulemaan.
Puuma tai hyeena, sinäpäs sen sanoit D;)
ei vaan epätoivoinen rokkuja, säälittävä yksilö. aivan samoin kun se kakkonen joka tyytyy mieheen jolla ei ollut luonnetta päättää suhdetta ja hakea vasta sitten uusi.
Vakka kantensa valitsee.
kuvaamasi tilanne on lähinnä säälittävän luuseri naisen kuvaus. Jos mies on kerran huonoksi havainut ja ulos elämästä potkaisuut niin tuskin se millään takaisin ottaa. Mutta aiha näitä ruikuttaia piisaa. Lohduttaudu tiedolla. Jos ei kelvannut aikaisemmin tulee sitä tuskin jatkossakaan tekemään. Jätä arvoon omaa eli ei mitään hätään. Jos ei usko suosiolla on lähestymiskielto harkinnan avoinen. Lähinnä kertoo ihmisen olevan häiriintynnyt ja sairas, elukasta nyt en tiedä.
Joo exvaimot ei kestä jos mies onnistuukin muuttamaan uuteen suhteeseen samantien. Exvaimo koittaa kaikilla konsteilla tunkea jalkaa ovenrakoon vaikka lusikat on jo menny jakoon.
Naisiksi niin järjettömän rumaa kieltäkin käyttää.
Sekoja on nykyään avohoidossa liikaa.