Tapasin hetki siten kiinnostavan miehen, mutta nyt on käynyt ilmi että tämä uskoo horoskooppeihin ja henkijuttuihin yms. Ja ihan vakavasti. Yleensähän tämä on naisten "ongelma"., tälläinen uskominen. Ei taida pystyä jatkamaan, kun itse olen luonnontieteisiin "uskoja". Onko vastaavia kokemuksia, että suhteessa paljastuu toisessa tälläinen "valuvika"?
Mies "hihhuloi"
muutenhyvämies
7269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko tuo nyt ongelma ellei mies yritä väkisin tuputtaa uskomuksiaan. Vähän sama kuin olisi eri puolueen kannattaja tai vakaumuksellisista syistä nukkuvan puolueen kannattaja.
Kuule vakavamielinen nainen: ei sen niin väliä ole mihin uskoo, jos siitä saa itselle voimaa ja intuitiota elää itselle hyvää elämää, rakkaudentäyteistä. Itsestäsi olisin enemmän huolissani, jos et usko muuhun kuin tiedemiehiin ja tieteisiin. taidat itse olla se tylsempi ja henkisesti köyhempiu.
Terveisin tosihihhulin naisystävä, ja vieläkin aivan lumoutunut.
Mutta kun uskoo keijuihin ja enkeleihinkin, aikuinen mies! tavllisen jeesususkon vielä voi kestää.
Miten ns. tavallinen jeesususko on kestettävämpää? Miksi sinusta kirja on uskottavampi kuin keijut ja enkelit? Minusta se kirja vaikuttaa sadulta ja siihen uskoo vaikka kuinka moni. Jos yhtä moni olisi yhtä vakuuttuneita keijujen ja enkeleiden olemassaolosta, olisiko se silloin sinusta yhtä kestettävää kuin jeesususko?
Jeesususko (tavalliseen tapaan) on paljon järkevämpää, kuin uskoa horoskooppeihin vakavasti. se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, ja presidenttimmekin uskoo ihan "virallisesti" aina! Jos mies toimii horoskooppien mukaan, mitä sanovat , tai ennustajien, niin onpahan aika kumma! :/
jos mies on SINUSTA noin hermoillekäyvä, on parasta vaihtaa
uskonnoista en edes viitsi kiistellä
Riippuu miten fanaattisia te olette. En tosiaankaan jaksa näitä itsekeskeisiä enkelihihhuloitsijoita, joiden mielestä oikeastaan...
Kaikki on omaa vikaa ja joku "opetus". Tätä et tietenkään kuule esim. kidutetuilta vaan tätä "uskoa" paasaavat nimenomaan keskituloiset, hyvätuloiset ja helpolla päässeet... Heistä myös jokainen on "vanha sielu" joka on tietenkin myös ollut edellisessä elämässä intiaanipapitar... Yksikään heistä ei ole nuori sielu, itserakas (vaikka siis edes keskitysleirit eivät oikeasti olleet hirveitä vaan "se oli heidän oppiläksynsä", nylkekääpä heidän lapsensa elävältä ja kysykää että mitä oppivat...), eikä ollut edellisessä elämässään haiseva puliukko.
Kaikilla heillä on ollut vaikeaa, tietenkin, jokaisellahan on, heillä vaan enemmän kuin muilla ja blaa, blaa...
'
Yhtään new age paskaa jauhavaa itserakasta pelleä en tosiaan enää katsele. Siinä on otettu rusinat pullasta ja kutsutaan omaa napaan tuijottelua "henkisyydeksi".
No, horoskooppeihin uskominen vai astrologia? Molemmat saattaa olla todella rasittavia piirteitä, etenkin jos alkaa elämään uskomustensa mukaan ja toteuttamaan omia profetioimisiaan, mutta ensimmäinen on silkkaa höpöä (eli pitää tajuta ottaa höpönä) ja toiseen on edes jotain perusteita. Se voi olla ihan mielenkiintoistakin.
Henkijuttuja juu... Jos se kuulee ääniä, se ei ole näkijä vaan hullu. Tämä on ihan fakta, ettei kukaan nää tulevaisuuteen. Olen testannut. Yksikään ennustaja ei ole tiennyt yhtään mitään eikä yksikään ole ollut mikään kahden euron helena, vaan ties mitä: pitäähän se asioista selvää ottaa. Sen sijaan, eräs pitkän linjan numerologi, joka käytti jotain kabbalaa jne. astrologiaa yms. jotain, en sen tarkemmin muista, oli jopa asiallinen ja on yllättävää kyllä tiennyt yllättävän paljon... Tosin, hän jopa sanoi, että älä sitten ala elää näiden mukaan, varoitti ottamasta absoluuttisina totuuksina ja perusteli, vaikken kaikkia muistakaan. Hän kertoi ihan tasan mihin se perustuu eikä mitään "nään tässä käden juovassa merkin!"
Jos se on hysteerikkoja... Voi kiesus. Täällä talossa asuu henkiä: ja vi*ut, täällä asutaan me nyt ja henget suksiin vaan kuuseen. Ei ole näkynyt. Jos se siis on näitä koko ajan näkijöitä ja "tosi herkkiä"... Hohhoijakka, kuinkahan moni niistä nostaa vaan omaa itsetuntoaan ja koko homma perustuu egoismiin "kyllä minä olen tosi erikoinen..."
Hyvät enkelit kaikkoaa, kun pitäisi tunkea kädet paskaan ja oikeasti tehdä jotain. Lisäksi jos se on täysi hippi, eli näitä ylisuvaitsevaisia, jotka ovat pelkkiä rasisteja mutta toisinpäin, joille kaikki erikoinen on niin maan ihanaa, niin häivy. Ei kukaan muu jaksa semmoista jatkuvaa erikoisuuden tavoittelua. Jos suvusta löytyy 800 vuoden päästä joku joka on ehkä käynyt skotlannista, niin johan on "sukujuuret" siellä ja ties mitä.
Eli, riippuu miten paljon hän hihhuloi, ja mitä lajia. Joku kuvsi hyvin "Itsestäsi olisin enemmän huolissani, jos et usko muuhun kuin tiedemiehiin ja tieteisiin. taidat itse olla se tylsempi ja henkisesti köyhempiu."
Sitä miten he itse tuomitsevat muut, ja että tuon kaverilla ei perusteita löydy, oikeat faktat ei jaksa kiinnostaa, ja ne on helppo tuomita "värittömiksi" koska a) ei ymmärrä ja b) omat uskomukset ei niitä kestä.
Tottakai, se joka osaa laskea on tylsempi kuin se jok kuvittelee osaavansa matematiikkaa, tottakai se on henkiseti köyhä, joka etsii eri puolia ja perusteluita, ja tottakai: asiatietohan on tylsempää kun sadut. Sen takia lapsille luetaan satuja nukkumaan mennessä... Osa näistä hihhuleista roikkuu eräänlaisessa lapsuudessa sen sijaan että edes yrittäisi löytää vastauksia.
Jos taas miehesi kestää kyseenalaistuksia, on etsinyt ja valinnut, pystyy ajattelemaan laajemminkin, osaa perustella omilla kokemuksillaan ja siis tajuaa muitakin, myös sen että tuo on aina valinta uskoa, niin mikäs siinä. Jokainenhan saa uskoa siihen mihin haluaa. Myös tieteisiin kuin myös henkiin. Tiede kumoaa itsekin itseään aina säännöllisin väliajoin ja niin pitäisi jokaisen hihhulinkin tajuta kyseenalaistaa. Jos ei voi kyseenalaistaa eikä kumota, ei se ole oikeaa uskoa.