http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ylikonstaapeli-sai-poliisikoiran-irti-sienestajasta-veitsen-avulla/art-1288466862390.html
Lappeenrantalainen sienestäjä ehti olla metsässä kymmenisen minuuttia, kun paikalle juossut belgianpaimenkoira hyökkäsi hänen kimppuunsa. Koira iski hampaansa miehen käsivarteen ja kaatoi tämän maahan.
Ylikonstaapeli juoksi ja paikalle ja komensi koiran irti. Poliisi joutui käyttämään veistä saadakseen koiran irrottamaan purennan.
Kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä ylikonstaapelia vastaan. Syyttäjän mielestä ei ole näyttöä, että poliisimies olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut sienestäjän vamman. Syyttäjä luonnehtii sienestäjän vammautumista tapaturmaksi.
Jooo'pa joooo.
Entäpä jos joku kävelyttäisi koiraansa metsässä, ja se pääsisi tapaturmaisesti irti? Purisi sitten poliisia?
Päättäisikö syyttäjä että tapaturmasta oli kysymys eikä syytettä nosteta?
EHEI! Syyte nostettaisiin MURHAN YRITYKSESTÄ!
Suomessa on voimassa vieläkin KASAKKARYKMENTIN LAKI.
Jos metsään halua mennä nyt, ota jämäkkä astalo mukaan poliisikoirien varalta tai takuulla yllätyt kun syyttäjä päättää että sinua on koirilla puretettu "täysin asianmukaisesti".
Lappeenrantalainen sienestäjä ehti olla metsässä kymmenisen minuuttia, kun paikalle juossut belgianpaimenkoira hyökkäsi hänen kimppuunsa. Koira iski hampaansa miehen käsivarteen ja kaatoi tämän maahan.
Ylikonstaapeli juoksi ja paikalle ja komensi koiran irti. Poliisi joutui käyttämään veistä saadakseen koiran irrottamaan purennan.
Kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä ylikonstaapelia vastaan. Syyttäjän mielestä ei ole näyttöä, että poliisimies olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut sienestäjän vamman. Syyttäjä luonnehtii sienestäjän vammautumista tapaturmaksi.
Jooo'pa joooo.
Entäpä jos joku kävelyttäisi koiraansa metsässä, ja se pääsisi tapaturmaisesti irti? Purisi sitten poliisia?
Päättäisikö syyttäjä että tapaturmasta oli kysymys eikä syytettä nosteta?
EHEI! Syyte nostettaisiin MURHAN YRITYKSESTÄ!
Suomessa on voimassa vieläkin KASAKKARYKMENTIN LAKI.
Jos metsään halua mennä nyt, ota jämäkkä astalo mukaan poliisikoirien varalta tai takuulla yllätyt kun syyttäjä päättää että sinua on koirilla puretettu "täysin asianmukaisesti".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taas tapaus jossa narsisti vapauttaa toisen Narsistin ,huva huva virkamies.
Sallikaa nuolla noiden peppua-
Syntyneet syyttömiksi.tai virka riittää tuomaan syyttömyyden, **tun pellet
Pitäisiköhän tuo oma rottweiler treenata pahvipoliisin kanssa, opettaa kimppuun, ja kun hyökkää, annetaan palkinto?
Näin voisi kostaa eliitin asialla häärivälle poliisille jäämättä kiinni.
Pieni uhri luopua omasta koirasta tämän vuoksi?
Syyttäjät ja polliisit ovat tuttuja keskenään varsinkin pienillä paikkakunnilla. Pokkaa on kyllä aika hyvin tehdä lakiin perustumattomia syyttämättä jättämispäätöksiä näin selkeässä tapauksessa.
Veikkaanpa kuitenkin että median painostuksesta syyte joudutaan nostamaan jokatapauksessa.
Tapaturmia sattuu ja se on vain hyväksyttävä jos kerran lähtee metsään. Yhtä hyvin siellä voi purra susi, ahma tai vaikka käärme. Jos haluaa vähentää tapaturmariskiä, ei kannata mennä metsään. Metsä on kokemattomille ihmisille erittäin vaarallinen paikka.
Kyseessä on ollut tapaturma ja piste, lopettakaa asiasta jankkaaminen.
Mitähän sieniä sinä olet poiminut? Joitakin sieniä pureskeltuaan voi tosiaan nähdä purevia susia, ahmoja ja ne käärmeet tulevat kyllä juoppohullunki elämään.
Koita raittiutta.
Entäpä jos poliisikoiran uhrilla olisi ollut mukanaan kunnon leuku, ja riittävät taidot ja voimat leikata hurtalta kaulavaltimo auki?
Saahan metsämiehellä/sienestäjällä kunnon veitsi/puukko mukanaan, vai kieltääkö nykyinen hyysäysyhteiskunta senkin?
Varmasti olisimme saaneet lukea mediasta vääristellyn uutisen, jossa hirveä mies tappoi puukollaan kiltin poliisikoirahauvelin...
Teräaselaki
3. Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta.
Mikä sitten on yleinen paikka? Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
"Saahan metsämiehellä/sienestäjällä kunnon veitsi/puukko mukanaan, vai kieltääkö nykyinen hyysäysyhteiskunta senkin?"
Yleisellä paikalla veitsen ja puukon pitäminen on kielletty laissa. Poliisilla, vartijalla tai muulla turvallisuushenkilökunnalla saa olla mukanaan myös teräaseita sen mukaan miten laki siitä erikseen säätää. En näe mitään syytä miksi sienestäjällä pitäisi olla mukanaan vahva puukko tai veitsi. Sieni on niin pehmeää että sitä voi leikata muovisella kertakäyttöaterimellakin.
metsässä saa puukko olla ja monissa sieniveitsissäkin on käännettävä 5cm terä. Kyllä sillä yksi rakki rauhoittuu.
Kyseinen poliisi henkilö on 6 vuotta kouluttanut koiraansa, ja jos hyökkää rauhallisen sienestäjän kimppuun tuolla tavalla, eikä poliisi voinut mitenkään käskyillään tai otteillaan estää tapaturmaa. Niin oikeanlaisen oikeuskäytännön mukaan tuollainen koirankouluttaja täytyy todeta kelvottomaksi, ja määrätä sienestäjälle korvaussumma maksettavaksi.
Varsin häiriintynyt koira kun käy metsässä syyttä vieraan kimppuun. Eriasia jos puolustaisi reviiriään tai autoa tai isäntäänsä tai toimisi käskettynä.
Minä nostaisin sellaisen äläkän asiasta että koko Lappeenranta tärisisi ja vaatisin koiraa lopetettavaksi sekä isäntää muhkeisiin korvausvaatimuksiin.
Jos tuo ei auttaisi niin lopettaisin koiran itse ja nuijisin isännän huonoon kuntoon.
Mulle ei poliisit vittuile eikä poliisikoirat. Kumpikin tapahtuma olisi puhtaita tapaturmia eikä tapaturmista saa syytteitä.
Pari vuotta vanha tapaus:
"Poliisi ei joudu vastuuseen syytöntä vahingossa purreesta poliisikoirasta
23.06.2010 16:41
Poliisikoiran isoja vammoja tuoneet puremat eivät johda rikostutkintaan Helsingissä. Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisenmukaan ei ole syytä epäillä, että poliisi olisi tahallaan tai edes huolimattomuuttaan antanut koiran purra tai usuttanut sitä puremaan.
Poliisikoira puri 24-vuotiasta helsinkiläismiestä elokuussa jalkaan niin pahasti, että hän joutui sairaalaan leikkaukseen. Poliisi oli tuolloin ajanut takaa kuljettajaa, jonka kyydissä mies oli. Miestä ei epäilty rikoksesta."
Tapauksia on puolen tusinaa kuluneen kymmenen vuoden sisällä.
repinyt peräti lähes puolen kilon palan irti. Oli usuttanut kimppuun, eikä yrittänytkään saada irti. Jos minulle olisi tuon tehnyt, niin ei kyttä kauaa eläisi.
Kaverilta jouduttiin poistamaan toinen pohje käytännössä kokonaan. Muuten olisi jouduttu amputoimaan koko jalka. Ei kävele enää koskaan normaalisti.
Erikoinen asia sikäli että se ei ole tapaturma jos ihminen puree koiraa metsässä. Se on eläinsuojelurikos eikä mene millään vahingon piikkiin.
Naurettavaa, kyllä tuollaisesta pitäisi tuo koira jo lopettaa koska ilman käskytystä kävi ihmiseen kiinni.
Ja korvauksia maksettavaksi sienestäjälle ilman muuta.
Itse olisin tappanut tuon koiran siihen paikkaan, belgit ovat hyvin heikkoja koiria.
siitä missä nykyään mennään. Oikeus ja kohtuus olisi ollut määrätä edes vahingonkorvauksia. Tuo päätös vain paljastaa miten korruptoitunut järjestelmämme on sen suhteen miten virkamiehet ajavat toistensa asiaa ja polkevat jalkoihinsa kansalaisten oikeudet.
Retkikirves hyvä olla aina metsäreissuilla, pilkkeiden lisäksi sillä halkeaa piskin kupoli. Ja kannu pippurikaasua karhuja varten, erittäin tehokasta myös pillastuneeseen rakkiin/kyttään.
Itikkaspray tai hiuslakkapullokin riittää.Ei hypi elikot silmille,kun suihkauttaa silmillle.Joka eläin taatusti pelkää,ja pakenee.Testattu on.
Eikö kukaan pysty puuttumaan virkamies vääryyksiin,ei koska kyttä ei pure kyttä.
Olette te pöllisit ( T O S I M I E H I Ä ) kaikki kumartaa ja kunnioittaa vai?