http://www.hs.fi/kotimaa/Tuhannet naimattomat naiset olivat sotien vaiettu uhri/a1305561332804
Suomessa tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia naisia jäi naimattomiksi, koska talvi- ja jatkosodissa kaatui yli 60 000 naimatonta suomalaismiestä. Näiden naisten kohtalosta ei ole koskaan puhuttu.
Suomen Akatemian tutkija Jenni Kirves kutsuu näitä naimattomia naisia "piilosotaleskiksi". He eivät koskaan saaneet tietää, mitä sota heiltä vei: elämänkumppanin, jota he eivät ikinä edes tavanneet.
"Näiden piilosotaleskien uhrausta ei ole koskaan tunnistettu", Kirves sanoo.
Näin naisia taas hyysätään. Entä ilman puolisoa -ilman sotaa tai vastaavaa poikkeustilaa- jäävät miehet? Eikä se ole vielä epäoikeudenmukaisempi kohtalo?
Suomessa tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia naisia jäi naimattomiksi, koska talvi- ja jatkosodissa kaatui yli 60 000 naimatonta suomalaismiestä. Näiden naisten kohtalosta ei ole koskaan puhuttu.
Suomen Akatemian tutkija Jenni Kirves kutsuu näitä naimattomia naisia "piilosotaleskiksi". He eivät koskaan saaneet tietää, mitä sota heiltä vei: elämänkumppanin, jota he eivät ikinä edes tavanneet.
"Näiden piilosotaleskien uhrausta ei ole koskaan tunnistettu", Kirves sanoo.
Näin naisia taas hyysätään. Entä ilman puolisoa -ilman sotaa tai vastaavaa poikkeustilaa- jäävät miehet? Eikä se ole vielä epäoikeudenmukaisempi kohtalo?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se niin kamalaa ja sovinistist, kun naisten markkinatilanne heikkenee.
Olisiko tukirahaston paikka? Syyllistetään samalla tavalla antamaan kuin veteraaneille nykyään?
Silloin taisi tilanne olla se, että 60 000 miehen kuolema teki miesten määrästä naisten määrää vähäisemmän.
Nykyäänhän se ainoastaan tasoittaisi sukupuolijakauman.
Naisia pitäisi olla enemmän kuin miehiä. Niin se olisi luonnollista. Nykytilanne ei ole.
Moni nainenhan haluaa varatun miehen, joten ei pitäisi olla siinäkään ongelma se, jos naisia olisi enemmän.
Suomessa on sinkkunaisia enemmän kuin sinkkumiehiä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa EU-maista eniten sinkkunaisia/1135264343465
Ero entiseen on siinä, ettei enää ole paha asia jos on sinkku.
Mistä se johtuu ettei Suomessa sinkut kohtaa toisiaan? Siitäkö etteivät miehet lähesty naisia kuin baareissa ja jos lähestyy, niin naiset pitävät sitä yleensä niin hämmentävän outona että torjuvat hänet automaattisesti asiaa edes ajattelematta.
Mies- ja naissinkkujen erilainen ikärakenne (naiset vanhempia). Sinkkumiehet asuvat enimmäkseen maaseudulla, kun taas naissinkut kaupungeissa.
Eräs syy, miksi nainen kokee yksinelämisen mielekkäänä, voi olla, että hän on varttuessaan nähnyt paljon miesten harjoittamaa mielivaltaa, jonka armoilla muu perhe on joutunut elämään. Suomenmaassahan riittää edelleen sekä psyykkistä että fyysistä perheväkivaltaa ja muuta ikävää kohtelua. Kun nuori nainen ymmärtää, että parisuhde ei likimainkaan aina ole onnellisen elämän tae, hän saattaa varmistaa, ettei itse koskaan joudu pomottavan pullistelijamiehen hyödyntämäksi. Palstalta voimme usein lukea nuortenmiesten vuodatuksia, kuinka he kaipaavat nöyrää naista. Kaikilla nuorillakaan miehillä ei siis ole valmiuksia suhtautua naiseen tasaveroisena kumppanina.
Jos näin olisi, miksi suomalaiset naiset kuitenkin pariutuvat mielellään machojen muslimimiesten kanssa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6140089
nöfnöf
Tälläkin paskalle haisevalla miehellä on kuitenkin tyttöystävä! Mikä naisia vaivaa kun valitsevat suhteeseen elukoita, jotka eivät osaa edes pestä itseään?
Suomimiehen paskasuus paljastuu vasta myöhemmin ja kuten ketjusta voi lukea, niin moni myös jättänyt paskaukon omiin hajuihinsa.
Luin, että pelkästään Helsingissä olisi Naisia 40 tuhatta enemmän kuin Miehiä.
Ajattelin kirjoittaa itse, mutta tuolta hesarin kommenteissa oli täysin samanmielinen teksti:
"Mielenkiintoinen aihe. Tuota statistiikkaa olisi mielnkiintoista saada vaikka varhaisemmiltakin historiamme vaiheilta ja kuinka esim. sukupuolijakauma on vaikuttanut yhteiskunnan rakenteisiin ja asioihin. Nykyäänhän elämme tilanteessa, jolloin meiltä puutttuu reilusti yli 40.000 15-60v. naista. Tämä tietää yksinäisiä miehiä ja nuoremmille naisille tietty huomattavaa etua seurustelu ja avioliittomarkkinoilla, sekä suhtautumista miehiin. Määrä näin pienessä kansassa tuntuu.
Asian negatiiviset vaikutukset ovat ilmeiset, masennuksen, päihdekäyttäytimisen, syrjäytymisen ym. ja joissain tilanteissa halveksunnan lisääntymisenä, nk. joissain tiedotusvälineissä on halventavaan sävyyn puhuttu "ylijäämämiehistä." Myös ulkomaalaispolitiikka on reilusti nuoria, terveitä miehiä suosivaa ja hyvin epätasa-arvoista, ottaen huomioon oman väestön sukupulivääristymän sekä naisten miehiä huonommat mahdollisuudet tulla / päästä Suomeen. Suurin tänne tulleista / otetuista yksittäisistä ryhmistä on ollut leimallisesti muslimipoikia."
Kymmenet tuhannet nuoret miehet ovat näitä nykyajan "piilosotaleskejä", jotka jäävät naimattomiksi, koska luonto on päättänyt niin. Onko muka ihme, että miehet päätyvät itsemurhaan moninkertaisesti useammin kuin naiset?
Juuri joku tuolla hehkutti kuinka nämä ylijäämämiehet eivät suinkaan ole mitään mielenterveysongelmaisia alkoholisteja, vaan suunnilleen miesten parhaimmistoa.
Eikä mitään naisia puutu, se nyt vain on biologinen tosiasia, että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä (105/100). Ainoa keino onkin että vanhempien miesten ja nuorten naisten liittoja aletaan paheksumaan ja toisinpäin hehkuttamaan. Mutta kumma juttu kun atm:t tekevät juuri päinvastoin.