Luulisin että yksi seksisuhde ei riitä. Jos sitoutuu ensimmäisen kanssa, niin sitä alkaa miettimään, että minkälaista se olisi muiden kanssa. Montako seksisuhdetta pitää olla ennen kuin voi "tyytyä" vain yhteen?
Montako suhdetta pitää olla?
Kertokaapa
19302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
onkohan yleistä kokea uudet jutut ekaa kertaa aina uuden kumppanin kanssa? ensisuudelma, eka kerta, suu/persseksi jne. eli et yhden kans suudeltais, seuraavan kans mentäis jo sänkyynkin ja sitä seuraavan kans sit monipuolisempaa panoo
Hassuja kyselet, miksi ei riitäisi jos toinen kaiken puolin hyvä. Voin itse kuvitella "tyytyvän" ja sitoutua vain yhteen/ensimäiseen jos hän olisi sellainen jonka kanssa voisin kuvitella viettävän muutoinkin loppu elämäni. Jos taas eka seksikumppani olisi sellainen jota en oikein voisi kuvitella loppuelmän kumppaniksi, niin silloin en tietystikään sitoutuisi vain yhteen loppuelämäksi.
" Montako seksisuhdetta pitää olla ennen kuin voi "tyytyä" vain yhteen? "
Miksi tyytyä vähempään, kuin parhaaseen mahdolliseen suhteeseen kumppaninsa kanssa? Se tekee kumppaneista erityisiä toisilleen jos molemmat sitä tahtovat.
Jos et oikeasti itse halua parasta mahdollista suhdetta kumppaniisi, mikään määrä ei tule riittämään pelkästään nussimalla, ennenkuin kehityt henkisesti. Muutoin voit nussia vaikka maailmanloppuun. Mutta jokainen kehittyy henkisesti omaan yksilölliseen tahtiinsa, eikä tyhmä voi valaistua pakottamalla.
vähän omituinen kysymyksenasettelu. "montako pitää olla, että voi tyytyä yhteen?" tarkoittaako tämä, että mikä määrä seksikumppaneita on tarpeeksi? kenelle tarpeeksi? kuka tyytyä? miten tyytyä?
minusta 5-15 seksikumppania on hyvä määrä kelle tahansa ikään tai sukupuoleen katsomatta.
Helveten, mä oon sitten sun silmissäs kai täys ali-ihmisen paska kun mulla on vaan yks jonka kanssa tosin oon peuhannu lukiosta saakka... Perkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkeleperkele! Ei hyvä tämä.
5 alkaa olla ylärajoilla. 15 on ihan sama kuin vaikka 900. Kiinnostukseni ei herää, jos tiedän etukäteen tai se lakkaa, jos saan tietää vasta ihastumisen jälkeen.
no muutetaan sitten 0-15. yli sen saaneet on saaneet ehdottomasti aivan liikaa;)
No eihän siihen tietenkään mitään numeroa voi antaa... Joillain sitä rajaa ei ole ja joillain ei tule ongelmaa, vaikka ei ikinä muiden kanssa olisi ollut...
Eli yhdyn noihin muutamiin... hassuja kyselet.
Olen huomannut tämän naisissa jotka ovat olleet "ensimmäisen rakkautensa" kanssa yhdessä pitkään (menettänyt neitsyytensäkin jne) he eron jälkeen haluavat kokeilla muita miehiä, muutamalla lähtenyt tuo kokeilu pahasti käsistä ja levittänyt ties kuinka monelle. Miehistä taas että he sortuvat mieluiten pettämään kuin eroaisivat tuomoisesta suhteesta.
Itse seurustelin ensimmäisen kerran 20 vuotiaana sitä ennen oli pelkästään panoja, joten nyt mieluiten olen suhteessa kuin sinkkuna. Tuossakin on varjoiset puolensa, mies joka on tottunut saamaan naisia paljon niin pettää (allekirjoittanutkin)
Ihminen on sellainen ettei koskaan ole hyvä, ei mikään riitä. Jos ei ole naista niin valittaa siitä ja jos on nainen sitä juokseen huoraamassa tai muuten ei ole tyytyväinen suhteeseen.
Ennen parisuhteet (suurin osa) elämän loppuun asti, silloin oli toisenlainen kulttuurikin.
Miehellä 7-10, naisella ehkä kolme. Noiden jälkeen varmaan on uteliaisuus aika lailla tyydytetty ja tietää suurin piirtein, millaista tarjonta on.
Miksi naisella vähemmän kuin miehellä? Pillussa ei ole juuri eroja toisinkuin peniksessä löytyy kokoeroja.
Pillujen tiukkuudessa ja ulkonäössäkin on erittäin paljon eroja.
Ei kannata vakiintua ennen kuin on saanut kerran kokea myyttistä oravapillua.
emt, varmaan muutama-kymmenkunta molemmilla sukupuolilla. miten miesten seksuaalinen uteliaisuus olisi suurempi vai oliko kyse vaan ihan siitä että naisten toivotaan olevan miehiä kokemattomampia?
varmaan jo aika hyvää empiiristä statsia saa noilla määrillä siitä minkälainen tarjonta on, mihin itsellä on mahdollisuudet tällä tarjonnan skaalalla ja myös se, mistä itse tykkää. samalla kerryttää teknistä/emotionaalista osaamista jotka on kummatkin parisuhteissa tarpeen. olettaen, että mukana on sekä pitkiä että lyhyitä suhteita.
joillekin ei riitä mikään määrä mutta sitten ei välttämättä ole kyse enää uteliaisuudesta vaan jostain oman itsetunnon pönkityksestä ja kelpaamisen kokemusten hakemisesta, oli sitten mies tai nainen.
Niin monta että osaa erottaa hyvän ja huonon. Jos käy aina hyvä tuuri, siinä voi kestää aika kauankin. Jos ei koe yhtään huonoa, ei osaa arvostaa sitä hyvää niin paljoa.
Ittelle seuraava olis toivon mukaan viimeinen. Numero 20 ;D
Ei kai kyse ole pelkästä seksistä? Ainakin minä haluan kokea rakastelua nimenomaan sellaisen miehen kanssa, jota rakastan. Kyse on kokonaisvaltaisesta tunteesta, että saa antautua juuri tälle miehelle, joka on omani. Homma on parasta, kun luottaa toiseen ja tietää, että hän ei satuta.
Ikävä kyllä seksin löytäminen on erittäin helppoa, mutta rakkauden löytäminen ei. Sukulaisissani on paljon niitä, jotka ovat menneet naimisiin alle 20-v iässä ja ovat yhdessä "kunnes kuolema erottaa". Silloin kyse on tahdosta, että haluaa olla uskollinen ja haluaa olla juuri tämän ihmisen rinnalla.
Ajattelepa nyt että sitä rakkauttahan voi kokea monen ihmisen kanssa. Kuitenkin se yksi kenen kanssa on niin sehän on ihan sattumalta tullut vastaan ja ihan yhtä rakastettavia tulee sattumalta vastaan muitakin. Miksei sitä rakkautta voisi kokea monen kanssa ja sitten valkkaa sen yhden sopivimman.
näyttää olevan kaksi eri näkökulmaa. toisessa valitaan sopivin ja toisessa päätetään, että näillä mennään. ja juuri sen ainutlaatuisen luottamuksen sen takia kyseessä se rakastettavin kun se on se oma kallis ja ainoa. mukava romanttinen ideaali.
tarvitseeko välttämättä olla ensimmäinen, voi olla toinen tai kolmaskin jonka kohdalla päättää että tämä hyvä. että ei tartte välttämättä mitään shoppailuja.
Vain yksi riittää. Ja vain se yksi.