Voisiko joku perustella, että millä tavalla minun elämänlaatuani parantaisi millään tavalla se, että alkaisin seurustella AT-miehen kanssa. Eli siis sellaisen miehen kanssa, jota en rakasta ja jota en koskaan tule rakastamaan.
AT-miehen valitseminen
ihmettelevbä nainen
45337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Voisit tuntea olevasi hyvä ihminen, kun joku huonon itsetunnon omaava syrjäytynyt luuseri saa purkaa sinuun naisvihaansa, tietysti. Älä ole itsekäs. :D
Sanoisin että todennäköisesti saisit luotettavamman kumppanin.
Toki poikkeuksia on, mutta moni tavallisempi mies arvostaa naista
hieman korkeammalle kuin joku pelimies.
Arkielämän kommelluksissa tavallisempi mies on hieman joustavampi ja
kykenee kompromisseihin paremmin kuin pelimies joka näkee vain oman napansa.
Jotain tälläista tuli nyt äkkiseltään mieleen.
Eihän naiset usko luokitteluihin ja tasoihin. Vai uskovatko sittenkin? Kauniille komeaa, rumille rujoa jne. tai siinähän ne (ulkonäkö)tasot jo olivatkin.
Saisit ihmisen vierelle jota ajan kanssa voisi oppia rakastamaan. Seuraa yksinäisiin iltoihin, vaivautunutta hiljaisuutta televisiota katsellessa. Riskinottoa että panostettu aika saattaa mennä myös "hukkaan".
Mutta ei - speed date, fast forward ja instant love se näyttää täytyvän olla. Sukkien pyörähdys, välitön kemiallinen reaktio. Ei kiusallista töksähtelyä. Ei mitään missä on mahdollisuus kohdata ehkä omatkin vikansa. Koeputkeen on mentävä ja illuusion oltava täydellistä.
määrittelisitkö rakkauden?
Selvästihän se täytyy olla vain naisten määriteltävissä koska miehet haluavat vain seksiä.
Mä en todellakaan usko näihin luokitteluihin, jos miehen ulkonäkö miellyttää mua niin sit se miellyttää ja jos ei niin ei, simpe as that.
ulkonäkö?
Onko se tyyliin Hollywood Cary Grant, vai voiko rekankin alle jääneen naama miellyttää?
Ai ei vai? No silloin sinä luokittelet. Toinen on komea ja filmaattinen, toinen on rujo ja saatanan ruma. Toim. huom. olen itse lähempänä CG.
Ei vittu näitä naisia. Kainalossa on joku Matt Damon klooni (grillikioskilta löysin) ja "en mä mihinkään luokitteluun usko".
Ensinnäkin nuo sinun mainitsemat esimerkit olivat ÄÄRIPÄITÄ, eli eivät edusta keskiverto Suomalaismiestä. Sanon tämän brutaalin rehellisesti, kadulla ei tule vastaan Gary Grant kopioita (ei muuten ole kyseinen mies minun makuun) eikä tule vastaan sellaisiakaan naamoja jotka olisivat pahasti epämuodostuneita, joten esimerkkisi olivat erittäin huonoja.
Toiseksi. En todellakaan luokittele, se mikä miellyttää silmää niin se vaan miellyttää, vaikea on kuvailla prikulleen tietynlaisia kasvonpiirteitä mitkä kolahtaa, sen tietää sitten kun sellainen itseä mielyttävä mies kävelee vastaan. Ajatusmaailmasi on todella mustavalkoinen. Ja kainalossani ei ole koskaan ollutkaan mitään Matt Damon kloonia, vaan ihan tavallisia Suomalaisia miehiä, tuskinpa kellään miehelläkään on kainalossa mitään Jennifer Lopez kloonia (eikä tarvitsekaan) , joten taas tuokin antamasi esimerkki oli surkea.
Juuh ai sä oot Cary Grantin näkönen? , ja mä oon Brad pitt, laitappa kuva nii katotaan.. aika säälittävää toi sun itsekehus !
tulisi?
Mitä vastaisit? "Sori, ei vaan nyt kolahda kun rekka jo kolahti"?
Luokittelua on myös kommenttisi "vaikea on kuvailla prikulleen tietynlaisia kasvonpiirteitä mitkä kolahtaa" eli priorisoit ulkonäön.
Aloituksessa perättiin myös rakkautta (ATM-)mieheen, ja eihän sillä, rakkaudella, pitäisi olla mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Vai eihän?
ja vahvaa leukaa myöten. Presidentith'n ovat tunnetusti vahvaleukaisia.
Ai siellä joku CG-fani heräsi? Aika säälittävää vastaus että ulkonäön mainitseminen herättää heti feromonit.
Tuo on tuollaista jossittelua joka ei hyödytä yhtään mitään ei sellaisa ole koko ikänäni tullut vastaan ja tuskin tulee vaikka tiedän että sellaisa varmasti on, kuten jo aiemmin sanoin ajattelet aivan liian mustavalkoisesti, kärjistät tätä asiaa mahdottomasti. En todellakaan valkkaa miestä pelkästään ulkonäön perusteella, luonteen pitää myös osua yksiin, ihan ehdottomasti! toki ulkonäkö on se mikä ensimmäisenä kiinnittää huomion, mutta tuolla aikaisemmin annoit ymmärtää että miehen pitäisi olla hollywood-tähden näköinen kelvatakseen naiselle, sanon ihan suoraan että mulle kelpaa tavan Suomimies, en elä fantasiamaailmassa.
Aloittajahan sanoi ettei halua seurustella ATM:N eli ns alemman tason miehen kanssa, el isellaisen jolla ei ole vaikapa paljon rahaa, niin. Aloittaja selvästikiin valkkaa luultavasti enemmäön ulkonäön perusteella koska tavallinen mies ei kelpaa vaan pitää olla YTM eli ylemmäntason mies (komea, rikas).
Tää jätkä on viisastelun SM-tason mestari. Vae että oikeen Gary Grantin näkönen sälli siellä tietokoneen ruudun takana istuu? :P Mitenkä minun on hirveän vaikea uskoa tuota, siellä joku ATM luuseri sepittää iltasatuja ajankuluksi.
"ihan ehdottomasti! toki ulkonäkö on se mikä ensimmäisenä kiinnittää huomion,"
No tietysti, ja ketkä ne ennemmin kiinnittää huomion? Huomioton Suomi-mies vai televisiostakin (julkuttomille baari) tuttu?
"Aloittajahan sanoi ettei halua seurustella ATM:N eli ns alemman tason miehen kanssa, el isellaisen jolla ei ole vaikapa paljon rahaa, niin. Aloittaja selvästikiin valkkaa luultavasti enemmäön ulkonäön perusteella koska tavallinen mies ei kelpaa vaan pitää olla YTM eli ylemmäntason mies (komea, rikas). "
Niinpä niin, ja raha ei kelpaisi sinulle, vaan vain pyytetön Ryysyrantalainen. Saihan se Irwinin vaimokin melkoiset provikat, kun tämä oli tehnyt (lajhakkuudellaan) työn ja kuollut pois.
Eiköhän shakki ja MATti ollut tässä. Kuriositeettina MAt tarkoittaa kuolemaa arabian kielessä. Tosi voittaja on se joka kuolee tässä nimenomaisessa pelissä.
siellä myös yks testosteroeinokin.
Usko mitä uskot, mutta ei kaikki ole baarien kautta luomassa uraa tai heti vastaantulevien naikkosten pilluja nuolemassa. Aktiivin liikuntapainoitteisen nuoruuden ansiosta fysiikkaa kuitenkin löytyy ja naamavärkki, tarkemmin leuka, väittäisin olevan sama luokkaa.
Cary Grant ei ollut myös mikään kalju lihasmössö, jolla nykyiset tähdet (ja ruskeat kääpiöt) ratsastaa. Tyyli ja naama oli se joka merkitsi. Sekä tietysti ääni jolla naiset lakoaa.
http://content8.flixster.com/photo/12/69/21/12692174_ori.jpg
Tarkemmin tuotakin kuvaa kun analysoi, lihaksikkuus ei näy(tetä), niin narukätinen nörttihän se siinä.
Olet aikamoinen viisastelija ja halu olla oikeassa on ilmiselvästi kova, pätemisentarve ainakin. Ketkä kiinnittää huomion? Ihmiset, miehet!! etkö tajua? Mikä ihmeen huomioton Suomi mies? Suomalaisista tavallisista ihmisistä kiinnostun koska olen tavallinen Suomalainen nainen. Ja se mistä syystä Irwinin vaimo on ollut hänen kanssaan, ei liity minuun millään tavalla. Taas (huoh) kerran erittäin erittäin huono esimerkki.
En minä halua mitään rikasta miestä niinkuin aloittaja, en ole rahan perään koska käyn töissä, minulla on sitä omasta takaa, en halua olla kenenkään elätettävänä. Huomasitko muuten että antamissasi esimerkeissä on pelkästään julkkiksia? tottakai he ovat rikkaita ja elävät omissa porukoissaan. Minä puhuin nyt tavallisista ihmisistä, en julkisuudenhenkilöistä.
"raha ei kelpasi sinulle" ei kelpaa koska en tavitse toisen ihmisen rahoja, en ylipäätään kiinnostu kenestäkään pankkitilin saldon perusteella. Onpa ajatusmaailmasi yksitoikkoinen ja pinnallinen.
Etkö käsitä aloittaja sanoi että ei ikimaailmassa haluaisi rakastua ATM:n koska ATM:t eivät ole rikkaita eivätkä niin komeita kuin YTM:t joille raha tuntuu oleva ykkösasia. Yritit argumenteillasi tehdä miusta pinnallisen ihmisen mutta totuus on että en ole ja katson muutakin miehessä kuin ulkonäköä (tästähän tämä väittely lähti liikkeelle), enkä ole raha perään,, jos jotkut muut ovat niin omapahan on asiansa, kaikkia ei tosin tarvitsisi yleistää. Jos olet tavnnut sellaisia naisia, niin harmi homma, mutta on meitä muunlaisia vielä olemassa.
Siis mitä vittua sä oikein selität??
Kuulostat joltain psykoosipotilaalta.
Intiassa järjestetyissä avioliitoissa rakkauden määrä ylittää romanttisten liittojen rakkauden keskimäärin 7 vuoden kuluessa.
Tosielämän AT-miehet ovat monesti hyviä tyyppejä. Tämän palstan AT-miehet ovat pääasiassa psykoosipotilaita, jotka saavat välillä käyttää Internetiä parantolan syövereistä.
Normaali ATM on vain ujo, ei välttämättä mitään muuta "vikaa".
ATM = mies joka on joutunut tyytymään YTM:n korkaamiin jätteisiin.
Säkö oot joku valioyksilö vai? Luokitteletko itsesi YTM mieheksi kenties sen takia että on rahaa vai se takia että on korkeakoulututkinto plakkarissa? Ehkä sä oot vaan omasta mielestäs YMT mut et välttämättä muitten.
Kirjoitat tälle palstalle vain antaaksesi muiden läsnäolijoiden ymmärtää, ettet pidä AT-miehiä minkään arvoisina.
Bingo!!
AT-mies ei petä, ei lyö eikä ryyppää.
Ai ei vai?
Kaksi viimeistä tekevät AT-miehen.
Olisit tehnyt hyvän työn pelastaessasi ATM:n pillunpuutteelta. Se on vähän kuin ruokkisit kehitysmaiden nälkäänäkeviä. Nussimaan pystyy vain yhdellä tavalla: työnnetään muna pilluun ja rassataan kunnes roiskahtaa. ATM ja YTM panevat loppujen lopuksi ihan samalla tavalla ja koska naisen tarvitsee vaan maata ja levittää, eikä kiihottua niin että saa munan pystyyn kuten miehen, niin on sinun kannaltasi samantekevää kenelle annat.
Lisäksi ATM ei pysty pettämään sinua, koska sillä ei ole vaihtoehtoja, se ei saa pillua mistään muualta. Rakkaus on muutenkin täyttä huuhaata, ei sellaista ole olemassa kirjojen ja elokuvien ulkopuolella sen enempää kuin lentäviä mattoja tai yksisarvisia.
Olisi se kyllä kivaa, jos voisi nussia ketä tahansa vastaantulevaa naista. Menisi naisen kanssa jonnekkin metsään ja nostaisi hameen ylös ja sitten naitaisiin kunnes mälli lentää. Kortsua käytettäisiin tietysti, ettei ikävät taudit leviäsi tai syntyisi ei toivottuja lapsia.
Mutta näähän on vaan tällaisia fantasioita, mitä ei tosielämässä koskaan voi tapahtua. Jokainen mies näistä jutuista haaveilee, mutta esteenä on tietysti nämä naiset.
Nainen suostuu seksiin vain, jos hän saa sen kautta jotain hyötyä, eli jokainen nainen on pohjimmiltaan rahan perässä juokseva *uora.
Me miehet arvostamme kyllä enemmän kauniita rahasta itseään jakaneita kuin ilmaiseksi nussittuja huoria.
Eli naisten pitäsi olla maksullisia (siitä muuten nimitys tulee jos et sattunut tietämään, naiselle maksetaan seksistä, eli silloin hän on huora) jotta tulisi arvostetuksi miesten silmissä? Nekö naiset on huoria jotka harrastaa seksiä saamatta maksua siitä, eivät ole. Väitteesi on täysin uskomaton, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin väittää mitään tuollaista. Nimimerkkisi on muuten törkeä, väität Suomalaisia naisia huoriksi ja mistä edes voit tietää montako kertaa kukakin on harrastanut seksiä? pystyykö sen lukumäärän näkemään päällepäin, en todellakaan usko siihen.
Haistappa pitkä paska!! eiköhän ne 15 tai enemmänkin nussimat naiset oo virosta tai venäjältä.............. venäläiset naiset on kovia jakamaa itteään, nähty on.
Mutta ne ymmärtävät ottaa maksun. Suomihoro jakelee ilmaiseksi.
Kyllä sitä rakkautta on mutta ei sinun maailmassasi eikä mielessäsi, ei myöskään sielussasi. Et ole ilmeisesti koskaan ollut rakastunut. Näet naiset vain panopuina, kyllähän miehet toki ajattelee paljon seksiä, mutta aidosti rakastunut mies ajattelee naisestaan vähän muutakin kuin "saisinpa äkkiä pillua" .
Ei kaikki Suomalaisnaiset ole jakareita! Mistä ihmeestä olette saaneet sellaisen käsityksen? Olen aikuinen ihminen enkä ole harrastanut seksiä kuin tasan 2 kertaa, hah hah nyt voitte pilkata olen sälittävä eikö? En ole ruma, jopa kauniiksi kehuttu, normalipainoinen nainen tosn aika kurvikas mutta en ole harrastanut seksiä montaa kertaa, syy: en halua olla jakorasia enkä ihan kenen tahansa hyväksikäytettävänä! haluan säilyttää arvokkuuteni ja maineeni, en ole vietävissä, tuntisin itseni ihan käytetyksi jos harrastaisin seksiä tosta noin vaan ihan kenen kanssa tahansa. Yritän pitää sen kultaisen keskitien en jakari mutta en neitsytkään. Mitä mieltä olette miehet, olenko säälittävä naisihminen? Ainiin ikää on 18, eli aika nuori, en tosin mikään teinipissis.
Tämä Suomi24 on nykyään oikea yleistämispalsta, tuo huora sana käyttö on suorastaan silmiinpistävää, miltä tuntuisi jos me naiset rupeaisimme haukkumaan miehiä vaikka homoiksi, miltä se tuntuisi? Tuo teidän kielenkäyttö kertoo kaiken oleellisen, olette sivistymättömiä moukkia.
Mutta kun tämä on suomalainen kulttuuri että tyttö ei varjele kalleinta aarrettaan eli neitsyyttään, vaan alkaa jakaa usein jo vaikka 13-vuotiaana. Eivät ehkä kaikki näin tee, mutta on sellaisiakin maita, missä naisen kuuluu säästää impeytensä aviomiehelleen ja siinä myös onnistuvat. Suomalaisen naisen haaroja rumentaa turhan usein nussittu huoranpillu, ja näin jo nuorella iällä.
Lueppa nimimerkin Nou nou nou kirjoittama viesti, kyllä niitä järkeviäkin nuoria naisia on, tiedän joitakin jakareita, mutta myös sellaisia jotka eivät todellakaan ole. Täällä haukutaan Suomalaisia naisia ja väitetään että ihan kaikki jakaisivat itseään, kun järkikin sanoo että se ei ole totta, täällä ei tehdä mitään muuta kuin yleistetä ja se ottaa päähän toden teolla.
"miltä tuntuisi jos me naiset rupeaisimme haukkumaan miehiä vaikka homoiksi"
Varmaan itkisin itseni uneen.
Tai sit en, VIТUN HUORА :DDDDDDDDDDDDD
Oliks tää nyt joku vitsi? 18-vuotias pannu enemmän kuin tän palstan miehet yhteensä ja sitä pidetään jonain kiiltokuvana xDDDDDDDDD
Tuskin on mikään vitsi, ehkä se sinun mielestäsi on jotenkin hauskaa. Mistäs sinä tiedät 100% varmuudella montako kertaa tämän palstan ihmiset ovat harrastaneet seksiä? Oletat vain että kaikki tälle palstalle kirjoittelevat ihmiset ovat joitain luuseri neitsyitä, kummallinen ajattelutapa sinulla.
Tuskinpa tuo ihminen jota huorittelet itkee itseään uneen sen takia xD Sitä varmaan hait takaa tuolla kommentillas, oot varmaan joku 15 teinix kirjoitustyylisi perusteella, mitäs se pikkupoika siellä huutelee?
Valkoritari astui miinaan XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Taidat olla uusi täällä.
Taisit ihan itse astua miinaan :D
Kyllä Suomessa käytettyä huoranvittua riittää.
Ihan varmasti, mutta se että sinä olet nussinut tällaisia naisia e tarkoita sitä että kaikki olisivat samanlaisia.