Jos ei nyt puhuta tapapettäjistä tai muutoin luusereista, jotka ei edes kunnioita itseään, niin millä ns. kunnon perheenisä tai -äiti oikeuttaa salarakkaan pitämisen? Yhden yön sekoiluistakaan nyt ei ole kyse. Vaan harkitusta, jopa etsimällä etsitystä, rinnakkaisuhteesta. Mitkä ovat motiivit ja tiedostetaanko riskit vai ajatellaanko vain ettei jäädä kiinni ja se mitä puoliso ei tiedä ei satuta?
Millä petturi oikeuttaa salasuhteen pitämisen?
Moraaliakunnoitusta
8214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Seksin kaipuu ja tarve on asia, jota ei voi järjellä selittää. Tämä liittyy ihan siihen, että me ihmiset olemme seksuaalisia olentoja ja kiihotumme seksin mahdollisuudesta kiinnostavan kumppanin kanssa.
Sitten taas suhteen jatkuminen liittyy siihen, että seksin tuoma nautinto aktivoi aivojen tunnealueita ja kiinnymme tuohon seksikumppaniin ja haluamme hänen kanssaan lisää seksiä. Ja siinä se sitten onkin. Tämä on muuten asia minkä vuoksi kannattaisi varmistaa, että ylläpitää omaa seksuaalista halukkuuttaan. Aktiivinen seksielämä on parisuhteen liima.
Tämä tuli nyt ekana mieleen ja on varmasti suurin syy. Toisena ranking-listalla on varmaan se, ettei koe olevansa parisuhteessa arvostettu (puolisona vähättelijä, nalkuttaja, ilkeilijä). Parisuhteesta haetaan turvalisuutta ei taistelutannerta.
Jännityksen hakeminen muuten hieman arkiseksi muuttuneeseen elämään. Huomionhaku ja kehut, tärkeänä olemisen kokeminen. Saada olla hetki oma itsensä, ei vain äiti tai vaimo, vapaus velvollisuuksista. Kai se perimmäinen syy voidaan kiteyttää sanaan itsekkyys monen taholta, itse en kyllä näe sitä vielä(kään) niin yksinkertaisena vaikka olen asiaa yrittänyt pohtia hyvinkin raadollisesti. Olisi paljon helpompaa kaikille jos olisi jokin selkeä syy. Mutta kun ei ole. Tunteilla aikoinani selittelin, mutta nyt jälkikäteen ajateltuna tunteet tulivat mukaan "sopivasti" vasta sen jälkeen kun toisen huomio ja kehut oli alkanut kiinnostaan ja tuntumaan hyvältä. Sen jälkeen oli pelottavan helppo ihastua/rakastua.
En omasta mielestäni etsinyt tai hakenut suhdetta, mutta mietin kyllä mielessäni omaa parisuhdettani. En ollut varsinaisesti tyytymätön siihen, mutta en ihan tyytyväinenkään. Tavallista lapsiperheen kiireistä elämää, jossa työ ja vanhemmuus veivät ison osan. Ehkä siinä on se isoin syy. Tunteilla selittelin ja oikeutin kuitenkin sen kaiken olomassaolon, vaikka jälkikäteen ne tunteet osottautuivat homman heikoimmaksi lenkiksi.
Ei pettäessä kauheasti ajattele puolisoa, ei pysty, muuteen hajoo pää. Joten ei tarvi kauheasti mitään oikeuttaa. Se on valitettava totuus. Vasta jälkikäteen tulee ne ajatukset. Ja pahalta tuntuu vaikka ei enää petä. Helvetin tyhmältä ja pahalta tuntuu.
Jättikö ruma hoitosi sinut vai sinä hänet? Jäittekö kiinni "rysän" päältä? Olitko onnellinen? Oletko onnellinen?
Minun elämänkokemukseni mukaan järjestys voisi olla seuraava:
- seksin ja kaiken läheisyyden, hellyyden puute, ihailun puute
- arvostuksen, kunnioituksen puute, eri arvot
- erilleen kasvaminen
- hlökohtainen kriisi
Olisiko miehillä tuo seksin puute suurin syy, että lähdetään pettämään.
ja petturi voi jopa hakata puolisoa, jos häntä aletaan epäillä eli narsismi myös usein syynä, pelottelemalla pitää hiljasena puolisoa ja jatkaa pettämistä, näistä on vaikea päästä eroon, muuta kuin muuttamalla salaa ja salainen osoite..
Sen verran on kuitenkin hyvä ottaa realismia mukaan, että kaikki uskottomat eivät ole automaattisesti narsisteja (muotisana?) eivätkä väkivaltaisia. Väkivaltainen eihminen ei siis ole automaattisesti uskoton eikä päinvastoin.
Salasuhdetta pidetään vain, jos siihen on jokin tarve. Ellei ole tarvetta, ei ole salasuhdettakaan. Maslowin tarvehierarkia ;):
"Maslow'n mukaan ihmisen tarpeiden hierarkinen järjestys on:
1.Fysiologiset tarpeet
2.Turvallisuuden tarpeet
3.Yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet
4.Arvonannon tarpeet
5.Itsensä toteuttamisen tarpeet
Näistä ensimmäinen on perustavin ja viimeinen korkein tarve."