Palstan vapaat ja varatut?
Vapaita ovat ainakin
a. murri
b. jazuli
c. ratikkakuski
Tiedätkö sinä enemmän asiasta
Vapaita ovat ainakin
a. murri
b. jazuli
c. ratikkakuski
Tiedätkö sinä enemmän asiasta
Vaiettu aihe
pilli kuristaa
53117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tiedän ;)
Ja musta tuntuu, että sä vedit ton ihan hatusta...
Eivät ole vapaita. Murri ja jazuli etäseukkailevat saman miehen kanssa.Ovat siis varattuja hänelle.
Joo, me kyllä oikeesti seurustellaan neljästään. Tää ei sulle tainnutkaan tulla mieleen ollenkaan? Eipä ihme, ei noilla kyvyillä. x-D
Kukkuu jazuli! Ei, vaan te seurustelette kolmestaan, mutta murri ja sinä luulette että teitä on neljä.
Ei, vaan neljästään. Osaatko laskea neljään? 1, 2, 3, 4!
Yksi, kaksi, kolme, neljä.
Sinä luulet, että meitä on vaan kolme.
Alat käydä tylsäksi,kun et ole oikein terävämpiä täällä. Taidan lähteä kahville. Mutta voithan aikasi kuluksi linkitellä tänne etämiehesi ottamia kuvia,joissa lukee Jazulin miehen kengät tms.mukavaa. Ei täällä enää muutakaan viihdykettä ole kuin sinä.
Noh kaikki on niin subjektiivisen suhteellista. Sinäkin muistutat lähinnä rikkinäistä levysoitinta. Sinulle todellisuus on etää. mee kahville, jos sä sitten olisit vähän enenmmän heeillä ja läsnä todellisuutta. :-)
Katsos kun kaikki ei ole aina, niin kun sä haluat asioiden olevan.
Siutan rohviiliis ee ennee piäse
Minunko? Viestipuu on epäselvä jossain kohin joskus. Minun profiiliin ei tartte päästäkkään, ei siellä ole mitään kattomista. Tuo epsanjalainen tanssijan kuva. Välillä on jäänny profiili auki, kun olen kirjottanu jollekin jotaki.
Miksi et ole terävä?
Älä esitä minua. En jaksa länkyttää enää jazulin kanssa.Hän on ei-terävä, koska on tylsä.
Riippuu näkökulmasta.
Ehkä koska olen tylsä? En toimi, kuten toinen haluaa tai toimin kuten toinen haluaa. Puhun paljon asioista joista kaikki ei ole kiinnostuneita tai liian vähän joista joku olisi kiinnostunut. Annan ymmärtää, mutten ymmärrä antaa. Pidän kannastani kiinni, vaikka toinen halusi mun luopuvan siitä ja hiillostaa. Muutan kantani, vaikka joku haluaisi mun pysyvän siinä ja tympääntyy. Onhan noita syitä. Olen liian omatahtoinen ja ominpäin toimiva enkä noudata ehkä yleistä hyvää kaavaa.
Jne. jne.
Heh, sinä olet vielä tylsempi. Myönnä pois, et sinä muuten täällä olis etsimässä jotain ei tylsää.
Linkitä valokuva missä olet yhdessä miehesi kanssa todistaaksesi puhuvasi totta.
Mitäs hyötyä siitä olisi? Vain muutamalle on tullut selväksi millainen mies hän on ja minkä näköinen (ilman käsiteltyä kuvaa). Harva pystyisi yhdistämään hänet vaikkapa kirjoituksiinsa ja minuun pelkän kuvan perusteella. Ehkä jos olisi ollut tilanne, että molemmilla sekä hänellä, että minulla olis aina ollu tunnistettavat kuvat ittestämme ja tuttuja palstalla enemmän kun muutama, niin yhteiskuva voisi toimia, kuten halusit todisteena.
Mut nyt kun on kaksi irrallista ennestään tuntematonta ihmistä tällaisen yleisön edessä, niin sille todisteelle, yhteikuvalle ei ole mitään pohjaa jota ei voitaisi kumota erilaisilla väitöksillä feikkaamisesta. On vain minun reaali kasvot ja mun sana sanaa vastaan.
Siksees ei ole oikeasti tarpeellista todistaa mitään, mutta mikä on tarpeellista pitää päänsä. x-) taipua voi muttei katketa, varsinkaan kun joku yrittämällä yrittää katkaista.
Ei meitä kiinnosta, että minkä näköinen miehesi on, mutta senhän voit helposti todistaa kuvalla, että sinulla on edes joku mies (muu kuin etä-). Esineillä et, koska ne voivat olla kenen vaan ja etämiehesi ottamia ja lähettämiä.
Voihan se kuvakin olla miehen lähettämä tai netistä kopsattu. Oletko vähän helppo höynäytettävä? :-)
Tavarat sen sijaan on henkilökohtaisia ja niitä voi kuvata eri kulmissa, eri paikoissa. Ihmisien kanssa se rikkoo heidän yksityisyytensä suojaa. En minä voi laitella tänne jonkun ihmisen kuvia suinpäin ilman hänen lupaa. Siitä kun voidaan laittaa vastuuseen. Ei kiva.
Jos joku haluaa hänet nähdä, niin tapaa helpoiten tapaamalla mut. Mutta miksi joku haluisi tavta mut vain tavatakseen mun miehen onkin sitten jo ihmeellisempi asia. Niin miksi?
Ja se kun tietää minkä näköiseen ihmiseen yhdistää jutut, tekee helpommaksi luoda ihmisille käsityksen henkilön identiteetistä. Kuten vaikka joku hahmotelma, hänellä on kuvia profiilissaan. Hänet voidaan kytkeä pienissä päissämme tietyksi ihmiseksi, tietyillä kasvoilla ja ominaisuuksilla. Vaan eipä jostain ns. kasvottomasta voi tehdä samaa ja olla ihan varma, että kyseessä on se jonka sanotaan olevan.
Toki voisihan sitä aina perusoletuksena ajatella, että kaikki kuvat on aina varastettuja. Tai aina pitäs jonkun todistaa jonkun henkilöllisyys, mutta mikä idea siinä sitten olis? Miksi moinen vaiva?
Ja voisinhan mä poseerata jonkun miehen kanssa, mitä se muka todistaisi että mun kanssa kuvassa olisi mies? Sehän voisi olla vaikka naapurin Esko tai joku vanha heila. Puhuttu juttu tms.
Yhtä hyvin voisin pyytää jonkun miehen omani tai kenenkä vaan palstalaisen puhumaan mun puolesta. Sekin voisi olla vaan puhetta, sopimusta. Kuten joku jo epäilikin mm. Xenan tietojen todellisuutta minusta ja meistä.
Kaikki perustuu luottamukseen. Jos haluat uskoa että kukkopilli on lentokone, se on ihan omasta uskomisestasi kiinni, eikä siinä todistelut auta. Mutta se periaate, että joku koittaa vääntää katki, ei mulle vaan käy. x-)
Siksi mä vänkään, mulla on yhtäläinen oikeus olla mitä mä olen täällä kun kaikilla muillakin. Jos joku ei hyväksy asioita tosina tai muuten, se on oikeasti sen oma asia. Tää on vaan periaate tappelua mun puolelta. :-)
Tiedät hyvin,kuten minäkin, että onnistut ottamaan sellaisen kuvan,jolla pystyt todistamaan asian,(paitsi että et onnistu). Miehen kädet sun tisseillä ,niin että sun naama näkyy tms.
Tavarat voit tietenkin pyytää etämiehesi kuvaamaan ja lähettämään sinulle, nimilappujen kanssa. Tavarat todistaa vähiten. Etämiehesi voi vaikka asua äitinsä kanssa, joten hän voi kuvata myös naisten ja miesten tavaroita yhdessä.
En tosiaan tiedä, miksi joku haluaisi tavata sinua.
Ei tässä kiinnosta lainkaan miehesi henkilöllisyys. Sinulla vain ei ole miestä, muuta kuin etänä.
Kuka mitään kuvaa varastetuksi on väittänyt?
Why bother? Onnistuisin, mutta ei ole tarpeen. Ja luuletko, että mieskään haluaa sen ihmeemmin todistella mitään?
VOI VOI...
Kerroinpa vaan miten asiat on ja halutaan ehkä nähdä. Ei kukaan mitään, mutta se on aina yksi reitti lähteä feikkaamisesta syyttämään. Kuten tiedät.
Minulla on mies etänä, vain silloin kun on töissä. :-)
Ja voihan se mies kädet tisseillä tai mun naamankin kanssa olla kuka vaan. Ei se vielä todista muuta, kun että mun lähellä oli joku mies. :-D
Se ei meidän suhteenlaadusta kerro mitään. Ei etää ei mitään..ei yhtään mitään.
Voisinhan minä julkaista koko valokuva albumin kuvia täällä ja edelleenkään kukaan ei kostuisi siitä yhtään mitään. Naapuri ehkä voisi sanoa, että wau ootte netissäkin näkyvillä. :-)
Naapuri taas tietää, kuka kenekin kanssa elää. Luonnollisesti...
Onko miehesi ulkomailla töissä?
Niin tietää. Ettei sulla ole miestä.
Et kehtaisi laittaa tissikuvaa jonkun muun miehen kanssa, koska etämiehesi raivostuisi. Ja kuvan tuoreus näkyisi jos siinä olisi naamasi. Tiedän minkä näköinen olet nykyään. Pari vuotta Kimmon kanssa asuessa olit eri näköinen.
Jonkun sellaisen tarinen l.v on keksinyt ettei tarvitse tavata livenä.
No vaikka niin, täähän on sun fantasiaasi. :-)
Logiikkaa sulla ei kyllä ole yhtään. Valitan..
Ei, eri paikkakunnalla vaan. :-) onneksi, koska muuten mä olisin mukana siellä ulkomailla, jos niin olis. En jäis ittekseni suomeen...
Noh en ole kaikkien mielestä yhtä pelottava, kun sinusta olen. Toiset uskaltaa jopa tavata. :-D
Vainko pari vuotta tiesit minun eläneen miehen kanssa??? Oijoi, etpä paljoa ole tiennyt. Mielestäni ehdin aika kauan olla yhdessä, enemmän kun pari vuotta.
Noh toiset ei osaa laskea. ;-)
Tossa tapauksessa sun pitäis sitten olla jo aika hyvin perillä kaikesta muustakin, muttet ole. Miksi?
Joo en kehtaisikaan, koska siitä tulis iso ryppy rakkauteen ja sitä mä en TODELLAKAAN halua. En minkään saitin vuoksi varsinkaan.
Paitsi että etämiehen tunteilla ei ole mitään väliä, mutta lähimies voisi suuttua. :-) Miksi suututtaa hyvää miestä tyhmäilemällä.
Pari vuotta sitten, jäi sana pois.
Et voi lähettää käsiä tisseillä, koska oma mies ei niitä siihen voi laittaa ja toinen mies ei saisi.Sitä juuri sanoin.
Puhuit itsesi pussiin!!!!!!!!!!!!!
Miksi suuttuisi? miksi joutuisit käyttämään vieraita käsiä? :D
En jaksa nyt vänkätä sun kanssa, on muuta murhetta kun sun uskomukset minuun.
Aaah, mä nautin... Jazuli puhui itsensä pahasti pussiin. Kumma juttu, miksi Jazuli mietti sitä vaihtoehtoa, että käyttäisi vieraan miehen käsiä :DDDD
En joutuiskaan, mutta jos käyttäisinkin niin se johtuis pelkästään mun halusta todistella sulle jotain ja siitä ettei mun mies suostu todistelmaan omilla käsillään. Kyllä sä vaan olet vieläkin urpompi kun mä.
Seli seli...mietitkö koskaan omia fiksaatioitasi? Ja niiden kannattavuutta?
Just selitin sulle. kun et sä tyhmänä sitä itse tajua. :-)
Ja vaikka ne olis oman miehen kädet, niin täällä olis aina joku joka ei sitäkään uskoisi. Joten ...
Ontuu, ontuu, pahasti ontuu sun jutut, Jazuli.
Ei likikään yhtä paljon kun sulla, sulla ei ole edes jalkoja tän jutun eteen viemiseksi. Voi vitun daiju. :-D
Jankuti jankuti jaa jaa jaa, rankuta rankuta raa raa raa, jankuti rankuti jankuti rankuti..... and it goes on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on on and on and on and on on and on on and on on and on on and on on and on.....
Justihin näin!! x-D
kiisseli tarkoitti myös sua. Lopeta sinäkin se.
niin tarkoitti. Ei Jazuli pysty ikinä lopettamaan, kun aiheena on hän itse.siksi hän on helpoin trollattava.
Ihan sama mitä tarkoitti. Mä määrän itsestäni mut itsestään.
Et ite ole yhtään kummempi paskahousu sinäkään.
Sitäpaitsi eihän sulla ole edes nimimerkkiä. Pelkkä naama.