Onko naisessa jotain vikaa, jos hän joutuu olemaan aloittellinen osapuoli ?
Siis että ei ole niin hyvä miehen silmissä, että mies vaivautuisi tekemään aloitteen.
Siis että ei ole niin hyvä miehen silmissä, että mies vaivautuisi tekemään aloitteen.
miehen iskeminen
jassoo
47242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aloite on henkilökohtainen valinta ja jos nainen sen tekee se on vain mahdollisuuksien laajentamista.
Miehellä ei ole tsänssiäkään teki hän sitten aloitteen tai ei.
Moni ATM onkin tämän sisäistänyt.
"Turkulaiset Anna Mäki ja Usko Kylmänen esittäytyvät. -Mäen Anna. -Kylmäsen Usko"
Naisen ei kannata tehdä aloitetta, se on oikeastaan aika noloa koska se vain osoittaa että mies ei ole kiinnostunut, jos olisi, ilman muuta mies tulisi iskemään. Jos mies on kyllin kiinnostunut naisesta, tulee aivan varmasti tekemään aloitteen.
"Jos mies on kyllin kiinnostunut naisesta, tulee aivan varmasti tekemään aloitteen."
Tää toimii varmaan myös toisinpäin? XD Ei kannata miestenkään siis tehä aloitteita tästä lähtien.
Paitsi jos mies ei usko mahdollisuuksiinsa.
Oikeasti aloitteen tekeminen hetromiehelle on kaksi piippuinen juttu. Jos mies on kiinnostunut, niin se on hyvä mutta jos ei, niin hän saattaa silti esittää kiinnostunutta.
Se ei toimi toisinpäin, tämä on hyväksi havaittu kokemusta löytyy, koska jos on itse joutunut tekemään aloitteen mies ei ole ollut kiinnostunut, aloitteen tekeminen kuuluu miehille ja jos mies sen tekee, on se varma merkki kiinnostuksesta, jos nainen on kiinnostunut miehestä ja tekee aloitteen se ei ole läheskään varmaa. Se vaikuttaa hieman epätoivoiselta ellei ole 100% varmaa että toinenkin on kiinnostunut ja osoittaa sen avoimesti flirttailemalla, silloin naisen tekemä aloite ei vaikuta epätoivoiselta.
Näin se menee, olen ihan omakohtaisesti saanut tämän kokea. Nytpä olen päättänyt olla tekemättä yhtään aloitteita, itseään niissä vain loukkaa :(
"naisen aloite vaikuttaa epätoivoiselta". No voi whinetto. Jommankumman se keskustelu täytyy jossain vaiheessa aloittaa. Ei heti tarvitse heittää jotain vonkaläppää.
Mutta haittaako se, jos saa pakit ja joutuu perääntymään ehkä nolonakin? Kaikillehan se on sama tilanne, olipa nainen tai mies kyseessä. Itse olen ennemminkin ollut harmistunut, kun nolo pakeista.
Niin juuri. Mikä siinä "aloitteessa" on niin kauheaa jos se on vaikka ihan arkista juttelua, sitä että tekee itseään vähän tykö. Sen treffikutsun tai panoliikkeen voi se mies sitten tehdä.
Ainakaan sellaisia naisia ei kiinnosta lähestyä jotka leikkii jotain passiivista prinsessaa ja vaikeasti tavoiteltavaa lahnan jälkeläistä.
En ole koskaan ajatellut olevani viallinen, vaikka olen tehnyt aloitteitakin. Olen halunnut vaan osoittaa miehelle, että olen hänen seurastaan kiinnostunut mitä siitä sitten kehkeytyykään, jos mitään.
Niin, eikä ainakaan kukaan ole suoraan sanonut, että oletpas viallinen tai epämukava, kun noin teet. On minut torjuttukin ja se vaan kuuluu elämään sekin. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.
Luulen, että tässä on jonkin verran eroja, miten miehet naiseen suhtautuu, jos nainen tekee aloitteen häntä kohtaan. Osa ilahtuu ja osa ehkä tykkää kyttyrää.
Älykkäät ja itsensä hyväksyvät naiset voivat tehdä aloitteita. Prinsessakompleksista kärsivät ovat jotenkin kehityksessä jääneet jälkeen. Kehtaako sellaista isän korviketta etsivää lähestyä, jonka pyllynkin saattaa joutua itse pyyhkimään?
No en nyt tiedä onko se ihan noinkaan mustavalkeeta. Eiköhän se ole enemmänkin ajatuksena vaan vähän perinteisempi. Kuten mies tekee aloitteen, miestä takuulla silloin kiinnostaa, mies kosii mies silloin takuulla haluaa naimisiin. Siitä vaan on unohtunut se juju pois, että ihan yhtä hyvin se suhde voi alkaa ja kestää, perustua oikealle ja syvälle mielenkiinnolle, vaikka nainen tekee aloitteen tai kosiikin.
Nämä on varmaan enemmän juurikin sellaisia, mies metsästää vanhan kansa ajatuspohjalta tulevia iskostumia, kun niinkään älyn tai henkisen hyväksynnän asioita.
Ihmisillä on vaan erilaisia käsityksiä ja odotuksia, joiden päälle heidän ajatusmaailmansa perustuu. Kuten vaikka, että ilman avioliittoa ei voi olla kyseessä elinikäinen tosi rakkaus tms. Avoliitot on pelureille ja pelkureille, lapset kärsii ja homot ei rakasta toisiaan, ne vaan panee tms. Vanhakantaisempaa ajattelua.
Mutta kukin tyylillään, pääasia että kokee itselleen elävänsä oikein.
Eihän se mies voi tehdä kaikille paikalla oleville aloitetta, eikä edes kovin monelle. Se on siis arpapeliä, tekeekö hän aloitteen juuri ko. naiselle. Nainen parantaa vain omia mahiksiaan tekemällä jonkunlaisen aloitteen.
Kyllä naisen aloite on merkki epätoivosta. Mies tekee aloitteet, niin on aina ollut ja niin on hyvä olla jatkossakin. Lisäksi se on varmaa että miehet halveksisivat ja karttaisivat naista joka olisi aloitteellinen. Suhteen pitää syntyä "luonnostaan" (nainen ei saa vongata) ja miehen pitää saada "viedä" eli olla se MIES tilanteessa.
Höm, miten se tilanne on toine, jos nainen tekee aloitteen? Pitäiskö miehen vain näyttää epätoivoiselle ja tehdä aloite? Mä en ole kokenut olevani epätoivoinen, vaikka olenkin tehnyt aloitteen. Eihän sen aloitteen tarvitse olla niin päällekäyvää, ihan juttelemalla ja vähitellen tutustumalla.
Kuten ihmiset kavereihinkin tutustuu, normaalisti juttelemalla niitä näitä. Ilman mitään silmäniskuja ja flirttejä. Ehkä lähtökohta on eri, jos nainen käyttäytyy tyrkysti? Mutta eihän silleen tarvi käyttäytyä edes silloin, kun tekee tuttavuutta ja lähestyy miestä tutustuaksen häneen. On vaan luontevasti asiallinen oma ittensä. Jos naurattaa, niin eihän sekään mitään haittaa, nauru laukaisee jännittyneisyyttä.
Ei sen naisen välttämättä tarvi "vongata", voi hyvin riittää, että nainen tekee jonkunlaisen keskustelualoitteen. Jos ei se nyt ole liikaa.
No tuo keskustelun avaus ei liene liian vaikea tehtävä miehellekään. Joten siitä vaan.
"Suhteen pitää syntyä "luonnostaan" "
Heh. Tämä on juuri se avainkohta. "Se vain tapahtui", "en voinut sille mitään", "päädyttiin vain jotenkin kämpille panemaan" jne.
Tällä tavalla puhuva nainen ei halua ottaa vastuuta omista toimistaan. Aina tulee vähän jälkeenjäänyt vaikutelma näistä tapauksista.
Ei siinä yhtään sen enempää "luonnollisuutta" ole jos mies tekee aloitteen. Kunhan vain vapaudut vastuusta ja saat säilyttää valta-aseman, eli päätät annatko pakit vai et.
Nimenomaan. Miksei siis kumpikin sukupuoli voi tehdä keskustelunavausta jos on kiinnostunut johonkin tutustumaan? Eli siitä vaan.
minä vien ja mies vikisee, se on luonnon järjestelmän ydin
"Tällä tavalla puhuva nainen ei halua ottaa vastuuta omista toimistaan. Aina tulee vähän jälkeenjäänyt vaikutelma näistä tapauksista.
Ei siinä yhtään sen enempää "luonnollisuutta" ole jos mies tekee aloitteen. Kunhan vain vapaudut vastuusta ja saat säilyttää valta-aseman, eli päätät annatko pakit vai et."
Olet oikeilla jäljillä. Nimenomaan haluan miehen joka pystyy ottamaan vastuun omista teoistaan. Sellaiset nurkkahiirulaiset ei kiinnosta.
Mutta itse haluat säilyä lapsena jolle isi tekee kaiken?
Juuri tuosta syystä haluan sen miehen joka tietää mitä tekee. Nyhverön kanssa se olisi tuota vääntämistä "pitääkö minun tehdä kaikki", "miksi minä aina", jne.
Ilmeisesti sinullakin on kumminkin ollut oikea isän malli kotona kun tiedät mitä miehen kuuluu tehdä.
Jaa noniin, itse tulkitsen myös treffi-ilmoituksen laittamisen eräänlaiseksi aloitteeksi. Asetut ns. "tyrkylle" ja odotat että joku lähestyy. Teet siis aloitteen olla tarjolla kiinnostuneille. Toki ei ole pakko reakoida lähestyjiin, kuten ei irlissäkään lähestyviin.
Taino niin, ehkä mä ajattelen asian silleen. Että parisuhteen saamiseksi ja ihmissuhteiden löytämiseksi on laitettava itsensä alttiiksi, rohkaistava mielensä ja ottaa vastaan se mitä eteen tulee. Joskus onni potkii, joskus tulee monoa taklistoon ja sellasta alttiina oleminen on. Aina ei voi pelata varman päälle, että no nyt natsaa kun toimin näin. Ei ole mitenkään taattua mikään millään kaavalla.
Paitsi se että ei uskalla olla alttiina, myös sille että pettyy. Se tieto takaraivossa helpottaa suhtautumaan asiaan oikein. Onko se nyt niin vaarallista, jos aina ei saa maalia?
Itse ainakin odotan miehenä, että nainen tekee aloitteen.
Parinvalinnassa naiset ovat kuiteskin se nirsompi osapuoli joten mielestäni on parempi, että he tekevät aloitteen.
Muutenkin nainen on aloitteentekijänä tuntuu luontevammalta, koska itse olen liian ujo lähestymään naisia ja vaikka onnistuisinkin rohkaisemaan itseäni lähestymään naista niin se tuntuu jotenkin epätoivoiselta ja väärältä.
Jos nainen ei tee aloitetta niin silloin hän ei vaan ole tarpeeksi kiinnostunut.
Kauanko olet odottanut?
Nainen odottaa mykkänä miestä kohtaan, että tämä tulisi kaivelemaan ja utelemaan naisen toiveet elämän jatkosta.
Naiset eivät ikinä tule tavallisempaa miestä hakemaan jutteluun. No siis jotkut naiset tulee, mutta ne on enempi alkoon menevää sorttia ja ovat vain ilmaisen viinan perässä.
Pakko on myöntää, että teininä ajattelin itsekin kuin sinä. Nyt keski-ikäisenä sinkkuna olen kuitenkin joutunut oppimaan sen tosiasian, että miehen tehtävänä on vain mennä munaamaan itsensä. Jos juttusi saa naiset nauramaan, niin se on hyvä asia, sillä nauroihan se Saarakin.
Jos saat naisen nauramaan, niin saat kyllä naisen muuhunkin. Tämä on se perus juttu, joka on syytä joka pojan tajuta. Ei nainen ole naurullaan pilkkaamassa miestä, vaikka pojista se saattaakin siltä tuntua. Kun ymmärrätte sen, että naiset ovat pääasiassa itsekeskeisiä ja naurukin tarkoittaa vaan sitä, että housut kostuu, niin uskallattekin nolata itseänne jutuillanne aina vaan uudestaan.
Osaa naisista kiihottaa verbaali väittely ja tivaaminen. Miehen ei kannata olla loppuun asti "oikeassa". Tilanteen voi korjata vaikka sanomalla, että: "Lähetään jatkoille meille, sillä minusta tuntuu, että voit olla oikeassakin". Jos tässä kohtaa tulee pakit, niin tuo nainen haluu pelata ja testata, että ootko tosissasi kiinnostunut. Siihen on helppo jatkaa tyyliin, että: "Sanomassasi oli paljon ajateltavaa, en sitä purematta niele. Mutta anna puhelin numero, haluan jatkaa aiheesta kinaamista kanssasi toistekin." Jos tulee vieläkin pakkia on vielä mahdollisuuksia jäljellä, sillä ellei olisi nainen kiinnostunut, niin olisi se jo häipynyt.
Tuosta kun jatkaa tyylillä, niin on jo pelaamisessa etevä. Naista voi kiihottaa sekin, että mies osaa viedä. Pitkän kaavan kautta voi myös toimia sanomalla: "Ymmärrän että sua pelottaa antaa numero, koska tunnet voivasi myös hävitä tän väittelyn tänään. Mut jatketaan huomenna; sama paikka, sama aika. moido." Samalla liukenet paikalta ennen kuin nainen saa mitään sanottua. Naisia ei ikinä haittaa se että siinä samassa menisit jatkaan juttuja toisten naisten seuraan.
Sehän vain lisää miehen kiinnostavuutta, kun nainen näkee miehen naurattavan muitakin. Niin tyhmää, mutta toimivaa.
ei ole alkoon menevä ja on tavallisen miehen nainen.
Osittain tossa jutussasi on perää, mutta osittain voin suoralta kädeltä sanoa, ettei toimi kaikilla naisilla. En lähtis takaamaan, että tolla käy flaksi kun tietynlaisiin ihmisiin. :-)
Noniin, joku on lukenut tarkkaan mun juttuja. :-)
Sori kärjistykseni. Koetin tuohon kirjoittaa, että ei ihan kaikki.
Mutta hyvä että selvensit sen mitä ehkä epäselvasti sanoin.
Totta. Osa naisisata hakee sitä komeaa rikasta pahista.
No sitäkin, mutta totta kaavaa ajattelin lähinnä millä saada naine kiinnostumaan. Esimerkiksi tuo nauraminen on tietyllä tavalla aina positiivinen juttu, nainen tykkää miehen jutuista koska nauraa niille. Mutta se ei vielä ole merkki siitä, että naisen pöksyt kastuu miehen takia. Naisen mielenkiinto voi edelleen olla täydin platonista, vaikka nainen nauraakin.
Nauru ei ole lupaus mistään, eikä merkki muusta, kun että jutut naurattaa. Eikä tuokaa ole ihan niin simppeliä, että naista ei koskaan häiritse jos mies menee jatkamaan juttua muiden naisten kanssa tai mies livahtaa paikalta pois, ikään kuin olis hyväkin saalis. :-)
Äh, kirjoitusvirheitä taas yllin kyllin. Ehkä siitä kärryille silti pääsee.
En muuten kritisoi ajatuksiasi, mutta sanoin vaan naisena, ettei muut miehet luota liikaa tuohon kaavaan. Että sillä irtoo naista, kun noi merkit näkee. :-)
Niin kun olis vähän mahtipontisia ja turhia lupauksia, kun ei sellaista voi taata. Vaikka jotkut naiset tohon kaavaan lankeiskin, ei likikään kaikki.
Tottakait tuo "housut kastuu" on kielikuva, eikä mikään koeteltu fakta.
Väitän kuitenkin, että tuo nauru on tiedostamaton lupaus, että yritys hyväksytään. Ihan alitajuinen juttu.
Saalistushan jatkuu "huomenna", jos nainen sitä haluaa. Silloin joutuu nainen antamaan suoran tiedon miehelle tulemalla paikalle. Huom. naisen ei tarvi sanoa haluavansa.
Jonkun jutuille nauraminen (jollei ole kyse pilkkaavasta naurusta) on lähinnä merkki siitä että pitää siitä jutusta ja tod.näk. jutun kertojastakin ainakin vähän. Ei se ole kuitenkaan mikään seksuaalisen kiinnostuksen merkki. Esim. jos sinä naurat jonkun homoseksuaalin kertomalle vitsille, niin onko se sitten merkki siitä että pebaa on luvassa?
Nojoo, kielikuvanakaan ei silti välttis ihan realistinen odotus. :-)
Mnäkin voin nauraa maha kippurassa jonkun miehen jutuille, koska se on hyvä tarinoimaan. Muttei se tarkoita että mies muuten kiinnostaisi, kuin hyvänä seuramiehenä rupattelemassa. Pikemminkin toisinpäin. Ne vähän alkuun kankeat on kiinnostavempia, kun kauheet supliikkimiehet. :-)
Joo..kuten sanoin tosiaan naisesta kiinni. Onhan siinä nauramisessa tietysti aina parempi mahdollisuus piillä se jutun alku, kun siinä että nainen sylkee päälle. Totta. :-)
Vaan olenpa kuullut vihamiestenkin eli naisen ja miehen rakastuneen toisiinsa ja ovat tätä nykyään kun peppu ja paita.
Sori nyt oli kyse naisten naurattamisesta.
Joo, mut myönnä pois: kiinnostuit minusta.
Kiinnostuin sun ajatuksista, eikö se ole aika selvää, koska vastasin niihin. :-)
Mitään muuta kiinnostumista olis mautonta lähteä edes olettamaan. Eikö vaan?
Osaatko analysoida itseäsi? Oletko koskaan pohtinut itsestäsi sitä mitä haet miehessä, jotta voisit lähteä olettamaan.
Oletin, että saan sut johonkin muuhun. Koetin saada sut todistamaan lausumaasi oikeeksi tai vääräksi :) Miehen tarvii yrittää.
Mielestäni aika hyvin luulen osaavani analysoida, koska mä tarkkailen omaa käytöstäni ja pohdin aika paljon miksi teen ja valitsen jotain, niin kun teen ja valitsen. Seurailen myös muiden ihmisten käytöstä, imen ympäristöstäni kaiken aikaa erilaisia asioita ja tapoja ajatuksia. :-)
Pohdin niitä ja taas teen lisää havaintoja. Myös itsestäni.
Heh, no ehkä mä nyt osasin livetä tällä kertaa ainakin hienosti? ;-) Joku toine kerta saatan olla huolimattomampi.
Mikään oma suhteeni ei ole alkanut kummankaan osapuolen iskemisestä.
Eikä kumpikaan osapuoli ole tavatessamme ollut etsimässä kumppania, vaan ihan muissa tilanteissa ollaan tavattu ja normaalisti juteltu, nähty sattumalta uudestaan ja juteltu lisää ja silleen se on lähtenyt etenemään luontevasti.