Hieman ihmettelen sitä, että monet miehet paheksuvat naisia, jotka harrastavat irtosuhteita ja pettävät kumppaniaan, mutta samalla ihailevat yli kaiken miestä, joka käyttäytyy samoin. Samoin ihaillaan vanhempia miehiä, jotka vaihtavat vaimonsa nuorempaan ja heitä pidetään kovina karjuina. Hylättyä vanhaa vaimoa kohtaan ei tunneta mitään myötätuntoa. Mutta miehethän ampuvat itseään jalkaan tuollaisella tekopyhällä asenteella. Hyväksymällä miehelle moraalittoman ja epäempaattisen käytöksen he suorastaan ruokkivat näiden miesten käytöstä, koska miehillehän on tärkeää päteä muiden miesten silmissä ja jos he pätevät esim. naissankareina, niin he myös käyttäytyvät niin.
Samoin miehet ampuvat siinä itseään jalkaan, että mitä enemmän näitä naistenmiehiä ja vaimonvaihtajia miesporukoissa ihaillaan ja kannustetaan, sitä enemmän heitä syntyy ja sitä enemmän syntyy myös naisettomia miehiä, koska jotkut keskittävät itselleen monia naisia, ja samoin sitä enemmän syntyy niitä petettyjä aisankannattajia. Mutta naisettomat ja petetyt miehet syyttävät silloin naisia, eivätkä miehiä, jotka keräävät (usein valehtelemalla ja soopaa puhumalla) itselleen haaremia eivätkä piittaa tippakaan, vaikka moni mies jäisi heidän vuokseen ilman naista tai tulisi petetyksi. Tiedostan, että naiset ovat osasyyllisiä tilanteeseen ja myös heidän tulisi tarkistaa omia asenteitaan, mutta niin pitäisi miestenkin. Syyttämällä vastakkaista sukupuolta kaikesta ei päästä puusta pitkään. Koskee sekä miehiä että naisia.
Arvostan kirjailija Timo Hännikäistä siitä, että hän on harvinainen mies siinä suhteessa, että on kritisoinut myös häikäilemättömien pelimiesten toimintaa eikä syyttänyt kaikesta pelkästään naisia. Ja eikös ihan Raamatussakin opeteta, että se miehen haureus ja aviorikos on ihan yhtä paha asia kuin naisenkin?
Samoin miehet ampuvat siinä itseään jalkaan, että mitä enemmän näitä naistenmiehiä ja vaimonvaihtajia miesporukoissa ihaillaan ja kannustetaan, sitä enemmän heitä syntyy ja sitä enemmän syntyy myös naisettomia miehiä, koska jotkut keskittävät itselleen monia naisia, ja samoin sitä enemmän syntyy niitä petettyjä aisankannattajia. Mutta naisettomat ja petetyt miehet syyttävät silloin naisia, eivätkä miehiä, jotka keräävät (usein valehtelemalla ja soopaa puhumalla) itselleen haaremia eivätkä piittaa tippakaan, vaikka moni mies jäisi heidän vuokseen ilman naista tai tulisi petetyksi. Tiedostan, että naiset ovat osasyyllisiä tilanteeseen ja myös heidän tulisi tarkistaa omia asenteitaan, mutta niin pitäisi miestenkin. Syyttämällä vastakkaista sukupuolta kaikesta ei päästä puusta pitkään. Koskee sekä miehiä että naisia.
Arvostan kirjailija Timo Hännikäistä siitä, että hän on harvinainen mies siinä suhteessa, että on kritisoinut myös häikäilemättömien pelimiesten toimintaa eikä syyttänyt kaikesta pelkästään naisia. Ja eikös ihan Raamatussakin opeteta, että se miehen haureus ja aviorikos on ihan yhtä paha asia kuin naisenkin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://static.themetapicture.com/media/funny-key-lock-analogy-men-women.jpg
Tuo on juuri tyypillinen esimerkki siitä, millä lapsellisilla verukkeilla miehet mielistelevät ja puolustelevat toisiaan jopa silloin, kun se tuottaa suurta harmia heille itselleenkin. Toisin sanoen miehet ovat typeriä.
Oletpas tosikko. Onko tämäkin jokin universaali todiste naisten yleisestä huumorintajuttomuudesta ja tosikkomaisudesta ja kiukkuisuudesta?
Naisen kellistäminen on sen verran vaativaa, että siinä onnistunutta miestä on syytäkin ihailla. Miehen saa kaadettua panopuuhiin ihan ilman ylimääräistä efforttia. Ja naisethan ne vasta tuntuvatkin ihailevat näitä ihquja pahoja poikia, jotka he yrittävät kesyttää itselleen, kun eihän joku kokematon nössö osaa edes niitä kaikkia "temppuja", jotka täytyy sängyssä osata.
Naiset haluavat miehen joka osaa "temput" ja mies haluaa naisen, joka pitää miestään erityisenä, eikä vain panona nro 56. Nainen, jota on kaiken maailman ääliöt käyneet jyystämässä ei vaikuta kovinkaan arvokkaalta tapaukselta, koska silloin mies niputetaan näiden muiden ääliöiden tasolle. Miksi sitten naiset eivät koe, että panomies on myös "arvoton" koska on niin monen naisen "käyttämä", niin sitä voit kysellä naisilta, sillä sitä en voi miehenä ymmärtää, mutta kokemus tukee juuri tätä, että kovat panomiehet on naisten suosiossa, kun taas vähemmän kokeneet "kunnon miehet" on säälittäviä nössöjä. Se on naisten valinta se, ja siitä on turha miehiä syyttää. Jos mies haluaa vähän tasoa naiseltaan, niin se on miesten oikeus.
Mitä itse olen jutellut muiden naisten kanssa niin jokaisesta mies, joka on ollut todella monen kanssa on hieman epäilyttävä. Tai siis, jos puhutaan todella suurista luvuista. Sinänsä seksikumppanien määrä, olkoon se iso tai pieni, ei tee miehestä eikä naisesta yhtään sen arvokkaampaa tai tasokkaampaa. Ja edelleen, itse en ainakaan koe, että kanssasisareni olisi "arvoton" vaikka olisi harrastanut useamman kanssa kuin vaikkapa 10 ihmisen. Jos taas kumppaneita alkaa kertyä yli 100 niin se kielii todennäköisesti jostain muista ongelmista, oli kyseessä jälleen mies tai nainen.
Tiivistetysti: seksikumppanien määrä ei tee kummastakaan sukupuolesta "arvotonta", "käytettyä" tai "tasontonta". Ken näin ajattelee on ahdasmielinen tapaus, josta toivon totisesti pysyväni kaukana.
..
Pakko se on edes jotenkin yrittää pitää kaverit. Jos kerran naiset jo vihaavat minua syyttä (tekosyy: hiljaisuus), en halua että miehetkin vihaavat minua. Menettäisin kaikki ihmiskontaktit. Olen sitten hyvä jätkä porukassa ja taputtelen selkään aina, kun uusi nainen tulee kavereillani kiertoon.
Jos vain saisin yhden naisen, niin dumppaisin nuo kusipäät heti tekosyyllä: tyttöystävän kanssa menoa. Näinhän usein käykin ja silloin miesporukka luulee, että haha tyyppi on tossun alla, mutta oikeasti sen naisen kanssa on varmasti paljon kivempaa...
Itsepä laitat/luovutat naisesi kiertoon. Johtopäätös: olet ikuinen luuseri kaikkien silmissä. Nyt sinua harmittaa kun et muuhun pysty. Oma vikasi, itse itseäsi kiusaat tuolla alkuasenteella => nainen menee muille paremmille, kun esittelet rehvakkaasti hymy korvissa ""kattokaa mitä mä löysin"".
"... mutta samalla ihailevat yli kaiken miestä, joka käyttäytyy samoin."
Missäs porukassa tuollaisia miehiä muka noin kovasti ihaillaan? Jossain amisjengissä tai kalveveikkojen kevätkokouksessa? Vaihda hyvä ihminen parempiin piireihin.
Enpä itse tiedä montaakaan miestä, jotka jotenkin kovasti ihailisivat noita "pelimiehiä", tai pitäisivät pettämistä jotenkin ihannoitavana asiana. Ehkä sitten liikun fiksummissa piireissä, tai kaikki salaa ihailevat pelimiehiä, vaikka muuta väittävät.
Niin, eikö olekaan enää kyse miesten kateudesta, kuten silloin aina toistellaan kun tällä palstalla vaikuttanutta panomiestä sir_einoa kritisoitiin? Päättäkää jo, että ollaanko kateellisia ja pilkataan vai ihaillaan ja puolustellaanko?
Jos kyseessä on ruma tai vanha suomimies, niin sitten ihaillaan.
Jos kyseessä on nuori komea, seksikäs ja etenkin ulkomaalainen niin sitten on naamat jo aivan vihreinä.
En itse ihailisi tai taputtelisi selkään yhtään, jos kaveri pettäisi naistaan, mutta voisin mä silti kaveri sen kanssa olla, niin kauan kuin on luotettava mun suuntaan.
Vanhat eronneet tai yksinjääneet naiset saisivat ottaa nuoren kollin itselleen leikkikaluksi. Kunhan eivät ala suunnitella mitään ikuista rakkautta ja yhteistä tulevaisuutta vaan pitäisivät vaan panoleluna kunnes tämä jätkä on vähän kypsempi (25v?) ja löytää itselleen 5 vuotta nuoremman naisen seurustelukumppaniksi. Itse olisin ollut iloinen ja minusta olisi kehittynyt tasapainoisempi mies jos olisin 16-25v ikäisenä päässyt painamaan jotain 40-50v naista joka viikonloppu.
Ei ne 40-50-vuotiaat naiset välttämättä olisi samanlaisia kuin leffoissa. Vaikka voivatkin olla ihan mukavia ihmisiä ja kasvoilta OK.
Nuori ja komea toyboy, nam.
Vanhat eronneet tai yksinjääneet naiset saisivat ottaa nuoren kollin itselleen leikkikaluksi. Kunhan eivät ala suunnitella mitään ikuista rakkautta ja yhteistä tulevaisuutta vaan pitäisivät vaan panoleluna kunnes tämä jätkä on vähän kypsempi
- Ja mitä se nainen hyötyy pitkällä tähtäimellä, jos jää kuitenkin lopulta yksin?
Kunnes mies löytää itselleen 5 vuotta nuoremman naisen seurustelukumppaniksi
- Eihän kaikille nuorille miehille löydy nuorempaa eikä edes samanikäistä seurustelukumppania koskaan, koska pelimiehet ja vanhemmat ukkomiehet vievät osan niistä nuoremmista naisista. Mitä useammin nk. menestyneet vanhemmat miehet eroavat ikäisistään vaimoista ja ottavat nuorempia toiseksi tai peräti kolmanneksi vaimokseen, sitä vähemmän jää nuoria naisia nuorille miehille. Suhde vanhempaan miehensä hylkäämään naiseen ei ole vastaus, koska kaikki vanhemmat naiset eivät halua sellaista nuorta miestä, jonka tietävät kuitenkin pian menettävänsä. Hehän ovat kokeneet menetyksen jo kerran. Tämä johtaa siihen, että jotkut miehet menevät monta kertaa naimisiin ja jättävät näitä kaikkien hyljeksimiä yh-äitejä jälkeensä ja jotkut taas eivät koskaan saa tilaisuutta muuhun kuin ehkä lyhyeeseen suhteeseen vanhemman naisen kanssa, joka ei kuitenkaan kestä kauaa. Mitä järkeä tässä koko asetelmassa on?
Miksi miehet haluaa ajatella toista miestä sängyssä? Ei se siellä varmaan ole yhtä kovan näköinen kuin jengin keskellä.
Se järki, että ns. ytmiehet saavat tehdä mitä huvittaa ja atmiehet taputtavat heitä selkään ja hurraavat heille ja sen jälkeen itkevät, kun mulle ei riitä ketään. Miehet ovat niin teräviä tässä asiassa.
En sitten kuuna päivänä ole taputtamassa ytmiestä panoeinoilunsa takia selkään. Ytmiehet ovat allekirjoittaneelle alimpia persläpiä maailmassa. Phtyi. Ap on mielestäni muutenkin aivan hakoteillä; kuten joku sanoi niin ennemmin jonkun panoeinon toiminta vituttaa kuin aiheuttaa ihailua.
Naisten pilde on heidän kallein resurssinsa, jota miehet tavoittelee. Sen jakaminen halvalla alentaa totta kai pilden arvoa ja samalla pilden kantajan arvoa. Koska pilde on maailman tavoitelluin aarre, siitä pyydetään kovaa hintaa (statusta, sitoutumista ynnä muita sosioekonomisia resursseja). Tästä syystä pilden saaminen on aina saavutus kun taas sen halvalla jakaminen on tyhmää.
Toisaalta ihan yhtä tyhmää on sekin, että at-miehet taputtavat selkään yt-miehiä, joita ei pätkääkään kiinnosta at-miesten kurjuus. Kunhan itsellä menee hyvin.