Oikeudenkäynnin alkaessa Gustafsson piti yhden harvinaisista lehdistötilaisuuksistaan. Tilaisuudessa toimittajat riepottelivat hänen logiikkansa ristiriitaa, kun hän toisaalta ilmoitti, ettei hän muista tapahtumista mitään, mutta toisaalta muistaa tapahtumista varmuudella sen, ettei hän ole surmannut kolmea retkitoveriaan. Gustafsson ei ryhtynyt selittelemään logiikkaansa, vaan tokaisi: "Olen syytön ja sillä sipuli!"
Käsittely käräjäoikeudessa ja tuomio
Oikeudenkäynti oli mittava. Esitutkinta-aineisto oli laaja ja sisälsi kymmeniä rikoslaboratorion verenjälki- ja DNA-jälkilausuntoja. Oikeussaliin pystytettiin nuorten tapahtuman aikana käyttämä, veren tahrima teltta. Oikeus suoritti erittäin poikkeuksellisesti katselmuksen paikan päällä maastossa, jonka ajaksi poliisi eristi alueen. Kolmea eri professoritason lääkäriä kuultiin todistajina Gustafssonin saamien vammojen laadusta.
Ehkä eniten huomiota sai kuitenkin keskusrikospoliisin päätutkijan todistus. Hän tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson oli kuulustelujen kuluessa tunnustanut hänelle murhat yksityisesti lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli".
7. lokakuuta 2005 julistamallaan tuomiolla Espoon käräjäoikeus hylkäsi syyttäjien esittämät syytteet. Käräjäoikeuden yksimielisestä päätöksestä ei valitettu, joten se tuli lainvoimaiseksi.
Keskusrikospoliisi olisi halunnut pitää Gustafssonin vangittuna oikeudenkäynnin ajan paonvaaran vuoksi sekä tutkinnallisista syistä. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi keskusrikospoliisin vaatimuksen 28. toukokuuta 2004, joten Gustafssonin vapaudenmenetys kesti vain 59 päivää, eikä koko oikeudenkäynnin ajan. 28. maaliskuuta 2004 alkaneesta Gustafssonin vangitsemisesta oli tuomiota julistettaessa kulunut 524 päivää.
Päätutkijan todistuksesta
Päätutkijan huomiota herättävästä todistuksesta käräjäoikeus totesi päätutkijan ilmoittaneen, "että hän käsitti Gustafssonin lausuman surmatekojen tunnustukseksi". Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, "että se, että väitetty (Gustafssonin) lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin, osoittaa, että vaikka Gustafsson olisikin tuon lausuman sanonut, se ei ole ollut mikään todellinen kannanotto syyllisyyteen". Edelleen käräjäoikeus toteaa, että päätutkijakin "on tuolloin asian näin käsittänyt", vaikka hän oli ilmoittanut, että hän käsitti lausuman surmatekojen tunnustukseksi.
Gustafssonin mukaan hän itse ei muista sanoneensa "tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Lisäksi, jos hän olisikin niin sanonut, sen on hänen mukaansa täytynyt olla "huulenheittoa"
Käsittely käräjäoikeudessa ja tuomio
Oikeudenkäynti oli mittava. Esitutkinta-aineisto oli laaja ja sisälsi kymmeniä rikoslaboratorion verenjälki- ja DNA-jälkilausuntoja. Oikeussaliin pystytettiin nuorten tapahtuman aikana käyttämä, veren tahrima teltta. Oikeus suoritti erittäin poikkeuksellisesti katselmuksen paikan päällä maastossa, jonka ajaksi poliisi eristi alueen. Kolmea eri professoritason lääkäriä kuultiin todistajina Gustafssonin saamien vammojen laadusta.
Ehkä eniten huomiota sai kuitenkin keskusrikospoliisin päätutkijan todistus. Hän tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson oli kuulustelujen kuluessa tunnustanut hänelle murhat yksityisesti lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli".
7. lokakuuta 2005 julistamallaan tuomiolla Espoon käräjäoikeus hylkäsi syyttäjien esittämät syytteet. Käräjäoikeuden yksimielisestä päätöksestä ei valitettu, joten se tuli lainvoimaiseksi.
Keskusrikospoliisi olisi halunnut pitää Gustafssonin vangittuna oikeudenkäynnin ajan paonvaaran vuoksi sekä tutkinnallisista syistä. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi keskusrikospoliisin vaatimuksen 28. toukokuuta 2004, joten Gustafssonin vapaudenmenetys kesti vain 59 päivää, eikä koko oikeudenkäynnin ajan. 28. maaliskuuta 2004 alkaneesta Gustafssonin vangitsemisesta oli tuomiota julistettaessa kulunut 524 päivää.
Päätutkijan todistuksesta
Päätutkijan huomiota herättävästä todistuksesta käräjäoikeus totesi päätutkijan ilmoittaneen, "että hän käsitti Gustafssonin lausuman surmatekojen tunnustukseksi". Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, "että se, että väitetty (Gustafssonin) lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin, osoittaa, että vaikka Gustafsson olisikin tuon lausuman sanonut, se ei ole ollut mikään todellinen kannanotto syyllisyyteen". Edelleen käräjäoikeus toteaa, että päätutkijakin "on tuolloin asian näin käsittänyt", vaikka hän oli ilmoittanut, että hän käsitti lausuman surmatekojen tunnustukseksi.
Gustafssonin mukaan hän itse ei muista sanoneensa "tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Lisäksi, jos hän olisikin niin sanonut, sen on hänen mukaansa täytynyt olla "huulenheittoa"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni tosiasiat kertovat selvästi, että Gustafsson tappoi kaverinsa!
Hän oli nuorena, erittäin äkkipikainen. Teon hän oli tunnustanut ainakin kahdelle henkilölle ja poliisille, mutta puol.asianajaja sai hänet toisiin ajatuksiin.
Ulvilan surmankin tekijä?
suoritti setäsi, yhdessä Annelin kanssa.
setäni Hans Assman koskaan puhunut siitä...
Heviyhtye Children of Bodom sanoi ennen Nilsin oikeudenkäyntiä, että he haluaisivat nähdä Nissen käräjillä pukeutuneena bändin fanipaitaan, jossa on teksti :" I survived lake Bodom!". Poikien olisi pitänyt ehdottomasti lahjoittaa paita Nisselle!
"kuulla" mitä tahtoo. Ja niin se tekeekin.
Ellei ole poliisi, ja kuulee ääniä päässään, niin osoite on useimmiten pöpilä.
"Ehkä eniten huomiota sai kuitenkin keskusrikospoliisin päätutkijan todistus. Hän tuli kuultavaksi oikeuteen todistajana ja kertoi – vastoin kaikkea esitutkintamateriaaliin virallisesti merkittyä – että Gustafsson oli kuulustelujen kuluessa tunnustanut hänelle murhat yksityisesti lausumalla: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli".
Ymmärrän, että te rikolliset vihaatte poliiseja.
Nils oli kehunut eräälle naisellekkin, murhanneensa nuo kolme kaveriaan.