Miksi Suomessa on niin vähän ranskalaistyylisiä siroja naisia?

Miksi suomalaisten joukossa on niin vähän sellaisia naisia kuin keski-eurooppalaisissa? Eli sirorakenteisia, suurisilmäisiä, kauniita, itsestään ja linjoistaan huolta pitäviä, hehkeitä kaunottaria? Naisia, joilla on kauniinväriset laineikkaat hiukset, kaunis vyötärölinja, osaavat pukeutua kauniisti ja kävellä tyylikkäästi koroilla. Siis aistillisia ja naisellisia naisia.

Kadulla ja ravintoloissa näkee vain ylipainoisia malliltaan tasapaksun näköisiä naisia, joilla on leveä takapuoli, lyhyet jalat, perunamainen nenä, pienet silmät ja suu. Kaiken kruunaa hoitamaton hiuskuontalo, jossa päälaki näyttää kaljulta karsean juurikasvun seurauksena. Jaloissa on matalapohjaiset tennarit, jotka entisestään korostavat jalkojen lyhyyttä. Kaiken lisäksi jalat on ängetty kireisiin kiiltäviin urheiluhousuihin, jotka eivät imartele ollenkaan jalkojen muotoa. Nämä ihmiset sitten lyllertävät mäkkäreihin ja kauppojen einestiskeille.

Miten voi olla mahdollisista näin suuri tasoero?
57999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

nuoret tytöt ajelee mopolla mäkkiin ja siitä sit illaksi istumaan auton kyytiin juomaan sinukkaa ja heittämään assanmunkkia!! Urheilu ei kiinnosta, tosin se lähinnä yhteiskunnanvika.
Suomalaiset nuoret naiset on oikeastaan todella ällöttäviä sinukkasieppoja :/ mut onneksi löytyy vielä poikkeuksia jotka huolehtii itsestään eikä panetuta itteensä joka yö corollan takapenkillä nortti suussa ja kisajuomat kassissa:)

Äänestä

Koska Keski- ja Etelä-Euroopassa vallitsee maskuliininen kulttuuri ja meillä taas vallitsee feministinen kulttuuri.

Äänestä

Miksi suomalaisten joukossa on niin vähän sellaisia miehiä kuin keski-eurooppalaisissa? Eli voimakasrakenteisia, seksikkäitä, komeita, itsestään ja linjoistaan huolta pitäviä, ? Miehiä, joilla on vahvannäköiset laineikkaat hiukset, tiukka vyötärölinja, osaavat pukeutua tyylikkäästi ja kävellä hoidetuilla kengillä. Siis romanttisia mutta kuitenkin miehekkäitä miehiä

Kadulla ja ravintoloissa näkee vain ylipainoisia malliltaan tasapaksun näköisiä miehiä, joilla on iso maha, lyhyet jalat, perunamainen nenä, pienet silmät ja suu. Kaiken kruunaa kalju hiuskuontalo, jossa päälaki loistaa kuin naantalin aurinko konsanaan. Jaloissa on räsyiset työkengät, jotka entisestään korostavat jalkojen lyhyyttä. Nämä ihmiset sitten lyllertävät lähimpään pubiin ja kauppojen einestiskeille.

Miten voi olla mahdollisista näin suuri tasoero?

Äänestä
  • Tosi näppärää! Ihanko itse keksit, että tuollaisen käännösjutun voi tehdä, vai opetetaanko se tytöille jo peruskoulussa?

    Harmi vaan että vitsisi menee (taas) totaalisen ohi maalista koska se ei perustu todellisuuteen. Miehet mm. käyttävät bisnespukeutumisessa pukua niin Suomessa kuin Ranskassakin ja se ei taatusti ulkonäöllisesti eroa kovin paljon maiden välillä. Voiko samaa sanoa naisten bisnespukeutumisesta? Vastaavasti suomalaiset miehet käyttävät farkkuja, kauluspaitoja ja villapaitoja aika lailla yhtenevästi ranskalaisten virkaveljiensä kanssa. Käyttääkö helsinkiläisnainen hametta ja korkkareita yhtä usein ja säännöllisesti kuin pariisilaisnainen? Eroja on enemmän naisten pukeutumisessa kuin miesten pukeutumisessa, vaikka miten yritätkin olla hauska ja osoittaa olematonta kaksinaismoralismia kääntämällä jutun päälaelleen.

    Äänestä

  • 3+8 kirjoitti:

    Tosi näppärää! Ihanko itse keksit, että tuollaisen käännösjutun voi tehdä, vai opetetaanko se tytöille jo peruskoulussa?

    Harmi vaan että vitsisi menee (taas) totaalisen ohi maalista koska se ei perustu todellisuuteen. Miehet mm. käyttävät bisnespukeutumisessa pukua niin Suomessa kuin Ranskassakin ja se ei taatusti ulkonäöllisesti eroa kovin paljon maiden välillä. Voiko samaa sanoa naisten bisnespukeutumisesta? Vastaavasti suomalaiset miehet käyttävät farkkuja, kauluspaitoja ja villapaitoja aika lailla yhtenevästi ranskalaisten virkaveljiensä kanssa. Käyttääkö helsinkiläisnainen hametta ja korkkareita yhtä usein ja säännöllisesti kuin pariisilaisnainen? Eroja on enemmän naisten pukeutumisessa kuin miesten pukeutumisessa, vaikka miten yritätkin olla hauska ja osoittaa olematonta kaksinaismoralismia kääntämällä jutun päälaelleen.

    Nimimerkin niinpä!! teksti oli kyllä ihan yhtä totta ja samanlaista yleistystä kuin aloituskin. Sori nyt vaan.

    Jotenkin musta nyt tuntuu siltä, että et ole ikinä käynytkään Pariisissa (tai sitten olet liikkunut vain yhdessä kaupunginosassa yhden korttelin välillä yhden päivän ajan), kun tuollaista kirjoittelet. Ja vielä ihan ilmeisen tosissaan? Olen asunut useita vuosia sekä Pariisissa ja Helsingissä ja ei se nyt todellakaan mene ihan niin, kuin kirjoitat.

    Äänestä

  • 3+8 kirjoitti:

    Tosi näppärää! Ihanko itse keksit, että tuollaisen käännösjutun voi tehdä, vai opetetaanko se tytöille jo peruskoulussa?

    Harmi vaan että vitsisi menee (taas) totaalisen ohi maalista koska se ei perustu todellisuuteen. Miehet mm. käyttävät bisnespukeutumisessa pukua niin Suomessa kuin Ranskassakin ja se ei taatusti ulkonäöllisesti eroa kovin paljon maiden välillä. Voiko samaa sanoa naisten bisnespukeutumisesta? Vastaavasti suomalaiset miehet käyttävät farkkuja, kauluspaitoja ja villapaitoja aika lailla yhtenevästi ranskalaisten virkaveljiensä kanssa. Käyttääkö helsinkiläisnainen hametta ja korkkareita yhtä usein ja säännöllisesti kuin pariisilaisnainen? Eroja on enemmän naisten pukeutumisessa kuin miesten pukeutumisessa, vaikka miten yritätkin olla hauska ja osoittaa olematonta kaksinaismoralismia kääntämällä jutun päälaelleen.

    Ilmeisesti olet kulkenut Suomessakin siteet silmillä koska täällä ei miehet todellakaan ole mitään tyylikkäitä, hyvävartaloisia ja komeita pukumiehiä. Noin yleisesti ottaen.

    Sössötä mitä sössötät, mutta kaksinaismoralismia on tekstisi hyvinkin ja oma lehmä ilmeisesti ojassa. Siis suomalaiset naiset on hirveitä tuulipukujuntteja, ja miehet tyylikkäitä komistuksia? Eehehhehhee. Anteeksi, en voinut olla nauramatta.

    Äänestä

  • 18+1 kirjoitti:

    Ilmeisesti olet kulkenut Suomessakin siteet silmillä koska täällä ei miehet todellakaan ole mitään tyylikkäitä, hyvävartaloisia ja komeita pukumiehiä. Noin yleisesti ottaen.

    Sössötä mitä sössötät, mutta kaksinaismoralismia on tekstisi hyvinkin ja oma lehmä ilmeisesti ojassa. Siis suomalaiset naiset on hirveitä tuulipukujuntteja, ja miehet tyylikkäitä komistuksia? Eehehhehhee. Anteeksi, en voinut olla nauramatta.

    Kuka on sanonut, että miehet ovat tyylikkäitä komistuksia? Se on vaan fakta, että erot naisten välillä ovat suuremmat kuin erot miesten välillä. Fakta.

    Kiva muuten kun täällä ihannenainen-palstalla käsitellään miestenmuodin eroja maittain.

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Kuka on sanonut, että miehet ovat tyylikkäitä komistuksia? Se on vaan fakta, että erot naisten välillä ovat suuremmat kuin erot miesten välillä. Fakta.

    Kiva muuten kun täällä ihannenainen-palstalla käsitellään miestenmuodin eroja maittain.

    No kun ei se ole mikään fakta, uuno.

    Äänestä

  • 3+8 kirjoitti:

    Tosi näppärää! Ihanko itse keksit, että tuollaisen käännösjutun voi tehdä, vai opetetaanko se tytöille jo peruskoulussa?

    Harmi vaan että vitsisi menee (taas) totaalisen ohi maalista koska se ei perustu todellisuuteen. Miehet mm. käyttävät bisnespukeutumisessa pukua niin Suomessa kuin Ranskassakin ja se ei taatusti ulkonäöllisesti eroa kovin paljon maiden välillä. Voiko samaa sanoa naisten bisnespukeutumisesta? Vastaavasti suomalaiset miehet käyttävät farkkuja, kauluspaitoja ja villapaitoja aika lailla yhtenevästi ranskalaisten virkaveljiensä kanssa. Käyttääkö helsinkiläisnainen hametta ja korkkareita yhtä usein ja säännöllisesti kuin pariisilaisnainen? Eroja on enemmän naisten pukeutumisessa kuin miesten pukeutumisessa, vaikka miten yritätkin olla hauska ja osoittaa olematonta kaksinaismoralismia kääntämällä jutun päälaelleen.

    No sopii arvon herran itse yrittää rämpiä lumihangessa parinkymmenen asteen pakkasessa hameessa ja korkkareissa. Helsingissä hamekelikausi on hyvin paljon lyhyempi kuin Pariisissa. Eikä sateessa ja tuulessakaan ole kiva viipottaa hameessa ja korkkareissa, itse valitsen ainakin mieluummin järkevän pukeutumisen kuin vilustumisen. Naisten bisnespukeuteuminen on ihan samalla tasolla kuin miestenkin, mitä sitten pitäisi laittaa kokoukseen, iltapukuko? Taidat lisäksi kaivata sisälukutaitoharjoituksia, kun et ymmärtänyt niinpä!!-viestin ironiaa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    No kun ei se ole mikään fakta, uuno.

    Kyllä se vaan on fakta.

    Äänestä

  • Hanki kiltti kirjoitti:

    No sopii arvon herran itse yrittää rämpiä lumihangessa parinkymmenen asteen pakkasessa hameessa ja korkkareissa. Helsingissä hamekelikausi on hyvin paljon lyhyempi kuin Pariisissa. Eikä sateessa ja tuulessakaan ole kiva viipottaa hameessa ja korkkareissa, itse valitsen ainakin mieluummin järkevän pukeutumisen kuin vilustumisen. Naisten bisnespukeuteuminen on ihan samalla tasolla kuin miestenkin, mitä sitten pitäisi laittaa kokoukseen, iltapukuko? Taidat lisäksi kaivata sisälukutaitoharjoituksia, kun et ymmärtänyt niinpä!!-viestin ironiaa.

    "Naisten bisnespukeuteuminen on ihan samalla tasolla kuin miestenkin, mitä sitten pitäisi laittaa kokoukseen, iltapukuko?"

    No ei todellakaan ole. Suomessa ei juuri jakkupukuja käytetä ja hame-korkkariyhdistelmät ovat todella harvinaisia. Tyypillinen suomalaisen naisen bisnesasu on housut ja joku omituinen sopivan rento toppi, joka ei yleensä sovi tilaisuuden luonteeseen. Korostan tosin sitä, että tämä on meillä täysin hyväksyttyä pukeutumista eikä siis täkäläisittäin etikettivirhe. Mutta käytännössä se on sama kuin miehet jättäisivät puvun yläosan kotiin ja korvaisivat sen vaikkapa trendikkäällä lyhyeksi leikatulla maihinnousutakilla. Hullunahan sellaista miestä pidettäisiin. Sen sijaan suomalaiselle naiselle se on ok, mutta toki pistää silmään kansainvälisessä vertailussa.

    Äänestä

  • 4+3 kirjoitti:

    Kyllä se vaan on fakta.

    Ei ole. Joku taso vois näissä provoissakin olla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei ole. Joku taso vois näissä provoissakin olla.

    Jankkaa vaan, mutta fakta on silti se, että miestenmuoti on yhtenäisempää ja standardimpaa läpi aikojen ja alueiden. Naisten pukeutumisessa on huomattavasti enemmän heittoa.

    Äänestä

  • 3+8 kirjoitti:

    Tosi näppärää! Ihanko itse keksit, että tuollaisen käännösjutun voi tehdä, vai opetetaanko se tytöille jo peruskoulussa?

    Harmi vaan että vitsisi menee (taas) totaalisen ohi maalista koska se ei perustu todellisuuteen. Miehet mm. käyttävät bisnespukeutumisessa pukua niin Suomessa kuin Ranskassakin ja se ei taatusti ulkonäöllisesti eroa kovin paljon maiden välillä. Voiko samaa sanoa naisten bisnespukeutumisesta? Vastaavasti suomalaiset miehet käyttävät farkkuja, kauluspaitoja ja villapaitoja aika lailla yhtenevästi ranskalaisten virkaveljiensä kanssa. Käyttääkö helsinkiläisnainen hametta ja korkkareita yhtä usein ja säännöllisesti kuin pariisilaisnainen? Eroja on enemmän naisten pukeutumisessa kuin miesten pukeutumisessa, vaikka miten yritätkin olla hauska ja osoittaa olematonta kaksinaismoralismia kääntämällä jutun päälaelleen.

    En ole koskaan käynyt Pariisissa, joten en tiedä miten siellä asia todella on.

    Mielestäni meillä on paljon naisellisesti pukeutuvia naisia ainakin täällä pääkaupungissa. Toivottavasti osaat ottaa huomioon, että jo ilmastomme estää laittamasta korkkareita ja hametta yhtä usein kuin Pariisissa käyttävät. Kun tulee viistoräntää tai pakkanen paukkuu niin että naama irtoo, on tosi onnellinen niistä karvavuoratuista kumisaappaista yms. ei niin hienostuneesta asusteesta.

    Ja onhan se niin pirun väärin, että kaikilla ei ole niitä hienoja laineikkaita hiuksia ja jos joku viitsii niitä yrittää tehdä keinotekoisesti, niin johan on taas se prkleen viistoräntä, joka suoristaa kovan työn tuloksen hetkessä.

    Kaupungissahan voi kävellä toki korkkareilla, mutta läheppä itte pottupeltoon tai saviselle raitille nilkkoja nyrjäyttelemään. Oletko harkinnut muuttavasi pysyvästi pois maasta?

    Suomessa naiset on tottunu olemaan "työhevosia". Ei siitä kauaa ole, kun naiset joutu tekemään miestenkin duunit, kun miehet oli sotimassa. Etkö voisi yhtään antaa arvostusta maamme naisille?

    Äänestä

  • dlskvmlösmvlöm kirjoitti:

    "Naisten bisnespukeuteuminen on ihan samalla tasolla kuin miestenkin, mitä sitten pitäisi laittaa kokoukseen, iltapukuko?"

    No ei todellakaan ole. Suomessa ei juuri jakkupukuja käytetä ja hame-korkkariyhdistelmät ovat todella harvinaisia. Tyypillinen suomalaisen naisen bisnesasu on housut ja joku omituinen sopivan rento toppi, joka ei yleensä sovi tilaisuuden luonteeseen. Korostan tosin sitä, että tämä on meillä täysin hyväksyttyä pukeutumista eikä siis täkäläisittäin etikettivirhe. Mutta käytännössä se on sama kuin miehet jättäisivät puvun yläosan kotiin ja korvaisivat sen vaikkapa trendikkäällä lyhyeksi leikatulla maihinnousutakilla. Hullunahan sellaista miestä pidettäisiin. Sen sijaan suomalaiselle naiselle se on ok, mutta toki pistää silmään kansainvälisessä vertailussa.

    Minä olen rahoitusalalla oleva nainen, jä käytän aina jakkupukua korkkareilla taui siroilla saappailla. Välillä hame. välillä istuvat housut. Aina stay upit ja huoliteltu olemus.

    Tästä olen saanut iloa mm. sen verran, että kaikenmaailman pervot juoksevat perässä ja jopa kuvaavat kännykameroilla kävelyäni (kyllä, tapahtuipa kerran -pari mm. Tampereella!). En kulje paidannappi auki tai sutturameikeissä, mutta naiset ovat moneenkin otteeseen ikävään sävyyn kommentoineet, että miten oikein jaksan ja viitsin mm. pitää korkkareita aina.

    Suomessa ei saa mitään hyvää siitä, jos näyttää sekä naiselliselta että business-henkiseltä.

    Äänestä

  • 17+7 kirjoitti:

    Jankkaa vaan, mutta fakta on silti se, että miestenmuoti on yhtenäisempää ja standardimpaa läpi aikojen ja alueiden. Naisten pukeutumisessa on huomattavasti enemmän heittoa.

    Jos kainaloihin asti vedetyt liian lyhyet puvunhousut jyrki katais-tyyliin riittää tekemään miehestä tyylikkään, niin silloin olet varmasti oikeassa. Valitettavasti se ei mene ihan niin, eikä Suomessa noita kataisiakaan (tyylikkyys ehkä siinä 5-6) tule joka hetki vastaan. Vaan valitettavasti paljon kamalamman näköisiä tapauksia.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos kainaloihin asti vedetyt liian lyhyet puvunhousut jyrki katais-tyyliin riittää tekemään miehestä tyylikkään, niin silloin olet varmasti oikeassa. Valitettavasti se ei mene ihan niin, eikä Suomessa noita kataisiakaan (tyylikkyys ehkä siinä 5-6) tule joka hetki vastaan. Vaan valitettavasti paljon kamalamman näköisiä tapauksia.

    Jyrki Katainen oli harvinaisen huono valinta esimerkiksi koska suosii matalalantioista leikkausta puvunhousuissaan, mikä itse asiassa on vähän tyylitön ratkaisu hoikalle miehelle. Joka tapauksessa et pääministeristä varmasti löydä kuvaa, jossa housut olisi "kainaloihin vedetty". Keksi lisää tyhmiä heittoja kun asia alkaa loppua.

    "Valitettavasti se ei mene ihan niin, eikä Suomessa noita kataisiakaan (tyylikkyys ehkä siinä 5-6) tule joka hetki vastaan. Vaan valitettavasti paljon kamalamman näköisiä tapauksia. "

    Ja tämä liittyi asiaan millä tavalla? Vastaan itse, ei millään tavalla.

    Edelleen palautan keskustelun siihen FAKTAAN, josta lähdettiin eli naisten pukeutumisessa on huomattavasti enemmän heittoa eri maiden välillä kuin miesten pukeutumisessa. Nuori mies futismatsissa: farkut, lenkkarit, lyhythihainen puuvillapaita. Ihan joka maassa. Liikemies: tumma tai harmaa puku, mustat nahkaiset pikkukengät, mustat sukat, hillitty kravatti. Ihan joka maassa. Mies lasten kanssa puistossa: farkut tai slacksit, lenkkarit tai kävelykengät, villapaita tai vastaava, pusakka. Ihan joka maassa.

    Naisilla on huomattavasti enemmän liikkuvia osia, joista tämän keskustelun kannalta oleellisia ovat korkokengät, hameet, silkkipuserot, mekot ja huivit (varsinkin ne huivit), joita käytetään jossain Pariisissa ihan eri tavalla kuin täällä. Kuinka monta mekossa ja korkkareissa kulkevaa naista näet tuolla liikenteessä tavallisessa arkitilanteessa? Perheenäiti ostamassa ruokaa? Onko suomalaisen naisopettajan perusasu polvipituinen hame ja ohut pusero? Itse muistan tasan yhden tällaisen ja muut pukeutuivat farkkuihin. Suomessa ei käytetä naisellisia vaatteita normaalissa arjessa kuten niitä käytetään monessa muussa maassa. Suomalaiseen bisnespukeutumiseen ei naisilla juurikaan enää hame kuulu, vaikka se monissa maissa on edelleen vakiovaate niin sihteerille kuin johtajallekin.

    Äänestä

  • 17+1 kirjoitti:

    Jyrki Katainen oli harvinaisen huono valinta esimerkiksi koska suosii matalalantioista leikkausta puvunhousuissaan, mikä itse asiassa on vähän tyylitön ratkaisu hoikalle miehelle. Joka tapauksessa et pääministeristä varmasti löydä kuvaa, jossa housut olisi "kainaloihin vedetty". Keksi lisää tyhmiä heittoja kun asia alkaa loppua.

    "Valitettavasti se ei mene ihan niin, eikä Suomessa noita kataisiakaan (tyylikkyys ehkä siinä 5-6) tule joka hetki vastaan. Vaan valitettavasti paljon kamalamman näköisiä tapauksia. "

    Ja tämä liittyi asiaan millä tavalla? Vastaan itse, ei millään tavalla.

    Edelleen palautan keskustelun siihen FAKTAAN, josta lähdettiin eli naisten pukeutumisessa on huomattavasti enemmän heittoa eri maiden välillä kuin miesten pukeutumisessa. Nuori mies futismatsissa: farkut, lenkkarit, lyhythihainen puuvillapaita. Ihan joka maassa. Liikemies: tumma tai harmaa puku, mustat nahkaiset pikkukengät, mustat sukat, hillitty kravatti. Ihan joka maassa. Mies lasten kanssa puistossa: farkut tai slacksit, lenkkarit tai kävelykengät, villapaita tai vastaava, pusakka. Ihan joka maassa.

    Naisilla on huomattavasti enemmän liikkuvia osia, joista tämän keskustelun kannalta oleellisia ovat korkokengät, hameet, silkkipuserot, mekot ja huivit (varsinkin ne huivit), joita käytetään jossain Pariisissa ihan eri tavalla kuin täällä. Kuinka monta mekossa ja korkkareissa kulkevaa naista näet tuolla liikenteessä tavallisessa arkitilanteessa? Perheenäiti ostamassa ruokaa? Onko suomalaisen naisopettajan perusasu polvipituinen hame ja ohut pusero? Itse muistan tasan yhden tällaisen ja muut pukeutuivat farkkuihin. Suomessa ei käytetä naisellisia vaatteita normaalissa arjessa kuten niitä käytetään monessa muussa maassa. Suomalaiseen bisnespukeutumiseen ei naisilla juurikaan enää hame kuulu, vaikka se monissa maissa on edelleen vakiovaate niin sihteerille kuin johtajallekin.

    En jaksanut lukea lätinääsi, mutta tosiaan Katainen on hyvä esimerkki pukumiehestä, joka ei ole tyylikäs. Ja varmasti löytäisin pyytämäsi kuvankin, mutta miksi vaivautua...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    En jaksanut lukea lätinääsi, mutta tosiaan Katainen on hyvä esimerkki pukumiehestä, joka ei ole tyylikäs. Ja varmasti löytäisin pyytämäsi kuvankin, mutta miksi vaivautua...

    Miumau... lopeta jo itkemisesi. Et tiedä mistä puhut tai sitten puhut periaatteesta paskaa kun vahingossa sille tielle lähdit eikä luonto anna periksi lopettaa. Ei kukaan sulle naura, vaikka nyt vetäytyisitkin takavasemmalle kun eihän kukaan edes tiedä oikeaa henkilöllisyyttäsi. Rohkeasti vaan! Hei hei!

    Äänestä

  • 20+19 kirjoitti:

    Miumau... lopeta jo itkemisesi. Et tiedä mistä puhut tai sitten puhut periaatteesta paskaa kun vahingossa sille tielle lähdit eikä luonto anna periksi lopettaa. Ei kukaan sulle naura, vaikka nyt vetäytyisitkin takavasemmalle kun eihän kukaan edes tiedä oikeaa henkilöllisyyttäsi. Rohkeasti vaan! Hei hei!

    Kukahan täällä itkee? Sinä itket, kun olet väärässä.

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Kuka on sanonut, että miehet ovat tyylikkäitä komistuksia? Se on vaan fakta, että erot naisten välillä ovat suuremmat kuin erot miesten välillä. Fakta.

    Kiva muuten kun täällä ihannenainen-palstalla käsitellään miestenmuodin eroja maittain.

    "Se on vaan fakta, että erot naisten välillä ovat suuremmat kuin erot miesten välillä. Fakta."

    Heh, tuo oli kyllä hauskaa :D Ulkomailla miehillä on sentääs jonkinlainen käsitys trendeistä ja pitävät huolta itsestään. Suomessa miehille ei sellaista kulttuuria ole vielä tullut jolleivät omaa naista joka kattoo heille päälle pantavat valmiiksi. Että sanoisin että tasoero suomimiehen ja ulkomaalasen vastikkeen kanssa on suurempi kuin naisten vastaava.

    Äänestä

  • :D kirjoitti:

    "Se on vaan fakta, että erot naisten välillä ovat suuremmat kuin erot miesten välillä. Fakta."

    Heh, tuo oli kyllä hauskaa :D Ulkomailla miehillä on sentääs jonkinlainen käsitys trendeistä ja pitävät huolta itsestään. Suomessa miehille ei sellaista kulttuuria ole vielä tullut jolleivät omaa naista joka kattoo heille päälle pantavat valmiiksi. Että sanoisin että tasoero suomimiehen ja ulkomaalasen vastikkeen kanssa on suurempi kuin naisten vastaava.

    Miestenmuoti on ajatonta ja standardia verrattuna naistenmuotiin. On suorastaan naurettavaa väittää mitään muuta. Kertoo lähinnä kirjoittajan täydellisestä tietämättömyydestä tai periaatteellisesta halusta jankata vastaan.

    Ihan oikeasti - farkut, tennarit ja t-paita. Miten paljon variaatiota siihen nyt voi rakentaa jos jätetään teinipoikien lökäpöksyt huomiotta? Kuinka erilainen voi ranskalaismies olla samettihousuissaan ja villapaidassaan? Tai vastaavasti puku, jonka leikkaus ei ole 1970-lukua lukuunottamatta käytännössä juuri muuttunut sataan vuoteen. Jos miehillä olisi tapana käyttää huiveja tai hameita tai erilaisia ratsastussaappaita jne. ihan yleisesti tuolla jossain, niin asia olisi eri, mutta näinhän ei ole. Naisilla sen sijaan on ihan oikeasti tapana käyttää näitä ihmekeksintöjä. Jos et usko niin käy joskus katsomassa: Pariisissa saattaa perheenäiti ihan oikeasti kulkea hameessa ja saappaissa ja pitää silkkihuivia kaulalla jopa lähikaupassa.

    Äänestä

Itse olen kuullut parhaan ystäväni sveitsiläismieheltä vallan muuta. Tämä kaveri kehuu suomalaisnaisissa sitä, että he laittautuvat, hänen kotimaassaan eivät naiset esimerkiksi juuri meikkaa lainkaan (puhutaan nyt siis noin parikymppisistä naisista). Lisäksi naiset ovat vieläkin passiivisempia tekemään aloitetta, kuin täällä. Ja siinä, missä täällä valitetaan, ettei baareista saa tasokasta seuraa, ei sveitsiläisnaiset ylipäänsä juuri liiku missään. Heitä on siis vaikea ylipäänsä "löytää" mistään. Perusongelma tuntuu siis olevan, että mikäli nainen jonnekin lähtee, saa hän seurakseen millaisen miehen vain, vaikka olisi juuri ojasta noussut lohikäärme. Naisväki näyttää siellä korottaneen itsensä näissä asioissa jalustalle, liekö ei-tasa-arvoon pyrkivän kulttuurin sivutuote.

Tietenkin tämä on vain yhden miehen mielipide, enkä itsekään sitä voi allekirjoittaa, kun en ko. alueella ole vieraillut kuin turistina. Mutta ainakin tästä käy selväksi, että niin se ruoho vaan aina vihertää aidan toisella puolen, kummastakin suunnasta katsottuna.

Äänestä
  • Minä seurustelin vuoden päivät sveitsiläismiehen kanssa. Hän oli - tai siis on vieläkin - erittäin komea mies. Siellä naiset eivät tee koskaan aloitteita. Sveitsiläiset naiset ovat hänen mielestään vielä hyvin penseitä edes tutustumaan ravintolassa. Käytännössä hän oli aikaisemmin seurustellut vain Sveitsissä asuneiden ulkomaalaisten kanssa. Kontaktiyritykset sveitsiläisten kanssa olivat päättyneet lähinnä nyrpistelyyn. Mikään ei kelpaa. He ovat tottuneet rikkaisiin sveitsiläismiehiin ja ellei ole osoitusta tulotasosta, ei kiinnostusta hevin irtoa.

    Äänestä

  • Ja sen sijaan, että ruikuttaisivat kurjaa kohtaloaan keskustelupalstoilla, nämä kaksi oman maansa naistarjontaan tyytymätöntä miestä ovat toimineet ja etsineet naisensa ulkomailta/ulkomaalaisita. Kuulkaas, kun eivät ne asiat muutu suremalla suuntaan parempaan.

    Äänestä

Oletkohan ikinä edes käynyt Ranskassa, koska ei sielläkään tuollaisia ihan joka nurkan takaa kävele?

Äänestä

Jokaisessa maassa on erilaisia ihmisiä. Kaikkialta varmasti löytyy sellaisia miehiä ja naisia, jotka pitävät itsestänsä huolta yhtä lailla kuin sellaisia, jotka eivät. Löytyy sekä rumia että kauniita, sillä en minä ainakaan ole tutustunu sellaiseen maahan jossa olisi vain kauniita tai laihoja ihmisiä!

Katseleppa vähän muuallekin kuin vain eteesi niin kyllä kauniita naisia ja komeita miehiä löytyy Suomestakin!

Äänestä

No duh! Ne "sirorakenteiset" joilla ei ollu ylimäärästä rasvaa kuoli pois ennen, kun eivät selvinneet talven yli täällä kylmässä pohjolassa. Darwinin laki jyllää, parhaiten talvista selvinneet sitten myös lisääntyivät ja nykyään meillä valitettavasti on edelleen, sanotaan nyt vaikka "kyky" lihota ja selvitä talven yli, vaikka sitä kykyä ei enää pahemmin tarvita. Kaiken takana on evoluutio. Geenejään kun ei voi muuttaa. Lisäksi suomalainen mentaliteetti on huomattavasti maanläheisempi ja matalaprofiilisempi kuin eräissä muissa maissa, mikä varmasti välittyy myös pukeutumisesta. Hiuslaatukin on todella erilainen.

Äänestä

Olen pitkäjalkainen tummaverikkö, supisuomalainen. Käytän hameita ja mekkoja ja usein korkokenkiä. Olen asunut Pariisissa ja siellä ei ole mitenkään erityisen paljon erityisen tyylikkäitä ihmisiä...
Tyylikkäitä suomalaisnaisia ja -tyttöjä kävelee ainakin täällä Turussa vastaan koko ajan. Sen sijaan tyylikäs mies täälläpäin paljastuu usein ulkomaalaiseksi. Tosin nuoret paikalliset miehet ovat jo hieman kurkanneet peiliin ennen ulos menoa - vai äitikö lie vaatteet valinnut.
Käytännöllinenkin vaate voi olla tyylikäs ja arktiseen ilmastoon sopiva.

Äänestä

Kai sinulla on jonkinlaiset suodattavat lasit tai jotkut kun en näe katukuvasta muuta kuin kuvaamaasi...

Itse ainakin näin kesän alettua näen Helsingissä ja ympäröivillä alueilla hoikkia ja atleettisia, hymysuisia urheilija-tyttöjä niin lenkeillessä muotoja myötäilevissä urheilupuvuissa kuin katukuvassa muuten vaan tiukoissa peppufarkuissa, sekä tiimalasi vartaloisia, tuulessa helmuavissa hameissa ja kesämekoissa pukeutuvia, korkokengällisiä jumalattoman kauniita naisia jotka saa arjen välillä sekasin kävellessään vastaan kadulla ja hymyillessään katsoessaan silmiin...

Suosittelen ilmaista näöntarkastusta lähimmästä Instrumentariumista tai muuten vaan psykoosihoitoa.

Äänestä

Aloittajalle suosittelen nais bongausta metron aamuruukassa. Käväiseppä huristelemassa muuta kiekka eri linjoilla, saatat yllättyä. ps. Ei sovi allergisille

Äänestä

Voin melkeinpä vannoa, ettei aloittaja ole pk-seudulta tai muustakaan suuremmasta kaupungista. Itse käyn opintoasioideni merkeissä Helsingissä kahdesti viikossa täältä eräästä eteläsuomalaisesta keskisuuresta kaupungista käsin, ja voin todeta, että ero ihmisten ulkomuodossa on merkittävä. Voin vain kuvitella, mitä se on vielä johonkin pikkukuntaan verrattuna. Enkä usko, että missään muussakaan valtiossa popula on samanlaista maan metropoleissa ja tavallisissa pikkukaupungeissa. Mutta tokihan vähän katkeroitunut suomituristi ajattelee helposti niin mustavalkoisesti lähtiessään jostain Parkanosta Pariisiin lomailemaan, vaikka todellisuudessa maailma avartuisi lähes yhtä paljon reissulla Helsinkiin.

Äänestä
  • Eiköhän tuo nyt mene vähän jo toiveunien puolelle? Olen kiertänyt Suomessa ja maailmalla, asunut ulkomailla niin pikkuruisissa paikoissa kuin maailman metropoleissakin. Kyllä totuus on kuitenkin, että Suomen tyylittömimmät ihmiset löytyvät oikeasti Helsingistä eikä suinkaan mistään Parkanon kylänraitilta. Helsingissä on määrällisesti eniten juuri tuota aloitusviestissä kuvattua naistyyppiä, johtuen siitä, että suurin osa suomalaisista on sellaisia ja suuri heistä asuu pääkaupunkiseudulla. Jos oikeasti näet Helsingin keskustassa todella tyylikkään naisen, niin kysymyksessä on 97% varmuudella ulkomaalainen.

    Äänestä

  • nyt naurattaa kirjoitti:

    Eiköhän tuo nyt mene vähän jo toiveunien puolelle? Olen kiertänyt Suomessa ja maailmalla, asunut ulkomailla niin pikkuruisissa paikoissa kuin maailman metropoleissakin. Kyllä totuus on kuitenkin, että Suomen tyylittömimmät ihmiset löytyvät oikeasti Helsingistä eikä suinkaan mistään Parkanon kylänraitilta. Helsingissä on määrällisesti eniten juuri tuota aloitusviestissä kuvattua naistyyppiä, johtuen siitä, että suurin osa suomalaisista on sellaisia ja suuri heistä asuu pääkaupunkiseudulla. Jos oikeasti näet Helsingin keskustassa todella tyylikkään naisen, niin kysymyksessä on 97% varmuudella ulkomaalainen.

    Olen kyllä toista mieltä. Helsingissä katukuva on aika tyylikäs, todellisia silmäiloja kävelee vastaan silloin tällöin. Varsinkin kesällä, kun voi pukeutua kevyesti, voi bongata tosi kivaa kekseliästäkin pukeutumista.

    Äänestä

Suomessa on pilvin pimein aivan uskomattomia naisia! Pariisi yms suurkaupungit on käyty läpi ja tänne palatessa alkaa heti sydän pamppailemaan! Suomalaiset naiset, lopettakaa ihanuutenne, MINÄ RÄJÄHDÄN!!!

Äänestä
  • Unohdit jättää sähköpostiosoitteesi. Miten voit nyt saada pillua ihastuneilta nettitytyiltä? Kardinaalivirhe!

    T: [email protected]

    Äänestä

Varmasti nuo etelä-eurooppalaiset naiset on aika isoluisia oikeasti ovat vain laihoja koska isät ovat yleensä näillä naisilla maskuliiniisia, voimakasranenteisia, tummia ja karvaisia joten tyttäret tulevat väkisinkin hieman isänsä näköisikisi "miehekkäiksi" joten on pakko pitää itsensä tikunlaihana, että näyttäisi sirolta ja pukeutuvat hyper naisellisesti korkokengät jne, että näyttäisivät naisellisilta sekä meikkaavat silmänsä voimakkaasti, että ne näyttäisivät isoilta.

Äänestä

Ranskalaisilla miehet kuiskivat : je t 'aime , je t'aime ja katsovat silmiin. Ranskalainen ilmapiiri on asenteissa ja siinä että ihmiset ovat sosiaalisia ja viettävät aikaa yhdessä.
Suomalainen mies on puupökkelö verrattuna eurooppalaisiin miehiin. Ei suomalainen mies anna mitään palautetta vaikka nainen olisi kuinka hehkeä.
Ranskassa miehet arvostavat naisia ihan toisella tavalla, ovat kohteliaita auttavat kaikessa jne.
Suomalaiset ovat androgyynistä tuulipukukansaa jotka ei tajua mitä sensuaalisuus on.
Suomaiset riitelee ja ovat periaatteessa kaikkea vastaan. Naisia ja miehiä ei erota toisistaan.

Äänestä
  • varmaan joka lyylin korvaan... onpa spesiaalia.
    Kyllä minä pidän käytännöllisistä vaatteista, mutta ne voivat toki samalla näyttää kivoilta jos kangas ja leikkaus on onnistunut. Mutta kuitenkin kiinnitän tosi vähän huomiota vaatteisiin, enemmän itse persooniin ja puheeseen. Minä en ainakaan välitä olla mikään katuruusu......

    Äänestä

  • Niin. Maskuliininen kulttuuri vs. feminiininen kulttuuri. Suomalaiset naiset eivät vaan tajua sitä, että kaiken sen hyvän mukana tulee kaikenlaista muutakin lieveilmiötä. Ei voi vain nyppiä rusinoita pullasta.

    Äänestä

Miksi suomalaiset miehet eivät ole sellaisia tummasilmäisiä adoniksia kuin tuolla kreikassa näin piitsillä`?

Äänestä
  • En tiedä, mutta olisikohan parempi palsta katkeralle naistilitykselle tuo ihannemies-palsta tai joku feminismi-palsta?

    Äänestä

Suomeen on muuttanut sellainen porukka ihmisiä jotka tulee toimeen yksin ja pimeässä.

Ei suomalaista miestä voi parhaalla tahdollakaan sanoa seksikkääksi.
Naiset on kauniita mutta miehet on riihestä revästyjä.

Äänestä
  • Niin, tyylikkäitä joo PARIISISSA TAPAAMAT suomalaiset. Siis maailmannaiset ja -miehet. Ei todellakaan keskimääräiset suomalaiset...

    Äänestä

Olisikohan se syynä että Ranskalaiset ovat geeniperimältään aika erilaisia kuin Suomalaiset. Ensinnäkin Suomalaiset ovat hieman raskasrakenteisempia kuin Ranskattaret, enkä sano tätä pahalla. Kyllähän Suomestakin löytyy hyvinpukeutuvia, hoikkia ja kauniita naisia. Tuskinpa kaikki Ranskalaiset on hoikkia, kauniita, suurisilmäisiä ym, kyllä sieltäkin aivan varmasti löytyy pulleampia ja tavallisen näköisiä naisia, joka maasta löytyy!

Äänestä

Aloittaja unohti kokeneena Pariisin visiteeraajaana mainita pitkät kainalokarvat noista ranskatarten viehättävimmistä ominaisuuksiista!

Äänestä
  • Niin kai kun aloittaja ei ole ikinä käynytkään Pariisissa.

    Pariisissa asuvista erittäin suuri osa on sitä paitsi muualta muuttaneita, siinä aloittajalle jotain miettimistä. Ja erinäköisten ihmisten kirjo todella laaja.

    Äänestä

Anteeksi, mutta aloitus naurattaa :)
Olen asunut vuosia Ranskassa ja kyllä siellä ihan kaikennäköisiä naisia on. Televisiosta vai elokuvista sinä bongaat ne kuvaamasi naiset?
Pariisissa ja muissa suurkaupungeissa tietenkin enemmän törmää upeisiin naisiin (ja miehiin) mutta kun siirtyy pois pintamuotikaduilta, niin vastaan vamasti kävelee kaikennäköisiä ja kokoisia ihmisiä, kaikenlaisissa vaatteissa. Ja menepäs Ranskan maaseudulle, siellä on perunanenäisiä ulkoilman parkkiinnuttamia ihmisiä, jotaka viis veisaavat kauneuskäsityksistä ja pintamuodista. Ja he ovat ihania, lämminsydämisiä ja aitoja ihmisiä :)

Äänestä
  • Miksei Suomessa sitten näe edes televisiossa niitä upeita ihmisiä? On vain tasapaksuja pylleröitä änkeytyneenä johonkin täysin sopimattomaan makkarankuoreen. Ulkomailla edes tv:seen riittää hyvännäköisiä ihmisiä. Täällä pelkästään ylipainoisia naisia ja miehiä pitkine rasvaisine hiuskuontaloineen.

    Äänestä

  • en usko tuota kirjoitti:

    Miksei Suomessa sitten näe edes televisiossa niitä upeita ihmisiä? On vain tasapaksuja pylleröitä änkeytyneenä johonkin täysin sopimattomaan makkarankuoreen. Ulkomailla edes tv:seen riittää hyvännäköisiä ihmisiä. Täällä pelkästään ylipainoisia naisia ja miehiä pitkine rasvaisine hiuskuontaloineen.

    koska suomessa televisiossa on tavallisia ihmisiä.... Suomessa ei vielä olla niin pinnallisia että televisioon päästetään VAIN niitä kauniita ja komeita ihmisiä.

    Äänestä

Ranskasta en tiedä, mutta Roomassa varmaan Colousseumin intouttamana aloin kiinnittää huomiota siihen kuinka pieniä ihmiset ovat, ja varsinkin miehet. Ja jos pituutta riitti niin sitten olivat todella hoikkia. Eipä ihme että siellä oli aikanaan näytösluonteinen soturi ihan oikea ammatti kun alkoi vaikuttaa siltä että ihminen joka ei luhistuisi sinne varusteiden alle kokonaan on todellinen harvinaisuus jota sietääkin pällistellä. Olisikohan täällä pikkuisen erilainen perimä....

Äänestä

Barcelonassa vuosia asuneena voin sanoa, että en montaa kertaa ole UPEISIIN naisiin törmännyt. Hämmästyin sitä todella, koska kuvittelin ennen itsekin, että espanjalaiset / ranskalaiset naiset ovat todella kauniita.Todella usealla esim. roomalainen kyömynenä, pienet silmät ja karhea kiharatukka. Ja jos ei ole pakko töissä käyttää jakkupukua, niin hyvin hippihenkistä pukeutumista omasta mielestäni
eikä meikistä tietoakaan.

Äänestä
  • Heh, huomaa vain, ettet ole matkustellut paljoa Barcelonaa ennen. Ihan samalla tavalla espanjalaiset pukeutuvat kuin suomalaisetkin... tosin sillä erotuksella, että jostain kumman syystä Espanjasta on vaikeaa löytää siroja, naisellisia korkokenkiä. Eipä niitä tosin ole kovin helppoa löytää täältä Suomestakaan nykymuodin vallitessa.

    Enemmän täällä Helsingissä näkee tyylikkäitä, kauniita naisia kuin Espanjassa, missä vietän aikaa todella paljon. Espanjassa naiset ovat lyhyitä ja tanakoita, itse asiassa keskimäärin hyvin samantyyppisiä kuin Suomessakin.

    Pitäkää silmät avoinna, niin voitte huomata niitä kaunottariakin ihan täällä kotoisessa Suomessa. Jos oletuarvo ap:lläkin tuo, ettei pariisilaista tyylikkyyttä suomalaisista löydy, ilmankos minua palvellaan oletuksena englanniksi. =/

    Äänestä

  • Italia-Ranska-Espanja-akselilla on jo useita vuosia ollut muotia meikittömyys.

    Vihreät arvot vaikuttavat.

    Äänestä

Kyllä on monilla Suomalaisillakin pienet silmät.

Äänestä

metropoliitti
9.5.2012 6:49

"Miksi suomalaisten joukossa on niin vähän sellaisia naisia kuin keski-eurooppalaisissa? Eli sirorakenteisia, suurisilmäisiä, kauniita..."

Koska suomalaiset näyttää suomalaisilta. Emme ole Keski-Euroopassa. Et näe kuvaamasi laisia USA:ssa, Somaliassa, Grønlannissa... miksi? Koska he ovat usalaisia, somaleja, jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metropoliitti kirjoitti:

Miksi suomalaisten joukossa on niin vähän sellaisia naisia kuin keski-eurooppalaisissa? Eli sirorakenteisia, suurisilmäisiä, kauniita, itsestään ja linjoistaan huolta pitäviä, hehkeitä kaunottaria? Naisia, joilla on kauniinväriset laineikkaat hiukset, kaunis vyötärölinja, osaavat pukeutua kauniisti ja kävellä tyylikkäästi koroilla. Siis aistillisia ja naisellisia naisia.

Kadulla ja ravintoloissa näkee vain ylipainoisia malliltaan tasapaksun näköisiä naisia, joilla on leveä takapuoli, lyhyet jalat, perunamainen nenä, pienet silmät ja suu. Kaiken kruunaa hoitamaton hiuskuontalo, jossa päälaki näyttää kaljulta karsean juurikasvun seurauksena. Jaloissa on matalapohjaiset tennarit, jotka entisestään korostavat jalkojen lyhyyttä. Kaiken lisäksi jalat on ängetty kireisiin kiiltäviin urheiluhousuihin, jotka eivät imartele ollenkaan jalkojen muotoa. Nämä ihmiset sitten lyllertävät mäkkäreihin ja kauppojen einestiskeille.

Miten voi olla mahdollisista näin suuri tasoero?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu