mikä järki pistää miehen valitsemaan vaihtoehdoista: sinkku, eronnut, naimisissa, avoliitossa, leski sen "SINKKU" vaihtoehdon, jos hän on ERONNUT? Lukutaidottomuus, laiskuus, valehtelu, huijaus, petollisuus, kavaluus, vai kieroilu?? Haluan ihan oikeasti tietää. Alkaa raivostuttaa nämä huijarit, joita on joka toinen. Uskovana en aio avioutua eronneen kanssa koska en saa enkä voi enkä TAHDO. Ajan tuhlausta kaikki tuollainen kusetus.
sinkku=ERONNUT
VALEHTELIJAT!
49798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ehkä kannattaisi hakea sieltä oman uskonnon piiristä, kun noin päätä kiristää. Sinkku ja naimaton eivät ole synonyymeja. Alunperin ensin mainittu on tarkoittanut yksin asuvaa aikuista, mutta nykyään termiä käytetään huomattavasti vapaammin ja se tarkoittaa lähinnä, että on vapaa parisuhteeseen.
ei todellakaan käytetä yhtään vapaammin. Jos olet avioliittoon sitoutunut koko loppuelämäksesi, ja olet eronnut, olet eronnut eikä mitään muuta. P.s minun uskonto on valtauskonto. Meitä luterilaisia on enemmistö tässä maassa. Jos on noin tärkeetä näyttää paremmalta kuin mitä olet, niin oisit pysynyt liitossas!
Suurin osa luterilaisista ei usko Jumalaan, saati noudata kirkon neuvoja. Ja täysin metsään meni, kun en ole itse edes tarkoittamallasi tavalla eronnut. :) Mikä ei tarkoita ettenkö olisi ollut vakavasti sitoutuneena parisuhteeseen, en vain usko, että yksi pala paperia sitä vahvistaa millään tavalla.
Olen myös sen verran perinteiden kannalla, että avioliitossa eläneen mutta eronneen status nettideiteissä on pikemminkin eronnut eikä sinkku. Toinen huvittava määritelmä on sinkku, jolla on lapsia :D Sinkku, sink = Single Income No Kids....
Mutta, nykyisin on tapana leikkiä mielikuvilla ja mielikuvamainonnalla joka asiassa. Miksei siis myös parisuhteissa ja nettideitissä. Halutaan antaa mielikuva jostakin sellaisesta, mitä ei välttämättä edes olla...
"Suurin osa luterilaisista ei usko Jumalaan, saati noudata kirkon neuvoja."
Tämän uskontokeskustelun voisi aivan hyvin siirtää omalle palstalleen. Uskonasiat ovat jokaisen oma asia, eikä ole olemassa oikeata tai väärää vaihtoehtoa, vaan lähinnä ateistien ja himouskovaisten välinen jatkuva pakkopulla ja kädenvääntö siitä, kumpi on oikeassa.
Tapakristittynä miehenä en ottaisi kumppaniksi sen paremmin ateistia kuin tosiuskovaista, sillä kumpikin edustaa ääripäätä ja he ovat kumpikin omalla tavallaan rasittavaa seuraa. En pidä uskonasioiden väkisin tuputtamisesta, mutta en myöskään siitä, että valtaväestön uskonnollisia tapoja (ja siinä samassa vuosisataisia perinteitä) aletaan kilvan kyseenalaistamaan.
Sinkku on henkilö joka ei ole parisuhteessa. En tajua mikä tässä nyt on ongelmana.
"en tajua mikä tässä nyt on ongelmana" No kuule kerrataan lapselle: SE VIE NIIDEN AIKAA jotka hakaa OIKEESTI sinkkua. Ja toisekseen, kun erosi paljastuu, olet silmissäni VALEHTELIJA ja kusettaja. Joten stoorimme loppui siihen. Jos kerran ANNETAAN VAIHTOEHDOIKSI MYÖS ERONNUT, sinun ON se valittava rehellisesti. Mitäs erosit!
voi hellan lestas mikä tapaus taas yhden kerran,,,, ole hyvä ja katso peiliin kun huudat täällä :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Sinkku on henkilö, joka ei ole parisuhteessa, jolla on omat tulot, jolla ei asu lapsia saman katon alla eli elää oikeasti aivan yksin.
Se voi olla monelle ongelma, että sanotaan itseään sinkuksi, vaikka on niitä lapsiakin elätettävänä. Monet hakee lapsetonta puolisoa, oikeasti sinkkua.
Heh, ehkä se on niille miesparoille ihan siunaukseksi että juttu kanssasi loppuu, ennen kuin on ehtinyt alkaakaan.. :DDD
Tuo eronnut-sana on siinä mielessä nykyaikana hassu, että se kattaa vain avioerot, ei avoeroja. Itse olin lähes 20 vuotta avoliitossa, josta erosin. Merkkasin profiiliini siis sinkku, en eronnut. Tuntui hassulta käyttää sinkku-sanaa, kun oli niin pitkä suhde takana. Ei oikein tuntunut omalla kohdallani oikealta sanalta...
no olisit menny naimisiin, niin oisit voinu kunnolla olla eronnu. Outo itkun aihe.
Mitä minä eropapereilla tekisin? Vessapaperia saa kaupasta halvemmalla. Kyllä tuo avoerokin tuli kalliiksi, kun piti laittaa omaisuus puoliksi.
Jos kaksi kertaakin eronnut sanoo olevansa sinkku, niin on se surkuhupaisaa.
Kyllä siihen ilmoon pitää laittaa se oikea kohta (eronnut). Nämä tuuliviirit jätän muille
suosiolla.
SINKKU= single= yksin
= vapaa suhteeseen.
ei. ollessani ulkomailla englanninkielisessä maassa hain useita työpaikkoja. Jouduin täyttämään aina lukuisia kaavakkeita joissa jokaisessa pyydettiin määrittelemään SIVIILISÄÄTY. Vaihtoehdot olivat: single, married, divorced, widow...yms. Tästä tulee suomeen kopioitu sana sinkku. Kyseessä on siviilisäädyn määritys. Eikä se, oletko valmis suhteeseen vai et. Myös avoliitossa elävät olisivat single, koska he eivät ole naimisissa.
Ei single ole ainoa termi, jonka merkitys pikkuhiljaa lavenee ajan myötä. Eikä ilmiö todellakaan ole tapahtunut pelkästään Suomessa. Oleellinen kysymys lienee, onko tuollainen niin järkyttävää, että siitä täytyy kauheat pultit vetää. :)
Näinpä se on. Hyvin monella sanalla on melko väljä merkitys, vaikka alkuperäinen käyttö onkin saattanut olla suppeampi. Toisinaan merkitys saattaa ajan myötä muuttua jopa kokonaan erilaiseksi kuin alkuperäinen. Muutama heti eri elämänaloilta mieleen tuleva sana tai ilmaus, joita käytetään nykyään hyvin yleisesti eri tavalla kuin alunperin:
-sinkku
-pouta
-rekka
-keppi ja porkkana
-ruori
>>hain useita työpaikkoja. Jouduin täyttämään aina lukuisia kaavakkeita joissa jokaisessa pyydettiin määrittelemään SIVIILISÄÄTY>>
kuulostaa laittomalta, ei kuulu työnantajalle mitenkään työnhakijan siviiliSÄÄTY!!! Mitähän rekisteröidyssä parisuhteessa elävä olisi säädyltään?? Kysyttiinkö lisäksi, oletko raskaana?!
Sana "sinkku" tuo väkisin mieleen naimattoman. Ei voi mitään,,,enkä tarkoita
mitään neitsyttä sentään heh-heti-hee...Keski-ikäiset sinkut, voi pyhä sylviii.
Tapasin tälläisen sinkkumiehen, joka toisilla treffeillä kertoi olleensa
2: kertaa naimisissa ja viime erosta alle vuosi.Jotenkin tuntui, että mua
on vedätetty pahemmankerran.
Samaa mieltä. Toivon että eronneet kertovat olevansa eronneita, koska jos he väittävät olevansa sinkkuja, minä ehkä aivan turhaan ohitan heidän profiilinsa. En nimittäin rupea millekään keski-ikäisen naisen kanssa joka ei ole koskaan edes päässyt parisuhteen asteelle. Ressukoita en huoli, siis sellaisia joita kukaan muukaan ei ole viitsinyt katsella avo- tai avioliittoon asti. Miksi minäkään viitsisin katsella näitä jämiä, jotka eivät ole koskaan ennenkään kenellekään kelvanneet?
no sinä ite et kelvannut edes aviopuolisolles! Revi siitä!
Kun seuraa tätä porukkaa niin kaikilla ei äly riitä tulkitsemaan mitä sinkku tarkoittaa.
Jotkut pitempään erossa olleet pitävät itseään sinkkuina vaikka ovat eronneita tai leskiä.
Mieluummin tutustun sellaiseen joka ajattelee olevansa vapaa kuin taivaan lintu, eikä epäonnistunut eronnut, vaikka olisi eronnutkin. Joskus sanavalinnat voivat kertoa tiedostomattomasti omasta asenteesta. :) Pilkunnussijat saa varmaan useimpien mielestä ahdistua aivan vapaasti.
Haloo, elvistelyn puolelle menee, kun pitää salata ajaneensa moponsa
vatukkoon. Nussimista, tai ei. Kyllähän sitä on vapaa lintu ja yleensä se on
mies..
Jaa, minä väittäisin, että 30-40 vuotiaista vähintään kahdella kolmasosalla on edellinen suhde enemmän tai vähemmän käsittelemättä ja vapaus aika suhteellinen käsite.
Jos on yli 20-vuotias ja sinkku niin todennäköisesti on joskus eronnut jostain suhteesta. Jos naisella on puolen vuoden seurustelusuhde takanaan josta on eronnut niin onko hän sinkku vai eronnut? Vai voisiko olla molempia? Siinä voi valita vain yhden niistä statuksista.
Niin kauan kun statusten merkityksiä ei ole palvelussa määritelty on turha syyttää ketään avioliitosta eronnutta valehtelijaksi jos itseään sinkuksi kutsuu. Tai yhtä lailla seurustelusuhteesta eronnutta jos itseään eronneeksi kutsuu.
jos et ole ikinä naimisiin mennyt niin et voi olla eronnut. Kyllä maailman ymmärtäminen on VAIKEAA, eikö?
Missä on sanottu että eronneen on pitänyt erota avioliitosta? Erota voi suhteesta tai vaikka kirkosta. Jos sinä määrittelet eronneen avioliitosta eronneeksi niin se ei tarkoita että kaikki muut niin tekisivät.
Mutta saman logiikan mukaan pitää myös ymmärtää se, että kaikki (itse asiassa varmaan useimmat) eivät määrittele sinkuksi pelkästään "ei koskaan parisuhteessa ollutta" vaan jokaisen, joka ei juuri nyt ole parisuhteessa.
Itselleni ei muuten olisi tullut mielenkään kutsua itseäni eronneeksi avoliiton päätyttyä.
Niinpä. Melko samaa mieltä varmaan kuitenkin ollaan siitä ettei sinkku ole tällä hetkellä naimisissa eikä parisuhteessa. Eronnut jos tarkoittaa avioliitosta eronnutta niin sehän ei sitten edes kerro siitä että onko ko hlö kuitenkin tällä hetkellä uudessa parisuhteessa. Siksi sinkku on parhaiten sen hetkistä tilaa kuvaava termi. Suhdehistoria selvinnee tutustuessa. Kaikkeahan ei voi itsestään kertoa monivalintatehtävin kuitenkaan.
Jos on niin kiire että pitää saada tietää kaikki ihmisestä ennen ainukaista yhteydenottoa niin etsintä käy peräti vaikeaksi. Tämä kun ei ole autokauppa.
Noh noh, kun kerran on olemassa kohta "eronnut", niin onko se häpeä
käyttää sitä. Eronnut, mikä eronnot !!!.
ja miten tämä kun kysytään onko lapsia, jos lapset asuu omillaan ja on aikuisia eli jotain on vikaa näissä kysymyksissä..
minusta pitäs oll selvästi et asuuko yksin ja onko ollu parisuhteessa aiemmin, eikä jaotella eronnut, sinkku ym.
Monivalintatehtävät on tarkoitettu tyhmille ja yksinkertaisille. Fiksummat osaavat ilmaista itseään lauseillakin ja kaikki tarvittava niillä varmasti selviää, ennemmin tai myöhemmin.
mutta, eihän profiilissa voi selitellä vaikka olis enempikin järkeä, siksi muutos kysymyksiin olis tärkeä...
Kysymys on liian moniselitteinen vastattavaksi yhdellä monivalinnalla. Koska kysymykset lapsista ja asumismuodosta liittyvät samaan aihekokonaisuuteen, on tässä ilmeisesti tarkoitus kertoa henkilön parisuhteista. Vaihtoehdot voisivat olla silloin vaikkapa:
a) en ole koskaan elänyt parisuhteessa
b) elän parhaillaan parisuhteessa josta haluan eroon
c) elän parhaillaan parisuhteessa jonka rinnalle etsin uutta kumppania
d) olen aiemmin elänyt parisuhteessa, joka on päättynyt puolison kuolemaan
e) olen aiemmin elänyt parisuhteessa, joka on päättynyt eroon
Sitten ongelmaksi tulisi se, miten määritellä parisuhde. Eli miten pitkään suhteen on pitänyt kestää, jotta sitä voidaan kutsua parisuhteeksi tai edellyttäisikö se saman katon alla asumista jne.
lisätkää sinne status: kokematon sekä seurustelematon ... niin saavat ikisinkutkin omat tilansa.
Mihin kategoriaan minä sitten kuulun? Olen eronnut, mutta YHTEIShuoltaja, lapsi joka toisen viikon isällään. Ymmärrän että lapsi on joillekin totaalinen no-go, joillekin taas "kuuluu pakettiin", lähinnä hymyilyttää nämä provot käytetystä, pilalle menneestä ja että joutuisi aisuriksi. Eiköhän aisuri ole se, jonka puoliso käy vieraissa, ei se, jonka kumppanilla on lapsia aiemmasta liitosta. Useimmiten niitä henkilöitä kutsutaan isä- tai äitipuoleksi, jos joku termi pitää olla.
Oma lapseni on kahdensanvuotias, eikä ainakaan minun miesystäväni ole sitä mieltä että olen pilalla :)
olet eronnut. Mikäli olit siis naimisissa. Kato, sää varmaan jouvuit hakee avioeroas oikeudesta-luulis muistuvan mieleen.
Eikös avoliiton loputtua ole eronnut, vai onko sinkku?
Toki tiedän olevani eronnut, ei ole toistaiseksi mitään ongelmia muistamisen saralla.
Tarkoitin ensinnäkin sitä, että en ole YKSINhuoltaja, joksi täällä tunnutaan laskevan kaikki,joilla ylipäätään on lapsi. Lisäksi katsoisin olevani sinkku, jos en seurustelisi, eli olen sitä mieltä että sinkku on henkilö, joka ei ole parisuhteessa, ei sen enempää seurustelu-, avo- kuin aviosuhteessakaan kenenkään kanssa. Voi toki käyttää myös termiä eronnut, jos se on valittavissa, usein sitä vaihtoehtoa vain ei ole, vaan löytyvät vain eri parisuhteen muodot sekä niille vastapainona sinkku, joskus jopa leski, mutta ei eronnutta.
Tästä päästään siihen, että voiko olla eronnut vain jos on ollut avioliitossa, ja jos näin on, ovatko vaikkapa 15 vuoden avoliitossa olleet jotenkin paremmin säilyneitä (niiden mielestä, joille eronnut on kauhistus) ja enemmän sinkkuja, kuin saman mittaisesta avioliitosta eronneet? Sen luokittelun voin ymmärtää, kun joku on sitä mieltä että sinkku on totaalisen YKSIN, myös lapsetta, mutta itse miellän termit parisuhteeseen viittaaviksi, jolloin sinkkuja ovat ne, joilla ei ole parisuhdetta.
Sinkku terminä sopii ihmiseen, joka ei ole parisuhteessa riippumatta siitä onko henkilö ollut aiemmin avioliitossa tai ei.
Vai kuulostaako lause "Eroni jälkeen olin pari vuotta sinkkuna ennen kuin tapasin uuden kumppanini." jotenkin väärältä?
Lause kuulostaa väärältä. Jos olet eronnut avioliitosta, niin olet eronnut.
Eronnut ei voi myöskään olla vanhapiika tai vanhapoika, vaan hän on eronnut.
Olen eronnut nainen, joten olen rouva, en muuttunut neidiksi eroni jälkeen ;)
Jotenkin sekin tuntuu hassulta, että jos on asunut avoliitossa monia vuosia, ja sitten tulee ero, niin oltaisiin sinkkuja? Eiköhän siinäkin tapauksessa Eronnut ole oikea termi.
Jos on keski-ikäinen ja sinkku, niin tulee kyllä mieleen, että sellainen ihminen ei ole kelvannut kenellekään! (Eikä kyllä kelpaa minullekaan)
Olet idiootti. Jokainen, joka ei ole parisuhteessa, on sinkku. Piste.
No kaikki ei ole niin epätoivoisia kuin sinä, että elämän ainoa tehtävä on määritellä itsensä parisuhteen kautta. Keski-ikäiselle sinkulle ei ole ehkä "kelvannut" kukaan, ei tarvitse kuin vähän katsella pariskuntien tasoa, niin kyllä huomaa että kaikki jollekin kelpaa.
Eipähän tarvitse olla eronnut rouva (hyh), kun tarkasti harkitsee. Olkoon sitten keski-ikään tai vaikka vanhainkotiin asti.
Mikä estää estää avioitumasta eronneen kanssa. Ei raamattu sitä kiellä. Esim. se puoliso joka on jätetty on vapaa menemään uudelleen naimisiin raamatunkin mukaan. Mutta se jättäjä tekee huorin.
Aloittaja on AIVAN OIKEASSA, jos kerta annetaan vaihtoehdot: Sinkku ja Eronnut, niin ei sillä ole mitään merkitystä miten jokainen sanan sinkku ymmärtää, kun tässä kontekstissa Eronnut on määritelty eri asiaksi kuin Sinkku, joten jos valitsee muuta kuin Eronnut niin se ei ole totuudenmukainen vastaus. Kyse ei ole sanasta Sinkku, vaan sanasta Eronnut. Tämä ei ole myöskään mielipide asia.
Niin eli olet sitä mieltä, että myös avoliitosta valinneet valitsevat "Eronnut"? Ovathan hekin suhteesta eronneita.