Pyysin yli neljä vuotta sitten uskovaiselta multinikiltä todisteita hänen jumalansa olemassaolostaan ja ateismin vääryydestään yli neljä vuotta sitten mutta yhtäkään ainutta todistetta en ole saanut.
Kyllähän se todistaa jo itsessään että hänenlaisilla kreationisteilla ei ole tippaakaan todisteita uskonnolleen.
Kyllähän se todistaa jo itsessään että hänenlaisilla kreationisteilla ei ole tippaakaan todisteita uskonnolleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Pyysin yli neljä vuotta sitten uskovaiselta multinikiltä todisteita hänen jumalansa olemassaolostaan ja ateismin vääryydestään yli neljä vuotta sitten mutta yhtäkään ainutta todistetta en ole saanut"
Ateisti on ateisti, koska hän ei HALUA uskoa.
Todisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!
Teisti on teisti, koska HÄNELLÄ ON PAKOTTAVA TARVE USKOTELLA ITSELLEEN JÄRJETTÖMYYKSIÄ.
Todisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!
"Ateisti on ateisti, koska hän ei HALUA uskoa.
Todisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!"
Voi niitä todisteita silti tarjota, etenkin kun niitä varta vasten pyydetään. Se ei kuulu sinulle uskooko joku sen jälkeenkään jumaliin vai ei.
"Voi niitä todisteita silti tarjota, etenkin kun niitä varta vasten pyydetään. Se ei kuulu sinulle uskooko joku sen jälkeenkään jumaliin vai ei"
Turha tarjota, koska ateisti on jo etukäteen mielessään tehnyt päätöksen, ettei hän usko mihinkään todisteisiin.
Ateismin logiikalla ei voida todistaa ihmisenkään olemassaoloa.
Jaakob "Ateismin logiikalla ei voida todistaa ihmisenkään olemassaoloa."
Ei varmasti voida todistaa edes ihmislapsen syntymää mikäli uskoisimme neitseelliseen syntymään.
"Turha tarjota, koska ateisti on jo etukäteen mielessään tehnyt päätöksen, ettei hän usko mihinkään todisteisiin."
Aika huikea väite, etenkin kun nimenomaan tämän palstan ateistit niitä todisteita esittävät. Ja nimenomaan niitä tieteellisiä todisteita.
Mutta ilmeisesti tarkoitit sanoa, että ateistit eivät usko mihinkään hatusta temmattuihin kretujen aivopieruihin, kuten ei tietysti tulekaan uskoa.
"Ateismin logiikalla ei voida todistaa ihmisenkään olemassaoloa."
Ei voi ei, sillä ateismi on jumaluskon puutetta. Siitä ei tosiaan voida vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä minkään olemassaolon puolesta tai vastaan. Vielä kun kerrot mitä tällä aivopierulla ajoit takaa?
jaakob
"Turha tarjota, koska ateisti on jo etukäteen mielessään tehnyt päätöksen, ettei hän usko mihinkään todisteisiin."
- Et sinä ole ainuttakaan todistetta kyennyt antamaan. Uskomuksesi eivät ole todisteita.
"Ateismin logiikalla ei voida todistaa ihmisenkään olemassaoloa."
- Kuinka alas oikein kykenet vajoamaan tuossa typeryydessäsi?
Minullapa on todisteet siitä, ettei mitään jumalia ole olemassa.
Mutta näitä todisteita on turha tarjota, koska uskova on jo etukäteen mielessään tehnyt päätöksen, ettei hän usko mihinkään todisteisiin.
Uskovan logiikalla ei voida todistaa edes todisteiden olemassaoloa.
Kyllähän se todistaa jo itsessään että hänenlaisilla kreationisteilla ei ole tippaakaan todisteita uskonnolleen:
Jaakob
11.5.2012 22:34
"Todisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa:
Turha tarjota, koska Kristitty on jo etukäteen mielessään tehnyt päätöksen, ettei hän usko mihinkään todisteisiin.
Kristinuskon logiikalla ei voida todistaa ihmisenkään olemassaoloa"