Miksi ei ole jotain Henna Laasasta, joka kirjoittaisi naisten vaikeasta sinkkuelämästä? Sinkkunaisille pitää tarjota samanlaista luettavaa kuin Henry Laasanen tarjoaa sinkkumiehille.
Miksi vain naisasialoosereita paapotaan?
Tasa-arvo Laasaska
18187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miehet ovat paapottuja kermaperseitä jotka vaativat asiakaspalvelua jatkuvasti.
Eikö äitin poika kestä totuutta?
Mitä totuutta?
Tyhmäkin vielä.
miks tälle ei voi antaa miljoonaa tykkäystä:)
Ei kait tuollasita ruikutusta jaksa? Meillä on sinkku-elämää.
Koska naisten sinkkuelämä ei ole oikeasti vaikeata. Nainen kun voi lopettaa sinkkuilunsa milloin tahansa ja alkaa parisuhteeseen.
Miksi alkaa paskaan suhteeseen kun voi elää sinkku-elämää?
Niin ei naisten tarvitsekkaan alkaa suhteeseen koska sinkku-elämä on naisille niin miellyttävää. Jos nainen joutuisi olemaan vuosia ilman vastakkaisen sukupuolen kosketusta voisi ajatus sinkkuelämän hienoudesta muuttua...
Kuinka monen naisen käyttämä torvi?
Kuka perkeleen Henry Laasanen, never hear, onks se kirjoittanut Harley Davidonin korjaus oppaan vai perhonsidonta oppaan. Jos kyseessä on joku muu, niin 100% varmasti sen kohde ryhmä ei ole sinkku-miehet, ehkä se on juurikin tarkoitettu sinkku-naisille.
sinä nyt et ole harrikkaa nähnytkäään
Joo. Ja miesten kuukautisvaivoista myös. Yhtä realistista.
"Miksi ei ole jotain Henna Laasasta, joka kirjoittaisi naisten vaikeasta sinkkuelämästä?"
Lupaan paneutua tähän ongelmaan, jos kerrot mistä on kyse.
Miehet ovat masokistikitisijöitä teorianrakentajia. Naiset lukevat Bridget Jonesia, hykerrellen :)
Ja onhan tunnettu tv-sarja pyörinyt pitkään, teletappien tyyliin "uudestaan".
Oma suosikkini on AF, Todella upeeta. Olen Patsy.
Koska ATM-aate perustuu siihen että miehet ovat subjekteja joilla on haluja ja tarpeita ja kokevat yksinäisyyttä, naiset ovat objekteja jotka antavat pillua tai sitten ei. Asetelmaa ei oikein voi kääntää toisinpäin seksistisessä yhteiskunnassa ilman että se kuulostaa absurdilta. :D
Se Bridgetin assburger hykertely on vain kulttuurimme astelma kun miehillä on yhä taipumus nostaa naisen etsintä jalustalle. Miehiä tulee aina sinkkunaista iskemään ja saattelemaan parisuhteeseen.
Puheet siitä ettei kelpaa naisena kellekkään tarkoittaa lähinnä sitä vaatimuslistan korkeutta itseensä nähden eli nirsoutta ja kateutta bestisten ytm-poikaystävistä.
Miehen sosiaalinen kyvykkyys on avain asia nykyään.
Näin hiljattain eräässä marketissa, jossa oli minun edellä kassajonossa, hyvän esimerkin pariskunta: hyvin stailattu (meikkiä jo liikaakin naturel-kauneuteen nähden), upeat vaatteet ja minun pituinen hoikka nainen osti ruokaa ulkomaalaisen poikaystävänsä kanssa. Nainen ei sanonut kassanaiselle yhtään mitään ja maksoi runsaan ruokaostos lastin. Mies oli hoikka, lyhyehkö ja jotenkin aran näköinen. Ja se typerä parransänki toki. Mikähän lie suhteen win-win suhde?
En voinut aistia sitä maagista "kipinää" tai jännitystä pariskunnan välillä, mistä suomi-miehiä aina moititaan, ainakin uskallamme tervehtiä ja maksaa yhteiset ostokset.
"En voinut aistia sitä maagista "kipinää" tai jännitystä pariskunnan välillä, mistä suomi-miehiä aina moititaan, ainakin uskallamme tervehtiä ja maksaa yhteiset ostokset. "
Etelän poika on varmaan ollut ihan järkyttynyt ensimmäisen kerran siitä kun nainen on maksanut, kokemus on vastannut todennäköisesti pallien leikkaamista..
Ej oikein usko että voi olla kipinää jos mies on / tuntee olevansa alistetussa asemassa. Suomalainen mies tajuaa että ei se mitään alistamista ole tai hänen huonommuuttaan, jos nainen joskus maksaa.