sänkyyn? En jotekin ymmärrä että vika pettämiseen on yksinomaan pettäjässä. Ei kai kukaan ukkomies ole niin tyhmä että asettaisi maineensa peliin tunkeutumalla väkisin naisen asuntoon ja alkamalla suhteen tämän kanssa vasten naisen tahtoa.
tunkeeko ukkomies väkisin sinkkunaisen asuntoon ja
missä järki
24268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaksi ihmistä ihastuu tai hetken huumassa menevät sänkyyn. Sinkku ei ole vastuussa aikuisen miehen käytöksestä MIES on siitä vastuussa.
Vika on pettäjän ei naisen.
Ei helvetissä sinkku voi vastuuta pettäjän niskaan kokonaan vierittää. Ketään ei väkisin sänkyyn viedä. Molemmilla yhtä suuri vastuu. Miehellä vaimonsa pettämisestä ja sinkulla kun avustaa pettämisessä.
Jos mies jää tekosistaan kiinni, niin sanooko sinkku, että enhän mä mitään tehnyt, pikkusen vaan jalkojani levitin? Minut saa tuollainen asenne ajattelemaan, että sinkku on täysin syyntakeeton, tekee mitä tahtoo suomatta ajatustakaan sille, että miltä jostain muusta tuntuu. Erittäin itsekästä.
Sinkku olen itsekin ja ukkomiehen pari kertaa sänkyyni päästänyt. Ihan tietoisesti sen tein. Vaikka mies sanoi, että älä sä tästä asiasta huolta kanna, sä et ole tehnyt mitään väärin, niin kannampa silti. En mä ole mikään tunteeton moukka. Loppuikäni takaraivossa varmasti nakertaa, että mitä sitä tulikaan tehtyä ja tiedostan, ettei se ollut oikein.
Jep. Sinkku vastaa omasta käytöksestään eikä hän siinä petä kuin korkeintaan itseään, jos varatun kanssa sänkyyn päätyy. Ei se sinkku pakota miestä ovestaan sisälle, vaan saattaa näyttää vihreää valoa sitkeän vonkauksen päätteeksi...
voi sua mun mielestä, älä nyt loppuelämääs pilaa miettimällä asiaa johon ET ole syyllinen, ukko kävi vieraissa sun luona, parisuhde ongelmia, miten ne sinun vikasi olisi, en oikein usko sua...
Syy on kummankin. Onko sinkkunaisen pakko alkaa suhteeseen ukkomiehen kanssa? Sinkkunaisella valta päättää itse omasta elämästään.
Olen sinkkunainen joka osaa sanoa ei ukkomiehelle vaikka kuinka anoo ja kertoo ikävästä avioliitostaan , Menköön hoitaan ensin asiansa kuntoon.
Ei kukaan itseään arvostava sinkku halua kenenkään miehen entistä elämää kontolleen.
No kyllä ukkomiehet aika härskejä ovat. Minulla oli ilmoitus nettitreffeillä. Tapasin sen perusteella vapaan miehen LOLLOL. No siinä sitten jutusteltiin muutama tunti jossain baarissa. Mies heitti minut kotiin. Olin lähdossä autosta, niin miespä tarrasi rintoihin kiinni ja kuiskasi "mennään ylös" eli minun kotiini. Sanoin ei tule kuuloonkaan. Mies oli tietty tosi pettynyt. Oli päättänyt saada p1llua sinä iltana. Ja siitä miehen vapaudesta, paljastui myöhemmin, että mies oli vankkaakin vankemmin naimisissa. Mielestäni tätä tapausta voi jo melkein kutsua tunkeutumiseksi. Tässäkin tapauksessa kyseessä erään firman johtoportaan ukkeli LOLOLOL. Että sellainen kuhina käy treffeillä. Ukkomiehet saalistavat. Toivottavasti naiset eivät mene halpaan nakkiin ;) Hyviä vapaita miehiä on tarjolla pilvin pimein. Kenenkään ei pidä tyytyä ukkomiehen seuraan.
Minä tunnen pari sinkkua jotka oikein tyrkyttävät itseään ukkomiehille. Varsinkin yhdelle jonka tunnen hyvin. Hän on komea ja puoleensavetävä kaveri mutta parisuhteessa. Nämä naiset tietävät sen mutta yritys on kova.
taas tätä..kuinka monta kertaa tästä on täällä palstalla väitelty. tästä on yhtä monta mielipidettä kun on ihmistä. voihan sitä omaa mielipidettään täällä toitottaa vaikka mihin asti mutta se ei muuta sitä että toisilla on asiasta eri mielipide.
omani on että molemmat osapuolet tekevät väärin mutta VASTUU asiassa on pettäjällä. olisihan se ihana maailma jossa ei löytyisi yhtäkään miestä tai naista joka suostuisi kakkoseksi mutta todellisuudessa mahdoton yhtälö. aina löytyy joku, jos ei muuten niin valehtelemalla olevansa sinkku ..kun pettäjä kerran metsästää.
Mutta todella väsynyt aihe täytyy sanoa
Eihän ne ukkomiehet tunge väkisin sinkkujen asuntoon ja sänkyyn... Kyllä se on niin, että ne sinkut kolkkaa ja tukasta raahaa ukkomiehiä väkisin asuntoonsa ja sänkyynsä kahlitsevat ja panevat väkisin. Näinhän se on... Onko nyt rauha maassa ja petetyllä rouvalla hyvä mieli, kun tiedät että ukkosi on syytön, ja paha sinkku tuli ja vei väkisin?
vaikka sanookin olevansa vapaa mies, voi silti olla pitkäaikainen vakituinen suhde naiseen ja näitä riittää, mutta sinkku voi sanoa:ei!. heti kun huomaa et ei ole puhtaat jauhot pussissa, ketään ei saa ahdistella jos kieltäytyy yhteydenpidosta, sehän on selvä..
Miksi se naimisissa oleva mies joutuu puristelemaan vieraitten naisten tissejä vaikka kotona on vaimo kahden tissinsä kanssa?
Oliskohan vaimossa jotain pihtarin vikaa jota sinkkunainen ei vielä ole oppinut?
Syyllisiä siis löytyykin 3!!
Mies joka elää normaalien viettiensä mukaan, vaimo joka on papin aamenen jälkeen aloittanut pihtaamiskamppanjan ja vähiten syyllinen sinkku joka sattuu tutustumaan mieheen joka etsii tarpeittensä tyydyttäjää kun omalle vaimolle ei kelpaa.
Aika soppa ja sen on alulle laittanut vaimo jalat ristissä.
Näinhän sitä aina sanotaan että vaimo pihtaa.
Miten liitossa jossa vaimo pettää, pihtaako mies kotona? Liian helppo selitys yleensäkin tuo pihtaaminen. Syy on vaihtelun halussa ja tarpeessa saada huomiota ja jännitystä elämään.
En usko että on olemassa yhtään jalat ristissä olevaa vaimoa. MIehet ovat vain unohtaneet että on heidän vastuulla vaimon sytyttäminen.
Seurustelun aikana tekevät kyllä kaikkensa naisen saadakseen mutta papin aamenen jälkeen eivät enää viitsi koska pitävä titsestäänselvyytenä että nainen on heidän ja levittää jalkansa kun he niin haluavat.
Mutta metsään menee tuollaisen ajaattelu.
Ketjun aiheeseen. Mielstäni kumpikin on syyllisiä sillä eihän se ukkomies naisen asuntoon vängällä tuki vaan kutsun saatuaan menee.
Joo, eikö tässä ole jännä ilmiö. Ukkomies ei varmaan todellakaan viitsi kovin paljon panostaa kotona naisen viettelemiseen. Ei liikoja helli, koskettele, puhu kauniisti ja kuitenkin olettaa, että seksiä riittää. Ehkä aika mielikuvituksetonta jyystöä.
Mutta sitten ukkomiehet panostavat aika paljon kakkosen hankintaan. Laaditaan nettiprofiileja, käydään treffeillä, kustannetaan naisille ravintolailtoja jne. Valehdellaan kaikenlaista.
MItä tästä pitäisi ajatella. Onko niin, että kotiseksi on niin tuttua ja samanlaista kuitenkin, vaikka sitä hyvällä toiminnalla saisikin enemmän, että ennemmin mies haluaa panostaa siihen uuteen suhteeseen. Sieltä löytyy jotain uutta joksikin aikaa. Siis en itse hyväksy tällaista, mutta noin teoriassa miten lienee.
Paukut siis menevät väärään osoitteeseen ja murhe lisääntyy joka puolella. Mutta miehet eivät näe asiaa siten. Jotain miehen seksuaalisuudessa on sellaista, jota naisen on ilmeisesti vaikea käsittää. Olisi varmaan hyvä, jos asiasta puhuttaisiin vieläkin enemmän siten, että oikea tieto miehen tarpeista lisääntyisi. On jotenkin kummallista, että miehet, jotka toimivat muuten elämässä hyvin vastuullisesti, pettävät omia vaimojaan ja valehtelevat muille naisille seksiä saadakseen. Se ei oikein tunnu järkeenkäyvältä. Jotain olisi varmaan tehtävissä, jos ymmärrys asiasta lisääntyisi.
Sitä voi myös ihmetellä, miten miehet niin suurin joukoin ovat omaksuneet sellaisen asenteen, että rinnakkaissuhteen saadakseen voi vapaasti valehdella omasta elämästään kaikenlaista, kuten sen että olisi muka vapaa tai vapautumassa, vaikka niin ei ollenkaan ole.
Miksi vastuu parisuhdeseksistä työnnetään miehen niskaan? Miehen pitäisi sytytellä roihua, miehen pitäisi helliä ja leperrellä... Mikä on naisen osuus? Ottaa armollisesti huomionosoitukset vastaan ja ehkä sitten läväyttää "sakset auki".
Eikö miehellä ole oikeutta tuntea itseään halutuksi? Miksei nainen voi näyttää haluaan omalle kumppanille? Ai niin, mutta sehän on joutavan päiväistä, kun naisella on kotitöitä, omia töitä ja lasten kasvatusta, niin ei kerkiä. Sitten valitetaan, kun mies "ei mittään" - missä välissä mies voisikaan, kun oma kulta miettii / tekee otsa rypyssä hommiaan. Eikä huomaa, että useimmissa huusholleissa mies kantaa käytännössä vastuuta kodista ja lapsista yhtä paljon kuin vaimokin, mutta kun vaimo on päättänyt, että vastuu on hänen ja sillä voi dissata niinkin joutavan asian kuin erotiikan parisuhteessa....
En väitä, että vastuu kotiseksistä olisi miehen vastuulla. Kuulun siihen naisryhmään, jolle seksi on ihana asia. Viikonloppu sängyssä, mikä riemullisempaa. Tykkään kosketella, kehua, jutella seksistä, kokeilla erilaisia juttuja, mitä villimpää sitä hauskempaa jne. Siis minulla ei oikein ole käsitystä, mitä näissä ns. kylmissä kodeissa tapahtuu, mutta kai se meno on aika onttoa, jos mies lähtee etsimään seksiä kodin ulkopuolelta.
Ajattelin vain, että jos mies panostaisi saman omaan vaimoonsa kuin mitä hän panostaa toiseen naiseen, niin eiköhän vaimokin lämpenisi. Jos ei lämpene, niin sitten ko. mies ja nainen eivät sovi yhteen. Kyllähän tuntuu olevan paljon pareja, jotka ovat menneet yhteen, mutta valinta on ollut kertakaikkisen väärä. Siis kannattaisiko vaihtaa?
Joku jossakin sanoi että mies on ikuinen metsästäjä ja suvunjatkamisvietti niin voimakas että se ajaa.
Lähellä 50 ikää olevat miehet ovat pahimpia pettureita . Viidenkympin villitys on erittäin tuttu ja kulunut fraasi m utta totta.
TUossa iässä miehet useasti hakevat nuoremman naisen ja perustavat uuden perheen, lapsiakin tulee. En vain ymmärrä yhtään.
Pitäisi oikeastaan paneutua miehen psyykkeeseen ymmärtääkseen heidän käytöksen.
Yhteiskunnassa on paljon kirjoitettuja sääntöjä ja sitten paljon niitä kirjoittamattomia sääntöjä, jotka ovat kuitenkin kohtuullisen normaalille ihmiselle selvät. Itseasiassa osa kirjoittamattomista säännöistä ovat vahvemmat kuin kirjoitetut, ja osa niistä jopa kumoaa viralliset säännöt (älä varasta - moni tuo työpaikaltaan kotiin kyniä, paperia tms, nopeusrajoitukset - moottoritiellä yli puolet kaahaa yli jne).
Pettäminen ei ole rikos eikä sitä ole kirjoitettu mihinkään rikokseksi tai rikkomukseksi, mutta niin sitä silti pidetään pahana ja kiellettynä asiana. Pettää voi vain puolisoaan eli pettäjä on yksin syyllinen siihen. Mutta meillä on myös kirjoittamaton sääntö siitä, että toisten parisuhteeseen tai elämään ei puututa kuin ääritapauksissa (lasten suojelemiseksi, väkivalta jne). Kakkonen ylittää tämän rajan, toisen kodin ja parisuhteen yksityisoikeuden. Siksi täällä monet vaimot kokevat loukkauksena myös kakkosen toiminnan. Kakkonen tulee ikäänkuin sellaisen kynnyksen yli, johon kenelläkään ei pitänyt olla oikeutta. Me elämme täällä ja ajattelemme, että meillä on oikeus päättää kuka pääsee kotiimme ja elämäämme. Tätä osaa kakkonen ei kunnioita.
Eli molemmat vastuussa pahan aiheuttamisesta, mutta eri kulmilta. Kumpikin on minusta aika paha rajan ylitys.
Ei kukaan tunge kenenkään parisuhteisiin, ei niin voi edes tehdä. Ne petturipuolisot kutsuu näitä kolmansia ja neljänsiä osapuolia matkaan... Ovat ilmeisesti sitä mieltä, että tilaa on vielä yhdelle jos toisellekin...
Molemmmilla vastuu. Olen oolut tilanteessa, että mies olisi ollut tulossa yöski asuntooni. Miellyttävä ja itsellänikin tunteita, mutta vastauskeni oli: asuntooni ei tule miestä yköksi ennenkuin itselläni on hänen kanssaan kaksi sormusta nimettömässäni. Hän loukkaantui ja sanoi että kyllä saat periaatteesi pitää. Hän lähti ja nyt asuu (komea mies) erittäin ruman ja vanhan lyyhänaisen kanssa.
ei kenekään kotiin voi mennä noin vaan,kun ei laske miestä kotiinsa, se on siinä..
Niin ei se mies sinne väkisin tuki ja jos tukkii niin 112 on numero johon silloin soitetaan.
Lyhyesti vastattuna: Kyllä ne tunkee! Siis melkein väkisin. Väkisin tunkeutumista on esimerkiksi se, että ukkomies valehtelee omasta elämästään ja valheiden avulla pääsee sinkkunaisen kotiin.
Lopetetaan nyt tämä miesten paapominen ja ymmärtäminen. Pylly paljaaksi vaan varatulta mieheltä ja tuoreista koivunoksista vitsa ja sitten pyllylle muutaman kymmenen sivallusta. Ja mistä sitä tietää, kuinka ukkomies siitä nauttii. Jospa hänellä on piiskansaamisfetissi. Ja ukkomieheen voi testata muitakin fetissejä, esim. vaimon kannattaa kusta päälle, oikein tehokkaat aamukuset tai jopa kakata. Mistä tietää, mitä ukkomieheltä puuttuu. Se saattaa olla juuri tällainen vähän rohkeampi parafilia-juttu. Minä ainakin kokeilisin karkailevaan ukkoon kaikkea mahdollista. Eihän siinä voi mitään menettää. Aivan naurattaa ukkomies housut nilkoissa saamassa vitsaa. LOL
Nimimerkillä kokemusta on
Tietäisin yhden tikkupyllyn vihtottavaksi.